Hvað er rangt hjá Sigmundi??

 

Þegar þessi grein er lesinn.

Ég bara spyr.

 

En ég lýsti á sínum tíma yfir undrun minni á hverju Steingrímur baðst afsökunar, taldi að fyrst hann á annað borð gerði svo, þá væri annað nærtækara.

Læt reyndar skens um einkasamtöl og gleðskap eiga sig, en aðalatriðið er þetta:

"... og reyna svo að koma sama manni í fang­elsi með póli­tísk­um rétt­ar­höld­um, á því að af­henda er­lend­um hrægamm­a­sjóðum ís­lensku bank­ana á sama tíma og þúsund­ir fjöl­skyldna misstu heim­ili sín, á því að hafa reynt að láta ís­lensk­an al­menn­ing taka á sig skuld­ir fall­inna einka­banka í and­stöðu við lög, á því að nýta ekki þau tæki­færi sem gáf­ust til að end­ur­reisa ís­lenskt efna­hags­líf en státa sig í staðinn af hrósi er­lendra fjár­mála­stofn­ana."

Það er beðið eftir þessari afsökunarbeiðni.

Og Steingrímur yrði meiri á eftir.

Kveðja að austan.

Segir þingforseta svala hefndarþorsta

Ábyrgð fjölmiðla er mikil.

 

Þegar þeir birta slúður og róg samfélagsmiðla eins og um heilagan sannleik sé að ræða.

En sú ábyrgð er hjóm eitt miðað við að taka þátt í þöggun á ásökunum um alvarlegt misferli.

Og alvarlega getur misferlið ekki verið en ásakanir í þessum orðum; "þá mun ég leggja fram sönn­un­ar­gögn um þögg­un og valdníðslu þína, lög­reglu­stjór­ans á höfuðborg­ar­svæðinu, land­lækn­is­ins, rík­is­sak­sókn­ara og dóms­málaráðuneyt­is­ins, og vinna sig­ur, ef ekki fyr­ir ís­lensk­um rétti - haf­ir þú þar enn tögl og hagld­ir, þá sann­ar­lega fyr­ir Mann­rétt­inda­dóm­stól Evr­ópu".

 

Því ekkert af þessu kemur persónu Jóns Baldvins við.

Heldur þeim stofnunum og embættum sem eru nefnd, og þeirri sem er ónefnd; Kleppi og starfsfólki hans.

Hvernig getur afdankaður stjórnmálamaður, með skjól í sendiráðum þjóðarinnar, haft slíkt ægivald???????????????????????????????

 

Vissulega má orðum stjórna, og segja hvað sem er.

En þegar fjölmiðlar eins og Morgunblaðið og Ríkisútvarpið ljá þeim vængi, þá er ekki hægt að afgreiða þau sem óra, með því að birta þau eru þessir fjölmiðlar að taka undir grafalvarlegar ásakanir á fjölda fólks, sem fram til þess hafa fátt til saka unnið en að vinna sína vinnu.

Og menn gera ekki slíkt nema að hafa einhverjar sannanir sem mönnum ber síðan skylda til að birta.

 

Lágmarkið er síðan að gera hinum ásökuðu kleyft að verja sig.

Annað er slúður, rógur og níð af verstu sort.

 

Og þá er fyrst illa komið fyrir þessari þjóð.

Að láta slíkt líðast.

Kveðja að austan.

„Stefndu mér!“

Veggurinn eitt helsta kosningaloforð Trumps.!!!

 

Og maður spyr sig, hvernig getur einn fjölmiðill orðið svo meðvirkur heimsku umræðunnar, að sleppa því að geta þess að á öllum kosningafundum sínum, þá bætti Trump við því skilyrði að þessi veggur myndi ekki kosta bandaríska skattgreiðendur krónu.

Því Mexíkanar myndu borga kostnaðinn við hann.

 

Í gjörvallri sögu lýðskrumsins hefur ekki heimskulegri fullyrðing komið út úr munni manns sem notaði bull og vitleysu til að láta kjósa sig til valda.

Og það er látið eins og þetta hafi aldrei verið sagt.

 

Og það er engin afsökun að segja, að fyrst að bullið og vitleysan hafi komið viðkomandi í valdamesta embætti hins vestræna heims, embætti hjá ríki sem hefur verið kjölfesta lýðræðisins í um 200 ár, að þá eigi að þegja að virðingu við hið virðingarverða embætti.

Þó það þyrfti vissulega fífl til að trúa þessu, og það segir ekkert um hvort viðkomandi sem sagði það, sé fífl, þá breytir það því ekki, að þetta var sagt.

 

Og alveg eins og þegar Bush eldri sagði; "Read my lips, no new taxes", þá laug Trump.

Mexikanar munu ekki borga kostnaðinn við múrinn.

Og af hverju ættu bandarískir skattgreiðendur gera það??

 

Þetta er kjarni deilunnar.

Og ofboðslega þurfa ítök hins svarta fjármagns vera mikil, ef þessi kjarni umræðunnar gufar upp.

 

 

Kjarni sem er að stjórnmálamenn fjármagnsins eiga ekki að komast upp með beinar lygar.

Hvort sem það eru smámenni eins  og Sigurður Ingi sem þurfti aðeins feitan tékka til að hóta þjóðinni veggjöld, eða óendanlegar lygar Bjarna Benediktssonar yngri síðastliðnar tvennar kosningar.

Eða Macron í Frakklandi eða Trump í Bandaríkjunum.

 

Sannleikurinn er ekki hóra sem valdasjúkir stjórnmálamenn riðlast á til að ljúga sig til valda.

Að sætta sig við slíkt er að sætta sig við endalok lýðræðisins, að sætta sig við fasisma lýðskrumsins.

Eins og við höfum ekkert lært af fjórða áratug síðustu aldar.

 

Og meðan fasismi stendur ekki í haus Morgunblaðsins, þá skrifa menn ekki svona fréttir.

Einfaldur sannleikur sem vafðist aldrei fyrir Sigurði frá Vigri.

 

Og ritstjóri Morgunblaðsins breytir ekki þessum sannindum, þó hann vitni ítrekað í Churchill, því Churchill fyrirleit forvera Trumps, og að það er eins og að snúa faðirvorinu uppá andskotann að nefna hann í málsgrein, þar sem innleggið er að mæra Trump.

Fasistar eru fasistar, og fasismi er fasismi, með sínum kostum og göllum.

 

En síðast þegar ég vissi var Mogginn ekki fasistablað.

En kannski hefur maður ekki fylgst með.

Kveðja að austan.

Sáttarboði Trumps hafnað um leið

Er ekki tími til kominn að staldra við??

 

Og spyrja einnar grundvallarspurningar, hvað er rétt í þessu máli??

Er það virkilega svo að áhrifamenn geti pantað nauðungarvistun á fólki gegn vilja þess??

 

Stjórnar ekki fagfólk Kleppi??, metur það ekki ástand viðkomandi  á faglegum forsendum, og tekur ákvörðun eftir því?? 

Trúir fólk því virkilega að við sem þjóð búum við réttarfar Sovétsins þar sem ráðamenn þvinguðu fagfólk til að leggja inn og meðhöndla pólitíska andófsmenn, eins og andóf væri geðsjúkdómur.

 

Þetta eru nefnilega mjög alvarlegar ásakanir og koma persónu Jóns Baldvins sem slíkri ekkert við.

Heldur ef rétt er, þá er þetta brotalöm sem þarf að rannsaka.

Og fjölmiðill sem tekur sig alvarlega, hann gefur allavega hinum ásökuðu tækifæri til að útskýra sína hlið málsins.  Annað er eiginlega að lepja upp slúður og níð.

Þingmaður sem tekur sig alvarlega, hann slúðrar ekki eins og enginn vafi sé um sekt viðkomandi heilbrigðisstarfsfólks, hann biður um opinbera rannsókn.

 

Því þó það sé fár í samfélaginu, þá getum við ekki sagt okkur úr lögum við reglur siðaðs samfélags.

Ásökun má ekki vera sekt, orð mega ekki vera sönnun.

 

Og munum að sú ófreskja sem nú gengur laus í samfélaginu er óseðjandi og hún eirir engum.

Stundum má læra af sögunni, það er óþarfi að láta ljótleika hennar ganga aftur og aftur eins og draug sem ekki er hægt að kveða niður.

 

Stöldrum við.

Það er allra hagur.

Kveðja að austan.

Nauðungarvistun litlar skorður settar

Fúll á móti.

 

Fékk fréttamann á Ruv í lið sér til að ráðast á og gera lítið úr ungri konu sem hafði það eitt sér til sakar unnið að vilja náunganum vel.

Ótrúlegt að horfa uppá þetta sjónarspil grimmdar og sjálfsupphafningu, eitthvað sem virðist vera orðið meginstef í umfjöllun þessarar ágætu stofnunar um menn og málefni.

Ennþá ótrúlegra að hvorki fúll á móti eða fréttamaðurinn skyldu ekki skynja þetta kraftaverk lífsins, sem er kjarkurinn að þora stíga fram og segja frá reynslu sinni, og hugmyndum, sem sannarlega hafa hjálpað, sem og að fólk í þessum þungu sporum skuli finna hjá sér kraftinn að mæta.

Og það margir að heil höll er fyllt, af von, trú og fólki.

 

Fúll á móti ætti kannski að leita sér sálfræðiaðstoðar, fá hjálp við að finna gleðina og víðsýni á ný. 

Hæg eru jú heimatökin.

 

Vegna þess að þá hefði fúll á móti kannski ekki verið svona fúll, heldur jákvæður og séð þarna tækifæri til að ná til fjölda fólks með til dæmis kynningu á því sem fagfólk getur sannarlega gert.

Þetta er jú alvarlegasta heilbrigðisvandamál þjóðarinnar í dag. 

Hann hefði jafnvel getað smitast svo af kraftinum að hann hefði margefldur haldið á fund ráðamanna og bent þeim á að þjónusta sérfræðinga er mörgum fjárhagslega ofviða.

Samt er verið að glíma við dauðann og hann fer ekki manngreiningarálit.

 

Það er bara við sem samfélag sem gerum það.

Teljum að lífslíkur ungmenna eigi að fara eftir fjárhagsstöðu foreldra.

Og jú, jú, ég veit það, fjármagnið þarf líka sitt og þá er kannski ekki mikið til skiptanna í annað.

 

En allavega, það er þó ung stúlka sem vill gera eitthvað.

Og mikil er skömm þeirra sem leggja steina í götu hennar.

Kveðja að austan.

Vantaði innsýn þeirra sem hafa reynslu

Brask elur af sér brask.

 

Og það er jafn dapurlegt að lesa þessa frétt þó ekki sé vitað að Mogginn sé kostaður í þessum fréttaflutningi.

Vissulega sýndi Þorsteinn Már hyggjuvit þegar hann komst yfir aflóga skuttogara af lengri gerðinni út á krít, og seigla hans skilaði nothæfu frystiskipi.

Það má samt ekki gleymast að það eitt og sér dugði ekki til, refjar hinnar pólitísku klóru, a la Framsóknarflokkurinn og Halldór heitinn Ásgrímsson, skilaði því sem uppá vatnaði.  Það er aflareynslu þvert gegn leikreglum kerfisins.

Kallast spilling útí hinum stóra heimi, en á okkar harðbýla landi einfaldlega snilld.

 

Síðan var Þorsteinn frændi hans ágætur aflaskipstjóri, en í raun skipti það engu máli.  Fráhvarf hans má ekki merkja í ársreikningum Samherja.

Það aðeins staðfesti að Þorsteinn Már var heilinn í uppgangi þeirra frænda.

 

Síðan eru liðin mörg ár og núna fáum við fréttir af kostuðum stöðum hjá Eimskip, að kvótagróðinn hafi fundið sér sinn farveg.

Jafnvel mun einn og einn bjáni telja að hæfni ráði för en ekki arðsemi sjávarauðlindar okkar.

Og þó bent sé á hið augljósa eins og með þetta tvo plúss tvo, þá eru flestir þessir meintir bjánar í Sjálfstæðisflokknum.

Sem segir reyndar ekkert um hlutfallslegan fjölda flokksbjána í öðrum flokkum.

 

En kostað mont er samt óþarfi.

Vekur jafnvel upp andúð.

Sem gæti skilað sér í ofurskattlagningu á landsbyggðina.

 

Því þrátt fyrir allt er sjávarútvegurinn lífæð hennar.

Og sægreifinn á ekki heima í öðru hverju húsi, alveg satt.

 

En margur loddarinn telur þjóðinni trú um annað.

Og hann er sannarlega kostaður.

Kveðja að austan.

Fjölskyldur frændanna tengjast á ný