Var þetta forsenda endurkomu Ásthildar Lóu?

 

Að hún yrði ekki hýdd af Rúv þegar hún snéri aftur í þingsal.

Ef hún snérist gegn Fólkinu sem flokkur hennar er kenndur við.

 

Ásthildur er vel gefin kona, hún veit, eins og allir sem eru þokkalega vel gefnir, að hinar svokölluðu 4-5 fjölskyldur lifa af þessa ofurskatta á sjávarútveginn.

En megnið af annarri útgerð og fiskvinnslu hverfur.

Sem er einmitt tilgangur þessar aðfarar Viðreisnar að fólkinu á landsbyggðinni.

Sömu aðför og tókst hjá systurflokki Viðreisnar á Nýja Sjálandi á níunda áratugnum, og sjávarbyggðirnar urðu auðnin ein.

 

Það er Fólk, lifandi fólk sem vinnur hjá sjávarútvegsfyrirtækjum á landsbyggðinni.

Og það er Fólk, lifandi fólk sem starfar hjá öllum öðrum fyrirtækjum sjávarbyggðanna, sem náðu að lifa af upphaflegu kvótasetninguna, fólk sem á allt sitt undir að 101 Reykjavík geri ekki aðra aðför að byggðum þess.

Þetta eru feður, þetta eru mæður, Fólk alveg eins og Ásthildur Lóa.

 

Fólk sem Ásthildur Lóa ætlar að setja á höggstokkinn að kröfu Viðreisnar.

 

Þetta fólk stundar ekki "grímulausa sérhagsmunagæslu", en gæfa þess er að jafnt fyrirtæki sem og sveitarfélög á landsbyggðinni hafa sameinast gegn þessar aðför að atvinnu þess og tilveru.

Og þó enginn hafi átt von á því, því Viðreisn er grímulaus hagsmunaflokkur fyrir stórauðvaldið í Samtökum Atvinnulífsins, þá fékk þetta fólk, fólkið sem Flokkur fólksins kennir sig við, stuðning frá heildarsamtökum Atvinnulífsins, þannig að Viðreisn er í raun í skógargangi gegn sínum eigin bakhjörlum.

Þá kemur þessi óvænti stuðningur frá þingmönnum sem kenna sig við Fólk, sem og þeirri afskræmingu hugsjóna jafnaðar og félagshyggju sem kennd er við Samfylkinguna.

 

Gaslýsing segir Ásthildur Lóa.

Eins og ég kann vel við hana og þrotlausa baráttu hennar við þjófnaðinn á eigum almennings sem ríkisstjórn Jóhönnu og Steingríms skipulagði, sem sannarlega má kenna við sérhagsmunagæslu fyrir banka og auðmenn, þá hef ég aðeins eitt um þessi orð Ásthildar að segja.

 

Ásthildur, ef þú treystir þér ekki í frekari kaghýðingu Rúv, vertu þá bara áfram heima hjá þér.

Þú áttir æru.

Kastaðu henni ekki á glæ með þjónustu við það svarta af öllu hinu svarta sem þú barðist gegn í öll þessi ár.

 

Þú ert betri en þetta.

Kveðja að austan.

Ásthildur Lóa sakar menn um gaslýsingu

Staðreyndir ljúga ekki.

 

En fjölmiðlar okkar ljúga, þar er ekki bara að sakast við meðvirka fjölmiðla eins og Rúv, sem frá þriðja degi hafa staðið með voðaverkum Hamas, morðum, nauðgunum, limlestingum, heldur líka þá sem fyrirfram mætti ætla að væru ærlegir borgarlegir fjölmiðlar líkt og Morgunblaðið var, og gefur sig út fyrir að vera í dag.

 

Forsenda lyga þjóðarmorðingjanna í Hamas, já það er þjóðarmorð að leggja sitt eigið fólk undir hermdarárásum sem voru fyrirséðar vegna voðaverka samtakanna í Ísrael, sem og að Ísraelar voru nauðbeygðir að fara inn í Gasa til að frelsa gíslana sem Hamas tók, eru auðtrúa blaðamenn, eða keyptir blaðamenn.

Eitthvað sem Morgunblaðið þarf að svara á ákveðnum tímapunkti.

 

Fyrir utan mjög brenglaðan fréttaflutning í þágu Hamas, og þjóðarmorðs samtakanna, þá var áróðursviðtalið sem var tekið við einn af fulltrúum áróðursdeildar Hamas, að sögn á göngustígnum við Sundabraut, ekkert eitthvað sem gerðist bara.

Blaðamaðurinn, sem vex kannski ekki beint í vitinu og trúði hugsanlega því sem hann hafði eftir morðingjanum frá Hamas, en viðtalið fór í gegnum fréttaritstjórn blaðsins, og hún hefur hvorki fávisku eða hlutdrægni sér til afsökunar.

Aðeins peningar útskýra svona brenglun í fréttamennsku, og það er opinbert leyndarmál að fjármunir streyma frá ríkjum Persaflóans, bæði frá Katar og Saudi Arabíu, í fjárvana vasa vestrænna fjölmiðla gegn þeirri greiðasemi að ljúga í þágu þess miðaldahyskis sem við kennum við Íslam og köllum Íslamista.

 

Allir sem vilja vita, vita að næstum því frá upphafi átakann á Gasa, hefur Hamas tekið við matvælasendingum meintra mannúðarsamtaka, sem starfa í skjóli Sameinuðu þjóðanna, og nýtt matvælin til að deila og drottna yfir samlöndum sínum, sem og að fjármagna styrjöld sína við Ísraela.

Því það ríkir styrjöld á Gasa, þar sem herir takast á, þó Morgunblaðið og Rúv láta það hljóma að um einhliða árásir Ísraela sé að ræða.

Og megnið af landsmönnum trúir þessum lygaþvættingi Morgunblaðsins og Ríkisútvarpsins.

 

Hamas verst innan um sitt eigið fólk, Hamas hefur skotið þúsunda flugskeyta á Ísrael, og þeim flugskeytum er skotið frá íbúðablokkum, skólum og sjúkrahúsum.

Hamas verst innrásarher Ísraela með léttvopnum, vélbyssum, leyniskytturifflum, léttum sprengjuvörpum, og þeir drepa ísraelsku hermennina.

 

Og enn og aftur, árásir Hamasliða eru úr skjóli mannlegra skilda eins og sagt er þegar skotið er á óvininn innan um óbreytta borgara.

Ljósmyndir af vettvangi sanna þetta, en þær ljósmyndir rata ekki á fréttasíður vestrænna fjölmiðla, líklegast vegna fjármunina sem streyma frá Persaflóanum, eða vegna fyrirfram afstöðu og hlutdrægni viðkomandi fjölmiðla með voðaverkum Hamas og þess þjóðarmorðs sem samtökin hafa kallað yfir samlanda sína, íbúa Gasa.

 

Það eru til ljósmyndir sem sýna hvar börnum er safnað saman í kringum flugskeytapalla, það eru til ljósmyndir sem sýna Hamasliða skjóta á fólkið sem leitar sér mataraðstoðar framhjá Hamas.

Eða þeir skjóta á ísraelska hermenn sem gæta viðkomandi dreifingarstöðvar, og sá sem skotið er á, skýtur til baka.

Aðeins engill á blaði myndi ekki gera slíkt, jafnvel englar í raunveruleikanum myndu verja sig þegar á þá er skotið.

 

Vitgrennskan, forheimskan eða hvað við köllum hugmyndafræðina að baki fréttafölsunum vestrænna fjölmiðla eins og Rúv og Morgunblaðsins, er að sá sem tekur athugasemdarlaust undir áróður voðamennina í Hamas, og segir að Ísraelsmenn hafi skotið svo og svo marga í dag, það er fólk sem leitaði sér matar framhjá Hamas og samstarfsaðilum samtakanna hjá Sameinuðu þjóðunum.

Hann spyr sig ekki þeirrar grundvallarspurningar, að til hvers ættu Ísraelsmenn að skjóta á fólk sem leitar sér mataraðstoðar hjá samtökum sem starfa í skjóli þeirra??

 

Alltí lagi, hugsanlega veit sá sem skrifar þessar fréttir að hann sé heimskari en allt það sem heimskt er,  en af hverju heldur hann að Ísraelsmenn séu heimskari en hann??

Er eitthvað í sögu eða hernaði Ísraelsríkis sem bendir til þess að þarna sé heimskt fólk á ferðinni, að ekki sé minnst á tæknina eða þekkinguna sem þessi fámenna þjóð hefur umfram arabísku nágranna sína??

 

Frá fyrsta degi hafa Hamasliðar ráðist á fólk sem leitar sér mataraðstoðar framhjá einokunarkerfi samtakanna, og frá fyrsta degi hafa blaðamenn sem eru heimskari en allt það sem heimskt er, reynt að telja almenningi hér á landi, sem og víðar í vestrænum löndum, að það séu Ísraelsmenn sem skjóti að fyrra bragði á fólkið í neyð.

Það sanna ljósmyndir á vettvangi, sem og önnur gögn sem hlutlausir blaðamenn hafa kynnt sér.

Allt sem kemur fram í fréttinni hér að ofan er vitað.

 

Íbúar Gasa vita þetta þó þeir viti líka að það er dauðasök að segja annað við vestræna fréttamenn.

Sem þó einhverjir hafa sagt, og þeir lifa ekki í dag, eða hafa verið ógnað á þann hátt að sannleikurinn hefur ekki verið endurtekinn.

 

Morgunblaðið hefur haldið úti áróðursdeild fyrir Hamas.

Morgunblaðið er samsekt þeim þjáningum sem íbúar Gasa hafa þurft að þola vegna þess að Hamas ákvað að gera íbúa Gasa að píslarvættum án þess að spyrja þá álits.

 

Morgunblaðið ber ábyrgð eins og allir þeir sem hafa tekið stöðu með Hamas í stríði samtakanna þar sem líf og limir allra á Gasa eru undir.

Gleymum Rúv, á fréttastofu þess vinnur ekki fólk sem veður í vitinu, Morgunblaði hefur ekki þá afsökun.

 

Morgunblaðið hefur enga afsökun.

Það er samsekt Hamas-liðum sem hafa stundað hryðjuverk, áróður og falsað myndefni, til að koma sök á Ísraelsmenn þegar sökin er þeirra.

 

Morgunblaðið er hræsnin ein á meðan það birtir Reykjavíkurbréf eftir Reykjavíkurbréf þar sem menn þykjast vera í öðrum heimi en dagleg fréttamennska blaðsins er.

Og verður svo á meðan blaðið axlar ekki ábyrgð og gengst við sinn þátt í að útbreiða lygum og áróðri Hamas.

 

Ríkisútvarpið í allri sinni meðvirkni birti enn eina falsfréttina frá Hamas í kvöld.

Samt svo heimskt að það áttaði sig ekki á því hvað fólst í orðum ungu stúlkunnar sem þráði friðinn, að fá að alast upp sama umhverfi og börnin okkar, en ekki innan um rústir og blóðvöll Hamas á Gasa.

 

"Ég vil frið" sagði þessa unga stúlka.

Hún vildi frið en ekki útrýmingu Ísraels líkt og rappararnir sem BBC sendi út í beinni útsendingu.

Enda þeir öruggir um líf sitt en stúlkan ekki.

 

Heimska Rúv, og Rúv er ekki eini vestræni fjölmiðillinn sem birti myndskeið af þessari friðarósk hinnar ungu fallegu stúlku, er að sjá ekki samhengið á milli þessar óskar, og þess að Ísraelsmenn eru í fullum rétti að herja á Gasa á meðan Hamas heldur borgurum Ísraels í gíslingu á Gasa ströndinni.

Hamas þyrfti aðeins að sleppa gíslum sínum og ósk stúlkunnar um frið myndi rætast daginn eftir.

Eitthvað, sem meðvirkir eða keyptir vestrænir fjölmiðlar þegja um eins og um mannsmorð væri að ræða, en fólst í ósk hinnar ungu stúlku.

 

Hún laug ekki, hún vildi frið.

Alveg eins og staðreyndir ljúga ekki.

 

En fjölmiðlarnir ljúga.

Þar á meðal áróðursdeild Hamas á Morgunblaðinu.

 

Fyrir ungu stúlkuna eru það dýrir silfurpeningar.

En kannski ekki fyrir þann sem þiggur silfurpeningana og lýgur og blekkir í þágu eins mesta viðbjóðs sem mannkynssagan kann frá að greina.

 

Svo tala menn um Júdas og silfurpeninga hans.

Ég efa samt að hann hefði þegið þessa.

 

Á öllu eru jú takmörk.

Kveðja að austan.

Segja Hamas ráðast gegn mannúðarstarfsfólki

Að skemmta skrattanum

 

Er sérstök iðja fólks sem telur sig róttækt, telur sig berjast fyrir betri og réttlátari heimi, en á einstaklega erfitt með að starfa saman með öðrum sem hafa svipaða lífssýn.

Án jóks, þegar koma saman þrír róttæklingar, þá deila þeir um fimm útfærslur á sannleikanum, og það skiptir þá meira máli að höggva hina tvo, en að ná sátt og samstöðu um það sem máli skiptir.

Það er betri og réttlátari heimi.

 

Um Gunnar Smára Egilsson má segja margt, á góðum stundum getur hann gert skýra kröfu á að vera kosinn mesti rugludallur norðan Alpafjalla, en þegar hann er beittur, þá er hann beittur.

Svo undan svíður, og þess vegna er skrattanum skemmt í dag.

Og þegar persónulegt Egó er mælt, þá kæmi það engum á óvart að hann myndi slá bæði Íslandsmet sem og heimsmet, varðandi Egó alheimsins hef ég ekki þekkingu til að meta.

 

Líklegast þess vegna varð Sósíalistaflokkurinn hinn nýi til, núna engar ordur frá Kreml, aðeins samtök rótæklinga sem vildu berja á valdinu.

Sannarlega í þeim flokki voru fleiri en þrír, jafnvel fleiri en fimm, jafnvel nokkrir tugir róttæklinga, og sannarlega í 7 ár gátu þeir sleppt banaspjótunum, bræðravígum, markmiðið um betri og réttlátari heim virtist á einhvern hátt skipta þá meiri máli.

Sem er algjört búlshit, bræðravíg róttæklinga er staðreynd, en það sem Sósíalistaflokkurinn hafði var Gunnar Smári Egilsson, hans Egó mun stærra en allra hinna til samans.

 

Sósíalistaflokkur Íslands væri ekkert í dag án forystu Gunnars Smára.

Hann væri ekkert í gær, fyrradag, og alla dagana þar á undan frá 2017, ef það væri ekki fyrir beinskeytta forystu hans, sem og óumdeilanlega hæfni hans til að orða hlutina, þar sem fáir eru honum fremri,þá hefði flokkurinn aldrei lifað af veturinn.

Orðsnilld hans var forsenda fylgis flokksins.

Sem og þess fjár sem núna er deilt um.

 

Og deilendurnir eru dvergar sem enginn veit nokkuð um, og við munum aldrei hafa haft nokkra vitneskju um, nema vegna þess að dvergarnir eru aðalskemmtikraftar Skrattans í dag.

Líkt og lesa má um í þessu drottningarviðtali Morgunblaðsins við einn dverginn.

 

Hvað býr undir spyr maður sig??

Af hverju núna??, það þarf jú ekki nema þrjá róttæklinga til að koma saman svo þeir verðu uppteknir af samherjavígum næstu árin. 

Og flokkur Gunnars innihélt nokkra tugi slíkra róttæklinga sem voru til friðs, en eru núna að hæða allt fólkið sem kaus flokkinn í von um betri tíð og betri tíma.

 

Svarið er augljóst og blasir við öllum sem á annað borð nenna að hugsa um íslenska þjóðmálaumræðu og íslensk stjórnmál.

Samstöðin sem Gunnar Smári hefur með sóma veitt forstöðu, ógnaði einu, ekki öllu, heldur einu.

 

Hún gaf vitrænt skjól þeim Vörðum Íslands sem berjast gegn samlögun þjóðar okkar í Evrópusambandið, samlögun sem kennd er við bókun 35.

Vörðum Íslands var ljáð rödd, óháð flokkum, það eina sem skipti máli fyrir þá bræður Gunnar og Sigurjón að sjálfstæði þjóðarinnar gagnvart frjálshyggjuauðbandalaginu í Brussel var varið.

Þessi einfalda staðreynd útskýrir af hverju Skrattinn hóf upp sin óvinafagnað, af hverju vitgrannir voru virkjaðir til að skemmta honum.

 

Það hlálega er að margir sem styðja Verði Íslands, margir sem telja sig berjast gegn þeim einbeitta vilja Samtryggingarflokksins að gera þjóð okkar að hjáleigu í Evrópusambandinu, svipta hana löggjafar og dómsvaldinu, án nokkurra áhrifa, þeir ganga í þessa gildru þess í neðra.

Skemmta skrattanum með því að sjá ekki í gegnum fals hans í þessari aðför að einu útvarpsstöðunni sem mark er tekið á (það tekur enginn mark á Útvarpi Sögu), og ljáir röddum þjóðfrelsis og sjálfstæðis vettvang til að tjá skoðanir sínar.

 

Líklegast sama fólkið og sér ekki í gegnum lygavef Samfylkingarinnar og Viðreisnar sem þessir landráðaflokkar kalla Leiðréttingu á sköttum fyrirtækja landsbyggðarinnar.

Er svo hugsjónalega blint að það telur auðn og dauða hinna dreifðu byggða landsins einhvern auðlindaskatt sem Goðin Haeyk og Friedman sögðu æðstan öllu.

 

Það fólk ver ekki sjálfstæði þjóðarinnar.

Það ver aðeins sína eigin kreddur.

Það verst ekki Skrattanum sem skemmtir sér eins og aldrei áður.

 

Samt vill það verja en fattar ekki flærðina.

Fattar ekki hvernig spilað er með það.

 

Vitna í Tolkien og Ráðstefnu hans í Rofadal.

Þar sem vitringurinn Elrond (ekki bjánabelgurinn í Hollywood kvikmyndinni) benti ráðstefnugestum á að ógnin sem þeir allir upplifðu, var að sama meiði.

Frá þeim í neðra, valdinu sem vill aðeins auðn og dauða.

 

Tolkien er vissulega dáinn.

En orð hans lifa enn.

 

Jafn sönn í dag og þau voru þá.

Kveðja að austan.

 

 

 

 

Segir Gunnar Smára hafa hafnað sátt um Samstöðina

Eins og í svörtustu Afríku.

 

"Þetta eru meiri andskotans vitleysingar þessir svertingjar" sagði ágætur maður í góðum hóp spjallara einhvern tímann í byrjun þessara aldar, og ummælin féllu eftir að í fréttatíma sjónvarpsins var sögð frétt frá ástandinu í Harare höfuðborg Zimbabwe þar sem algjör skortur var á lyfjum og öðrum nauðsynjum.

Ástand sem átti sér forsögu og var algjörlega mannanna verk.

Ástand sem fólk tengdi við spillingu og vanhæfni leiðtoga hinna nýfrjálsu ríkja Afríku, og var tilefni margra athugasemda líkt og þeirri sem ég vitna í hér að ofan.

 

Núna þegar fáráðin vega að atvinnuvegum landsbyggðarinnar er hollt og gott að rifja upp ófarir Zimbömbwsku þjóðarinnar og hinar manngerðu efnahagslegu hörmungar því aðferðafræðin er um margt svipuð, og hún tengist húðlit eða kynþætti ekkert, heldur tærri mannanna heimsku þar sem fólk lætur ómerkilega lýðskrumara spila með sig út í eitt.

Eftir um 10 ára frelsisstríð fengu svörtu íbúar Zimbabwe völdin 1980, og frelsishetjan Mugabe tók við völdum.

Þá var landið með einn öflugasta efnahag sunnan Afríku þar sem námugröftur og landbúnaður voru meginstoðirnar, talað var um landið sem brauðkistu Afríku.

 

Að kunna að skjóta úr byssu og halda tilfinningaþrungnar ræður er ekki endilega nóg til að stýra efnahagslífi heillar þjóðar og þrátt fyrir Mugabe hefði plan um bjarta framtíð þá gekk það ekki eftir og 20 árum seinna var svo komið að vinsældir hans höfðu dvínað mjög, fólk var farið að mótmæla sjálfri frelsishetjunni.

Þá fékk Mugabe brilljant hugmynd, hann snéri lýðnum gegn landbúnaðinum sem var hryggjarstykkið í atvinnulífinu, sem skapaði mestu auðlegðina.

 

Það var auðvelt, landbúnaðinum var reyndar ekki stjórnað af 4-5 fjölskyldum heldur um 6.000 bændum, hvítum, og þá átti að hrekja af jörðum sínum. 

Sem var gert, og í sjónvarpinu mátti sjá borgarbúana streyma út í sveitirnar, brjótast inní húsakynni, ræna og rupla, halda svo sigurhreifir til borganna með ránsfeng sinn.

Sú gleði entist alveg þangað til að ekkert fékkst í búðunum, hvorki lyf eða aðrar nauðsynjar.

 

Wikipedía hélt utan um hvað gerðist og það er gott að vitna í hana:

"In 2000, Zimbabwe launched a controversial land reform that, over the next decade, would seize about 6,000 large, white-owned farms and convert them into over 168,000 black-owned farms. Many of the new occupants, mainly consisting of landless black citizens and several prominent members of the ruling ZANU-PF administration, were inexperienced or uninterested in farming, thereby failing to retain the labour-intensive, highly efficient management of previous landowners, triggering severe export losses.

In this time, between 1999–2008, Zimbabwe's GDP shrunk by nearly half — the most severe downturn in a country not at war in recorded history.".

Aðeins stríðstímar gátu toppað þessa mannanna heimsku.

 

Fyrstu fórnarlömbin var fólkið á landsbyggðinni, landbúnaðarverkafólkið, svo smáfyrirtækin sem skiptu við hin vel reknu býli, rekstrargrundvöllurinn hvarf, allir misstu vinnuna.

En öllum í 101 Harare var sama enda fyrirlitu þeir sveitalýðinn, þetta fólk mátti alveg missa sig.

Og veislan úr ránsfegnum stóð ennþá yfir.

 

Það var ekki fyrr en kom að þeim, þegar enginn peningur var til að kaupa inn lífsnauðsynjar, að mótmælin hófust í höfuðborginni.

Mótmæli, sem voru barin niður, því stóri ránsfengurinn, hin raunverulegu verðmæti runnu í vasa flokksklíkunnar sem bakkaði Mugabe upp, og tryggði honum stuðningi í rúman áratug á eftir.

 

Það er hollt að rifja upp þessa sögu þegar svipaðar aðfarir eiga sér stað á Íslandi núna 25 árum seinna. 

Annar kynþáttur, annar húðlitur en sama sammannlega heimskan, fólk lætur spilast með lýðskrumurum sem ásælast eigur annarra.

 

Nema núna eru ekki heykvíslarnar notaðar til að rústa og ræna, heldur ofurskattlagning.

Afleiðingarnar þær sömu, fólk og fyrirtæki missa vinnuna, eftir stendur rúin landsbyggð undir ægivaldi örfárra fyrirtækja.

Sem þurfa ekki að sýna neina samfélagslega ábyrgð, aðeins að borga ofurskattinn.

 

Ég hef áður spurt hvort eitthvað leikrit sé í gangi, því andóf stjórnarandstöðunnar, allavega Sjálfstæðisflokksins og Framsóknar, virðist snúast um leiðréttingar á ofurskattinum, að hann verði eitthvað lægri.

En hugmyndafræðin sú sama, að skattleggja atvinnuvegi landsbyggðarinnar umfram atvinnugreinar höfuðborgarinnar.

 

Hvernig á til dæmis að túlka þessi orð Sigurðar Inga??? "Sig­urður seg­ir að fram­sókn­ar­menn telji það vel koma til greina að hækka þessa gjald­töku með skyn­sam­leg­um hætti. "Til dæm­is væri gáfu­leg­ra að vera með þrepa­skipt­an tekju­skatt og taka þar af leiðandi hærri hlut af þeim fyr­ir­tækj­um sem vel ganga," seg­ir hann.".

Er hann almennt að tala um hærri tekjuskatt eða er hann bara að tala um sjávarútveginn??

 

Og er maðurinn virkilega svo heimskur að halda að velmegun byggist á því að hirða allan umfram arð af vel reknum fyrirtækjum í stað þess að arðurinn leiti út í samfélagið í frekari fjárfestingum og veltu.

Eru Marx og Lénin ennþá meðal vor???

Eða er þetta lýðskrum úr ranni Roberts Mugabe??

 

Alvöru fólk, alvöru stjórnmálamenn, berjast gegn ofurskattheimtu, sama í hvaða búning hún er sett, sama af hvaða atvinnugrein hún beinist.

Það gerir aldrei málamiðlun við lýðskrum sósíalisma dauðans.

Það er allavega hinn bitri lærdómur nýfrjálsra ríkja Afríku, að segja skilið við þetta lýðskrum, og þá hefur efnahagurinn farið að dafna því álfan er auðug, bæði að fólki og hráefnum.

 

Þá eigum við ekki að fara í hina áttina.

Frá velmegun til fátæktar.

Til upplausnar og stjórnleysis.

 

Höfum það bak við eyrað.

Kveðja að austan.

Mun hafa alvarlegar afleiðingar

Ég á það, ég má það.

 

Söng meirihluti fundarmanna með Gunnari Smára í kvöld.

 

En höfum eitt á hreinu, félag sem er fjármagnað á þeim forsendum sem Vonarstjarnan er, og getur ekki gefið upplýsingar um í hvað fjármunir þess fóru í, hefur eitthvað mikið að fela.

Og ef það er rétt haft eftir gjaldkera félagsins, að hún geti ekki veitt upplýsingar um ráðstöfun fjármuna vegna þess að "mik­il­væg­ar upp­lýs­ing­ar hefðu verið yf­ir­tekn­ar af nýrri stjórn Sósí­al­ista­flokks­ins", þá er ljóst að fjármunum hefur ekki verið ráðstafað samkvæmt samþykktum félagsins.

Það er að ráðstöfun þeirra þolir ekki dagsljósið.

 

Þetta er ákaflega sorglegt allt saman því það er alltaf þörf fyrir róttæka rödd í samfélaginu, því annars verður valdastéttin alltof værukær.

Munum að það voru róttækar raddir, bæði til vinstri og hægri sem börðust hatrammlega með okkur hinum gegn svikasamningum valdastéttarinnar kennda við ICEsave.

Og þær raddir munu láta í sér heyra núna þegar samtryggingarflokkurinn er að gera land okkar og þjóð að hjálendu Brussel valdsins í gegnum bókun 35.

 

Það skiptir engu að vera sammála þessum röddum, það skiptir máli að þær séu til.

Sem og stundum hafa þær glettilega mikið til síns máls.

 

Mál að linni.

Hættið að skemmta skrattanum.

 

Nóg er fjörið samt hjá honum þessa dagana.

Kveðja að austan.

Slitu fundi þegar spurt var um fjárstyrki

Höfðu lofað öllu fögru í aðdrag­anda síðustu alþing­is­kosn­inga

 

Svo ég vísi í orð Vilhjálms Árnasonar í þessu átakanlegu viðtali um svik og fláræði Ríkisstjórnar hinna fögru fyrirheita.

Það er fátt sem mælir betur hinn innri mann stjórnmálanna en viðbrögð hans þegar grimm og harðneskjuleg náttúruöfl sækja að lífi og byggðum.

 

Þann innri mann fengum við Norðfirðingar að kynnast eftir snjóflóðin 1974, svo ég vitni í Morgunblaðið sama ár; "Ríkisstjórnin mun gera ráðstafanir til að tjón verði bætt sagði Geir Hallgrímsson forsætisráðherra".

Mér er síðan ennþá minnistætt að eftir hin grimmileg snjóflóð fyrir vestan, á Flateyri og í Súðavík, að þá komu upp raddir hér á höfuðborgarsvæðinu, flestar innan frjálshyggjustrákadeild Sjálfstæðisflokksins að ódýrara væri að leggja þorpin niður en að endurreisa þau, að þá sýndi Davíð Oddsson sinn innri mann, kvað það tal í kútinn með efnislegu orðunum; Svona gerir maður ekki.  

Og þeim orðum fylgdu efndir, drög voru lögð að Ofanflóðasjóði, og mannvirkin sem hann hefur látið reisa hafa varið byggðir, gert byggðir áfram byggilegar.

 

Eldsumbrotin í Grindavík komu ofaní fjárútlát kóvid-faraldursins, samt var ríkisstjórn Katrínar Jakobsdóttir einörð í stuðningi við Grindvíkinga sem og að leggja tafarlaust til fjármuni að verja byggðina.

Þau viðbrögð munu alltaf fylgja Katrínu, Bjarna og Sigurði Inga, þau gerðu sitt besta við mjög erfiðar aðstæður.

 

Smánin og hinn smái innri maður fylgir hins vegar þeim stöllum; Kristrúnu, Þorgerði og Ingu, þegar aðeins vantaði endahnútinn á velheppnuðum aðgerðum, þá kipptu þær að sér höndunum, yfirgáfu Grindvíkinga þegar loks sást fyrir endann á áhlaupi náttúrunnar að byggð þeirra og samfélagi.

Það skrýtna er að það þegja eiginlega allir, jafnt ofurgóða fólkið sem má ekkert aumt sjá, sem og þingmenn stjórnarandstöðunnar, með einni heiðarlegri undantekningu; Vilhjálmi Árnasyni þingmanni Sjálfstæðisflokksins.

 

Vilhjálmur býr vissulega í Grindavík, sem þingmanni Suðurnesja ætla ég honum samt að hann hefði staðið vaktina keikur, því þessa vakt eiga menn að standa.

Ég ætla að vitna í lokaorð Vilhjálms; "Þetta snýst um að koma með svör til fólks­ins sem er í veik­ustu stöðunni, fyr­ir­tækj­anna sem hafa ekki getað starfað og búið bara við óvissu og svo þeirra fjöl­skyldna sem hafa ekki getað keypt sér heim­ili ann­ars staðar og eru föst á leigumarkaði. Þetta hef­ur svo allt áhrif á end­ur­heimt and­legs styrks sam­fé­lags­ins".

 

Sem íbúi í byggðarlagi, sem hefur lent í ógnarhrammi óblíðrar náttúru þegar ég var ungur að aldri, þá skil ég ekki hvernig það er hægt að bregðast svona fólki, og komast upp með það.

Með orðagjálfri og söng.

 

Var sök og sekt Grindvíkinga að vera ekki hælisleitendur eða ofurhinsegin, eða vera ekki með dólg og skrílslæti öskrandi Free Palestína, að vera bara eins og við hin. 

Íslensk, hörkuduglegt fólk, sem hefur alltaf staðið skil á sínu, komið börnum sínum til manns og framtíðar.

 

Ég veit ekki hvenær samfélag mitt varð svona, að ef Rétta fólkið fremur óhæfuverk, þá komist það upp með það.

Hins vegar veit ég að orð Vilhjálms hér að ofan, um hina átakanlegu stöðu margra í Grindavík, að þau afhjúpa Lítið fólk, sem annað hvort vegna vanþroska, hafi ekki ennþá fullorðnast, eða er bara bara ekki stærra en þetta í sínum innra manni.

Lítið fólk sem smánar land okkar og þjóð.

 

Og þau virðast ætla að komast upp með þetta.

Það segir mikið um þjóð mína.

 

Hnignun hennar

Kveðja að austan.

Óvissa fólks og fyrirtækja í Grindavík

Er þetta leikrit eftir allt saman?

 

Sett á svið til að blekkja fólk, annars vegar er ríkisstjórn sem leggur fram rangfærslur og lygar í formi frumvarps, fær um þessar rangfærslur og lygar snarpar umræður frá stjórnarandstöðunni, en svo lenda menn málinu með frekari umframskattlagningu á fyrirtæki landsbyggðarinnar.

Það hvarflar að manni þegar maður les viðtölin við þingmenn stjórnarandstöðunnar í viðtengdri frétt.  

 

Ólafur talar "um að breyt­ing­arn­ar sem hafi verið gerðar á frum­varp­inu hafi ekki verið nægi­leg­ar", Jens Garðar kallar "eft­ir því að þing­heim­ur setj­ist niður og reyni að finna sam­eig­in­lega lausn á þessu máli ", Ingibjörg segir að"nýj­ar upp­lýs­ing­ar og gögn und­ir­strika mik­il­vægi ítarlegri áhrifagrein­inga og auk­ins sam­ráðs".

Allt mjög sérkennilegt því það á að hafna þessu frumvarpi, það er í eðli sínu rangt, það mismunar atvinnugreinum og það er aðför að hinum dreifðum byggðum sem þó lifðu af þær hörmungar sem upptaka kvótakerfisins var á sínum tíma.

Hörmungar því á einni nóttu voru eignir fólks gerðar verðalausar, það svipt atvinnu, án þess að nokkuð væri gert til að mótvægis, hinn meinti arður af kvótakerfinu fór í að bjarga bankakerfinu en ekki fólkinu.

 

Það er kjarni málsins, það á ekki að skattleggja einstaka atvinnugreinar umfram aðrar, og höfuðborgarvaldið á að gera sér grein fyrir að öll slík skattlagning bitnar á fólki, lifandi fólki, sem vinnur hjá þessu fyrirtækjum sem ráðist er á. 

Það bitnar líka á öðrum fyrirtækjum, þeim fyrirtækjum sem þjónusta sjávarútvegsfyrirtækin, fyrirtækjum sem þjónusta almennt íbúa staðanna, og mega ekkert við frekari fækkun.

Hækkun á umframsköttum, ofursköttum þýðir aðeins eitt, enn eina kvótahringekjuna þar sem bálið af brenndum byggðum mun lýsa upp himinhvolfið á komandi árum.

Svo tala menn um samráð, ná lendingu, úrbætur hvað f-orðið hans Trump vitleysa er þetta!!

 

Það má alveg færa rök fyrir því að útgerðin, sérstaklega sú stærri, eigi að bera kostnaðinn að eftirlitinu með kvótakerfinu sem og hafrannsóknum, og eitthvað gæti hún borgað til rekstrarins á björgunarþyrlum

Besta leiðin til þess er hagkvæmur, arðbær rekstur sem skilar mikilli framlegð og veltuáhrifum út i hagkerfið, og heilbrigt skattkerfi hafi af því tekjur.

Þannig eru eðlilegar leikreglur í heilbrigðu þjóðfélagi.

 

En ef það er forsenda einhverrar sáttar við skaðvaldanna í 101 Reykjavík, má ræða hófleg veiðigjöld, líkt og var hugmyndin með fyrstu útfærslu þeirra.

Hækkun veiðigjalda hjá síðustu ríkisstjórn var ekki í anda þeirrar sáttar, heldur opnaði hún flóðgáttina, sem lýðskrum núverandi ríkisstjórnar gerir út á, með sérstakri skattlagningu á eina atvinnugrein umfram aðra.

Þeir sem þekkja til smærri útgerða vita að þar var dreginn úr henni sá máttur sem þurfti til að hægt væri að endurnýja skip, uppfæra þau að nútíma kröfum.

 

Það segir allt sem segja þarf um þessa ógæfu og þá óheillaþróun sem af henni leiddi, er að útgerðamenn Þórunnar Sveinsdóttir treystu sér ekki til að endurnýja skipið og ákváðu þess í stað að selja skip og kvóta Vinnslustöðinni, vonuðust til að þannig héldist bæði skip og kvóti í Vestmannaeyjum.

Og það er nú þegar búið að segja upp áhöfninni og setja skipið á söluskrá.

 

Hringekja sem þegar er farin af stað og þetta frumvarp eykur aðeins hraða hennar.

Líka þó einhverjar leiðréttingar fáist á því.

Og það er fólk, lifandi fólk sem geldur þess.

 

Það er engin umfram arðsemi í sjávarútveginum, þar sem best lætur nær arðsemin ekki að slefa í arðsemi atvinnugreina höfuðborgarinnar, verslunar og þjónustu.

Þess vegna berjast menn ekki fyrir úrbótum á þessu frumvarpi byggðadauðans, menn berjast gegn því.

Og það gera allir sem ekki eru hluti af einhverju leikriti.

 

Höfum það í huga næst þegar við hlustum á menn slá sig til riddara.

Að það sé innistæða fyrir því stærilæti.

 

Við á landsbyggðinni þurfum ekki plástra.

Við þurfum ekki leiðréttingu.

 

Það þarf aðeins að stöðva þessa ómennsku.

Sem vegur að mannlífi okkar, atvinnu og framtíð.

 

Annað er ekki í boði.

Kveðja að austan.

Fjárfestingum þegar frestað víða um land

Sóknarátak ríkisstjórnarinnar á landsbyggðinni.

 

Er fallegt orð yfir skaðastefnu þessa höfuðborgarvalds gagnvart dreifðum byggðum landsins.

 

Það var varað við aukinni skattlagningu á skemmtiferðaskip, það kæmi illa niður á smærri stöðum sem væru að reyna ná til sín skipum, þau aðvörunarorð voru hunsuð, afleiðingarnar eru þegar komnar í ljós.

Og það verður bara verra þó stóru staðirnir munu líklega halda sínu.

 

Grindvíkingar fengu kaldar kveðjur frá orðagjálfrinu núna á vordögum þegar ríkisstjórnin tilkynnti að hún ætlaði ekki lengur að framlengja stuðning við fyrirtæki, korteri áður en aftur verður byggilegt í Grindavík.

Þeim var bent á eitthvað sóknarátak, sem engu skilar nema skýrslum og nefndarálitum.

Og jú, einnig var tilkynnt að embætti Umboðsmanns skuldara var tilkynnt að það ætti að vera greiðvikið við gjaldþrota smáatvinnurekendur úr Grindavík, reyna að bjarga hýbýlum þeirra, hvernig svo sem það ætti að vera hægt án þess að því fylgdi fjármagn.

 

Auðlindagjöld er nýjasta orðið yfir sérskattheimtu á atvinnuvegi landsbyggðarinnar, fyrstu átökin eru á þingi í dag um þessa ofurskattheimtu á sjávarútveginn.

Það má sko ekki vera gróði í grunnatvinnuvegum þjóðarinnar, hann á allur að vera í verslun og þjónustu, og því er boðuð eignaupptaka í formi ofurskatta.

Svo má nefna boðaða hækkun á kolefnis og umhverfissköttum, allt eitthvað sem leggst á samgöngur landsbyggðarinnar, gerir það dýrar að leita í hina miðstýrðu þjónustu á höfuðborgarsvæðinu ásamt því að hækka allan flutningskostnað.

 

Allt gert til að gera sjálfstæðar byggðir og sjálfstætt fólk að ölmusuþegum, svo inngangan í Evrópusambandið verðir girnilegri, því þar er víst hægt að fá einhverja byggðastyrki, til að koma lífi í það sem regluveldið hefur eyðilagt.

Hið raunverulega sóknarátak er því að sókn inní Evrópusambandið.

Og það með stuðningi þingmanna landsbyggðarinnar.

 

Þar liggur mesta smánin hjá fólkinu sem sveik okkur hin.

Því það er svo gaman að fá að þjóna og taka ofan fyrir Reykjavíkurvaldinu.

Gömul saga og ný um minnimáttarkennd þeirra sem vilja vera eitthvað og kunna ekki aðra leið til þess en að sækjast í að þjóna fjarlægu valdi, verða þannig maður með mönnum.

 

Svei attan.

Svei attan.

Kveðja að austan.

 

 

 

Skaðinn er skeður á Patreksfirði

Þegar Mogginn vitnar í bjánatal.

 

Setur í fyrirsögn að "Langtímalausn felst í tveggja ríkja lausn", þá annars vegar sér maður í rauntíma hve illa tekjuhrap hefur leikið borgaralega fjölmiðla, þannig að fagleg þekking sem er forsenda góðar blaðamennsku, hefur smán saman dagað uppi, í stað reyndrablaðamanna  með þekking og reynslu, þá er þeim skipt út fyrir örugglega ágætis fólk, en býr ekki að því sem þeir eldri höfðu, og eru núna flognir í veg, svo vitnað sé í snilldarlag KK.

Hins vegar fær maður um sig allan kjánahroll sem er þannig séð út úr kú í hitanum í dag hér fyrir austan.  

Það er hrollurinn.

 

Það má deila um, og ég ætla ekki að blanda mér í þær deilur, hvort vonin um tveggja ríkja lausn hafi dáið með morði öfgagyðinga, örugglega stýrt af því fjármagni sem græðir á óöld og upplausn, á Isak Rabin, eða þegar Hamas náði völdum á Gasa.

 

Rabin var drepin því hann trúði innilega að lausnin á sífeldum átökum með gagnkvæmum drápum, væri leiðin sem Sameinuðu þjóðirnar mörkuðu 1948 og kvað um tveggja ríkja lausn, annars vegar ríki Palestínuaraba og hins vegar ríki gyðinga.

Lausn, sem arabaríkin drápu í fæðingu með innrás sinni í hið nýstofnaða ríki gyðinga, árás sem hafði þann eina tilgang að útrýma hinu nýja ríki, þó deilt sé um hvort ásetningurinn hafi líka verið útrýming íbúa þess.

 

Lausn sem dó eftir ósigur arabaríkjanna, annars vegar yfirtók Egyptaland Gasa og hins vegar hertók Jórdanía Vesturbakka Jórdanárinnar.

Þó heimskir fræðimenn, þar af innlendum er núverandi rektor Háskóla Íslands líklegast sá heimskasti því ekki er hægt að kenna vanþekkingu um fáfræðina, þá var það þetta hernám Egypta og Jórdana á landsvæðum hins nýja Palestínuríkis, það er samkvæmt ályktun Sameinuðu þjóðanna, endir á hugmyndinni um Tveggja ríkja lausn.

Staðreynd sem fáfrótt, heimskt fólk, sem telur sig hafa menntun og þekkingu því það lærði eins og páfagaukurinn, hefur horft framhjá þegar það þjónar auðnum við Persaflóann með tali sínu um að það væri Ísraelsmönnum að kenna að af því varð ekki.

 

Rabin vildi frið, Nethanyahu tók við, örugglega tengdur þeim öflum sem létu myrða Rabin, og þegar örlaganornirnar byrja að kyrja sinn illsku seið, þá leiðir ein ógæfan að annarri, það segir allavega Macbeth.

Hamas, með miklum fjárstuðningi miðaldafólksins við Persaflóann (Hamas-samtökin vörðu miklum hluta fjár síns til uppbyggingar samfélagsþjónustu í Palestínu samhliða því sem samtökin stóðu fyrir áframhaldandi árásum gegn Ísraelsríki. Áætlað er að frá 1993 til 2009 hafi rúmlega 500 manns látist í um 350 árásum sem Hamas-samtökin stóðu fyrir.), vann kosningarnar á Gasa 2007, þá var ljóst að draumurinn um tveggja ríkja lausn var endanlega draumur sögunnar, horfinn inní rykfallnar geymslur hennar.

Samtök sem stefna að útrýmingu "hins ríkisins", semja ekki um tveggja ríkja lausn.

 

Að segja eitthvað annað er dæmi um heimsku, fávisku eða þaðan af eitthvað vitsmunalega verra.

Þorgerður Katrín er alls ekki ein um þetta bjánatal, að bulla svona út í eitt.

 

Hún eltir aðeins langa lest vanhæfra vestrænna stjórnmálaleiðtoga, sem eru afsprengi geldingar hin Pólitíska rétttrúnaðar sem kenndur er við ofsalega Góða fólkið.

Gelding því þegar allt mannlegt atferli og mannlegir brestir eru teknir út, þá má líkja vitsmuni og persónuleika viðkomandi stjórnmálamanna við heilalínurit hjá sjúklingi í Koma, aðeins flöt lína.

 

Samt er á allri heimsku og fávisku takmörk, nema kannski hjá Dúdú fuglinum í stórvirkinu Ísöld en hann var jú teiknimyndapersóna.

Samt eftir voðaárásir Hamas, sem snérust minnst um dráp, heldur nauðganir, limlestingar, þannig að jafnvel börn voru brennd lifandi, það er þau sem voru ekki svo heppin að vera skotin í bílstólum bifreiða foreldra sinna.

Þá hélt hin óendanlega forheimska og fávitaháttur áfram að tala um að lausnin á átökunum á Gasa, átök sem Hamas beint stofnað til með voðaverkum sínum og gíslatöku, væri hin svokallað Tveggja ríkja lausn.

 

Hvað er verið að sanna með þessu tali??

Er verið að sanna í gegnum mannlegt atferli, sem eðlisfræðin hefur ekki ennþá getað sannað með tilraunum sínum, að það sé eitthvað til sem heitir óendanlegt.

Það er hin óendanlega heimska.

 

Og eru hinir lítthæfu blaðamenn Morgunblaðsins að hjálpa til með þessa tilraun um að staðfesta óendanleikann.

Með að vitna í Þorgerði Katrínu í fyrirsögn þessarar fréttar; Langtímalausn felst í tveggja ríkja lausn.

 

Jæja, það þarf ekkert að ræða það frekar.

 

Samt þegar maður horfir á myndirnar af rústunum á Gasa, þá spyr maður sig, er þessi rannsókn á tilvist óendanleikans, með vísan í hina óendanlega heimsku, ekki dæmd til að mistakast.

Halda menn virkilega að það sé til einhver í alheiminum, sem er tilbúinn að leggja til fjármagn á uppbyggingu á Gasa, uppbyggingu sem verður að engu næst þegar Hamas, með stuðningi Tyrkja og miðaldalýðsins við Persaflóa, reynir að útrýma nágrönnum sínum í Ísrael??

Viðurkenni samt reyndar að ef sá aðili finnst, þá er vissulega komin viss sönnun á óendanleikanum.

 

En hann mun aldrei finnast.

Sama hve Mogginn vitnar oft í þær stöllur Þorgerði og Kristrúnu, eða dvergana á meginlandi Evrópu, sem hafa ekkert gáfulegra til málanna að leggja.

 

Það er nefnilega þannig að bjánar eru út um allt.

En það er samt ekki þannig að borgaralegir fjölmiðlar leggi sig í líma við að elta uppi bjánaskap þeirra og bjánatal.

Allavega í mínu ungdæmi þá var sérstakt tímarit, virkilega merkilegt tímarit sem hét Úrval, og sagði manni ýmsar spennandi sögur í bland við furðulegar sögur.

Til dæmis eins og manninn sem nýtti sér rafkrafta vatnsameinda til að fleyta timbri uppá við, átti þar með að sanna að vatn gæti alveg runnið uppá móti, ekki eðlisfræðilega heldur í huga bjána sem trúðu öllu.

 

Úrval er liðið, blessuð sé minning þess og skemmtun við að lesa það ágæta tímarit.

En að svo sé svo illa komið fyrir ritstjórn Morgunblaðsins, að hún telji sér satt og skylt að taka upp þessa gleymdu ritstjórnarstefnu, það er eitthvað sem maður átti ekki beint von á um mitt árið 2025.

 

Einhver réttlætir þetta með kannski að segja að hinir miður hæfir blaðamenn Morgunblaðsins gerðu fátt annað en að vitna í Þorgerði Katrínu utanríkisráðherra.

En svarið er einfalt, þú vitnar ekki í hvað sem er.

Og ef þú vilt það, þá er meiri húmor í að vitna í mjög svo skemmtilega pistla sem voru skrifaðir reglulega í Morgunblaðið, fyrir um 50 árum síðan, samt aðeins seinna, þar sem einmitt pistlahöfundur trúði því einlæglega að það væri hægt að fleyta trjábolum uppámóti, auk margs annars sem gat alveg gerst, forsendan væri aðeins að trúa því.

 

En þegar fáráð eru notuð sem rök til að styðja samverkafólk Hamas á Gasa, samtök sem skilvirknislega útveguðu samtökunum matvæli sem þau gátu svo selt með góðum hagnaði til að fjármagna áframhaldandi þjóðarmorð sitt á íbúum Gasa, þá eru slík fáráð dæmi um siðleysi.

Afsökun Þorgerðar er forheimskan, þátttaka hennar í tilraun til að mæla endamörk þess sem hægt er að mæla, en hver er afsökun Morgunblaðsins???

 

Svona fyrir utan að það er gott að þiggja fé frá Íslamistum Persaflóans við rétta af hallarekstur blaðsins, þó fórnarkostnaðurinn  er hroði frá áróðursdeild Hamas sem hefur grafið um sig á ritstjórn blaðsins.

Samt ekki.

 

Arfleið blaðsins er ekki forheimska og fávitaháttur.

Að gefa henni vægi, er árás á öll þau gildi sem blaðið hefur staðið fyrir í rúm 100 ár.

 

Sem vekur upp spurninguna; 

Hverjum þjónar blaðið í raun?

Trójuhesturinn þjónaði allavega ekki íbúum Tróju.

 

En þjónar Morgunblaðið í raun borgarlegum gildum og borgarlegu fólki?

Stundum finnst manni það, stundum ekki.

 

En á það að vera svo.

Það er að efinn.

 

Moggin er samt betri en ekkert.

Kveðja að austan.

Langtímalausnin felst í tveggja ríkja lausn

"Ekki sé deilt um það ... hefði verið vit­leysa".

 

Eru varnarorð Aðalsteins Kjartanssonar og vísar þar í skrif Páls Vilhjálmssonar sem hann vildi fá dæmd ómerk.

Spurningin er, ætla blaðamenn að láta kollega sinn komast upp með þessa málsvörn??

 

Það er hægt að segja hvað sem er, ég get til dæmis sagt í færslu að jörðin sé flöt og að samkvæmt biblíunni sé sköpunin, jörðin og allir fylgihnettir hennar sem snúast um hana og kallast alheimurinn, aðeins rétt innan við 5.000 ára gömul.

Og ef ég væri á ákveðnu vefsvæði í Bandaríkjunum þá fengi ég um það bil hundrað þúsund læk á færslu mína.

 

Orð mín verða samt ekki réttari fyrir það, ekki frekar en orð Aðalsteins um að ekki sé deilt um að orð Páls séu vitleysa og hann fái mörg læk á þau orð sín í þeim kreðsum Góða fólksins, sem telur allt í lagi að blaðamenn skipuleggi morðtilræði á einum samborgara okkar til að afla gagna í falsfrétt.

Vegna þess að þessi orð stangast á við staðreyndir, og aðeins samdauna blaðamenn óhæfuverkum láta kjurt liggja.

Gleymum aldrei að aðeins tilviljun réði því að þetta morðtilræði á samborgara okkar varð ekki að morði.

 

Gerandi þessarar morðtilraunar er þekktur, og það er vitað hvaða hópur blaðamanna kom að skipulagningu morðtilraunarinnar.

Þar sem sá hópur steinþegir, hindrar þar augljóslega gang réttvísinnar, þá er ekki hægt að færa sönnur á hver gerði hvað, og þar með er málið látið niður falla.

Sambærilegt eins og þegar mafíuforingjar koma saman í bakherbergi að skipuleggja dráp á vitnum í máli gegn þeim, og þeir sýknaðir saka þegar handbendið, sá sem sá um morðtilræðin játaði morðin.

Slíkt er auðvita ekki réttvísi heldur réttarkerfi sem er hannað til að vernda glæpahyski sem skipuleggur sig.

 

Hvenær hafa verið réttarhöld á Íslandi yfir öðrum en handbendum, var til dæmis ekki leigumorðingi dæmdur en ekki sá eða þeir sem fyrirskipuðu morðið??

Nöpur staðreynd svona í ljósi þess að Ríkislögreglustjóri kinnroðalaust gaf út skýrslu sem hvað á um 12-15 glæpasamtök sem fengju að starfa hér innanlands án nokkurra afskipta réttarkerfisins.

 

Með því að taka orð Aðalsteins trúanleg, orð sem stangast á við allar þekktar staðreyndir þessarar morðtilraunar á einum af samborgara okkar, þá eru íslenskir blaðamenn að samsinna sig spillingu samfélags þar sem glæpir borga sig, það er ef þú skipuleggur þá og passar þig á að fóðra vasa réttra aðila.

Aðalsteinn er einn af eiturbyrlununum, hann er það á meðan hann þegir um sinn hlut, því þetta er bara eins og hjá skyttunum þremur, einn fyrir alla og allir fyrir einn.

 

Vilji hann hreinsa nafn sitt þá útskýrir hann hver gerði hvað, hver skipulagði glæpinn og sá um framkvæmd hans. 

Þá er ég ekki bara að tala um morðtilraunina sjálfa, heldur ránið á símanum, hver tók við honum og afritaði gögnin, sá svo um að skipuleggja falsfréttaflutninginn sem unnin var úr gögnum hins stolna síma.

 

Hann getur svo sem eins og annað hyski borið sök á yfirmann sinn hjá Rúv, Þóru Arnórsdóttir, og játað aðeins samsekt um meðvirkni glæpsins.

Sama geta þeir gert, starfsmenn þingflokks Samfylkingarinnar sem komu að þessu morðtilræði, upplýst um mafíuforingjann sem skipulagði glæpinn, segjast sjálfir ekkert hafa komið að málinu á annan hátt en að búa til falsfréttina sem var unnin úr gögnum úr hinum stolna síma.

 

Þetta gera allir minna sekir, þeir benda á þennan aðal, köngulónna í miðjum vefnum.

En þar sem allir eru jafn sekir, koma að skipulagningu glæpsins frá upphafi, þeir þegja.

 

Eða segja til dæmis; "ekki sé deilt um það að það sem Páll hefði skrifað hefði verið vit­leysa.".

Því það er augljós árás á staðreyndir málsins.

 

Munum svo að samfélag, sem líður morðárás fréttamanna á einn af samborgurum okkar, morðárás sem til þess eins var hugsuð að stela síma og afrita gögn úr honum, til að ná höggi á stærsta sjávarútvegsfyrirtæki þjóðarinnar, er sjúkt samfélag.

Hrjáð meinsemdum sem aðeins grafa sig dýpra og eitra út frá sér út um allt samfélagið.

 

Munum að eiturlyfjabælið Mexíkó var ekki alltaf svona.

En það varð svona því fólk leit undan, reis ekki upp gegn spillingunni þegar hún byrjaði að grafa um sig.

Byrjaði að eitra út frá sér um allt samfélagið.

 

Málfrelsi er vissulega mikilvægt og einn af hornsteinum lýðræðisins.

En þetta mál er bara miklu stærra en það.

Því það snýst um sjálfan hornstein mennskunnar sem drífur áfram siðmenningu okkar, að mannslíf sé heilagt og því beri að vernda.

 

Sá hornsteinn brestur ef við þegjum öll nema Páll.

Viljum við þann brest??

Kveðja að austan.

 

Segir dóminn veita tjáningarfrelsinu vörn