Var sá sem ekki má nefna, uppi á vitlausum tíma??

 

Hefði hann fengið alla þá athygli sem Trump fær í dag??

Með alla sína klikkun, geðveiki og mikilmennskubrjálæði??

 

Eða hefði hann verið settur í spennitreyju og lokaður inni með Napóleon fimmtugasta og þriðja??

Eða hefði Napóleon fimmtugasti og þriðji orðið sá fyrstasti, ef hann hefði fyrst náð að nýta auð sinn til að láta veröld á hverfandi hveli kjósa sig sem forseta USA??

 

Er aðeins blæbrigði á milli klikkunar og mikilfengleika??

Að spennitreyjan sé ekki sjálfgefin??

Að klikkhaus eigi sviðsljósið, ef hann aðeins nái völdum??

 

Hitler hefði allavega átt breik eins og fjölmiðlar eru í dag.

Ekkert er nógu vitlaust, eða nógu heimskt, ef það kemur úr munni þess sem auðurinn kaus að setja í valdastól.

 

Eins og við séum öll fífl.

Og þess vegna sé fífl látið leiða okkur.

 

En er það svo??

 

Það þarf ekki reyndar að efast um fíflið.

Og fjölmiðlar éta allt upp.

Enginn mætir með spennitreyjuna, enginn spyr hví hún er ónotuð.

 

En er þetta ekki bara martröð??

Eins og við höfum öll vaknað upp við vondan draum, og erum föst í antiheimi antikristninnar.

Heimi Mammons og þjóna hans.

 

Að gráminn, að skugginn, að forheimskan sé ekki þessa heims.

Heldur þess sem í myrkrinu býr og auðinum þjónar,.

Þar sem klikkhausar stjórna og spennitreyjur eru stöðutákn.

 

Martröð eður ei.

En hentar sumum betur en öðrum.

 

En það var allavega lán lífsins að sumir fæddust á vitlausum tíma.

Þeir hefðu notið sín betur í dag.

Kveðja að austan.

 

 

Trump íhugar hernað í Venesúela

Í vitfirrtum heimi takast vitfirrtir menn á.

 

Hafa stríð í flimtingum.

Hafa dauða milljóna í flimtingum.

 

Þða er vitað hvaða öfugþróun siðmenningarinnar leiddi til vitfirringarinnar í Norður Kóreu.

En erfiðara að skilja hvernig hún gat yfirtekið forysturíki vestrænna lýðræðisríkja.

 

Ennþá erfiðara að skilja fólk sem horfir í spegil á hverjum morgni, og segir, "jahá, ég er bara nokkuð normal".

Og styður síðan vitfirringuna.

 

Hefur stríð í flimtingum.

Hefur dauða milljóna í flimtingum.

Eins og það sé statt í sýndarveruleika en ekki bláköldum raunveruleikanum.

 

Þó er huggun harmi gegn, að það eru ekki allir gegnir af vitinu í Washington.

Hve lengi sem það varir.

Kveðja að austan.

Tilhugsun um stríð skelfileg

Hvaða hagsmuni er verið að vernda??

 

Hví leika sjálfstæðismenn þennan skollaleik dag eftir dag að gera fórnarlömb tortryggileg, að koma sök á þann sem brotið var á?

Að gera aukaatriði að aðalatriði, að gera aðalatriði að þagnaratriði.

Sem ekki má ræða.

 

Og hver eru aðalatriði málsins, hverjar eru þær grundvallarspurningar sem almenningur krefst svara um?

Í það fyrsta; af hverju sá réttarkerfið ekkert athugavert við að lögmaður, sem sætti rannsókn vegna kynferðisbrota gagnvart ólögráða unglingum, gæti gengið inní réttarsal, og haldið uppi vörnum fyrir aðra meinta barnaníðinga??

Hversu samdauna þurfa menn að vera óhæfunni til að láta slíkt viðgangast?

Og vörnin felst ekki í að enginn sé sekur fyrr en sekt er sönnuð.

 

Í öðru lagi, af hverju fær maður sem ekki hefur sýnt vott af iðrun eða betrun af neinu tagi, sjálfkrafa uppreisn æru svo hann geti til dæmis haldið áfram að verja kollega sína ef honum býður svo.

Á fjöldamorðingi að geta nýtt faglega þekkingu sína til að hjálpa öðrum fjöldamorðingjum að sleppa við ákæru eða dóm??

Líklegast þætti flestum það óeðlilegt, en hvar liggja mörkin??

 

Og kerfið á að þola þessa umræðu, allir stjórnmálaflokkar eiga þola þessa umræðu.

Alla leið.

Undanbragðalaust.

Án þess að hún sé afvegleidd, eða dylgju og útúrsnúningum sé beitt til að þagga niður sársaukann sem knýr hana áfram.

Það er liðin tíð að ættlausum sé sagt að þegja, jafnvel þó auðurinn sé langt kominn með að endurreisa þá tíð.

 

Brynjar Níelsson var hýddur opinberlega í morgun, átti þá hirtingu skilið, og fátt meir um hans aumu aðkomu að segja.

Öllu alvarlegri er skollaleikur Bjarna Benediktssonar að draga látna manneskju inní umræðuna, til að styrkja þöggunina, með því að gera algjört aukaatriði málsins, hver skrifaði undir beiðnina til forseta um hina sjálfkröfu æruuppreisn, að dramatísku útspili svo fólk þegi í stað þess að spyrja.

 

Ég hef leitt þessa umræðu hjá mér, er ekki á mínu sviði, og bloggsíðan þar að auki í sumarfríi, en ég gat ekki þagað þegar Bjarni taldi sig getað þaggað umræðuna með útspili sínu, og spurði kurteislega hve aumt gæti íhaldsfólk orðið að skýla sig bak við látið fólk.

Og þau mörk virðast ekki ennþá vera þekkt, því þegar atburðasmiðirnir kynntu undir skollaleik Bjarna, þá tók margurinn tilbúningi  þeirra fegins hendi.

 

Þess vegna rataði inná feisbóksíðu mína tengill á grein í Viðskiptablaðinu eftir einn af leigupennum auðsins, sem yfirleitt er nýttur til að réttlæta sjálftökukerfi hinna Örfáu, en var kallaður til að verja sitt fólk.

Eins og eitthvað væri þarna falið sem þyrfti að hylja, einhver gjörð sem þyrfti að verja.

"ÆRAN" hét greinin og þar var Sesar tekið á málið, sóknin fólst í að krefja ríkisútvarpið afsökunar fyrir að hafa tengt Bjarna Benediktsson við málið.  Krafa sem væri vissulega réttmæt, ef fréttamenn Ruv hefðu haft undir höndum undirskrifað skjal með öðru nafni en Bjarna, en annars út úr kú.

Því þegar öllum efnisatriðum málsins er haldið leyndum, og hvern staðreyndarmola þarf að kreista út úr kerfinu með stöðugum þrýstingi umræðunnar, þá bera þeir ábyrgðina sem leyna, ef eitthvað er ekki rétt með farið.

 

En hina úthugsuðu lágkúru sem fram kemur í þessum orðum, fær ekkert réttlætt, og þeir sem undir hana taka, hafa ekki ennþá komist að því hve lágt þeir geta lagst, hve aumir þeir geta orðið;

 

"Þetta er einstaklega aumt allt, því þarna hefur Bjarni verið borinn óbeinum sökum, sem hann hefur hvergi fengið tækifæri til þess að bera af sér með beinum hætti; röngum sökum um staðreyndir, sem einstaklega auðvelt er að komast að og staðreyna. Einmitt það er hið sérstaka hlutverk fjölmiðla.

Má þó öllum ljóst vera að Bjarna er óljúft að „bera af sér sakir“ um þetta, því aðkoma ráðherra að þessum málum er aðeins formleg, en með því að varpa því af sér væri hann óbeint að skella skuldinni á hina látnu vinkonu sína. Um mál, sem honum kom ekki við, hann kom ekki að og er síðan borið á brýn að hann vilji forðast umræðu um aðkomu sína!".

 

Byrjum á staðreyndavillunni, það er ekki fjölmiðla að upplýsa almenning um hvað stjórnkerfið aðhefst, við búum í lýðræðisríki þar sem í gildi eru lög um upplýsingaskyldu, því það eru jú við almenningur sem eigum og fjármögnum almannavaldið og stofnanir þess.

Það var ekkert óeðlilegt við að þessi misskilningur hafi orðið því Ólöf var mikið fjarverandi vegna veikinda sinna, en það var óeðlilegt að innanríkisráðuneytið skyldi ekki strax upplýsa um staðreyndir og þann vinngang sem hefð var á í afgreiðslu sambærilegra mála, fréttatilkynningar hafa verið gefnar út af minna tilefni. 

Hins vegar er það absúrd að halda því fram að forsætisráðherra þjóðarinnar hafi ekki þau ítök að hann hafi ekki getað beðið innanríkisráðuneytið að upplýsa um staðreyndir, eða hann hafi ekki þá andlegu vitsmuni að geta sagt það sjálfur að hann hafi ekki verið starfandi innanríkisráðherra þegar kerfið afgreiddi sjálfkrafa æruumsóknina.

Það er enginn Donald Trump í þessu máli.

 

Hin algjöra lágkúra er síðan þessi setning; "en með því að varpa því af sér væri hann óbeint að skella skuldinni á hina látnu vinkonu sína.".

Hvar liggur sökin??, um hvað skuld er verið að ræða??

Í hverju er hinn meinti glæpur Ólafar fólginn??

Hvað var að því að upplýsa um staðreyndir málsins?, og um þann vinnugang sem lengi hefur viðgengist í svona málum, og taka umræðuna um að hvort það sem einu sinni þótti eðlilegt, sé endalaust eðlilegt því tímarnir breytast og samfélögin með?

Í stað þess að byrja blaðra um einhverja fyrirgefningu sannarlegra fórnarlamba manns sem sannarlega hefur enga iðrun sýnt.

Hafi einhvern skugga borið á minningu Ólafar vegna þessa máls, þá óf Bjarni þau leiktjöld sem skuggann gáfu.

 

Og gleymum því aldrei að Ólöf ber enga ábyrgð á hvernig umræðan þróaðist, hún var ekki meðal vor þegar sársauki aðstandanda fórnarlamba Róberts braust fram þegar þeim ofbauð hvernig kerfið brást við umsókn hans um uppreisn æru.

Gleymum því aldrei að þau hafa spurt, beðið um skýringar, beðið um upplýsingar, en þau hafa ekki dreift dylgjum, ástundað útúrsnúninga, kastað skít eða leikið skollaleik í þessu máli.

Ekki heldur Ólöf.

Hún kemur ekki þessum málum við, hefur aldrei komið þessu máli við.

Hún var, hún er ekki.

 

Og sársaukinn dró hana ekki inní umræðuna.

Það voru verjendurnir.

Það voru verndararnir.

 

Svo aftur er spurt.

Hvað er verið að vernda??

Kveðja að austan.

 

 

 

 

 

„Okkur langar að sefa ótta þinn“

Hve aumt er það íhaldsfólk??

 

Sem skellir skuldina á þá sem eru gengnir????

 

Og þá vísa ég ekki á Bjarna, hann fékk ekki uppeldi til að vita betur.

Til að nota afsökun sem fólk gat skilið.

 

En auðurinn ól upp fáa, hver er afsökun hinna???

Flokkstryggð??

Siðleysi?????

 

Eða sú skýring sem útskýrir völd Sjálfstæðisflokksins???

Að elliær gamalmenni kjósi það sem var, en er ekki!!

 

Aðeins sá aumi getur skýrt.

Hve aumur hann er??

Kveðja að austan.

Bjarni tjáir sig um uppreist æru

Rændu þjóð!!

 

Og þér er launað með fjárfestingarleið.

Færð verðlaun þegar þú kemur með ránsfeng þinn til baka.

Til að kaupa upp hrakið, tjónið sem þú ollir.

 

Svo eru menn hissa að leitun af heiðvirðu fólki í viðskiptalífi þjóðarinnar er eins og leitin að gullskipinu á Skeiðarársandi, er hugsanlega þarna, en sást síðast fyrir langa löngu.

Því heiðarlegt fólk verður undir með rekstur sinn í svona ræningjakapítalisma.

Það kann ekki að braska, kann ekki að fela fé á Tortilla.

Kann aðeins að reka, að standa við sínar skyldur við guð og menn.

Jafnvel geirfuglinn er nærtækari, síðasta eintakið af honum var þó stoppað upp og er núna geymt á þjóðminjasafninu.

En hvenær síðasti borgaralegi íhaldsmaðurinn dó, má guð vita.

 

Við erum svo langt leidd sem þjóð, að fjölskylda sem gat farið á hausinn með 40 milljarða króna skuld á rekstri örfárra bensínsjoppa, á núna og rekur ríkisstjórn landsins.

Engey ehf.

 

Fjölskylda sem hefur aldrei leynt fjármálabraski sínu, og er stolt af öllum fjárfærslum sínum til útlanda, eða gróða sínum þegar ættarlaukurinn gaf erlendum hrægömmum um 500 milljarða í síðustu ríkisstjórn.

Hefur alltaf komið hreint fram, aldrei dregið fjöður yfir hlutverk stjórnmálaarm flokksins.

Sem er að skapa skilyrði fyrir gróða, og ennþá meiri gróða.

Ofsagróða.

 

Hún ræður, hún stjórnar.

En hún bjó ekki til ræningjaleiðina, það var fólkið sem var á móti.

Fólkið sem er svo mikið til vinstri.

 

Því samsektin knýr íslensk stjórnmál áfram.

Viðheldur spillingunni.

Viðheldur vildarvinarsérkjörunum.

 

Svo fáum við þann dóm að við séum þrælahaldarar.

Að lífskjör okkar og meintur efnahagsstöðugleiki byggist á þrælkun erlends vinnuafls, jafnvel mannsali.

 

Og við ypptum öxlum.

So what?

 

Rænd þjóð.

Stolt þjóð.

Ísland í dag.

 

Eins og við viljum hafa það.

Kveðja að austan.

 

 

 

 

 

 

 

794 innlendir fjárfestar fóru fjárfestingarleið

Dómur að utan um íslenskt samfélag.

 

Um stjórnkerfi okkar, um siðferði okkar.

 

Það eina sem má deila um hvort nota eigi orðið;

SMÁN eða HRAKSMÁN.

Samdauna stjórnkerfi í skjóli samdauna almennings.

 

Við getum ekki endalaust kennt 30% fólkinu um allt.

Kveðja að austan.

 

Annars flokks í baráttunni gegn mansali

Réttarkerfið skítur á sig trekk í trekk.

 

Fyrst með því að ákæra krakkann á staðnum en ekki þá sem ábyrgðina báru á hinum hörmulega dauðsfalli við Jökulsárlaun.

Síðan að sleppa foringjanum sem skipulagði aðförina, hvatti handlangara sinn áfram, og gerði í raun allt annað en að veita náðarhöggið.

Svo hann geti haldið áfram að ógna fólki, hræða vitni, halda því hluta samfélagsins sem hin óhreinu börn Evru byggja, í heljargreipum.

 

Og við líðum réttarkerfinu þetta.

Við liðum hinn gjörspilltu yfirstétt þetta.

 

Mjálmum aðeins eins og kötturinn sem vill komast út.

Skiljum svo ekkert í að ekkert breytist.

 

Nema á verri veginn.

Kveðja að austan.

Hálstakið leiddi til dauða

Af hverju er glæpaiðnaðurinn þriðji stærsti iðnaður heims??

 

Hvernig er hinu illa fengnu fjármunum komið í umferð í hinu löglega hagkerfi?

Af hverju njóta glæpaforingjar verndar réttarkerfisins??

 

Svarið við fyrstu spurningunni, er að hin úrkynjaða yfirstétt Vesturlanda tekur skatt eða þóknun við að umbera lögleysuna.

Svarið við annarri spurningunni er að löggiltir endurskoðendur, og fjármálaráðgjafar ýmiskonar, ráðleggja leiðir um völundarhús gráa svæðisins svokallað, þannig að fjártilfærslur verða seint hankaðar miðað við núverandi verndarlöggjöf yfirstéttarinnar.

 

Og svarið við þriðju spurningunni er ákaflega einfalt.

Leigumorðingjar, handrukkar eða hvað sem óþjóðalýðurinn kallast sem viðheldur óttanum og ógninni í glæpaiðnaðinum, er ekki einstaka mikilvægasta stétt hans.

Sú mikilvægasta er lögfræðingar, hvort sem þeir eru starfandi í praxís eða taka á sig launalækkun við að þjónusta í dómskerfinu.

 

Menn geta bara spurt sig hvaða kúnni borgar best?

Og það eru annars vegar hvítflibbaglæpamenn, hvort sem þeir eru löglegir, á gráa svæðinu eða beint í ólöglegri starfsemi, og hins vegar löggiltir glæpamenn, sem hafa tekjur sínar af eiturlyfjasölu, vændi, mannsali, kúgunum eða annarri glæpastarfsemi.

Almennir borgarar hafa ekki efni á lögfræðingi, þeir hafa það.

 

Birtingarmynd þessa yfirráða glæpamanna yfir réttarkerfinu er að það er sjaldgæfara að hvítflibbaglæpamenn séu dæmdir en að það sé hiti og sól á sumardaginn fyrsta.

Og að glæpaforingjar sleppa alltaf, sökum vafa eða hártogunar, og í besta falli eru handbendi þeirra dæmd, ef þau hafa náð að uppfylla einhvern kvóta.  Einhvern tímann heyrði ég að í Bandaríkjunum væri miðað við að leigumorðingi mafíunnar þyrfti að hafa drepið a.m.k. 20 manns til að hugsanlega yrði hann ákærður, þá sakfeldur ef ekki hefði tekist að drepa vitni, eða hræða til að þegja.

Samt sjaldgæft.

 

Fangelsin eru hins vegar yfirfull af burðardýrum, smásölum, eða neytendum.

Að ekki sé minnst á samlokuþjófa, fyllibyttur í umferðinni, eða fólk sem borgar ekki sektir sínar.

 

Hæstiréttur Íslands er ekki undantekning frá þessari reglu, síður en svo.

Hans stærsti sigur yfir skipulagðari glæpastarfsemi var að dæma nokkra auðnuleysingja, það er þá, í Geirfinnsmálinu.  Svo stoltur er hann af þeim dómi sínum, að hann neitaði endurupptöku málsins fyrir þó nokkru síðan, með tilvísun á að játningar, fengnar með pyntingum, lægju fyrir. 

Komst upp með það.

 

Þess vegna kemur þessi úrskurður réttarins ekki á óvart.

Það sem kom á óvart var að héraðsdómur skyldi hafa gegnt skyldu sinni.

Og hundsað höndina sem fóðrar.

 

Það var hið skrýtna í kýrhausnum.

Kveðja að austan.

Ekki sterkur grunur um samverknað eða hlutdeild segir lögmaður Jóns Trausta

"Íslend­ing­ar hafa það betra í dag".

 

En fyrir Hrun, og hver getur mótmælt því??

Þegar bólu er hleypt út í gengið, hvort sem það er vegna offjölgunar ferðamanna, meka síldveiði sjöunda áratugarins, eða veislufylleríið sem kom á meðan stríðsgróðanum var eytt, þá hefur fólk það gott.

Fólk hafði það líka gott í aðdraganda Hrunsins, þegar arfaheimsk vaxtastefna Seðlabankans hélt uppi gengi krónunnar.

Í raun höfum við það svo gott að það kvartar því sem næst enginn, nema þá einna helst gamalmennin, margsvikin, en þeim er engin vorkunn, núverandi ríkisstjórn situr í þeirra umboði.

 

Það hafa það allir gott þegar gróðanum er eytt jafnóðum, og ekkert er fjárfest, ekkert lagt til hliðar fyrir áföll framtíðarinnar.

Benni frændi og allir hinir bjálfarnir í Engey ehf, monta sig stórum á því að þeir borgi niður skuldir, og leggi þannig í haginn fyrir framtíðina.

En góð skuldastaða skiptir engu máli þegar allt er rotnað og grotnað.

Hér á árum áður fannst ekki það fífl á byggðu bóli sem sleppti nauðsynlegu viðhaldi á bátnum, til að greiða niður skuldir. 

Því einn daginn sukku slík vanhirt skip, og góð skuldastaða veiddi ekki fisk.

 

Hægt að fá lánað, vissulega, en þar með var frelsið fyrir bí.

Þegar kreppir að eru lán bein leið í skuldaánauð. 

Eitthvað sem sagan kann ótal dæmi um.

 

Benni frændi og allir hinir bjálfarnir ættu að spyrja sig einfaldrar spurningar.

Ef staðan er svona góð, af hverju grotnar allt niður??

Af hverju er þessi hróplega misskipting sem æpir á allt og alla?

Af hverju, þegar þjóðartekjurnar eru í óþekktum hæðum, af hverju getur þá ungt fólk ekki lengur eignast þak yfir höfuðið??

Í fyrsta sinn í sögu lýðveldisins.

 

En Benni frændi og hinir bjálfarnir í Engey ehf spyrja ekki svona spurninga.

Til þess þarf vit, sem guð er misörlátur á.

 

En við hin?

Af hverju látum við þetta góðæri líða hjá án þess að byggt sé upp og búið í haginn fyrir framtíðina??

Maður skyldi ætla að bjálfinn væri ekki okkar afsökun.

En hver er hún þá??

 

Þetta er ríkisstjórn 30% fólksins, plúss atkvæði þeirra sem létu lýðskrum Bjartra framtíðar og blekkingar Viðreisnar spila með sig.  En fólk lætur ekki spila með sig oftar ein einu sinni.

Eftir stendur elliær gamalmenni og molbúar sjávarbyggða eins og Vestmannaeyjar, Ísafjarðar, Snæfellsnes og Eskifjarðar.  Fólki sem er svo vant því að taka ofan til að fá vinnu, að það hefur tekið ofan í næstum 100 ár, og gráglettni kjördæmisskipunarinnar hefur gefið því ofurvægi svo ríkisstjórnin situr í skjóli molbúaháttar þess.

En þetta er minnihluti, algjör minnihluti, það er eðli molbúaháttarins að hann getur aldrei orðið stór hluti af hverri þjóð, því þá deyja þær út eins og Dúdú fuglinn forðum sökum heimsku.

Enda þarf gamla menn til að muna nöfnin á þessum byggðarlögum, en þau hafa samt það vægi að Sjálfstæðisflokkurinn hefur 3 auka þingsæti.

Þess vegna leitar auðurinn í vasa hinna Örfáu og innviðirnir eru ein rjúkandi rúst.

 

En hvaða þjóð lætur molbúanna vera örlagavaldinn sem eyðir grósku og fögru mannlífi?

Sjálfstæðisflokkurinn er ekki einu sinni 20% flokkur á höfuðborgarsvæðinu.

Af hverju rís fólk ekki upp á afturendann??

Og segir; "Vér mótmælum öll!!"

 

Íslenska þjóðin hefur aldrei verið ríkari en í dag.

Samt aldrei fátækari.

 

Því allt er látið grotna.

Ekkert er byggt upp, ekkert er fjárfest í framtíðinni.

 

Sem þýðir aðeins eitt.

Norður Kórea er handan hornsins.

 

Ekki vegna þess að við neituðum að borga fjárkúgun breta kennda við ICEsave.

Heldur vegna þess að við kusum yfir okkur auðnuleysingja frjálshyggjunnar.

 

Sem hafa það eina markmið.

Að gera okkur fátækari.

En hina Örfáu ofurríkari.

 

Hrunið er handan hornsins.

Kveðja að austan.

 

 

Ástandið orðið betra en fyrir hrun

"Mikill sigur fyrir Trump".

 

Segir Mogginn þegar hægri öfgarnar, sem repúblikanar hafa skipað í hæstarétt Bandaríkjanna undanfarna áratugi, staðfesta ferðabann hans.

Svona svipuð frétt ef Morgunblaðið hefði slegið því upp á forsíðu, að ríkisstjórn þjóðernissósíalista hefði unnið mikinn sigur þegar meðlimir Hvítu Rósarinnar voru dæmdir til dauða á sínum tíma fyrir undirróðurstarfsemi.

Sem Mogginn gerði reyndar ekki, enda stjórnað þá af borgarlegum íhaldsmönnum, sem virtu kristileg gildi og borgaraleg lýðréttindi.

En Þjóðviljinn sló því hins vegar upp vígreifur á sínum tíma þegar Hæstiréttur Sovétríkjanna dæmdi Bukharin og félaga fyrir andbyltingarstarfsemi í Moskvuréttarhöldunum 1936-1938.

 

Eins og einhver hafi átt von á öðru í þessum þremur tilvikum.

Því galdurinn við rétta niðurstöðu, er að byrja á að skipa "sína" menn í dómarasæti, og eftir það þarf valdklíkan ekki að efast á nokkurn hátt um niðurstöðuna.

 

Sem aftur minnir á Sjálfstæðisréttinn, sem átti að heita Landsréttur fyrir nokkru.

Eða þar til að hægriöfginn nýtti sér geðþóttann til að breyta honum í flokksdómstól.

 

Aðeins þeir sem eru samdauna alræðinu, hvort sem það er fjármagns, öreiganna eða ofstopans, telja þetta frétt.

Slá þessu upp sem frétt.

 

Aðrir, þar á meðal kristilegir íhaldsmenn, borgarlegir íhaldsmenn, harma, og vara við enn einu alræðinu sem er í uppsiglingu.

Langar að vitna í einn mætan, fyrrum ritstjóra Morgunblaðsins, í föstum pistli hans síðasta laugardag;

 

"Í samfélögum sem byggjast á lýðræðislegum stjórnarháttum eru frjálsar umræður eitt af því mikilvægasta til að halda við og þróa þá stjórnarhætti. Og allar aðferðir, sem eru notaðar til að afvegaleiða slíkar umræður eru hættulegar lýðræðinu.

....  Um leið og hinn almenni borgari finnur að það er ekki allt með felldu skapast jarðvegur fyrir menn eins og Donald Trump. Ný samskiptatækni veldur því að stjórnmálamenn geta nú átt bein boðskipti við borgarana og þurfa ekki á aðstoð hefðbundinna fjölmiðla að halda til þess. Um það er að sjálfsögðu ekkert nema gott að segja en það þýðir auknar kröfur á hendur fjölmiðla um að þeir fylgi hinum kjörnu fulltrúum eftir og gangi úr skugga um að þeir fari með rétt mál.

Hin lýðræðislegu samfélög okkar tíma standa á einhvers konar krossgötum um þessar mundir. Við þurfum að finna leiðir til þess að hin nýja samskiptatækni verð til þess að efla lýðræðið og frjálsar umræður fólks en verði ekki notaðar af óprúttnum pólitískum ævintýramönnum til þess að afskræma lýðræðið.

Adolf Hitler hafði hæfileika til að ná til fólks eins og glöggt kom í ljós í Þýzkalandi á árunum fyrir heimsstyrjöldina síðari. Að hluta til gerði hann það með því að setja miklar sýningar á svið, þar sem hann lék aðalhlutverkið.

Donald Trump er búinn að vera í miklu aðalhlutverki í Washington frá því að hann flutti í Hvíta Húsið. Hann hefur náð athyglinni frá degi til dags með ótrúlegri ósvífni, sem hefur leitt til þess að hann hefur verið aðalfréttin nánast dag hvern. Til hvers getur það leitt?".

 

Þegar við bætum við alræði hugmyndafræðinnar yfir dómsstólum lýðræðisríkja, hvar enda þau?

Til hvers getur það leitt??

 

Þegar varfærnir menn, sem fullyrða frekar van, en of, og enginn getur sakað um vinstri mennsku eða lýðskrum af neinu tagi, leita að líkindum sögunnar, og benda á þær í opinberum skrifum, þá er full ástæða til að staldra við.

Líkindin milli núverandi stjórnarhátta hægri öfganna í Bandaríkjunum, og þess sem sagan þekkir, og var svo hræðilegur að hann má ekki nefna, er öllum ljós sem einhverja þekkingu hafa á sögunni, og búa yfir lágmarksdómgreind, og ályktunarhæfni.

Ég tók þessi líkindi fyrir í 2-3 pistlum, fyrst eftir valdatöku Trumps, og var ekki einn um það, en það er frétt þegar að rótgrónir íhaldsmenn byrja að impra á hinum sömu staðreyndum.

Þegar þeir geta ekki lengur þagað, alveg eins og það var ekki hægt að þegja á fjórða áratug síðustu aldar, þó sá sem gagnrýndur var, var hægri sinnaður í meira lagi, var í heilögu stríði við vinstri menn, sérstaklega bolsévika Sovétsins, og ríkti yfir einu af hinu fornu stórveldum Evrópu, miklu menningarríki og gömlum bandamanni.

 

Því það er ekki hægt að þegja þegar hægriöfgar ógna tilveru mannsins.

Hvorki þá, eða núna.

Og við eigum ekki heldur að þegja yfir vaxandi ítökum þeirra á Íslandi.

 

Þetta er óværa sem á að uppræta.

Sem á hvergi að líðast.

 

Það er annað hvort hún eða siðmenningin.

Ekkert þar á milli.

Kveðja að austan.

 

Ferðabann Trump leyft að hluta