Ef hægt er að mæla siðblindu.

 

Þá munu vísindamenn seinna meir rífast um hvort sé skýrara dæmi fundur Sigríðar Andersen með sænska fjöldamorðingjanum, eða að uppklapp Morgunblaðsins á þeim fundi.

Persónulega tel ég að Morgunblaðið toppi Sigríði.

 

Byggi á frétt blaðsins í gær um fórnarlömb Kóvid í Svíþjóð, þar sem hinn nýráðni hægri öfginn á blaðinu náði að kúga fréttastjórann til að birta mynd af eldri manni, þar sem undirliggjandi var hinn heiðni tónn, að þessum hefði hvort sem er átt að kasta fyrir ætternisstapa.

Ég veit þetta vegna þess að svona lágkúra hefur aldrei sést áður á síðum Morgunblaðsins.

Munum að mörg hægri blöð kóuðu með mannvonsku nasismans, áður en til seinna stríðs kom, en Morgunblaðið stóð þá alltaf vaktina með mennsku og manngildi.

 

Síðan má vísa í forkastanlegt Reykjavíkurbréf, sem annars vegar á eina skýringu, að Davíð sé með elliglöp, og því viljalaust verkfæri, eða hann sé í gíslingu hægri öfga á blaðinu.  Líklegast bundinn inní skáp eða í böndum í sumarbústað í ætt við sögur Stellu Blómkvist.

Yfirskrift Reykjavíkurbréfsins var vísan í leigumorðingja, en undirtónninn var að "þau hefðu dáið hvort sem er".

Vitnað var í breskan siðblindingja sem sagði að aðeins 1/3 af kóvid dauðsföllum í Bretlandi væru vegna kóvid, hin hefðu dáið hvort sem er.

Siðblindinginn er líklegast að vísa í að 2/3 hefðu hvort sem er dáið vegna aldurs eða undirliggjandi sjúkdóma, síðan vísar hann í að óheft flensa hefði hvort sem er drepið fleiri en kóvid eftir sóttvarnir.

Samhengið var grímulaus árás illskunnar á sóttvarnir Borisar Johnson forsætisráðherra Bretalands.

Undirliggjandi árás á íslenskar sóttvarnir.

 

Davíð er gikkur, en Davíð er ekki illmenni.

Illmenni sem mæra fjöldamorð hafa tekið yfir ritstjórn Morgunblaðsins.

Vika fyrr í sóttvörnum í Bretlandi hefði bjargað um 20.000 manns, vika seinna hefði kostað um 40.000 til 50.000 þúsund mannslíf í viðbót, miðað við veldisaukningu smita og hlutfalls dauðsfalla út frá þeirri veldisaukningu.

Einföld tölfræði, einföld staðreynd út frá grafinu um veldisaukningu smita og dauðsfalla.

Samt ráðast hægri öfgar á Johnson fyrir að grípa til nauðsynlegra sóttvarna, og þær árásir fengu vægi í Reykjavíkurbréfi Morgunblaðsins.

 

Líkleg réttlæting, þau hefðu dáið hvort sem er.

Léttvæg fundin í réttarkerfi Þýskalands sem dæmdi hjúkrunarfræðing fyrir fjöldamorð þó réttlæting hans var að fórnarlömb hans hefðu hvort sem er dáið sökum aldurs eða veikinda.

Hvaða ómenni segja við foreldra sína, afa eða ömmur, að þau megi alveg kafna lifandi vegna kóvid, þið hefðuð hvort sem er dáið fyrr eða síðar vegna aldurs???

 

Jú hægri öfgar innan Sjálfstæðisflokksins, og ráðandi afl á ritstjórn Morgunblaðsins.

Maðurinn, sem vísvitandi bar ábyrgð á dauða þúsunda, er ekki í fangelsi vegna þess að hann nýtur stuðnings ríkisstjórnar sinnar, hann er upphafinn á síðum Morgunblaðsins, í boði Sjálfstæðisflokksins.

Í boði Bjarna Ben.

 

Ef þetta væri rétt, þá hefði lítið orðið úr Nurnberg réttarhöldunum.

Að glæpur væri ekki glæpur nema stjórnvaldið sem ábyrgðina ber, væri sigrað.

Og stríðsglæpadómstóll Sameinuðu þjóðanna væri skurnið eitt.

Stríðsherrar Afríku eða Balkanskaga væru frjálsir menn, án ábyrgðar, í skjóli hægri öfga.

 

En þetta er ekki rétt.

Fjöldamorð eru fjöldamorð.

Þýski hjúkrunarfræðingurinn slapp ekki.

Japanski trúarleiðtoginn sem hvatti undirmenn sína til að dæla blásýru í neðanjarðarlestarkerfi Tokyó, hann var hengdur.

Hans afsökun að lögreglan náði að koma í veg fyrir fjöldamorðin var léttvæg fundin.

 

Í dag eru ekki sóttvarnir á Íslandi.

Hægri öfgarnar í Sjálfstæðisflokknum hafa kúgað ríkisstjórn Katrínu Jakobsdóttur til að falla frá sóttvörnum, það er aðeins skimað og krossað fingur.

Afleiðingarnar þegar komnar í ljós, illa veikt fólk, er komið á spítala, og sumir á gjörgæslu.

Því sænska leiðin, að líða drápsveiruna í samfélaginu, er opinber stefna ríkisstjórnar Íslands.

Veiran má drepa ef hún á fund með fórnarlömbum sínum.

 

Tegnell verður dæmdur.

En líklegast ekki hengdur.

Hann telur sig ósnertanlegan, en til eru þúsundir mynda af svipuðum ómennum sem fengu sinn dóm að lokum, fallegi einkennisbúningurinn hjálpaði þeim ekki neitt.

Illvirkin stóðu uppúr, og þau voru metin.

Og ekki léttvæg dæmd.

 

Þetta kallast siðmenning.

Að líða ekki fjöldamorð.

 

Við eigum heldur ekki að líða fólkið sem mærir þau.

Kveðja að austan.

Sigríður ræðir við Tegnell

Athugasemdir

[Þorsteinn Siglaugsson, 30.9.2020 kl. 18:25]

Það er væntanlega eins gott að Anders Tegnell les ekki þvaðrið í þér. Hann gæti þá sem hægast kært þig fyrir meiðyrði.

Veit ekki hvort þér finnst þú verða meiri maður af að kalla fólk sem er að reyna að takast á við þessar áskoranir fjöldamorðingja og þá sem benda á staðreyndir sem þér líkar ekki við siðblindingja. En ég reikna með að þér finnst það. Og ósköp er það nú aumkunarvert.

[Grímur Kjartansson, 30.9.2020 kl. 20:47]

Ég er sammála Þorsteini

Þessi skrif eru þér ekki sæmandi

[Ómar Geirsson, 30.9.2020 kl. 21:49]

Þú segir það Þorsteinn.

En munurinn á Tegnell og þér er sá, að Tegnell ber beina ábyrgð á aðgerðaleysi sænskra stjórnvalda sem hafa kostað yfir 5.000 mannslíf, og er þar með samkvæmt alþjóðlegri skilgreiningu, fjöldamorðingi. 

Menn eins og Taylor og Milosevic voru ekki dæmdir fyrir eitthvað þar sem þeir sjálfir tóku í gikkinn, heldur illvirkin sem þeir báru ábyrgð á. 

Þegar Tegnel fór hina svokölluðu sænsku leið þá var ljóst hvað veiran var banvæn fyrir áhættuhópa, vanþekking eða heimska er því ekki hans afsökun.

Alþjóðalög eru síðan skýr sem og mannréttindasáttmálar sem sænsk stjórnvöld hafa skulbundið sig að hlýta og kveða á um rétt fólks fyrir vernd gagnvart banvænum sjúkdómum.

Þetta veit Tegnel, og þess vegna segði hann ekki orð ef hann læsi þessi skrif mín.

Þú hins vegar Þorsteinn, öfundar hann og mærir því verk hans.

Ekki sá fyrsti og ekki sá síðasti sem slíkt gerir.

Kveðja að austan.

[Ómar Geirsson, 30.9.2020 kl. 21:49]

Blessaður Grímur.

Hvað veist þú um hvað er sæmandi fyrir mig og hvað ekki??

Kveðja að austan.

[Símon Pétur frá Hákoti (IP-tala skráð) 30.9.2020 kl. 22:26]

Mér finnst athyglisverðast að verða vitni að því hvað Sigríður, hin tannhvassa, er mikil opingáttarmanneskja.  Enda stutt milli  frjálshyggju Valhallar og Helgu Völu og Pírata.

Kannski hún taki við Farsóttarhúsum Rauða krossins

og einkavæði þau.  Það ku vera mikill bissness að hýsa alla öfgamúslimana og rúmensku gengin.  

[Þorsteinn Siglaugsson, 30.9.2020 kl. 23:38]

Ef menn hafa enga sómakennd er til lítils að tala um hvað sé þeim sæmandi og hvað ekki.

[Símon Pétur frá Hákoti (IP-tala skráð) 1.10.2020 kl. 00:15]

Þeir einir flagga "sómakenndinni" sem hafa almannatengla sér til ráðgjafar.  Þannig eru bara tveir menn sem hafa staglast á "sómekennd", Guðni Thorlacius Jóhannesson og Litli Eimskips/Samherja drengurinn.  Hvað veldur því?  Rökréttasta skýringin er sú að þeir notist við Friðjón Friðjónsson, fyrrum aðstoðarmanns BíBí fjármálaráðherra.  Og nú Þorsteinn Siglaugsson.

Mér er til efs að þeir sem berja sér á brjóst og segi aðri skorta "sómakennd" hafi hana í meiri mæli en aðrir.  "Sómakennd" er hannaður frasi, innihaldslaus dyggðaflöggun þeirra sem þykjast öðrum mönnum meiri.  Oft er dyggðaflöggunarmenn beinlínis hræsnar.

[Símon Pétur frá Hákoti (IP-tala skráð) 1.10.2020 kl. 00:18]

Dyggðaflöggunarmenn eru hræsnarar.

[Ómar Geirsson, 1.10.2020 kl. 10:25]

Blessaður Þorsteinn.

Ég skal segja þér hvað sómakennd er.

"We were told not to send them in'

"They told us that we shouldn't send anyone to the hospital, even if they may be 65 and have many years to live. We were told not to send them in," says Latifa Löfvenberg, a nurse who worked in several care homes around Gävle, north of Stockholm, at the beginning of the pandemic.

"Some can have a lot of years left to live with loved ones, but they don't have the chance... because they never make it to the hospital," she says. "They suffocate to death. And it's a lot of panic and it's very hard to just stand by and watch."". (BBC 19 may).

 

 

Þú hefur hana ef þú skilur þann viðbjóð sem felst í setningunum sem ég svartletraði. 

 

En hvernig læt ég, forsenda skilnings er jú að menn séu ekki blindir á sið.

 

Kveðja að austan.

[Þorsteinn Siglaugsson, 1.10.2020 kl. 15:58]

Það deyja hundruð þúsunda úr flensu á ári. Það mætti fækka þeim dauðsföllum verulega með því að banna ferðalög milli landa og koma á útgöngubanni. Það er ekki gert. Samkvæmt þínum kokkabókum eru þá ráðamenn heimsins fjöldamorðingjar, vegna þess að þeir gera þetta ekki. Þetta þvaður er svo yfirgengilega heimskulegt að það tekur út yfir allan þjófabálk, og var þó ekki úr háum söðli að detta.

[Ómar Geirsson, 1.10.2020 kl. 16:16]

Þorsteinn.

Að líkja saman farsótt við flensu er svo heimskt, að jafnvel móðir þín myndi ekki kannast við þig nema sem andsettann.

Þú hlýtur að sjá Þorsteinn hvað þú ert mikið fífl að segja svona.

Málaliðar forðast svona vitleysu, því hún eyðileggur algjörlega trúverðugleika þeirra.

Rússneskir róbótar eru forritaðir til að forðast hana þegar hönnun þeirra býður uppá gagnvirk samskipti þó vissulega séu flestir hannaðir til að dreifa svona vitleysu í trausti þess að til sé fólk sem sé svo heimskt að það trúi þessu, en þá dreifa þeir, svona eins og skítadreifarar, og eru ekki hannaðir til að meta skítinn sem þeir dreifa.

Svo núna Þorsteinn minn, þarftu virkilega að gera upp við þig hvað þú ert.

Kveðja að austan.

[Þorsteinn Siglaugsson, 1.10.2020 kl. 16:33]

Þú staðhæfir að þeir sem ekki bregðast við tilteknum smitsjúkdómi með þeim hætti sem þú vilt séu fjöldamorðingjar. Ég bendi á að það eru til fleiri smitsjúkdómar sem ekki er brugðist við með neinum slíkum hætti. Af þessu leiðir að þú hlýtur að kalla þá fjöldamorðingja líka. Annars ertu einfaldlega ósamkvæmur sjálfum þér.

[Ómar Geirsson, 1.10.2020 kl. 17:26]

Jæja Þorsteinn.

Kallast þetta ekki út og suður??

Ég benti þér á hér að ofan að "líkja saman farsótt við flensu er svo heimskt, að jafnvel móðir þín myndi ekki kannast við þig nema sem andsettan", og gat alveg bætt við að hún hefði fulla ástæðu til, það er ekkert í forsögu þinni sem bendir til þess að þú sért svona heimskur, og því er eðlilegt að velta fyrir sér hvað skýring yrði gripin til að útskýra þessa umvendingu á einum manni.

Vísan mín í málaliðann er framhald af eldri umræðu, þar sem þú brást eitthvað illa við, og þá datt mér einna helst í hug rússneskur róbóti sem fóðra heimskt fólk á heimsku.  Hann hefði þá stolið einkennum þínum, líkt og mér finnst líklegt að sé hlutskipti Davíðs þessa dagana og útskýri lítillega í pistli mínum.

En ég bendi réttilega á að enginn málaliði léti hanka sig á þessari fávisku, þó vissulega þiggi hann kaup fyrir að fóðra heimskt fólk á svona bulli.

Og rússneskur róbóti, þessi gagnvirki er hönnunarleg snilld, og jafnvel kennt um að stjórna umræðum í vestrænum ríkjum í aðdraganda kosninga, sem er reyndar ofætlun en sú bábilja á sér það sannleikskorn að þeir eru vel forritaðir og geta tekið þátt í gagnvirkum samskipum. 

En gáfuð vitvél er ekki forrituð á heimsku, svo eiginlega ertu búinn að útiloka þessa kenningu mína.

Svo hvað stendur eftir??

Einhver pera hefur kviknað hjá þér, og þá tókstu upp gamalt landakort og ákvaðst að fara út og suður, án þess að hafa minnstu hugmynd um hvert það leiddi þig.

Því athugasemd þín hér að ofan hefði alveg getað gengið sem fyrsta athugasemd við pistli mínum, og þá hefði ég svara henni efnislega, en þú fórst í boltann eins lélegur fótboltamaður og þú ert.

Grímur hafði þó vit á að koma ekki inn aftur, enda ekki það skyni skroppinn að hann þekki ekki til frumreglu áróðursins að hætta sér ekki í rökræður um sleggjudóma, bull eða aðra vitleysu, tilgangurinn er jú að slá fram í trausti þess að einhver taki mark á.

Þú hins vegar Þorsteinn minn átt eftir að svara spurningunni um hvort þú skynjir ekki viðbjóðinn að láta fólk sem á mörg góð ár eftir kafna lifandi því það er ekki inní menginu sem sænska skrifræðið telur ástæðu til að lækna.  Þó vitandi að ábyrgðinni að láta drepsóttinni að grassera.

En þetta er bara svona Þorsteinn, sumum er betur gefið að skora sjálfsmörk í stað þess að gefa boltann fram.

Víkjum þá að athugasemd þinni hér að ofan, og ég ætla að treysta á í smá tíma að þú sért ekki andsetinn, og áttir þig á mistökum þínum að líkja farsótt við flensu.

"Þú staðhæfir að þeir sem ekki bregðast við tilteknum smitsjúkdómi með þeim hætti sem þú vilt séu fjöldamorðingjar"

Ég veit ekki hvað í mínum skrifum hafa fóðrað þessa vitleysu þína um að rugla saman smitsjúkdóma við farsótt, eða hvaðan þú hefur þá vitleysu að fjöldamorðingjar séu skilgreindir eftir einhverjum viðbrögðum sem ég tel rétt við smitsjúkdómum.  Það er verknaðurinn sem skilgreinir fjöldamorðingja, og þeir hafa jú verið til í margar aldir, löngu áður en ég fæddist, hvað þá að þeir séu dæmdir til refsingar eftir skilgreiningum mínum á viðbrögðum við smitsjúkdómum.  Svona fyrir utan að ég vissi ekki að ég hefði nokkrar skilgreiningar á slíkum viðbrögðum, en ef ég hugsa dýpra þá hef ég skoðanir á bólusetningum, en sé samt ekki tenginguna við fjöldamorð.

Ef þú ert hins vegar að tala um farsóttina sem kennd er við kovid þá er það bara svo að ég svaraði þér efnislega, meir að segja stuttlega, í athugasemd 3, og ég ráðlegg þér bara að lesa þá athugasemd aftur. 

Hafir þú síðan athugasemd við þá athugasemd, þá skal ég góðfúslega ræða athugasemdir þínar, en ég get ekki svarað ályktunum (Ég bendi á að það eru til fleiri smitsjúkdómar sem ekki er brugðist við með neinum slíkum hætti. Af þessu leiðir að þú hlýtur að kalla þá fjöldamorðingja líka) þar sem forsendan er í besta falli djúpur misskilningur.

En núna reyndir á andsetninguna.

Kveðja að austan.

[Þorsteinn Siglaugsson, 1.10.2020 kl. 18:18]

Ég held að þú skiljir ekki ritað mál vel, kannski ekki heldur talað mál. Og væntanlega síst það sem frá sjálfum þér kemur.

[Ómar Geirsson, 1.10.2020 kl. 18:40]

Jamm og jæja Þorsteinn, í árdaga einmenningstölvunnar þegar allt snérist um Basic, þá hét þetta að útbúa lykkju á einfaldan gagnagrunn þar sem lykkjan gat valið úr nokkrum frösum, svaka gáfað eða þannig.

Kveðja að austan.