15.2.2011 | 12:43
Hvenær ætla þessir vitleysingar að læra að þegja????
Þeir fyrirgerðu rétt sínum í aðdraganda Hrunsins.
Þeir vissu að bankinn sinn var á hausnum, og útrásin almenn gjaldþrota. Samt var allt að vaxa og dafna í spám þeirra. Og þessar spár voru notaðar af yfirmönnum þeirra til að véla út fé út úr hrekklausu fólki.
Ránið á sparifé gamla fólksins, þegar það var vélað til að kaupa stofnbréf, eða bankabréf, leggja fé sitt inn í peningamarkaðssjóði, það rán er siðlausasta gjörð hinnar föllnu útrásar. Og er þó af mörgu að taka.
Því það var seilst í vasa þeirra sem minnsta burði höfðum til að verjast blekkingum og svikum.
Blekkingum og svikum sem greiningardeildirnar, þar á meðal greiningardeild Íslandsbanka, sáu um að hanna og matreiða ofaní fólk.
En lygarnar þá, ná ekki að toppa þann auma rökstuðning sem fjárkúgun breta fær hjá þessum lúsablesum í dag.
Þjóð á barmi gjaldþrots, hækkar lánhæfimat sitt með því að taka á sig ólöglegar skuldbindingar sem hún ræður ekki við. Og við það á hún að fá aðgang að meira lánsfé sem er forsenda endurreisnar hennar.
Ef til er klassískara dæmi um rökstuðnings fíkilsins, þá þætti mér gaman að heyra það. Er hægt að toppa heimskuna og veruleikafirringuna sem kemur fram í þessu áliti?????
En af hverju er bull lúsablesa frétt????
Kveðja að austan.
Segir samþykkt Icesave muni marka tímamót | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Flokkur: Stjórnmál og samfélag | Facebook
Um bloggið
Ómar Geirsson
Færsluflokkar
Bloggvinir
Heimsóknir
Flettingar
- Í dag (21.11.): 339
- Sl. sólarhring: 768
- Sl. viku: 6070
- Frá upphafi: 1399238
Annað
- Innlit í dag: 289
- Innlit sl. viku: 5144
- Gestir í dag: 271
- IP-tölur í dag: 269
Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar
Athugasemdir
Rifjum upp að Icesave kom til vegna þess að það þurfti að greiða niður skuldir vegna áhættu fjárfestinga í UK. Áhættu lán í pundum fóru í gegnum Íslensku einkaframtaks Bankanna Íslenskravildarvina sem stóðu í fjárfestingum í UK með UK vinum sínum.
Hvað kemur venjulegum launmönnum á Íslandi þetta við?
http://kjosum.is/
Til að frýja okkur ábyrgð! Skrifum ekki upp á ó útfylltan víxil! Lærum af veð-bólgu góðærinu! Skiptum um grunn! Fáum okkur einn frjóan sem vex upp úr en ekki niður af. Hugsum náttúrlega!
Júlíus Björnsson, 15.2.2011 kl. 13:31
Takk Júlíus, síðustu fréttir af kjósa.is er að 20.000 undirskriftum er náð. Og það er frábær árangur.
Munum aðeins að það er vegna evrópskrar löggjafar sem bretar gera kröfur á hendur öðru ríki, og sú löggjöf tekur skýrt fram að skyldur heimaríkis er að stofna tryggingarsjóð, ekki að gangast í ábyrgð. Telji gistiríkið það ekki nóg, þá gat það gert kröfur um að viðkomandi bankar greiddu í tryggingasjóð gistilandsins.
Það var gert í tilfelli Landsbankans.
Og þegar krafa er gerð vegna ákveðinnar löggjafar, þá á að fara eftir henni.
Krafa breta er því löglaus, án dóms, er því hrein fjárkúgun.
Kveðja að austan.
Ómar Geirsson, 15.2.2011 kl. 14:37
Ég man ennþá eftir þegar lánlínur EU lokuðst á Íslandi, opiberlega var sagt útlendingarnir sögðu hér væru bankarnir að lána hvor öðrum. Þetta merkir greiðslu erfileikar og veðskortur gagnvar EU lándrottum 2005. Þá er til vandmál skýrsla AGS IMF um ástand veðmála á Íslandi. Aldrei hefur henni verið gerð skil hér í nokkrum fjölmiðli og engin hefur vísað í hana nema ég.
Hér voru öll langtímaveð handónýtt og búið tæknilega að lána Íslensku bönkum og mikið í EU áhættu fjárfestingar á fölskum forsendum: útlendingar skilja ekki nákvæmlega hvað Mortgage homeloan CPI indexed stendur fyrir hjá Seðlabanka Íslands. Taka það sem öruggt lán sem verð öruugara m.t.t. greiðslugetu á lánstíma og veðheildarskuldar sé fljótt komin niður fyrir raunvirði heildarveðsins í upphafi.
Þá er svaldyrinn opin heima og Sigurjón skælbrosandi á skerminum, þetta allt að komast í lag [greisluerfiðleikarnir] peningarnir streyma inn [úr nýopnuðum útbúum] , skýring á innstreymis harðanum jú við setum 1% vexti ofan í innlegg [m.t.t 30 ára]. Víst munu nokkrir aðrir aðila hafa á samamarkaði hafa boðið slíkt.
Auðvitað sjá allir [nema almenningur] að UK vissi um greiðslu erfiðleikanna fyrir stofnum útibúanna og raunverulegu ástæðu þess að þau voru leifð.
Til að tryggja sig betur gagnvart hruni sem var búið að byggja upp með úttekt breskra Matsfyrirtækja 2004, sem vissulega fór leynt til að allt færi ekki á brunaútsölu.
Júlíus Björnsson, 15.2.2011 kl. 15:25
Já Júlíus, þeir eru sekari en syndin, þeir vissu af hverju íslensku bankarnir fóru í innlánastarfsemi í Bretlandi.
Öll rök breta eru eftiráskýringar, staðreyndin er sú að við vorum þeirra Falklandseyjar. Þegar Brown sagði að Ísland væri gjaldþrota, þá losnaði hann við spurningar um stöðu breska bankakerfisins, sem var nokkrum klukkutímum frá því að rúlla ef marka má frétt Daily Mail frá haustinu 2008.
Og aumast er að það sjá þetta allir nema íslensk stjórnvöld, með Samfó í broddi fylkingar.
Það er enginn svona vitlaus, þetta er valbundin heimska.
Kveðja að austan.
Ómar Geirsson, 15.2.2011 kl. 20:25
Ég þurft af afskrifa á sínum tugi gjaldþrota og þekki einkennin frá fyrstu hendi, þetta um að leyti sem fákeppni tók yfir á smásölu og heildsölumarkaði. Hagræðing til lækka launakostnað vinnuaflsins, fór út um alla EU. Það mætti segja mér að nokkrir stórir bankar í stærstu EU ríkjum stofni keðjubanka um alla EU eftir nokkur ár. Mér fannst nýja umhverfið í fjármálaheimum hér lítt spennandi og fékk mér bara venjulega vinnu.
Júlíus Björnsson, 15.2.2011 kl. 22:48
Já, Júlíus, fákeppni er sama rótin og ríkiskapítalismi Stalíns, ill og óæt.
Kveðja að austan.
Ómar Geirsson, 15.2.2011 kl. 23:12
27891 Undirskriftir
Kveðja. Norðan kaldinn á oss blés, upp skal faldinn draga, velti ægir varga hlés, ...
Júlíus Björnsson, 16.2.2011 kl. 03:05
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.