So what??

 

Samherji telur sig getað sannað að fréttaflutningur Ruv frá 2012 hafi verið rangur, eins og að það hafi fundist fólk á þessum tíma sem lagði trúnað að aðför ríkisstjórnar Jóhönnu Sigurðardóttir að almenning eða fyrirtækjum þjóðarinnar.

Jóhanna beitti sér jú fyrir gjaldþroti þjóðarinnar, almennings, sem og fyrirtækja hans.

 

Hvort þetta skjal, eða ekki þetta skjal skýri meintar mútur Samherja í Namibíu, er tenging sem öllum er hulið nema því fólki sem náði að selja taugatrekktum forstjóra Samherja þá bábilju.

Eiginlega aumlegt að fylgjast með þessum vinnubrögðum, meint ófagleg vinnubrögð Helga Seljan blöstu við öllu hugsandi fólki, og hann er jú óbeint dæmdur fyrir þau vinnubrögð, með dóminum yfir samstarfi Más Guðmundssonar og Steingríms fjármálaráðherra.

Helgi lætur misnota sig og það er ekki einu sinni opinbert leyndarmál.

 

Verra er að Samherji telji sig umkominn að fjármagna atlögu hægri öfga að sóttvörnum þjóðarinnar.

Að fyrirtækið geri út blað sem hvetur til þess að almenningur sé í herkví sóttvarna, að skólastarf sé truflað, eða aldraðir lokaðir inni svo ekki sé einu sinni samanburður í hámarksöryggisfangelsum vestan hafs.

 

Hvað gengur Samherja til??

Af hverju blossuðu allt í einu hægri öfgarnar upp á síðum Morgunblaðsins??

Hvaða tilgangi þjónar það??

Svona miðað við að markhópurinn sem hefur tíma og nennu til að lesa um sagnfræði Samherja, er hópurinn sem hægri öfginn á Morgunblaðinu vill drepa með vísan að það bjargi ferðamannaiðnaðinum.

 

Það blasti við öllum að Þorsteinn Már fór á taugum í kjölfar umfjöllunar Kveiks á meintum mútugreiðslum Samherja í Namibíu.

Það blasir við í dag að taugar hans hafi ekki náð sér.

 

Allur þessi málatilbúnaður er svo heimskur.

En verra er að fórnakostnaðurinn sé líf og limir þjóðarinnar.

 

Þar er meinið.

Og í því meini liggur feigð Samherja.

 

Nema reyndar, hæli voru ekki fundin upp að ástæðulausu.

Eitthvað sem mætti hafa í huga.

Kveðja að austan.

Samherjaskjalið fundið og birt

Morgunblaðið á sér marga bræður.

 

Sumir segja að veiran sé samsæri runnið úr ranni Bill Gates, það sé hann en ekki guð sem hafi búið til veirur.

Aðrir segja að veiran sé eins og hver önnur flensa, og vísa til stuðnings að flensa hafi drepið fleiri 2016-2018 en kórónuvírusinn hafi gert á sama tíma.

Sem og að í dag sé flensan að drepa fleiri í Bretlandi, og líklegast á Íslandi, svona miðað við fréttaflutning blaðsins eftir að hægri öfgar voru ráðnir til þess.

 

Skeggjuðu múllarnir sem eru ákærðir til að hvetja til hryðjuverka skila ekkert í þeim ásökunum.

Vita ekki til þess að þeir hafi drepið nokkra sálu.

 

Sama mun hægri öfginn á Morgunblaðinu segja ef honum tekst ætlunarverk sitt að grafa undan sóttvörnum þjóðarinnar.

Saklaus eins og engill með blóð á höndum er mottó þessa fólks.

Sem elur á hatri og dauða í heiminum í dag.

 

Hið sorglega er að hægri öfgarnar ná að sveipa illvilja sinn almönnum frösum um frelsi, eða þeir benda á fólk sem trúði en átti að vita betur.

Blóraböggull þeirra í Bandaríkjunum er Donald Trump, á Íslandi er það meint vinstri stjórn Katrínar Jakobsdóttir.

Donald átti að bregðast betur við en Evrópusambandið, sem hann reyndar gerði, Katrín og Bjarni sviku lit, að lokum tóku þau hag fjöldans fram yfir hag sérhagsmuna.

 

Blekkingin um Donald lifir sjálfstæðu lífi, en á Íslandi magna þeir upp fár gegn Bjarna fyrir að bregðast rétt við, að taka þjóð fram yfir greiðslur í vasa.

Af mjög dularfullum ástæðum telur Samherji ástæðu til að fjármagna þetta kjaftæði, þessa birtingarmynd illskunnar sem gerir hina skeggjuðu múlla af saklausum kórdrengjum í samanburðinum.

Og þá þarf mikið til.

 

Staðreyndin er sú að ekkert stjórnvald hefur brugðist eins mikið og Evrópusambandið.

Hin opnu landamæri þess til að tryggja frjálst flæði mannsals og félagslegra undirboða, hafa kostað hundruð þúsunda lífið.

Þar er sökin sem á að benda á.

 

Og Bjarni heldur haus.

Og hélt haus.

 

Tók ljós fram yfir myrkur.

Þjóð fram yfir flæði í vasa.

 

Bræður Moggans drepa samt.

En það er undir okkur komið að sá dauði sé ekki fluttur til landsins.

 

Ekki með því að segja upp Mogganum.

Heldur með því að tjá fyrirlitningu okkar og skömm.

 

Það eru álög uppá Móum.

Þau skýra, og þeim þarf að aflétta.

 

Þögnin gerir það ekki.

Kveðja að austan.

Héldu að kórónuveiran væri falsfrétt

Blaðamennska neikvæðninnar.

 

Fyrir utan einstaka hægri öfgamann, þá veit almenningur að heimsfaraldur geisar.

Fyrir utan einstaka vitleysing sem tilheyrir heimska hægrinu þá veit fólk að þessi heimsfaraldur er völdum hættulegs vírus sem getur verið banvænn fyrir fólk í áhættuhópum.

Flestir vita síðan að dánartölur segja ekki allt um alvarleika vírussins, margir sem fá hann glíma við skert starfsþrek, eftirköstin geta varið í mánuði og í raun veit enginn hve lengi vegna þess hve  stutt er síðan að .þessi vírus barst í mannfólk.

Færri vita síðan að systurveirur kórónuveirunnar voru mjög banvænar, en sem betur fer fyrir heimsbyggðina ekki mjög smitandi svo það tókst að hindra útbreiðslu þeirra með því að skera á smitleiðir.

Enn færri vita síðan að það var seinni bylgja spænsku veikinnar sem drap, sú fyrr var aðeins upphitun veirunnar til að læra á varnarviðbrögð mannslíkamans.

 

Þeir sem fylgjast með fréttum vita síðan að veiran er að koma til baka í Evrópu, smit breiðast hratt út og í æ fleiri löndum er verið að grípa til harðari sóttvarna.

Skýringin er rakin til ferðalaga fólks, það komi heim með smitið og ógni síðan samfélögum sínum innan frá.

Mörg Evrópulönd hafa brugðist við þessari ógn með því að koma sér upp rauðum lista, en þeir sem koma þaðan þurfa að fara í 14 daga sóttkví við heimkomuna.

Aukin útbreiðsla veirunnar hér á landi kom Íslandi á þennan rauða lista og síðast þegar var talið þá voru flestir ferðamenn frá Danmörku og Þýskalandi, lönd sem voru talin örugg hér og fólk þaðan því ekki skimað við landamærin, sem og að Ísland var ekki komið á rauðan lista hjá þessum löndum.

Spurningin er hve lengi því líkur á annarri stórri hópsýkingu aukast í réttu hlutfalli við aukningu smita í heimalöndum ferðafólks.

Krafan um sóttkví er ekki bundin við Ísland, og það er hún sem hamlar ferðalögum fólks í miðjum heimsfaraldri.

 

Umræða um ferðamenn, og stöðu ferðaiðnaðarins, á öðrum forsendum en þeim sem ég rakti hér að ofan, er að ræða stöðuna út frá öðru en raunveruleikanum.

Er því áróður, þjónar einhverjum annarlegum tilgangi.

 

Morgunblaðið upplýsti í Reykjavíkurbréfi sínu þá skoðun sína að sóttvarnir væru tilgangslausar, veiran ætti að fá að ganga laus og mynda hjarðofnæmi.

Svona í ljósi frétta um að tilraunabóluefni er þegar komið í notkun þá er vandséð að annað liggi að baki nema von blaðsins um auknar tekjur vegna fjölgunar minningargreina í blaðinu.

Ferðaiðnaðurinn vill ekki falla óbættur frá garði sem skiljanlegt er, án aðstoðar samfélagsins mun greinin ekki lifa af.

Og mikið má vitlaust fólk stjórna þjóðinni er greininni verður ekki hjálpað í gegnum þessar erfiðleika, það kostar vissulega en hitt kostar bara miklu meira.

 

En að kalla út hjálparsveit á fimmta degi til að mála skrattann á veggi er ekki ferðamannaiðnaðinum til framdráttar.

Það er alveg ljóst að þessar ráðstafanir á landamærunum fækkar ferðamönnum en það er allt sem bendir til þess að þeim hefði farið fækkandi hvort sem er af þeim ástæðum sem ég taldi upp hér að ofan.

Hins vegar að grípa tímanlega inní skapast grundvöllur til að veiruhreinsa landið og gera því ferðalög til Íslands af fýsilegum ferðakosti þess markhóps sem er aðeins eldri en skemmtanafíknir krakkar, og metur öryggi sitt til fjár.

Er tilbúinn að fara í lengri ferðalög til öruggs lands og setur skammtíma sóttkví ekki fyrir sig.  Enda hún jú forsenda þess öryggis sem hann sækist eftir.

 

Tilgangur Morgunblaðsins með neikvæðni sinni er augljós, með illu skal grafið undan sóttvörnum.

En ef rétt er haft eftir ferðamálastjóra án þess að hann minnist á tækifærin sem fólgin eru í veirulausu landi, þá er maðurinn sem gegnir því starfi algjörlega vanhæfur.

Og ætti ekki að fá að sitja út daginn.

 

Það er ekkert pláss fyrir fífl á dauðans alvöru tímum.

Reyndar ekki hægri öfga líka.

 

En það er önnur saga.

Kveðja að austan.

 

 

 

Engar vísbendingar um mýkri lendingu