Stundum á maður ekki að þegja.

 

Og eftirhreytur Hrunins eiga ekki að smána okkur, okkur sem erum ennþá íslensk í landi okkar, okkur sem eigum minningar um ránið og ruplið  í aðdraganda Hrunsins sem gerði þjóð okkar gjaldþrota.

Þar að baki voru margar leikfléttur, hvernig eitthvað sem var einskis virði, varð með tilbúnum kaupum gerenda Hrunsins að marg-milljarða milljóna króna virði.

Ein leikfléttan, eitt ránið var hvernig innherjakaup komu vesælli byggingarvörubúð upp fyrir skýin, svo jafnvel himnaríki náði ekki að fanga hinn braskaða veldisvöxt.

 

Í raunheimi féllu skuldir á almenning, en braskaralýðurinn sem upphóf verðmæti úr engu, og ef hann var ekki fullgráðugur, gat selt loftbóluna og varð ríkur á eftir.

Það þarf ekki að ræða sárindin, svívirðuna, eða hvernig lítilsgilt fólk í stjórnmálastétt okkar gekk í takt við að selja þjóð okkar í skuldaþrældóm ICEsave og ESB.

Þeir ræflar bjóða ennþá fram í dag, hvort sem við tölum um Viðreisn eða Samfylkinguna.

 

Það er hins vegar óþarfi hjá Morgunblaðinu að hæða lesendur sína, að hæða hina ennþá íslensku mælandi þjóð með svona fréttum.

Hvernig Hrungróðinn leitar út í hagkerfi veruleikafirrtra auðmanna, þeirra sem stálu, rændu, og hafa ekki einu sinni sómann til að halda sig til hlés á meðan þjóðin gerir ekki upp við Hrunið og Hrunverja.

 

Því væntanlegar kosningar snúast akkúrat um það og ekkert annað.

Að þjóðin losi sig við heljargreip þeirra flokka sem vildu selja hana í skuldaánauð og skuldaþrældóm Góða fólksins, og land okkar og þjóð yrði hjálenda hins evrópskra miðstýringarvalds kennt við Brussel.

Þá þarf Mogginn, með allan sinn bakgrunn að hæða okkur hin, við sem fæddumst íslensk, og erum það ennþá, hugsanlega ennþá meirihluti þjóðarinnar, þó líklegast ekki, en samt sá markhópur sem ennþá heldur íslensku blaði á lífi, og örugglega skiptir það máli að blaðið var einu sinni borgarlegt, með svona frétt.

 

"Hí á ykkur, ég seldi, ég græddi, fyrir mig eru milljónir eins og þúsund kallar hjá ykkur".

Eða eitthvað þannig.

Samt ekki skrýtið hjá blaði sem gengur í takt með morðingjum Hamas, vegsamar atlögum Íslamista að nútímanum, spyr ekki eðlilegra spurninga, af sem áður var.

Af sem áður var.

 

Það þurfti frétt í hinni innantómu kjaftasíðu Moggans til að Kveðjan frá austan sæi ástæðu til að pistla, þar að baki liggur langvinn gremja um upphafningu Hrunverja, og svo er reyndar alltaf gaman að lesa slúðrið.

Það hefur ekki breyst, hin sorglega breyting er yfirtaka kellinganna á fréttamennsku Morgunblaðsins, að blaðið sé hætt að verja vestræn gildi, að það lúti í gras í fréttamennsku sinni með morðæði Íslamistanna í Hamas, og þar með systrasamtaka þess voðafólks, Al-kaida, Ríki Íslams, eða hvaða heit sem morðóðir Íslamistar kjósa að kenna sig við.

Kellingarnar dansa í takt með miðaldaskrímslunum, sem hata allt sem þær standa fyrir.

Viljugri meðreiðarsveinar mannhaturs eru vandfundnir, nema kannski hjá þeim mannlega viðbjóði sem veitist að íslensku stjórnkerfi og ráðafólki þjóðar okkar, undir hrópunum; Free Palestína, sem útleggst á mannamáli; Við drepum og útrýmum níu-milljóna þjóð, hún má hins vegar ekki drepa okkur.

 

Af sem áður var með Morgunblaðið.

Ver ekki lengur borgarleg gildi, hæðist að áskrifendum sínum með þeirri frétt sem þessi pistill er tengdur við, og fékk Kveðjuna að austan til að skilja að stundum á maður ekki að þegja.

 

Takturinn með Hamas og morðingjum Íslamista, er hins vegar óskiljanlegur.

Gleymum því aldrei að borgarlegir fjölmiðlar nágrannalanda okkar hafa afhjúpað ógnarstjórn Hamas á Gasa, hvernig venjulegt fólk, fólk sem situr upp með drápin, átökin, eyðilegginguna, er misþyrmt eða drepið ef það segir sannleikann við fréttafólk vestrænna fjölmiðla.

Sem bendir puttann á meistrím fjölmiðla auðs og auðfyrirtækja þar sem eigendur þeirra sækja auð og gróða í átök og hörmungar meintra átakasvæða, sem líkt og Gasa ströndin var friðsæl þar til morðæðið blés til stríðsátaka sem hafa kostað tugþúsundir lífið, limlest og sært hundruð þúsunda. Algjör eyðilegging, lífið sem var, horfið.

 

Að baki þeirri svívirðu er meðvirknin, og þá er ég ekki að tala um meðvirkin innlends viðbjóðs Rúv og samtakanna Ísland-Palestína, sem telur morð á óbreyttum borgurum, að dráp á saklausum unglingum á friðartónleikum til stuðnings friðar í Palestínu, sem telur viðbjóðsleg morð á börnum vera part of the game; fyrir æðri dómi mun sá viðbjóður þurfa að svara til saka.

Heldur meðvirkni þeirra sem eiga að vita betur, hafa vald til að segja satt, en gera það ekki, það er jú gróði í átökum og hörmungum.

Fólkið sem veit betur, fær laun frá alþjóðasamfélaginu, en lætur eins og að baki hörmungunum á Gasa sé engin saga, aðeins einn her sem sækir að sínu fólki og drepur, að engir gíslar hafi verið teknir, aðeins illvilji ráðist á íbúa Gasa, án nokkurrar ástæðu, þar sé ekkert Hamas sem verst innan um óbreytta íbúa Gasa strandarinnar, að Íslamistar Hamas sé aðeins þjóðsaga, og gíslarnir hafi aldrei verið til.

 

Á þessa meðvirkni veðjuðu foringjar Hamas, þeirra skipun var að drepa sem flesta óbreytta íbúa handan Gasa strandarinnar, þeirra von var að ríkisstjórn Ísraels myndi fyrirskipa allsherjar árás á landið, þar ætluðu þeir að verjast með her sinn, og þar ætluðu þeir að nýta sér þéttriðið net jarðgagna til að koma upp á yfirborðið í skólum, á sjúkrahúsum, á þegar yfirlýstum griðasvæðum Ísraelshers, vitandi að það myndi kosta dráp tugþúsunda, algjörlega eyðingu byggðar og innviða, en það væri aðeins fórnarkostnaður þess að fá hina meðvirku til að benda á gyðingana í Ísrael, en ekki voðaslóð Íslamista um gjörvöll Mið-Austurlönd.

Meðvirkni sem gekk eftir.

En meðvirkni sem afsakar ekki Morgunblaðið og kellingarnar sem ganga í takt með Hamas.

 

Þar eru mörkin sem maður á kannski ekki að þegja yfir, en hefur samt oftast þagað, því hvernig getur grjótvala í lygnum læk hamlað árstreymi ofsarigningarinnar??

Hvernig rífst maður við hagsmuni þeirra sem græða á mannlegum viðbjóði og djöfulskap??

Hvernig grætur maður þegar vígi mennskunnar falla??

Svo maður smækki tilefnið; Að kellingar Morgunblaðsins gangi í takt með Hamas??

 

Jú, það þurfti montfrétt um Hrunverja sem hæddi okkur hin með að flagga auð sínum innanlands í stað þess tóms himingeymisins sem ekkert nemur, ekkert er mælt, svona fræðilega, en hjá svívirti þjóð, eyðir auðnum í útlöndum, lifir þar sínu flottræfilslífi.

Sem á að vera frétt í slúðurblaði.

En ekki Morgunblaðinu.

 

Þar lágu mörkin.

Mogginn með sína sögu getur betur en þetta.

 

Ef ekki, þá á maður ekki að þegja.

Kveðja að austan.

 

Inga Lind greiddi 380 milljónir fyrir glæsiíbúðina

Þegar fáviskan ein er eftir.

 

Það er sorglegt að lesa ákall Mannréttindafulltrúa Sameinuðu þjóðanna um stöðvun átaka í Líbanon, flótti, vergangur, dauði.

Og hann réttilega óttast að Líbanon endi eins og Gasa.

 

En eins sorgleg og þessi lýsing er á skelfingum og hörmungum óbreyttra borgara Líbanons, þá er sú sorg aðeins arða í skriðu hinnar raunverulegu sorgar, að alþjóðasamfélagið kosti atvinnugóðmenni sem sjá spón úr aski hverfa ef þeir segja satt og rétt frá.

Hjá þeim er sökin Ísraela, að úr djúpi áður óþekktrar mannvonsku ráðist þeir á friðsöm nágrannaþjóðir sínar, steypi þar öllu í bál og brand.

 

Ósögð er sú staðreynd að árásir og síðan innrásir Ísraela í Líbanon er svar við síárásum hryðjuverkasamtaka Hisbollah á landamærahéruð Ísraels, síárásum sem hin meintu atvinnugóðmenni gerðu engar athugasemdir við.

Samt myndu þau aldrei sætta sig sjálf við morðárásir hryðjuverkamanna sem beindust að þeim og fjölskyldum þeirra, þeir myndu aldrei snúa við hinum vanganum og ganga yfir lík og dauða ástvina sinna.

Það eru aðeins gyðingarnir sem eiga að sætta sig við slíkar morðárásir, að snúa hinum vanganum.

 

Í þessum tvískinnungi liggur smán atvinnugóðmennisins Matt­hew Holl­ingworth, lands­stjóra Matvæla­áætl­un­ar Sam­einuðu þjóðanna (WFP) í Líb­anon, sem sagði að hann og hans líkar þyrftu að gera allt til að koma í veg fyrir að Ísraelar sprengi Líbanon upp líkt og þeir gerðu á Gasa.

Því ef hann óttaðist þessa sýn, og þó hann heyktist á að fordæma morðárásir Hamas, þá átti hann frá fyrsta degi að krefja alþjóðasamfélagið að stöðva síárásir Hisbollaha á Ísrael, fyrr eða síðar myndi sterkara herveldið svara fyrir sig á þann eina hátt sem herveldi geta, að sprengja upp óvininn sem varpar sprengjum yfir landamærin til að drepa og eyða.

 

Líkt og Bretar gerðu í seinna stríði, líkt og Rússar gerðu í seinna stríði.

Því ekkert ríki sættir sig við síárásir yfir landamæri sín, hvorki í nútíð, fortíð eða framtíð.

Þar brugðust atvinnugóðmennin, þar fórnuðu þeir saklausu íbúum Líbanons fyrir sína eigin kostuðu góðmennsku, sem þeir byggja líf sitt og afkomu á.

 

Eins sorgleg og hræsni þeirra og tvískinnungsháttur er, eins sorglegt og að alþjóðasamfélagið skuli ekki stöðva Íran og dótturhryðjuverkasamtök þeirra á Gasa, í Líbanon eða Jemen, þá nær orðið fáviska ekki yfir þá afstöðu, að gera ekki neitt,að fórna lífi og limum saklausra svo hægt sé að maka krókinn á hörmungum þeirra.

Þetta er jú bara sjálfsbjargarviðleitni sníkjudýra, þekkt frá fyrstu þróun lífsins.

 

Orðið fáviska í fyrirsögn er eina sem skýrir blaðamennsku Góða fólksins á Morgunblaðinu.  Og vísa þá í þessi orð í frétt Mbl.is;

"Stríð Ísra­els í Gasa, sem hófst eft­ir árás Ham­as á Ísra­el fyr­ir ári, hef­ur orðið meira en 41.900 manns að bana. Með stríðsrekstr­in­um hafa Ísra­el­ar aðallega drepið óbreytta borg­ara, að sögn heil­brigðisráðuneyt­is­ins sem er á yf­ir­ráðasvæði Ham­as.".

Já Ísraelar hafa aðallega drepið óbreytta borgara í stríði sínu við Hamas og núna Hisbollaha.

 

Sem er vissulega rétt, en hvernig er hægt að berjast við óvin sem verst innan um óbreytta borgara??

Óvin sem nýtir sér örugg byrgi jarðgangna á meðan þegnar hans eru óvarðir á yfirborðinu, og nýtir sér þessi jarðgöng til að dúkka upp á yfirlýstum öruggum svæðum, í skólum og sjúkrahúsum, ræðst þar á innrásarliðið, skýtur þar eldflaugum yfir landamærin á Ísrael.

Eða loksins þegar matvæla og neyðaraðstoð var leyfð í gegnum landamærahlið, skaut markvissum eldflaugum á landamæraeftirlit Ísraela.

 

Hvernig getur Mogginn verið svona heimskur, tekið svona eindræga afstöðu með hryðjuverkum og dauða??

Vita hinir vesælu blaðamenn ekki að því hvað er að gerast í heiminum í dag, og í gær, og mun gerast á morgun ef enginn verst miðaldaskríl Íslamista??

Vita þeir ekki hvað systursamtök Hamas gerðu í Írak og Sýrlandi, dauðann og djöfulinn sem fylgir hverju þeirra fótspori??

Eða hafa þeir ekki heyrt um leiðtoga Írans, sem telja að almenningi, hvort sem það er á Gasa, eða í Líbanon, megi fórna píslarvættisdauða til að ná fram hinu göfuga markmiði að útrýma 9 milljóna þjóð gyðinga.

Hugsanalega yrði hundum og köttum samt hlíft.

 

Þegar borgarlegt blað eins og Morgunblaðið bregst, gengur erinda morðóðra Íslamista, upphefur morðæði þeirra, fordæmir vörn þeirra sem á að útrýma, þá gengur það um leið gegn mennskunni, framtíðinni, þeirri framtíð að börn okkar séu laus við öfgafólk og miðaldaskríl.

Hvort sem það eru steinrunnir leiðtogar sem vilja endurreisa forn ríki með morðum og drápum líkt og við sjáum í Kreml, eða Íslamistar sem vilja snúa klukkunni mörg hundruð ár til baka.  Með morðum, með drápum, með að afmennska helming mannkyns líkt og Talibanar gera í Afganistan, og þá með góðu samþykki Íslamista Mið-Austurlanda og þeirra sem hafa hreiðrað um sig í Evrópu.

Þá segir það einfaldlega, það er engin framtíð í mennskunni.

Illmennin eiga að erfa heiminn.

 

Af sem áður var með Morgunblaðið, gegnir eru ritstjórar hins borgarlega íhaldsblaðs sem var klettur gegn einræði og ómennsku.

Aðeins fáviskan ein er eftir.

Erinda morðóðra, sem fórna sínu eigin fólki til að geta útrýmt öðru fólki, eru erindi Morgunblaðsins i dag.

Án sæmdar, aðeins smánin ein er eftir.

 

Svei attan.

Kveðja að austan.

 

 

Óttast að Ísraelar fari eins með Líbanon og Gasa

Hrákasmíði

 

Er dómur reynds lögmanns, sem marga fjöruna hefur sopið, yfir vinnubrögðum lögreglunnar á Norðurlandi Eystra, og þeirrar ákvörðunar hennar að láta glæpafólk komast upp með glæpi sína.

 

Lögreglan viðurkennir að glæpur hefur verið framinn, að borgara þessa lands hafi verið byrlað ólyfjan þannig að gjörgæsla bjargaði lífi hans.  Með öðrum orðum, um banatilræði hafi verið að ræða.

Lögreglan viðurkennir að hópur blaða og fjölmiðlamanna hafi skipulagt eiturbyrlun og fengið til þess verks andlega veika manneskju.  Hlutverk hennar var síðan að stela farsíma af viðkomandi borgara, afhenda hann fulltrúa úr þessum hópi blaða og fjölmiðlamanna, þar sem farsíminn var afritaður og og hin stolnu gögn voru síðan notuð til að skálda frétt, frétt sem var liður í aðför viðkomandi blaða og fjölmiðlamanna að Samherja, stærsta sjávarútvegsfyrirtæki landsins.

Lögreglan segist ætla að láta viðkomandi glæpafólk komast upp með glæpi sína því það hefði eytt samskiptagögnum úr farsíma gerandans.

 

Hrákasmíði kallar lögmaðurinn þessi þekktu vinnubrögð réttarspillingar frá löndum þar sem glæpasamtök eiga réttarkerfið og þeirra fólk innan þess sér til þess að mál á hendur þeim séu ekki rannsökuð, eða rannsóknin á þann hátt sem lögmaðurinn lýsir hér að ofan.

Eftir stendur spurningin, sættum við okkur sem þjóð að svona sé fyrir okkur komið, að réttarkerfið þjóni einhverju öðru en almenningi??

 

Hvort sem skýringin á þessari hrákasmíð sé að lögreglan á Norðurlandi Eystra þorir ekki gegn þeirri mafíu sem hefur lagt undir sig Blaðamannafélag Íslands, mafíu sem er bökkuð upp af einhverjum annarlegum hagsmunum auðs og auðmanna, eða sú að skipun að ofan hafi neytt hana til að eyðileggja sína eigin rannsókn, skiptir ekki máli.

Þetta er ekki rétt, þetta er rangt.

Og við sem þjóð eigum ekki að láta bjóða okkur þetta.

 

Hingað og ekki lengra.

Takk.

Kveðja að austan.

Vissi ekkert hvað hún var að gera

Vér skattsvikarar.

 

Eiturbyrlarar og þjófar, furðum okkur á kattarþvotti sytralagsins, um aðför þess að réttarríkinu, að lög og regla gildi ekki um afbrotafólk úr hópi blaðamanna.

Hroki okkar er svo mikill að við sættum okkur ekki við kattarþvottinn, hinar aumkunarverður afsakanir sem systirin knúði í gegnum embætti sitt hjá lögreglunni á Akureyri og nærsveitum.

Við megum eiturbyrla, ógna lífi og velferð hins almanna borgara, stela símum þeirra, afrita, skálda síðan fréttir úr hinum stolnu gögnum, og ef viðkomandi fórnarlamb er með múður, þá megum við netníða hann, hóta birtingu á hinu stolnu gögnum sem við myndum síðan fá samverkafólk okkar í stétt blaða og fjölmiðlamanna, til að leggja út á hinn versta veg.

Við erum ríkið, við erum valdið, við erum hafin yfir lög.

PS. Ef enginn trúir okkur þá fjármagna auðmenn okkur sem sannarlega eru hafnir yfir lög og rétt, enda eiga þeir bæði stjórnmálin og fjölmiðla þjóðarinnar.

 

Þetta er fréttatilkynning Sigríðar Daggar, formanns Blaðamannafélags Íslands á mannamáli.

Um hana þarf ekki að hafa fleiri orð.

 

Nema mikil er skömm Morgunblaðsins að taka þátt í skrípaleiknum.

Það er eins og hið fyrrum borgaralega íhaldsblað stefni að feigð Sjálfstæðisflokksins, að hann eigi að þurrkast út eins og Vinstri Grænir.

 

Það er af sem áður var.

Kveðja að austan.

Furðar sig á ítarlegum lýsingum á Facebook

Þegar réttarríkið varð undir

 

Undanfarna vikur og mánuði hefur þjóðin upplifað harðsvíraðar aðfarir að réttarríkinu.

 

Mest æpandi eru mál sem tengjast flótta og mannsalsiðnaðinum, þar geta skipulagðar herferðir á samfélagsmiðlum og ríkisfjölmiðlinum komið í veg fyrir að þó hriplekri löggjöf um málefni meintra flóttamanna sé framfylgt.

Og fyrir opnum tjöldum getur þessi iðnaður starfað, brotið niður eðlilegt vinnuumhverfi, skekkt samkeppnisumhverfi fyrirtækja, þarf ekkert að óttast að því gefnu að fulltrúar heilbrigðiseftirlitsins detti ekki um sofandi menn í gluggalausum kjöllurum  og æðstu yfirmenn lögreglunnar geti þar með ekki þaggað niður málið, verða tilneyddir að rannsaka líkt og í vor í veitingabransanum.

Einn angi þessarar aðfarar að réttararíkinu er brottvikning ríkisaksóknara á Helga Magnússyni vararíkissaksóknara, hans raunsök var að vísa réttmætri kæru á meintum mútugreiðslum hjálparsamtakanna Solaris til baka til lögreglunnar með þeim vinsamlegu tilmælum að rannsaka kæruna því það giltu lög í landinu.

 

Núna síðast gaf lögreglustjórinn á Akureyri það út að ef þú ert blaðamaður, þá mátt þú skipuleggja þjófnaði til að nálgast gögn úr farsímum, við þá þjófnaði mátt þú byrla fólki ólyfjan, jafnvel þó það þurfi gjörgæslu til að bjarga lífi þess, og þú mátt síðan nýta gögn úr hinum stolnu farsímum til að netkúga fórnarlömb glæpa þinna.

Ef þú ert blaðamaður.

Og segist vera að vernda heimildarmenn.

 

"Síðasta orðið hefur ekki verið sagt" segir fórnarlamb.

Þjóðin, sem er fórnarlamb þessara sí-aðfara að réttarríkinu, tekur vonandi undir þau orð.

 

Snatar mannsals og flóttamannaiðnaðarins munu gala á torgum.

Systralagið mun skála í kampavíni í einhverju bakherberginu.

 

En þjóðinni er ofboðið.

Þessi þarna sem talar ennþá íslensku, er alin uppí góðum siðum, veit þar með að lög og regla er ekki til að fela hitt og þetta.

 

Hingað og ekki lengra.

Takk.

Kveðja að austan.

„Síðasta orðið hefur ekki verið sagt“

Bjarni talar tæpitungulaust.

 

Segir að honum" finnst það skipta öllu máli að þau skila­boð komi skýrt frá ís­lenska stjórn­kerf­inu að það verður ekki liðið að emb­ætt­is­mönn­um sé hótað eða ógnað með ein­hverj­um hætti".

 

Kæra Solaris, hinna meintu hjálparsamtaka, á hendur Helga vararíkissaksóknara er af sama meiði og hótanir sækopatans sem sat um Helga og fjölskyldu hans í mörg ár, og ríkissaksóknari lyfti ekki litla fingri til að styðja eða vernda undirmann sinn.

Kæra Solaris er hefndaraðgerð eftir að embætti ríkissaksóknara fyrirskipaði lögreglunni að framfylgja lögum um mútur og fjármögnun hryðjuverkasamtaka, pólitískur rétttrúnaður væri ekki æðri lögum.

Pólitískur rétttrúnaðurinn, sem grafið hefur um sig á toppi embættis ríkissaksóknara, var heldur ekki sáttur með þá afgreiðslu, kæra Solaris, samtaka sem ætti að rannsaka ofaní kjölinn, varð skálkaskjól þessa pólitíska rétttrúnaðar til að víkja Helga, eða réttara sagt að biðja dómsmálaráðherra að víkja honum úr starfi.

Greinilega treyst á systrabræðralagið.

 

Meinið er að Bjarni getur ekki tjáð sig skýrar en hann gerði, svo ég endurtaki hluta orða hans; " .. að þau skila­boð komi skýrt frá ís­lenska stjórn­kerf­inu að það verður ekki liðið að emb­ætt­is­mönn­um sé hótað eða ógnað með ein­hverj­um hætti.".

Hótanir Solaris og Sigríðar Friðjónsdóttur ríkissaksóknara eru greinilega líka undir.

Enda þarf Bjarni að fara að gera eitthvað áður en flokkur hans fer niður fyrir 10% markið.

Íhaldsfólk er búið að fá nóg af samfylkingunni innan Sjálfstæðisflokksins og rétttrúnaði þess.

 

Sigríði tókst að fylla þann kaleik.

Fleiru verður ekki kyngt.

Kveðja að austan.

Skýrt að hótanir verði ekki liðnar

Gapið.

 

Þegar svo er komið fyrir einni þjóð að vegna ranghugmynda í umhverfismálum getur hún ekki lengur lagt nothæfa vegi eða byggt hús sem endast, að þá er henni fyrirmunað að kjósa sér forseta sem heldur sig við raunveruleikann.

 

Íslensk þjóð á undir högg að sækja, markvisst hefur verið unnið að því að skipta um þjóð í landinu, hátt í þriðjungur hennar er af erlendu bergi brotinn, með farandvinnuafli slagar það hátt í helming.

Með til dæmis þeirri augljósu afleiðingu að íslensk tunga stefnir beint á válista, síðasta Pisa könnun gefur sterkar vísbendingar um það.

Vaxtabrjálæðingar eru síðan að gera landið óbyggilegt ungu fólki, rökin eru síþenslan á húsæðismarkaði höfuðborgarsvæðisins sem er bein afleiðing af þjóðarskiptunum, einhvers staðar þarf jú allur þessi innflutningur að búa.

Síðan eru sameignir þjóðarinnar hægt og rólega bútaðar niður og seldar eða kvótasettar.

Venjulegt fólk skilur ekki bullið sem vellur um á þingi dag og nótt, á meðan ekkert er gert til að takast á við vanda þjóðarinnar.

 

Á svona tímum hefur þjóðin ekkert að gera við forseta sem heldur að hún sé Vigdís, og árið sé 1980.

Og Morgunblaðið setur niður að taka þátt í þeim leik.

 

Það getur betur en þetta.

Kveðja að austan.

Þarf að sýna í verki að hún sé traustsins verð

Styður Halla forseti voðamenni Hamas??

 

Innlendi viðbjóðurinn sem getur ekki fyrir sitt litla líf fordæmt voðaverk Hams, bæði gagnvart gyðingum sem sinni eigin þjóð, fullyrðir að Halla Tómasdóttir, nýsettur forseti þjóðarinnar, hafi sagt í kosningabaráttu sinni að "að hún teldi Ísra­els­her fremja þjóðarmorð á Gasa.".

Þetta er mjög alvarlegur rógur um Höllu og í raun fullyrðing að Halla sé viðrini, og ástæða spurningar minnar í fyrirsögn þessa pistils.

Að sjálfsögðu hvarflar ekki að mér annað en að þarna sé logið uppá Höllu, af fólki sem finnst það allt í góðu að voðamenni Íslamista, nauðgi, limlesti, drepi, svívirði lík, óháð aldri eða kyni þeirra sem þeirra telja réttdræpa í nafni trúar, og blóðslóðin liggur eftir þá í Bosníu, í Írak, í Sýrlandi og núna síðast í Ísrael þann 7. október síðastliðinn.

 

Það skal enginn draga það í efa að þjáningar íbúa Gasa eru gríðarlegar, en tilgangur voðaverka  Hamas var einmitt að valda þessum heiftarviðbrögðum Ísraela að sækja inná Gasa í tilraun til að uppræta voðamennin sem þar hafa hreiðrað um sig og víla sér ekki að nota samborgara sína sem mannlega skildi.

Fá þannig Góða fólkið til að fordæma varnarbaráttu 9 milljóna manna þjóðar sem Íslamistar vilja útrýma, en ekki voðaverk Íslamistanna sem skýra þá varnarbaráttu.  Hvað sem hefur gerst á síðustu 7 áratugum þá þarf fólk að vera mjög sjúkt á sál og sinni til að styðja voðafólk sem vill útrýma 9 milljóna manna þjóð.

Að telja það í góðu að friðsöm ungmenni á tónleikum, sem voru einmitt ákall um frið, séu svívirt, þau séu limlest, drepin, eða ungabörn séu skotin í bílstólum foreldra sinna, eða bútuð niður lifandi í rúmum sínum.

 

Skinheilög hræsnin sem veður ekki í vitinu, segir; Nei, nei, auðvitað fordæmum við þessi voðaverk, en hvað svo??

Áttu Ísraelsmenn bara láta þetta yfir sig ganga og bíða svo eftir næstu árás??  Og svo næstu??

Áttu sem sagt Sovétmenn að láta staðar numið eftir grimmilegt varnarstríð þeirra við nasista þegar þeir komu að landamærum Þýskalands því nasistarnir vörðust innan um óbreytta borgara??  Var sem sagt innrás þeirra í Þýskaland þjóðarmorð??  Sem og loftárásir Breta og Bandaríkjamanna á Þýskaland??, loftárásir sem voru hugsaðar til að lama baráttumátt þýsku hernaðarvélarinnar en kostuðu hundruð þúsunda mannslífa, að megninu til óbreyttra borgara.

Var mannfall þýskra borgara sem sagt Bandamönnum að kenna en ekki nasistunum sem hófu seinna stríð, og þegar það var tapað, þá gáfust þeir ekki upp heldur vörðust í borgum og bæjum Þýskalands með tilheyrandi mannfalli íbúa þar??

Alveg eins og Íslamistar Hamas sem hafa skotið þúsundum eldflauga frá íbúðablokkum  og flóttamannabúðum Gasa, víggirt skóla og sjúkrahús, allt gert til að valda óbreyttum borgurum Gasa sem mestum þjáningum.

 

Ef einhver er að fremja þjóðarmorð á Gasa þá er það Hamas á sínu eigin fólki.

Staðreynd sem blasir við öllu vitibornu fólki.

Og stríð drepa, þess vegna hefja menn ekki stríð.

 

Eins og ég segi hér að ofan, þá reikna ég með að innlendur viðbjóður sé að ljúga viðrinishætti uppá Höllu.

En það er hlutverk blaðamanna að komast að því.

Kannski sama blaðamanns og í viðtali við Svein Rúnar Hauksson, fyrrum formann félagsins Ísland-Palestína, afhjúpaði Svein Rúnar sem Ekki viðrini, það er að þegar á reyndi þá kaus hann fyrir hönd Ismail Haniyed að afneita þátt hans í voðverkunum 7. október.

Því ella gæti hann, það er Haniyed ekki verið góður maður.

 

Einfaldast væri að spyrja Höllu; Halla ertu viðrini eins og félagar í Ísland-Palestínu halda fram, en líklegast er það of gróft.

Fyrst mætti spyrja hana hvort hún fordæmdi voðaverk systursamtaka Hamas í Sýrlandi, Írak eða löndunum sunnan Sahara. Ef hún svarar því játandi, þá hvort hún fordæmi voðaverk Hamas, eða hvort hún telji þau á einhvern hátt réttlætanleg miðað við forsögu átakanna í Ísrael og Palestínu.

Ef hún fordæmir þau skilyrðislaust þá væri næsta spurning hvað hún teldi þá að stjórnvöld í Ísrael eigi að gera, að láta voðaverkin og gíslatökuna yfir sig ganga??, eða hvað??

 

Eða hvað??

 

Mér persónulega finnst engin skynsemi í hörku ísraelska hersins, eða menn telji það réttlætanlegt að sprengja tugi í loft upp til að fella einn eða tvo leiðtoga Hamas.

Og persónulega finnst mér það heimskt að halda þessu stríði áfram út í hið óendanlega, það er aðeins í þágu öfgamanna, beggja vegna landamæranna.

Persónulega finnst mér líka eldárásirnar á Hamborg og Dresden í seinna stríði vera stríðsglæpur, og það er staðreynd að glæpir Rauða hersins gagnvart óbreyttum borgurum í Þýskalandi voru margfaldar að umfangi miðað við glæpi þýska hersins í Sovétríkjunum.

En stríð snúast aldrei um persónulegar skoðanir utanaðkomandi, þær lúta þeim almennum reglum að sá sem hefur stríð, ber ábyrgð á því, og dráp í stríði eru dráp í stríði þar til annar aðilinn gefst upp.

Svo einfalt er það.

 

Hamas hóf þetta stríð, og það er Hamas að enda það.

Þeirra er ábyrgðin á mannfalli óbreyttra borgara og engra annarra.

Að halda öðru fram er eins og að kyrja faðirvor andskotans.

 

Það er ljótt fyrir Höllu forseta að sitja undir því að vera talin viðrini.

Það er hennar að svara fyrir það.

Og það er skylda fjölmiðla að gera henni það kleyft.

 

Morgunblaðið sló tóninn í gær.

Það má slá annan tón á morgun.

 

Höllu vegna.

Þjóðarinnar vegna.

 

Næg er upplýsingaróreiðan samt í heiminum í dag.

Kveðja að austan.

 

 

 

„Takk, Halla forseti, fyrir að segja þjóðarmorð“

Innsýn í hyldýpi myrkursins

 

Á stundum hefur ein og ein skömmin fokið af þessari síðu út í blaðamennsku Morgunblaðsins, og fundinn upp blóraböggull til að skamma, þessi svo kallaði Femínisti á Morgunblaðinu sem ég þori að veðja um að enginn þar innandyra kannast við.

 

Svo les maður svona viðtal sem afhjúpar, skilur viðmælenda eftir á berangri sinna eigin skoðana, ljótleiki þeirra svo augljós að viðmælandinn kýs sjálfur að kannast ekki við þær.

Enginn ofsi, engin ágengni, viðmælandanum ekki gerðar upp skoðanir, hann einfaldlega fær að tjá sig, og er svo kurteislega spurður hvort hann standi við fullyrðingu sína að góður maður hafi verið drepinn.  Svona í ljósi þess hvernig viðkomandi meint góðmenni var i raun.

Sem Sveinn Rúnar Hauksson treysti sér ekki til, mátti þó eiga það.

Hvað getur maður sagt annað en tær snilld, blaðamennska þekkingar og heilbrigðar skynsemi er ekki útdauð eftir allt saman.

 

Það hefur alltaf sviðið að eiga samlanda sem réttlæta voðaverk Hamas með tilvísan í áratuga baráttu  Palestínuaraba fyrir tilvist sinni eftir að þeir urðu undir í stríðinu við gyðinga 1948.

Að það sé til fólk, sem hefur fengið mannsæmandi uppeldi, átt ömmu sem hefur kennt þeim muninn á réttu og röngu, á sjálft allflest vini og ættingja, jafnvel maka og börn, telur það réttlætanlegt að í nafni einhvers málsstaðar eða meintrar kúgunar sé gerður út herleiðangur með það eina markmiði, að drepa, að nauðga, að limlesta, óbreytta borgara, ungmenni, konur og börn.

Hvað hefur misfarist á lífsleiðinni??, hvernig gat svona mannlegur viðbjóður grafið um sig hjá fólki sem fékk sömu guðsgjafir og við hin til að vera nokkurn veginn eðlilegt og heilbrigt??

 

Allt eðlilegt, heilbrigt fólk veit að það er meintur málstaður út um allt, margur slíkur telur sig kúgaðan eða órétti beittan.

Með því að réttlæta einn óréttlætanlegan viðbjóð með vísan í meintan málstað eða meinta kúgun, þá erum við réttlæta allan viðbjóð þessa heims því sínum augum lítur hver á silfrið.  Við erum að réttlæta nýleg hnífamorð í Bretlandi eða þegar nýnasistar í Þýskalandi brenna inni konur og börn með vísan í að þetta eru innflytjendur, við réttlætum skotárásir ungmenna í skólum Bandaríkjanna, við réttlætum morð, nauðganir, við réttlætum allt.

Við réttlætum Anders Breivik

 

Og til að réttlæta það þarf eitthvað hyldýpi myrkurs sem ekki einu sinni tær illska getur útskýrt, hún er á vissan hátt skiljanleg, því hún er jú ill, en þeir sem réttlæta eða upphefja voðaverk Hamas, hafa ekki þá afsökun sem tær illska er, myrkur þeirra er allt annars eðlis og virðist ekki eiga sér nein takmörk.

 

Höfum þetta í huga þegar við lesum þetta snilldarviðtal við Svein Rúnar Hauksson, og munum líka að markmið voðverkanna 7. október var ekki drápin og viðbjóðurinn sem slíkur, heldur var markmiðið að vekja þau heiftarviðbrögð Ísraelsmanna sem heimurinn hefur síðan orðið vitni að á Gasa.

Hátt í 40 þúsund manns hafa fallið, margfalt fleiri særðir, byggðirnar í rúst, hið daglega líf horfið, kemur aldrei aftur.

 

"Sorg að þessi góði maður" hafi verið drepin", "þetta viðbjóðslega morð", þeir sem helsærðust við að reyna að vernda börnin gegn óða hnífamanninum voru heppin að hafa ekki drepið hann í þeirri vörn, raddir meðal Góða fólksins hefðu örugglega fordæmt viðkomandi sem viðbjóðslega morðingja, að drepa svona ungmenni.  Og óða hunda má víst ekki aflífa lengur, réttur þeirra til að skaða og drepa fólk og skepnur er meiri en þeirra sem skaðast.

En það er ekkert heilbrigt við Góða fólkið.

 

Samt þegar á reyndi, ólíkt mörgum vinum Hamas á Íslandi, gat Sveinn Rúnar Hauksson ekki réttlætt voðaverkin, ekki ef hann ætlaði að standa við orð sín að hinn fallni leiðtogi voðasamtakanna Hamas væri góður maður.

Réttlætingin hélt vissulega ekki vatni eins og blaðamaðurinn benti honum kurteislega á, en réttlætingin sagði samt mikið um Svein Rúnar, voðaverkin og að þrátt fyrir allt, er ekki hægt að réttlæta allt.

".. ég held að það bendi nú í fyrsta lagi ekk­ert til þess að hann hafi leitt þess­ar aðgerðir sem voru 7. októ­ber".

Óþarfi að hafa fleiri orð um þetta, sumt segir sig bara sjálft.

 

Vil samt gefa Sveini Rúnari lokaorð þessa pistils; "Ég held að það sé Guðs að dæma ekki mín, hver sé góður og ekki góður. Það voru ekki mín orð að hann væri góður maður,“ seg­ir Sveinn".

 

Guð dæmir og þann dóm getur enginn flúið.

Hvernig sem menn reyna að réttlæta illvirki sín.

Kveðja að austan.

 

 

 

„Sorg að þessi góði maður“ hafi verið drepinn

Einu voðamenninu færra.

 

En það er bara svo með þetta skrímsli sem þrífst á morðum og drápum, að fyrir hvert höfuð sem er höggvið, spretta 10 upp.

Þó er ljóst að eitt viðbjóðslegasta ómennið í morðingja og hryðjuverkageiranum er fallinn frá, líkt og saklausu samborgara hans sem hann fórnaði miskunnarlaust fyrir draum sinn um útrýmingu ríkis gyðinga.

Eftir stendur arfleið átaka og ofbeldis sem engan enda ætlar að taka.

Og tekur engan endi á meðan Góða fólkið gengur í takt með voðamönnum og upphefur voðaverk þeirra.

 

Því Ismail Haniyeh var nútímamaður, hann áttaði sig á mikilvægi samfélagsmiðla og nútíma samskipta þar sem allt gerist í beinni, því hóf hann átökin 7. október með viðbjóðslegum drápum sem hann vissi að myndi knýja Ísraelsmenn til harkalegra aðgerða, aðgerða sem myndu kosta tugi þúsunda landa hans lífið.

Í öryggi sínu, sem reyndist víst ekki að vera mjög öruggt, taldi hann fórn samlanda sinna léttvæga ef drápin á þeim myndu færa Hamas sigur í áróðrinum, og þá skipti öllu máli að láta liðsmenn samtakanna vígvæða skóla og sjúkrahús, verjast innan um íbúa, skjóta eldflaugum frá íbúðablokkum, allt til að láta hernað Ísraela líta sem verst út á öldum ljósvaka og samfélagsmiðla.

 

Haniyeh er í raun höfundur að stríðinu; Dráp í beinni.

Og komst upp með það, tókst ætlunarverk sitt.

 

Hringavitleysa átakanna heldur áfram.

Menn óttast stigmögnun vegna drápsins á Haniyeh, en sú stigmögnun átti sér stað á upphafsdegi átakanna, eftir þann dag var eina spurningin hvort Góða fólkið gengi i takt með voðamennunum.

Því ef svo yrði þá myndi Hamas halda átökunum út í hið óendanlega, aldrei fallast á vopnahlé.

Og öfgamennirnir í ríkisstjórn Ísraels myndu ekki bregðast þeim.

 

Allt mat Haniyeh gekk eftir.

Dauðinn og drápin.

Meðvirkni Góða fólksins.

Skammsýni öfgagyðinga.

Allt ákaflega sorglegt, segir svo margt um vit mannskepnunnar.

 

Við Íslendingar eigum samt ekki að lúffa fyrir þessu skítapakki.

Það er komið inn fyrir landamæri okkar og herjar á stjórnkerfið.

Dularfulla saksóknaramálið er einn angi þess.

 

Mætum því.

Mætum Hamas.

 

Hamas á ekki heima hér.

Kveðja að austan.

 

 

 

Segja leiðtoga Hamas hafa verið drepinn