Forsetinn sem sigar lögreglu til að berja mótmælendur.

 

Er núna bálreiður vegna þess að Ísraelar herja á Hamas í Rafha.

 

Mótmælendur í Frakklandi voru þó aldrei að gera neitt annað en að mótmæla hinu þjakandi regluverki Brussel sem skaðar og eyðileggur innlenda framleiðslu, en segir ekki múkk við innflytjendur sem yfirfylla markaði með vörum þar sem ekkert í framleiðsluferlinu fer eftir kröfum regluverksins.

Síðustu fréttir eru frá Danmörku þar sem Óvörur frá Kína eru að leggja innlenda framleiðslu, sem fer eftir regluverkinu, sem og innflutning á vörum sem allavega reyna að uppfylla kröfur regluverksins, í rúst.

Í þágu glóbalsins og verkfæra þess sem Macron Frakklandsforseti er.

 

Hlálegast að öllu, um skrípið sem Macron vissulega er, er að það, það er hann, er nýkominn úr heimsókn til nýlendu Frakka í Kyrrahafinu, þar sem frönsk stjórnvöld sendu vopnaða lögreglu til að brjóta aftur frelsisbaráttu innfæddra.

Þeirra glæpur var að mótmæla yfirtöku auðugra innflytjenda með því að reisa götuvirki og hindra ferðamannastraum, gjörð sem skaðaði tekjur franskra fjárfesta sem hafa þau einu tengsl við nýlenduna að arðræna hana.

 

Maður getur spurt sig hvað nýlenduherrann hefði gert, svona í ljósi á barsmíðum frönsku lögreglunnar gagnvart sínu eigin fólki, ef innfæddir hefðu tekið upp baráttuaðferðir Hamas??

Svona í ljósi sögu Frakklands og beitingu stjórnvalda þar á kúgunartækinu sem kennt er við Útlendingahersveit.

 

Macron segist núna vera bálreiður vegna þess að Ísraelar halda áfram að herja á Hamas, hryðjuverkasamtök sem hafa þann einbeitta vilja að útrýma Ísraelríki og 9 milljónum íbúa þess.

Ásetningur sem Hamas sýndi í verki með morðárásum sínum þann 7. október.

Morðárásir sem eiga sér enga samsvörun nema í voðaverkum systursamtaka Hamas, Ríki Íslams.

 

En hvað hefur Macron gert annað en að láta lögreglu sína lemja sína eigin þegna þegar þeir mótmæla, eða senda þungvopnaða lögreglu til að berja niður réttmæta frelsiskröfu íbúa Nýju Kaledóníu??

Jú, hann hefur svo sem sent tvær eða þrjár úreltar byssur til Úkraínu til að þarlendir séu ekki alveg vopnlausir þegar þeir verjast innrásarher Rússa.

En að takast á við voðamennin í Hamas hefur hann ekki gert.

Enda slíkt ekki í eðli skrípa, þau gjamma bara.

 

Samt varð París fyrir morðárásum öfgamanna sem játa sömu hugmyndafræði og Hamas, sem deila sama hatrinu  á vestrænum gildum og menningu.

Voðaverk sem kostuðu 130 manns lífið, þeirra sök sú eina að vera til.

Sama sök sem fórnarlömb Hamas í Ísrael báru.

 

Sama sök sem Svíarnir báru þegar þeir voru skotnir fyrir knattspyrnuleik milli Belga og Svía.

Sama sök sem þúsundir saklausra bera en eru þar með taldir réttdræpir af voðafólki Íslamista, hvort sem þeir kjósa að kenna sig við Hamas, Ríki Íslams eða Al Kaida.

Kristnir, gyðingar, venjulegir múslímar, enginn óhultur fyrir þessu voðafólki.

 

Svo eru leikbrúður glóbalsins bálreiðir.

Sjálfir beitandi margfalt meiru ofbeldi miðað við tilefnið.

Fá fréttafyrirsagnirnar því glóbalið á jú flesta fréttamiðla hins vestræna heims.

 

Á meðan drepa öfgamennirnir mann og annan.

Og halda því áfram.

Í skjóli þess að morðæði þeirra virðist á einhvern hátt þjóna hagsmunum hinna Örfáu sem eiga næstum því allt og stjórna öllu sem skiptir máli.

 

Á meðan deyja börnin á Gasa.

Og halda áfram að deyja.

Fórnarlömb voðamanna sem engu eira.

 

Þökk sé skrípum og þaðan af aumkunarverðu fólki.

Og við hin gerum ekkert í því.

Kveðja að austan.

 

Bálreiður og kallar eftir vopnahléi

Ofbeldið stigmagnast.

 

Og sú hugsun hvarflar að manni að þetta séu í raun sömu aðilarnir sem senda sprengjur á hvorn annan.

Með því eina markmiði að viðhalda bálinu og brandinum, óöldinni, drápunum, morðunum.

 

Hvað skýrir annars hina fáránlegu árás Hamas á einu opnu landamærastöðina frá Ísrael, þeir vissu að fyrstu viðbrögð Ísraelsmanna yrðu að loka henni og hefta þar með innstreymi lífsnauðsynja??

Hvað skýrir árásina á Tel Avív sem Hamas vissi að yrði svarað með loftárásum á meinta Hamas liða og lík óbreyttra borgara yrðu eins og hráviði um allt??

Og af hverju falla Ísraelsmenn alltaf í þessa gildru Hamas, að láta Hamas stjórna atburðarrásinni sem samtökin hafa gert frá upphafi átakanna?

Þetta eru ein allsherjar ólíkindi.

 

Breytir því samt ekki að við hin sem eigum að teljast með nokkurn veginn fullu viti og óbrenglaða dómgreind, eigum ekki að falla í þessar gryfjur öfga og óaldar sem gamblar með líf óbreyttra borgara eins og þeir séu minna virði en pappírslöggurnar sem Sólveig Pétursdóttir lét setja upp sælla minninga til að efla löggæslu á höfuðborgarsvæðinu.

Við eigum að sjá í gegnum froðuna og áróðurinn.

Og við eigum að krefja alþjóðasamfélagið um að stöðva þennan hildarleik.

 

Það er ekki gert með gjaldfellingu alþjóðlegra laga líkt og femínistinn á Morgunblaðinu tönglast á í fréttum sínum um að "Alþjóðadóm­stóll­inn skipaði Ísra­el á föstu­dag­inn að stöðva inn­rás sína inn á Rafah".

Það fer beint gegn alþjóðalögum að krefja Ísraela um að hætta þessum stríðsátökum með vísan til mannúðarlaga, því það eru ekki þeir sem hófu þau, það eru ekki þeir sem rændu fólki í öðru landi og færðu inn fyrir sín eigin landamæri, það eru ekki þeir sem verjast innan um óbreytta borgara.

Það er eins og áður hefur verið rakið úr ranni Faðirvors Andskotans, yfirlýsing að stjórnmál og fjárstreymi frá ríkjum Persaflóans sé lögum æðri.

Lóð á vogarskál múslima í allsherjarstríði þeirra gegn gyðingum.

 

Alþjóðadómstóllinn hefði vissulega getað krafist þess að átökin yrðu stöðvuð, en þá aðeins með vísan í að alþjóðasamfélagið, með Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna í forystu, myndu koma lögum yfir Hamas og frelsa hið hertekna fólk.

Ekkert ríki, sem til þess hefur burði, myndi sætta sig við annað.

Ekkert ríki, sem til þess hefur burði, myndi sætta sig við stöðug hryðjuverk og morðárásir frá nágrannaríki, hvað þá að viðkomandi nágrannaríki væri stjórnað af fólki sem hefði þann einbeitta vilja að útrýma því.

 

Að gera þá kröfu að Ísraelsríki sé eina ríki í heiminum sem sætti sig við slíkt, því landsmenn þar eru að meirihluta gyðingar, er ekki lögfræði, vart stjórnmál, aðeins kynþáttahatur í sinni verstu mynd.

Líði siðað fólk það, þá ætti það að spyrja sig; Hver er næstur? Hvert verður næsta fórnarlamb öfganna og rasismans??

 

Það breytir því samt ekki að það þarf að stöðva þessi átök, þetta bara gengur ekki lengur, og hefur í raun ekki gengið frá upphafi átakanna, og í raun miklu fyrr.

Gærdeginum er hins vegar ekki breytt, en menn ráða yfir deginum í dag, til að hafa áhrif á atburði og atburðarrás morgundagsins.

Þess vegna er það óskiljanlegt að Biden skyldi ekki standa við orð sín um að það hefði afleiðingar fyrir Ísraelsmenn að ráðast inní Rafha.

Að það sé komið nóg, að það sé tími til kominn að hætta.

 

Rökin fyrir því eru augljós.

Frekari átök er í þágu áróðursvélar Hamas en ekki gyðinga.

Hamas verður ekki sigrað í orrustu, það verður hægt að ná Rafha með miklu mannfalli en hvað svo??

Öflugra Hamas?, frekari átök?, guð má vita hvað.

 

Það versta sem Ísraelsmenn gætu gert Hamas er að hætta átökum og láta Hamasliða skríða uppúr holum sínum og feisa sitt eigið fólk.

Feisa rústirnar, feisa hörmungarnar og reyna að réttlæta þær.

 

Því þegar sulturinn sverfur að í skjólleysi hinna rjúkandi rústa þá munu fáir kaupa þá skýringu að "við unnum sigur í áróðursstríðinu".

Íbúar Gasa munu einfaldlega spyrja; Hvernig bætir það fyrir líf ástvina okkar, okkar ónýtu heimili, hina ónýtu skóla, sjúkrahúsa, fyrir allt það sem við höfum glatað vegna þessa heimskulega stríðs ykkar?

Og hvernig fáum við líf okkar aftur???

 

Það er nefnilega stóra spurningin sem Hamas á erfitt með að svara.

Hvernig fær fólk aftur sitt daglega líf??

 

Vinir þeirra við Persaflóann fjármagna hryðjuverk og óöld en hafa lítið komið að uppbyggingu Gasastrandarinnar, þar hafa vestrænir fjármunir skipt sköpum.

Og sá vestræni stjórnmálamaður sem sendir fjármuni úr kreppuhagkerfum Vesturlanda til að endurfjármagna Hamas svo eitthvað sé til að sprengja í loft upp næst þegar samtökin ráðast á Ísrael, mun ekki haldast lengi í embætti, því slík forheimska verður alltaf nýtt af pólitískum andstæðingum viðkomandi.

Þar fyrir utan eiga Vesturlönd nóg með stríðið í Úkraínu, það er aðeins rétt að byrja.

Hamas getur ekki treyst á Vesturlönd og hvað gera morðingjarnir þá???

 

Það mæla því öll rök með því að  Ísraelsmenn hætti þessum átökum, á einhverjum tímapunkti er ekki hætt að réttlæta þau lengur með vísan í morðárásirnar 7. október og þann einbeittan vilja Hamas til að útrýma gyðingum í Palestínu.

Skynsamt fólk lætur síðan ekki andstæðinginn spila svona með sig eins og Hamas hefur tekist að spila með öfgaöflin í Ísrael, það þjónar ekki hagsmunum ríkisins eða þegnum þess.

Það semur um vopnahlé gegn því að fá afhent lík gíslanna sem og þeirra sem eru ennþá lifandi.

Svo lætur það íbúa Gasa um rotturnar í Hamas.

Verði þeim að góðu.

 

Skynsamt fólk stjórnar reyndar ekki, heldur fólk sem lætur stríðæsinginn spilla dómgreind sinni.

En fyrirfinnst í Bandaríkjunum, þar liggur vonin um stöðvun þessara átaka, að vopnin séu tekin úr höndum öfgalýðs.

 

Þá von þarf að virkja.

Kveðja að austan.

 

 

Ætlunin að drepa Hamas-liða, segir Ísraelsher

Sá hæfasti fær loksins athygli.

 

Er það vel, því það segir að það er ennþá von um framtíð þjóðar okkar í landinu okkar fagra.

Sjálfstæðið hefur gert okkur það sem við erum, án sjálfstæðis verðum við aðeins útnári, verbúð þar sem láglaunavinnuafl yrkir miðin og landið

Vissulega þróun sem er löngu hafin, en þróun sem er hægt að stöðva beri okkur gæfu til að standa saman.

 

Ég vil skora á alla læsa að lesa viðtalið við Arnar Þór í Mogganum, og alla sem heyra, að hlusta á viðtal Spursmála Mbl.is við hann.

Og kjósa svo eftir sinni Innri rödd, ekki eftir einhverri hræðslupólitík að kjósa gegn einhverjum, eða kjósa sakleysi auglýsingastofunnar í þeirri trú að þá sé maður að kjósa gegn valdaelítunni.

Aðeins einn maður býður sig fram gegn valdabandalagi Brussel og stjórnmálastéttarinnar, aðeins einn maður hafði kjarkinn til að segja það sem þarf að segja hvað það valdabandalag er að gera sjálfstæði þjóðarinnar.

 

Þegar ég vissi að Arnar Þór ætlaði að taka slaginn, þennan vonlitla slag um sjálfa tilveru okkar sem þjóðar, þá viss ég hverjum ég myndi greiða atkvæði í komandi forsetakosningum, og af hverju. 

Samdi pistil; Vér Sjálfstæðismenn sem útskýrir val mitt og afstöðu.  Læt hann fylgja með hér fyrir neðan.

 

Vér Sjálfstæðismenn.

Búum að arfleið þeirra áa okkar sem töldu ytra helsi aldrei vera valkost fátækrar þjóðar langt út í ballarhafi, þó í helsinu gæti falist öryggi, og í jafnvel í núinu, meiri velmegun en fyrstu skref frelsisins buðu uppá.

Þjóðskáldið okkar orðaði þessa hugsun, þessa frelsisþrá, svo ekki verður betur gert;

"En þegar á íslandsströnd eru risnir þýskir fiskibæir og þýsk kauptún, hve leingi mun þess að bíða að þar rísi og þýskir kastalar með þýskum kastalaherrum og málaliði. Hver er þá orðinn hlutur þeirrar þjóðar sem skrifaði frægar bækur? Þeir íslensku mundu þá í hæsta lagi verða feitir þjónar þýsks leppríkis. Feitur þjónn er ekki mikill maður. Barður þræll er mikill maður, því í hans brjósti á frelsið heima".

 

Ég hygg að í þessum orðum hríslist kjarni framboðs Arnar Þórs Jónssonar.

 

Ég veit líka að þó margir áar okkar sem voru Sjálfstæðismenn, þá gengu þeir ekki allir í Sjálfstæðisflokkinn þegar hann var stofnaður, þar réði sá margbreytileiki stjórnmálaanna sem kenndur er við hægri og vinstri, og allt þar á milli.

Samt er þar arfleið Sjálfstæðisflokksins sterk, stofnendur hans voru Sjálfstæðismenn, þeir sem tóku við kefli þeirra voru Sjálfstæðismenn, og sú hugsjón mótaði flokkinn og forystu hans mest alla síðustu öld, og að kjarna í byrjun þessarar.

Það voru Sjálfstæðismenn í Seðlabanka og ríkisstjórn eftir fjármálahrunið 2008 sem vörðu sjálfstæði þjóðarinnar með neyðarlögunum, bara það eitt réttlætti stofnun Sjálfstæðisflokksins fyrir rúmum 94 árum síðan.

 

Samt er eins og síðasti Sjálfstæðismaðurinn hafi gengið úr flokknum í dag.

Kannski tímanna tákn núna á tímum gervigreindar og óreiðu, þegar mennskan sjálf er á höggstokknum, þá eru forn gildi eins og frelsi og sjálfstæði, jafnt fjöldans sem ríkja, löngu hent fyrir ætternisstapa.

Samt dálítið grætilegt fyrir okkur Hriflunga sem höfum Bjart í Sumarhúsum í frændgarði okkar, og skiljum um hvað Sjálfstætt fólk fjallar, svo ég vitni í aðra skáldsögu Halldórs Laxness.

 

Eitt sinn forni fjandi, dó örendi, ekki að okkar völdum, heldur fyrir þeirri framþróun tímans sem stíft afmáir mennsku á altari tækni og afstæðishyggju.

Maður átti kannski ekki von á þessu, en auðvitað var þetta fyrirséð.

Á tímum þar sem ráðafólk veit ekki einu sinni hvernig lífið verður til.

Hæðir söguna, eyðir henni með síbendandi putta fordæmingarinnar; að "svona erum við ekki, svona gerum við ekki", ekki að rétttrúnaður og fordæming hafi ekki átt sína sögu í Sögunni, en við lifum tíma Talibana sem brjóta niður styttur og minnismerki, brenna bækur, ráðast á allt sem þeim er ekki þóknanlegt.

Fólkið sem gengur taktlaust með mennskuna að höggstokknum.

 

Að berjast við tímann er líkt og að berjast við vindmyllur sagði einhver á Spáni í den, og varð frægur fyrir.

Sem Sjálfstæðismaður þakka ég fyrir að Arnar Þór Jónsson hefur ekki lesið það mæta bókmenntaverk, eða ef hann hafi gert það, þá sé hann betur vopnum búinn en sá síðasti sem reyndi það.

 

Ég óska honum alls hins besta.

Burtséð frá öllum skoðunum eða skoðanaágreining, þá hljótum við Sjálfstæðismenn að styðja einn úr okkar röðum.

Og við hljótum að virða þann kjark sem þorir að heyja vonlítið stríð.

Meiri kjark en við hinir höfum.

 

Við vitum allir að Sjálfstæði þjóðar er forsenda velferðar hennar í dag sem og um ókomna framtíð.

Og við erum það sem við erum í dag, vegna þess að áar okkar skildu þessi einföldu sannindi.

 

Þó þjóð okkar skilji þau ekki í dag, sé lost í tómhyggju nútímans, þá skiljum við þau.

Annars værum við jú ekki Sjálfstæðismenn.

 

Virðum því framboð Arnars.

Styðjum það.

Því sjálft fjöreggið, Sjálfstæðið, er stærra og mikilvægara en allt annað en það sem okkur greinir á um, eða kjósum að þrasa um.

 

Áar okkar börðust fyrir Sjálfstæði þjóðarinnar og uppskáru.

Að verja þá uppskeru er hlutskipti okkar í dag.

 

Þar er ekkert val.

 

Og að sjálfsögðu fylgdi Kveðjan með að austan, og hér með er hún ítrekuð;

Með kveðju að austan.

Þroskandi að kynnast breiddinni í mannlífinu

Íslamistar sem drepa konur án slæða.

 

Bókstaflega, fyrir þann eina glæp að neita þeirri djúpstæðri kvennakúgun að konur skuli hylja hár sitt, ná að stjórna umræðu um næsta forseta þjóðarinnar.

Gleymum því ekki að Guðni hóf feril sinn með því að svíkja íslensku þjóðina í ICEave, gangandi erinda þess agnarsmá örminnihluta sem auðþjófar og auðræningjar okkar eru.

 

Ég hef sagt sjálfum mér og öðrum að bjáninn Guðni hafi þroskast, og hann, eins og hann er, ágætis forseti.

Svo ákvað Guðni að senda samúðarkveðjur til þeirra Íslamista sem drepa konur fyrir þann eina glæp, að bera ekki kúgunartækið, slæðuna á réttan hátt.

Þar með berstrípaður ræfill sem hefði aldrei átt að bjóða sig fram, ennþá allavega er kvennakúgun ekki gildi sem íslensk þjóð, það er restin af okkur, og þá rest allavega svívirti Guðni.

Svona fyrir utan öll fórnarlömb Íslamista.

 

En ræfillinn Guðni á sér ræflabræður sem og systur, afhjúpun Spursmála Mbl.is, sem ég saklausi sveitamaðurinn átti aldrei von á; Halla Tómasdóttir getur ekki staðið með kynsystrum sínum í Íran, þó maður ætlist ekki til þess að hún standi gegn innfluttri kvennakúgun Samtakanna Ísland-Palestína.

Aumari getur engin kona orðið, nema blind metorðagirnd liggi að baki.

Og aumingja, aumingja þeir sem halda að atkvæði sitt gegn stjórnmálum eigi að falla með þeim formanni Viðskiptaráðs sem gekk í takt með Hrunadansi útrásarvíkinganna.

 

Í raun kallast aumur á við aumingja.

Svívirðan er samt að geta ekki staðið með kynsystrum sínum gegn miðaldakúgun Íslamista.

Guðni er ræfill, höfum það á hreinu, en þetta er miklu verra en það.

 

Svo slæmt að það er móðgun við sál og sið þjóðar okkar, atkvæði sem Halla Tómasdóttir fær.

Afhjúpar innihaldsleysi þjóðar sem vanvirðir sín eigin gildi, upphefur fólk sem styður voðaverk og kvennakúgun miðaldaöfgamanna.

Að samúð eigi að senda til morðingja, viðbjóðslegra morðingja.

 

Við látum bjóða okkur þetta.

Svívirðum þar um leið gildi áa okkar sem við fengum í arf.

Takturinn líklegast sleginn með þeim viðbjóði sem knýr áfram stuðning fréttastofu Ríkisútvarpsins með voðaverkum Hamas.

Samt eru mörk sem á ekki að fara yfir.

 

Til dæmis alla daga, alla nætur.

Þá fordæmir heilbrigt fólk voðaverk Íslamistanna í Íran.

Eðli málsins vegna þá fögnum við ekki dauða þeirra, en við vottum morðingjunum ekki samúðarkveðjur.

Ekki frekar en Sveinn Björnsson vottaði þýsku þjóðinni samúð Íslendinga með fráfall Hitlers.

 

Halla fékk spurningu, og hún klúðraði mennskunni.

Maður vottar ekki þeim samúð sem drepa konur án slæðu.

 

Maður fordæmir þá.

Kveðja að austan.

Myndi Halla senda Írönum samúðarkveðjur?

Voðaverkin bera ávöxt

 

Það er fátt sem lýsir betur firringu og innihaldsleysi blaðurs vestrænna stjórnmálamanna en að leiðtogar Hamas skyldu veðja á sigur í áróðursstríðinu sem þeir hófu þann 7. október með voðaverkum sínum.

Þar sem mesta voðaverkið var að þeir skyldu leggja líf og limi sinna eigin þegna undir í því stríði.

Ákæra breska múslímans afhjúpar aðeins leyndarþræðina frá Persaflóanum en beinn stuðningur evrópskra stjórnmálamanna sýnir að voðaverk þeirra hafa borið ávöxt.

Ávöxt úr jarðvegi illskunnar.

 

Vitnum í gáfumennið Þórdísi Kolbrúnu utanríkisráðherra og varformann Sjálfstæðisflokksins; "Þegar ég horfi á þessa ákvörðun og þá vinnu sem dóm­stóll­inn er bú­inn að vinna, horf­ir það þannig við mér að það sé verið að setja alþjóðalög­in á sama stalla, það sé verið að setja fórn­ar­lömb­in á sama stall".

Það er verið að verja rétt fórnarlambanna segir Þórdís Kolbrún en af hverju styður hún þá voðamenni Hamas með því taka undir leyndarþræðina frá Persaflóa og ákæru breska múslímans??

 

Fórnarlömb þessara átaka er fólkið sem var drepið í fordæmalausri árás Hamas á Ísraels 7. október og þeir gíslar sem voru teknir þann skelfingardag.

Alveg eins og fórnarlömb Þjóðverja í Seinna stríði voru óbreyttir borgar þeirra landa sem þeir réðust á að ekki sé minnst á allar þær milljónir sem þeir drápu í útrýmingarbúðum sínum.

Vissulega féllu margir óbreyttir borgarar í innrás Bandamanna inní Þýskaland, og vissulega voru þeir líka fórnarlömb, en þeir voru ekki fórnarlömb árása Bandamanna heldur fórnarlömb sinna eigin stjórnvalda sem hófu árásarstríð við önnur lönd, frömdu þar voðaverk og mögnuðu upp það heiftarbál sem endaði með innrásinni í Þýskaland þar sem aðeins skilyrðislaus uppgjöf kom til greina.

Og alveg eins og íbúar Þýskalands voru fórnarlömb nasistanna þá eru íbúar Gasa fórnarlömb Hamas, að halda öðru fram er eins og að snúa faðirvorinu uppá andskotann.

 

Faðirvor andskotans er samt kyrjað í Evrópu í dag.

Hlutunum snúið á hvolf, árásaraðili orðinn fórnarlamb, hornsteinn alþjóðalaga, rétturinn til að verja sig, takmarkaður við það að ef árásaraðilinn flýr inn yfir sín eigin landamæri þá er hann stikkfrí, sbr helli helli hættur í einum leik æsku minnar.

Sjálfum sér samkvæmir þá hljóta menn næst að afvopna lögreglu og sleppa ofbeldismönnum úr fangelsum.  Þeir eru jú fórnarlömb og fórnarlömb á að setja á stall.

Sjálfum sér samkvæmir hljóta leiðtogar Evrópu síðan að krefja breska múslímann um að hann ákæri þá líka fyrir stuðning þeirra við Úkraínu en þar senda þeir vopn sem eru notuð til að drepa fórnarlömb.

Þórdís Kolbrún ríður kannski á vaðið.

 

En við hin sem göngum ekki um akur illskunnar til að tína þar upp ávexti, við bíðum spennt eftir frekari ákærum Alþjóðaglæpadómsstólsins.

Nýlegt dæmi er til dæmis stríðsglæpir og síðan þjóðarmorð Azera á armennskum íbúum Nagorno-Karabakh, eins má minna á innrás Tyrkja í Kúrdíska hluta Sýrlands, stríð þeirra við Kúrda í héruðum sínum innan Tyrklands bera líka öll einkenni stríðsglæpa og þjóðarmorðs.

Og talandi um þjóðarmorð, hvenær verður Kína ákært fyrir þjóðarmorð sitt á Úígúrum eða er það alltí lagi að það sé markvisst unnið að því að útrýma heilli þjóð??

Því ef við fáum ekki þessar ákærur, strax á morgunn, þá er ljóst að ákæra breska múslímans er röng, hún er kostuð pólitík olíuauðsins og hefur ekkert með lögfræði að gera.

Jafnvel þó gáfumenni okkar segi annað.

 

Og talandi um gáfumenni og alla vitringana sem leiða Vesturlönd í dag, þá er það ákaflega sorglegt að sá leiðtogi sem sannarlega er að glíma við ellina og fylgifiska hennar, skuli vera sá eini sem stendur keikur gegn firringu forheimskunnar og segir; "Það sem er að ger­ast er ekki þjóðarmorð, við höfn­um því".

Enda þarf aðeins heilbrigða skynsemi til að sjá og skilja að íbúar Gasa eru fórnarlömb voðmenna Hamas, það eru þeir sem hófu átökin, og það eru þeir sem viðhalda þeim.

Þá skynsemi hefur sá elliæri þó hann skrifi ekki undir allt og hefur reynt að hafa hemil á verstu öfgamönnunum í ríkisstjórn Ísraels, öfgamenn sem eru sprottnir uppúr sama akri og voðamenni Hamas.

 

Þá skynsemi hefur varaformaður Sjálfstæðisflokksins ekki og maður spyr sig; Hvernig getur eldra íhaldsfólk, sem er mótað og hert af lífsbaráttu raunveruleikans, haldið áfram að styðja þann flokk þegar vitið þar er ekki meira en það er.

Og fyrst það er enginn sjáanlegur munur á Samfylkingunni og Sjálfstæðisflokknum, af hverju styðja þessir eldri íhaldsmenn þá ekki Samfylkingunni, formaðurinn þar er þó ekki illa gefinn.

Reyndar er ég farinn að endurskoða álit mitt á Loga Einarssyni eftir margt af því sem ráðherrar Sjálfstæðisflokksins hafa látið út úr sér nýlega.

Þetta er allt orðið eitthvað svo skrýtið í heimi þar sem öllu er snúið á hvolf.

 

Höfum samt á hreinu að það er engin framtíð í heimi þar sem akrar illskunnar sjá um að fæða stjórnmálin.

Allavega ekki framtíð sem við viljum börnum okkar og barnabörnum.

Og það er okkar að verja, að snúast gegn.

Þó það kosti þau átök að við þurfum að hugsa hlutina uppá nýtt, átta okkur á að gömul bandalög er rofin og okkur ber að mynda ný.

 

Það er vegið að lífinu úr öllum áttum.

Þar er einn versti fjandinn sem telur fólki í trú um að það megi drepa fólk sem er ekki eins og það sjálft.

En sá versti er sá sem segir að þú megir græða eins og engisprettan án nokkurrar ábyrgðar gagnvart fólki eða samfélögum þess.

 

Þessum fjöndum þarf að mæta.

Áður en það er orðið of seint.

 

Því sjálft lífið er undir.

Kveðja að austan.

 

Segir Ísraela ekki fremja þjóðarmorð

Það verður enginn friður.

 

Það verður enginn friður í Palestínu með tveggja ríkja lausn þar sem annað ríkið er stjórnað af fólki sem telur sér skylt að útrýma hinu ríkinu.

Slíkt er alltaf ávísun á ítrekaðar blóðugar styrjaldir, í nútíð og framtíð.

 

Síðan geta menn spurt sig hvernig verða lífsskilyrðin á Gasa eftir að Ísraelsmenn eru búnir að sprengja þar allt í loft upp??

Á fólk að búa þar í tjöldum um ókomna framtíð eða ætla Vesturlönd virkilega að eyða milljörðum dollara til að endurbyggja Gasa ströndina til þess eins að sjá allt sprengt aftur í loft upp??

 

Svo eitthvað sé talið til sem sýnir einfeldningshátt svona málflutnings að það verði ekki friður án Palestínuríkis.

Vandinn er töluvert djúpstæðari en það.

 

En vér vitringarnir vitum.

Eða þannig.

Kveðja að austan.

 

 

Norðmenn viðurkenna palestínskt ríki

Vér sem í orðum fordæmum.

 

En í gjörðum göngum erinda voðafólks sem hafa það eina langtímamarkmið að drepa okkur hin.

Við svörum eins og Eurokratinn Þórdís Kolbrún, við virðum þræði öfgamúslima frá Persaflóa sem í krafti olíuauðs síns magna upp árásir, ekki aðeins gegn gyðingum, heldur líka kristnu fólki um allan heim.

 

Lægra hefur risið aldrei verið á Sjálfstæðisflokknum.

Á hann þó mörg met í lágmörkun.

 

Bla bla, bla bla, bla bla.

Dagíska í sinni fegurstu mynd.

 

Og þetta á að heita vonarstjarna Sjálfstæðisflokksins.

Aumingja þeir.

Kveðja að austan.

Ísland virðir ákvörðun Alþjóðlega sakamáladómstólsins

Samsekt með voðaverkum.

 

Voðaverk Hamas þann 7. október síðastliðinn eiga sér enga hliðstæðu í Evraasíu nema hjá systursamtökum þeirra, Ríki Íslams. 

Ríki Íslams eru systursamtök Hamas því bæði samtökin eiga sér rætur í boðskap sömu múslímskra miðaldaklerka um og uppúr miðri síðustu öld, sem hvöttu ekki aðeins til heilags stríðs, heldur og að trúleysingjar, það er við öll hin, værum drepin hvar sem tök væri á.

 

Þessi systursamtök, Hamas og Ríki Íslams hafa ekki bara drepið gyðinga og kristna, þau slátra líka grimmt sjítum og í minna mæli hófsömum súnnítum sem þeir telja svikara við slátrunina, það er hið heilaga stríð gegn okkur hinum.

Stuðningur við voðaverk Hamas þann 7. október er um leið stuðningur við voðaverk Ríkis Íslams, þar er enginn blæbrigðamunur á.

 

Hamas framdi voðaverkin 7. október í einum tilgangi, að egna harðlínuöfl innan Ísraels til tafarlausra gagnárása, og til að tryggja að um landhernað yrði um að ræða, þá tóku samtökin gísla; konur, börn, gamalmenni, karla og lík.

Til að tryggja að landhernaðurinn til að bjarga gíslunum yrði sem grimmilegastur fyrir íbúa Gasa, þá var skotið eldflaugum á Ísrael úr íbúðablokkum, skólar og sjúkrahús voru víggirt og þaðan var skotið á ísraelsku hermennina.

Markmiðið var að sem flestir létust í hinni meintu tilraun Ísraelshers til að frelsa gíslana.

 

Slík grimmd gagnvart sínum eigin þegnum má einna helst finna í samsvörun við þá geðveiki Adolfs Hitlers þegar hann krafðist þess að borgir Þýskalands yrðu varðar til síðasta manns, með tilheyrandi mannfalli óbreyttra borgara.

Ógeðið var síðan slíkt að þegar djúpvinir Hamas í ríkisstjórn Ísraels gátu ekki lengur staðið gegn kröfu Bandaríkjamanna um að ísraelsk stjórnvöld hefðu opna landamærastöð fyrir flutning hjálpargagna til Gasa, þá skaut Hams nokkrum eldflaugum á viðkomandi landamærastöð, felldi landamæraverði og þar með fengu djúpvinirnir það í gegn að lokað var fyrir neyðaraðstoðina.

 

Tilgangur Hamas með þessum voðaverkum og þjáningum sinnar eigin þjóðar var mjög einfaldur.

Að æsa til múgæsingar gagnvart þjóðinni sem nýtti rétt sinn til sjálfsvarnar og þar var treyst annars vegar á rótgróið gyðingahatur sem og leyndarþræðina sem liggja frá olíuauð Persaflóans og hríslast um alþjóðastofnanir sem tengjast Sameinuðu þjóðunum.

 

Birtingarmynd þess að Hamas veðjaði rétt er þessi handtökuskipun ICC, Alþjóðaglæpadómsstólsins.

Og það er táknrænt að saksóknari hans er bresku múslimi, Khan að nafni.

Ákvörðun saksóknarans er fordæmalaus, hingað til hafa ríki mátt verja hendur sínar ef á þau er ráðist, og til að koma í veg fyrir ítrekaðar árásir, þá mega þau ráðast inní árásarríkið þar til að árásaröflin hafa lagt niður vopn sín og gefist upp.

 

Núna segir saksóknari ICC að ríki sem verja hendur sínar séu jafn sek og þau sem ábyrgðina bera á stríðsátökunum með upphaflegu árás sinni.

Samkvæmt þessu er forseti og varnarmálaráðherra Úkraínu jafn sek og Pútín, því Úkraínumenn hafa ráðist á rússnesk landsvæði og drepið þar bæði hermenn sem og óbreytta borgara.

Síðan má benda á Bandaríkjamenn og Breta og innrásir þessara ríkja inní Afganistan og Írak, sem og leiðtoga allra þeirra ríkja sem sendu hermenn til að stríða við þarlenda, til dæmis Dani og Norðmenn.

Síðan má benda á loftárásir Nató á Serbíu og Líbýu, að ekki sé minnst á allsherjarstríðið gegn hryðjuverkum sem hefur kostað mörg mannslíf, núna síðast þegar Ríki Íslams var brotið á bak aftur.

 

Hundruð þúsunda hafa fallið í þessum stríðsátökum svo ekki sé minnst á hið óbeina mannfall vegna hungurs, vegna eyðingu innviða eins og vatns og orkuvera eða sjúkrahúsa, lyfjaskorts og svo framvegis. 

Bara í Írak er öruggt að yfir milljón manns hafi dáið ótímabærum dauða vegna þessa.

 

Alþjóðaglæpadómstóllinn er ekki sjálfur sér samkvæmur ef hann ákærir ekki þá vestræna leiðtoga sem ábyrgðina bera á þessum stríðsátökum fyrir stríðsglæpi og glæpi gegn mannkyni.

Það er ef hann kýs að ákæra leiðtoga Ísraels fyrir að verja þjóð sína gegn voðaverkum Hamas og að reyna frelsa gíslana sem samtökin tóku þann 7. október, það er konurnar, börnin, gamalmennin, líkin og karlanna.

Það er ekki lögfræði að það megi allir verja hendur sínar nema gyðingar, slíkt er rasismi, slíkt er stækt gyðingahatur.

 

Það er því mikið undir hjá Alþjóðaglæpadómstólnum, annars vegar atlaga að hinum vestræna heimi, hins vegar sjálfur trúverðugleiki dómssólsins, að hann sé ekki verkfæri í stríð miðaldaöfgamanna gegn siðmenningunni.

Því það hljóta allir að sjá að það þýðir ekki, þó tékkinn sé feitur frá Persaflóanum, að láta öfl leika lausum hala sem vilja drepa alla nema þá sem játa sömu trúaröfga og þeir.

Það er okkur hin.

 

Þetta er nefnilega stríðið um líf okkar hinna.

 

Hafni dómarar ICC hins vegar kröfu hins breska múslima, þá ber þeim að gefa út ákæru á hendur honum.

Fyrir samsekt með voðaverkum, öllum þeim voðaverkum sem Hamas og sambærileg samtök bera á ábyrgð á.

Fyrir samsekt með ábyrðinni á þjáningum og dauða fólks á Gasa.

 

Því voðaverkin voru framin, lífi og limum íbúa Gasa lagt undir, til að ná svona propagandasigri eins og ákæra Khan er.

Og það eina sem hægt er að deila um í því samhengi, hvor er meiri viðbjóður, þeir sem fórnuðu sinni eigin þjóð, eða þeir sem ganga erinda þeirra.

 

Í mínu huga er svarið skýrt.

En voðamenni eins og voðamennin sem stjórna Hamas og Ríki Íslams munu alltaf vera meðal vor á meðan það er ekki skýrt í huga allra.

Og í því liggur harmur íbúa Gasa.

 

Það er kominn tími til að tengja.

Áður en við sjálf gistum valinn.

Kveðja að austan.

 

Alþjóðlegi sakamáladómstóllinn vill handtaka Netanjahú

Rekur Rúv falsfréttastofu??

 

Svona að hætti Pútíns og nettrölla hans.

 

Það er kannski skrýtið að spyrja svona og tengja við frétt á Mbl.is sem segir frá því að 5 ísraelskir hermenn hafi fallið í skothríð sinna eigin manna. Í fréttinni segir reyndar að þeir hafi verið drepnir eins og þeir hafi verið staddir í herbúðum sínum og skotnir af sínum eigin mönnum, en vitið er bara ekki meira hjá Femínista Morgunblaðsins.

Það var þessi setning; "Þar hafa hörð átök geisað á milli Ísra­els og liðsmanna Ham­as-sam­tak­anna síðustu daga" sem fékk mig til að hugsa um falsfréttina sem fréttastofa Rúv bauð fólki uppá í kvöldfréttum sínum í gær.

Það eru harðir bardagar á Gasa þar sem innrásarlið Ísraels glímir við velvopnaða hermenn Hamas, það er einmitt þess vegna sem ísraelski herinn er ekki fyrir löngu búinn að leggja Gasa ströndina undir sig; andspyrna Hamas er öflug.

 

Í falsfrétt Ruv sem sagði frá Degi Hörmunganna, eða Nakba deginum, þá var eins og það væru engir bardagar á Gasa, heldur hefði Ísraelsmenn ráðist þar inn í þeim eina tilgangi að drepa fólk og rústa byggingum. Var það framhald af þeim hörmungum palestínsku þjóðarinnar sem hófust þann 15 mai 1948, þegar gyðingar lýstu yfir sjálfstæði ríkis síns.  Í kjölfar þess hefðu þeir drepið 15 þúsund Palestínuaraba og hrakið 750.000 á flótta og meinað þeim sem flúðu til annarra arabaríkja að snúa til baka.

Fréttakonan sem flutti þessa frétt hefur það ekki sér til afsökunar að vera ekki vel gefin, hún veit fullvel hvað hún var að segja, nettröll Pútíns eru ekki heimsk þegar þau búa til falsfréttir, til að það sé trúverðugt þarf jú vit og þekkingu.

Hún var einfaldlega að falsa raunveruleikann.

 

Vegna þeirrar múgæsingar sem núnar ríkir í þjóðfélaginu og stuðnings Góða fólksins við voðamennin í Hamas og voðaverk þeirra, þá kemst hún upp með falsið, og fullt af fólki sem veit ekki betur, trúir fréttinni.

Við getum hins vegar ímyndað okkur hver hefðu verið viðbrögð rétttrúnaðarins og reyndar eiginlega allra, ef einhver meðlimur íslensku þjóðernishreyfingarinnar væri fréttamaður á Rúv, og í tilefni uppgjafar Berlína þann 2. mai 1945, þá hefði hann á 79. ártíð þeirrar uppgjafar flutt eftirfarandi frétt.

 

"Núna eru liðin 79 ár frá því að Berlín gafst upp fyrir sovéska hernum. Í árásunum sínum á Berlín drápu þeir vel yfir 200.000 íbúa hennar, aðallega konur og börn, borgin var rústir einar eftir árásir Sovétmanna, fólk vafraði um rústir hennar sveltandi.  Drápin í Berlín voru ekki einu dráp sovéska hersins, áætlað er að í innrás sinni í Austur Prússland og flótta íbúa þaðan til Þýskaland hafi Rauði herinn drepið eða myrt hátt í 500.000 Þjóðverja, mest konur og börn.  Mörg hundruð þúsund voru svo drepnir í sókn sovéska hersins að Berlín.  Í þessum stríðsaðgerðum Sovétmanna flúðu milljónir Þjóðverja og eftir uppgjöf Þýskalands þá voru milljónir þýskumælandi íbúa Austur og Mið-Evrópu hraktir frá heimkynnum sínum þar sem þeir höfðu búið um aldir.  Alls hátt í 17 milljónir."

 

Þó allt þetta sem ég lagði hinum unga tilbúna nýnasista í munn, séu skjalfestar staðreyndir, það er mannfallið og flóttinn, þá er eitthvað mikið rangt við þessa frásögn.

Jú, það er skautað yfir þá staðreynd að Þjóðverjar hófu þetta stríð við Sovétmenn með innrás sinni í júlí 1940, og háðu þar grimmilegt stríð.

Og þegar Sovétmenn náðu yfirhöndinni í stríðinu og réðust inní þýsk landsvæði, þá hélt hið grimmilega stríð áfram en núna þýskri grund, og það voru þýskir hermenn og þýskir borgarar sem féllu í því innrásarstríði, þar með ekki aðallega konur og börn.

 

Hermenn féllu í bardögum, óbreyttir borgarar féllu þegar setið var um bæi þeirra og borgir, Berlín var sprengd í loft upp því Þjóðverjar vörðu hana.  En til dæmis París slapp vel frá stríðinu því Frakkar vörðu ekki höfuðborg sína, og síðan gafst þýska setuliðið upp án bardaga þegar Bandamenn sóttu að borginni.  Hefðu þeir varið hana, þá hefði fólk dáið í umsátrinu, vissulega að hálfu Bandamanna en þeir sóttu ekki að borginni til að drepa íbúa hennar, heldur til að leggja borgina undir sig eins og gert er í stríði þegar tveir herir takast á.

Síðan flýr fólk stríðsátök, það hrekst af heimilum sínum, það er hrakið af heimilum sínum  eins og var hlutskipti þýskumælandi íbúa Evrópu í stríðslok, hefðu þeirra menn unnið, þá hefðu aðrir lent í sömu sporum.

 

Þessar staðreyndir sem ég rakti hér að ofan um falsið í svona matreiddum fréttum, þar sem tilgangurinn er áróður en ekki að segja satt og rétt frá, skilur allt heilbrigt þokkalega vel gefið fólk.

Það ætti því líka að sjá hvað vantar í falsfrétt Rúv af Degi hörmunganna og það er að mannfallið og fólksflóttinn var afleiðing stríðsátaka, og þau stríðsátök hófu nágrannaríki hins nýstofnaða ríki gyðinga.  Sameiginlegur her Egypta, Jórdana, Sýrlendinga, Líbana, Íraka, Sauda og Yemen, ásamt Arabíska frelsishernum réðst inní Ísrael með því markmiði að útrýma ríkinu og hrekja íbúa þess í sjóinn.

Ísraelsmenn unnu það stríð, þess vegna flúðu Palestínumenn en það vita allir hvernig það hefði verið á hinn veginn, ef arabíski herinn hefði sigrað.

 

Það féllu líka gyðingar, jafnt hermenn sem og óbreyttir borgarar, alveg eins og þetta meinta 15 þúsund mannfall Palestínuaraba (Palestinian Arabs: 3,000–13,000 killed (both fighters and civilians), og á meðan stríðsátökin stóðu yfir þá flýðu gyðingar heimili sín, margir voru drepnir á þeim flótta.

Og þessi stríðsátök hafa verið viðvarandi, og yfir Ísraelsríki hefur alltaf legið sú ógn að nágrannar þeirra vilja útrýma ríkinu, þar með talið flóttafólkið frá Palestínu.  Og hver hleypur flóttafólki til sinna fyrri heimkynna ef það hefur það yfirlýsta markmið að útrýma þeim sem fyrir eru??

 

Ekkert af þessu var tekið fram í frétt Rúv, enda gera falsfréttamenn það ekki, spyrjið bara rússnesku nettröllin sem framleiða svona fréttir í akkorði.

Ekki frekar að þegar sagt var frá mannfallinu og eyðileggingunni á Gasa, það var ekki minnst einu orði á að Hamas hóf þau átök með innrás sinni inní Ísrael, og Hamas viðheldur þeim með því að sleppa ekki fólkinu sem samtökin rændu og Ísraelsher er að reyna að frelsa.

Hvað þá að mannfall óbreyttra borgara er vegna þess að Hamas verst innan um búsvæði þeirra, í skólum, í heilbrigðisstofnunum, og sú vörn er öflug enda Hamas vel vopnum búið og hefur undirbúið þetta stríð í mörg ár.

Alveg eins og Þjóðverjar hófu stríðið við Sovétríkin með innrás sinni inní landið, og vörðu síðan borgir sínar þar til þær voru allar í tætlum, þá hóf Hamas þetta stríð, og Gasa er í tætlum vegna varnar þeirra gagnvart innrásarliði Ísraels.

 

Þetta eru staðreyndir málsins þó öðru sé haldið fram á ríkisfjölmiðli þjóðarinnar og í minna mæli af Femínista Morgunblaðsins.

Og það virðist sem þjóðin geri sér grein fyrir þessu því ákaflega voru mótmælin við bandaríska sendiráðið fámenn, og myndir Rúv sýndu auk innflutts stuðningsfólks Hamas, aðallega einhvers konar frík, venjulegt fólk virtist ekki vera á svæðinu.

 

En yfirstjórn ríkisútvarpsins virðist ekki vera í þeim hópi sem sér í gegnum þessar blekkingar falsfréttamennskunnar.

Því annars gripi hún inní.

Og það fyrr en í gær.

 

Svo tala menn um Pútín.

Kveðja að austan.

Ísraelsher drap fimm hermenn úr eigin röðum

Baldur hommi.

 

Hefði einu sinni verið hrópað og híað í mínu ungdæmi og örugglega fyrr.

En síðan eru liðin fjöldamörg ár eins og segir í textanum og samfélagið er ekki eins einsleitt og það var og á ekki að vera eins fordómafullt.

 

Kynhneigð fólks á ekki að vera í umræðunni árið 2024 þegar fólk bíður sig fram til opinbera embætta.

Svo einfalt er það.

 

Allir sem sáu sjónvarpskappræðurnar sáu mjög frambærilegan frambjóðanda, mann sem kom vel fyrir, réði bæði við húmor og alvöru.

Og fólkið sem kýs hann, kýs hann út af verðleikum hans, engu öðru.

 

Þeir sem kjósa hann ekki, og nota til dæmis kynhneigð hans sem rök, gera það þá, en rök þeirra eru ekki tæk í opinberri umræðu.

Þess vegna spyr ég mig oft á hvaða vegferð spyrlar Spursmála eru, en kannski er hugmyndafræði þeirra að opinbera þessa homma umræðu til að stinga á kýli hennar.

Ef svo er þá eiga þeir heiðurinn, ef ekki þá eiga þeir að skammast sín.

 

Ég er of heiðarlegur til að ljúga sagði Baldur, og ósjálfrátt sá ég fyrir mér annan mann á öðrum tíma, sem mætti illa rakaður fyrir framan sjónvarpsvélarnar og sagði; "I´m not a crook".

En ég er eins og ég er, með fjörugt ímyndunarafl og hef gaman af Star Trek.

Fólk ræður hvort það tekur skýringar Baldurs trúanlegar, það sem mælir með því er að þær eru alltof klaufalegar fyrir kaldrifjaðan pólitíkus eða mann lærðan í fræðunum.

 

Mitt er ekki matið, ég kýs út frá því sem menn eru í dag, og hvernig ég sé þá fyrir mér í þessum embætti.

Og ég hygg að flestir geri svo.

 

Hins vegar er viss eftirsjá eftir því hrekkleysi æskunnar að mega kalla menn homma þegar maður var að bölsóttast út af einhverju, þeir héldu til dæmis með City en ekki United.

Hommi og kommi, þetta voru uppáhalds skammaryrðin þegar maður reyndi að sleppa því að blóta, í dag má ekki segja hommi og krakkarnir skilja mann hreinlega ekki þegar maður segir kommi.

Því komminn er dauður, blessuð sé minning hans.

 

Þess vegna naut ég þess að nota homma orðið í fyrirsögninni, það er rökrétt út frá efni fréttarinnar.

En ég nota það í jákvæðri merkingu.

 

Baldur á allan heiðurinn að fara fram þó hann vissi að kynhneigð hans yrði dregin inní umræðuna, og það á neikvæðan hátt.

Það þarf alltaf múrbrjóta til að brjóta niður múrveggi forneskjunnar.

 

Baldur er hommi en ekki kommi og megi honum ganga sem best á sínum forsendum.

Svo er náttúrulega Felix flottur en það væri mikil synd að missa hann úr útvarpinu.

Það er samt ekki þess vegna sem ég kýs hann ekki, og það hefur heldur ekkert með meint minnisleysi að gera.

 

Arnar Jónsson reis upp til varnar fjöreggi þjóðarinnar, sjálfstæði hennar og framtíð þó það kostaði hann kárínur Brussel blokkarinnar.

Tók sannfæringu fram yfir frama.

Það er bara svoleiðis og þess vegna fær hann mitt atkvæði.

 

Ég spái því hins vegar að Katrín Jakobsdóttir verði forseti og tel hana mjög hæfa til að starfa á Bessastöðum.

Sama gildir um Baldur og fleiri, en ekki alla.

 

Í því liggur fegurð þessara kosninga.

Njótum hennar.

Kveðja að austan.

„Ég er einfaldlega of heiðarlegur“