Stríð eru hræðileg, ömurleg, grimm.

 

Það liggur í eðli þeirra að drepa, að eyða, slíkt getur aldrei verið fallegt, skemmtileg, mannúðarlegt.

Og það eru aðeins tvær leiðir til að forðast stríð, sú fyrri að hefja þau ekki, sú seinni er að vera nógu sterkur til að aðrir ráðist ekki á þig.

Úkraínumenn hófu ekki þetta stríð, þeir verjast, en eru ekki nógu sterkir til þess án utanaðkomandi hjálpar.

 

Þorgerður Katrín segir að "ný rík­is­stjórn á Íslandi sé að senda út mjög skýra tóna í þá veru að Ísland standi með Úkraínu", vonandi verður sú aðstoð í þágu mannúðar en ekki hernaðarbrölts, nægir aðrir sinna því brölti.

Hún réttlætir þá skýru tóna með vísan í að Rússar hófu stríðið með innrás sinni í Úkraínu, Úkraínumenn heyi því réttlátt varnarstríð, sem og að andstæðingur þeirra er grimmúðugur.

Vissulega réttmæt rök sem útiloka þá pólitísku hentisemi að það skipti máli hver á í hlut.

 

En þau rök að ríki megi verjast árásaraðila, berjast við hann þar til hann gefst upp á árásum sínum, og í því felst rétturinn að ráðast inn yfir landamæri hans, sbr innrás Úkraínu inní Rússland eða innrás Bandamanna inní Þýskaland á sínum tíma, hljóta þá að gilda um alla.

Og þá verða menn að sætta sig við að slík stríð eru jafn grimm, hræðileg og eyðandi eins og önnur stríð, það er ekki til neitt réttlátt stríð, ekkert fallegt stríð

Dauði og auðn er ekkert réttlátur, fallegur.

Það var ekkert fallegt við eldárásir Bandamanna á Hamborg eða Dresden enda tilgangur þeirra að drepa sem flesta óbreytta borgara óvinarins.

 

Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir hefur heykst á þessari samkvæmni.

Hjá henni skiptir það máli hver á í hlut og hún fer ekki gegn almannarómi.

Á annan hátt er ekki hægt að skilja orð hennar um stríðið á Gasa, þar er sá sem ver sig gagnvart ógnaröflum sem vilja útrýma honum; Sekur, því í varnarstríði sínu drepur hann, eyðir.

Sökin er ekki hjá þeim sem hóf stríðið með voðaverkum sínum og árásum, hjá þeim sem tók gísla og færði inn yfir landamæri sín, og verst síðan innan um eigin íbúa, heldur hjá því sjálfstæða ríki sem varð fyrir þessum árásum.

 

Þar með gengur íslenska ríkisstjórnin í takt með voðamennum sem fórna sinni eigin þjóð í þágu einhverra pólitískra markmiða sem heita; Sigrum áróðursstríðið.

Vitandi að slíkt áróðurstríð myndi kosta tugþúsunda samlanda þeirra lífið, valda algjörri auðn í landi þeirra.

Og hið hlálega er í öllum þessum hörmungaratburðum að meintur sigur í áróðursstríði skiptir sjálfstæða þjóð, sem á að útrýma, engu máli, heldur blákaldur veruleiki vígvallarins.

Það voru þýskir skriðdrekar sem vörðu Þýskaland, ekki áróðurssneplar Göbbels, jafnvel þótt Göbbel hefði haft aðgang að nútíma samfélagsmiðlum og getað básúnað út hin meintu hópmorð og þjóðarmorð Bandamanna á íbúum Þýskalands.

 

Þessi tvöfeldni afhjúpar hinar meintu siðferðilegu röksemdir fyrir stuðningi hinnar nýju ríkisstjórnar Íslands við ríkisstjórn Úkraínu, þetta snýst aðeins enn og aftur um hverjir eiga í hlut.

Við og hinir, og hinir eru ljótu karlarnir.

Það er bara svo og óþarfi að halda öðru fram.

 

Heimurinn er að vígbúast í stað þess að takast á við vandamál sín.

Kallast á mannamáli að vera á sjálfstýringu á beinni leið til helvítis.

Mannapinn, þó hann þykist vera vitiborinn og geti lært af reynslunni, drepur til að stækka yfirráðasvæði sitt, jafnvel þó hann viti innst inni að næsta dráp geti orðið hans síðasta.

Þetta virðist vera forritað í hann, frumstæð hvöt úr árdaga þróunarinnar, gekk bærilega á meðan vopnin voru spjót og kylfa, verr þegar þau breyttust í vélbyssur, sprengjur og skriðdreka.

Og gengur alls ekki þegar orðinu "gjöreyðing" var skeytt fyrir framan vopn.

 

Það er samt alltaf gott að vita að stríð séu hræðileg, ömurleg, grimmileg.

Það dugar bara skammt, eiginlega ekki neitt.

Sérstaklega þegar menn ganga í takt með olíuauði Persaflóans og stríði hans við siðmenninguna.

Nútímann.

 

Munum svo að það eru Íslamistar sem fremja hryðjuverk um allan heim.

Ekki gyðingar.

Ekki við.

 

Þá skiljum við hvurslags bjánaprik okkar ágæti utanríkisráðherra er.

Kveðja að austan.

Sýnir hvað stríð er hræðilegt, ömurlegt og grimmt

Mun heilbrigðisráðherra skipa Landlækni sem felur hennar spor.

 

Eða fær þjóðin loksins einstakling sem tekst á við mein og böl, líka þau mein og böl sem viðkomandi mun erfa frá stjórnmálakonunni sem vissi það eitt, út frá ættarfylgju sinni, að sá eða sú, sem ruggar bátnum, verður aldrei heilbrigðisráðherra þjóðarinnar.

Fær þjóðin Landlækni, sem vinnur út frá skýrum lögum og reglum sem um embættið gildir, eða fær enn eina yfirhylminguna, þar sem vísan og réttlætingin er kyn viðkomandi einstaklings, einstaklings sem nýtti embættið í þeim pólitískum tilgangi, að þykjast að vera eitthvað sem hún í raunveruleikanum aldrei var.

Úr ranni stjórnmála eða úr ranni læknavísinda??

 

Burtséð frá því, þá er það sjaldgæft, og þarf ekki mjög margar aldir til að skilja, að sú sem var sýnd, og þar með algjörlega óhæf, til verka og ábyrgða, sem snérust að raunveruleikanum, en ekki hugsanlegum meintum pólitískum metorðum innan raða Samfylkingarinnar, að viðkomandi óhæfa ráði eftirmann sinn, til að leggja blessun yfir allt sem miður fór.

Allt sem kerfi karlrembunnar vó að heilbrigði og lífi kvenna, kerfi sem ungar vísindakonur hafa afhjúpað.

 

Á vakt Ölmu að konur séu um 50% líklegri til að hljóta ranga greiningu þegar kemur að alvarlegum hjartasjúkdómum, og þar með að þetta kynbundna ofbeldi sé bein skýring á ótímabærum dauða hundruða ef ekki þúsunda mæðra okkar í heilbrigðiskerfinu í dag, í gær, smán sem þjóðin þarf að takast á við.

Smán sen þarf að ræða og viðurkenna.

 

Tölfræði erlendra rannsókna segja þetta, íslensk vanhæfni upphefur þann embættismann sem beina ábyrgð ber á þessum ótímabæru andláti mæðra okkar og amma, og Samfylkingin kaus að gera viðkomandi embættismann að heilbrigðisráðherra þjóðarinnar.

Þar á milli skilja ótímabær andlát, andlát sem má beint tengja við alvarleik sem UN-Women um kynbundið ofbeldi, hjá okkur ofbeldi sem skýrir að konur eru helmingslíklegri til að fá ranga greiningu á hjartasjúkdómum sínum.

Þar ber fyrrverandi Landlæknir alla ábyrgð á.

 

Alla sína embættistíð gat hún gert eitthvað.

En gerði ekki.

 

En um afglöp hennar og vanhæfni gefur Samfylkingin henni tækifæri til að hylma yfir, til að þagga niður.

Gegn keyptri ímynd um meintri væntumþykju núverandi heilbrigðisráðherra, sjónvarpsþátta kóvíds tímans,  sem Landlæknisembættið kostaði á ríkismiðli þjóðarinnar, og áttu að sýna að eldri konur fengju læknismeðferð, sem og að fyrrverandi Landlæknir felldi tár þar um.

Þá er viðkomandi kona, og konur bera enga ábyrgð.

Sérstaklega kona sem beinu ábyrgðina ber, og er núverandi heilbrigðisráðherra.

 

Þar með er aukaatriði að viðkomandi þarf að þagga niður,

Að skipa lepp og skrepp.

 

Lepp og Skrepp sem viðheldur kynbundnu ofbeldi gegn íslenskum konum.

Mæðrum okkar, ömmum og langömmum.

 

Þeirri tölfræði að 50% kvenna hljóta þau örlög af fá ranga greiningu á hjartasjúkdómum sínum, eða að viðkomandi hjartasjúkdómur hafi verð greindur of seint, með banvænum afleiðingum.

Women are 50% more likely than men to be given incorrect diagnosis following a heart attack

Réttlæting kynofbeldisins er að viðkomandi konur voru ekki með, eða sögðu frá banvænum einkennum kransæðissjúkdóma, sem voru ekki  einkenni karla, þar með voru þeirra einkenni ekki hluti af læknavísindum karlkyns gangestar í hvítum sloppum.

Eitthvað sem Alma Möller veit og hefur þaggað niður.

Í þeirri kjörstöðu að geta tryggt áframhaldandi aðför að lífi og limum mæðra okkar, ömmum okkar og langömmum.

Viðhaldi tölfræðinni um 50% rangar greiningar á hjartasjúkdómum 50% þjóðarinnar, kvenna.

 

Kynbundið ofbeldi í sinni tærustu mynd.

Í boði Samfylkingarinnar.

 

En það hlýtur að vera einhver helvítis karlpungur sem ábyrgðina ber.

Þess vegna mun Samfylkingin skipa konu sem Landlækni.

 

Kynbundið ofbeldi gegn konum mun ekki eiga sín endamörk.

Ekki hjá núverandi ríkisstjórn.

 

Kveðja hjá austan.

Fimm vilja verða landlæknir

Óskum landsmönnum öllum velfarnaðar á nýju ári.

 

Hljómar áramótakveðja svo margra í upplestri Sigvalda og félaga á Rúv.

 

Sögunni fylgir ekki hve margir óska hinni nýju ríkisstjórn velfarnaðar á nýju ári, örugglega margir, margir sem líka óska landsmönnum velfarnaðar.

Meinið er að þetta tvennt fer ekki saman, velferð þjóðar og velferðar hinnar nýju Evrópusambandsstjórnar.

Eins og þjóðin þarfnast stöðugleika, þá þarfnast hún ekki stöðugleika um að innlima hana í hið nýja stórríki Evrópu, myndað af ríkjum sem öll eru á fallandi fæti og eiga í styrjöld við hitt stóra ríkið í Evrópu.

 

Mein þjóðarinnar eru mörg, en þau eru innanmein, og þau lagast ekki við að innlimast í stærri mein sem aðeins eiga eftir að versna.

Sem og að flest sem hrjáir efnahagslíf okkar má rekja til hins evrópska regluverks, hins kæfandi faðmlag þess, sjálfvirkan innflutning á fólki sem viðheldur síþenslu á húsnæðismarkaði, orkumarkað orkupakkanna og svo framvegis.

 

Hin nýja ríkisstjórn er ríkisstjórn fagurra fyrirheita, líkt og tryggingarfélag sem lofar úrvals þjónustu nema í smáaletrinu segir að sú úrvalsþjónusta í raun sé aðeins fyrir tjónlausa.

Fögru fyrirheitin falla hvert um annað í smáletri ríkisstjórnarsáttmálans, allt sem á að gera, allt sem á að bæta, er allt háð meintu jafnvægi í ríkisfjármálum.

Það jafnvægi krefst niðurskurðar, ekki nýrra útgjalda.

Hin fögru fyrirheit eru því blekking ein.

 

Ríkisstjórnin segist ætla að hagræða eins og þjóðin þekkir ekki sögu hagræðingar Bjarna Ben og forvera hans í embætti fjármálaráðherra.

Undantekningarlaust auka þær kostnað til lengri tíma, því þjónustu þarf að viðhalda, kjarasamninga um veikindarétt að virða, og yfirvinnu að greiða því starfsfólki sem tekur á sig aukavaktir sólarhringsþjónustunnar.

Allt afleiðing undirmönnunar sem leiðir til viðvarandi stressástands með tilheyrandi fjarvistum og veikindum starfsfólks sem er komið yfir þolmörk starfsgetu sinnar.

Annars staðar í kerfinu myndast svo flöskuhálsar ákvarðanatöku með tilheyrandi aukakostnaði í samfélaginu.

Ríkisstjórn sem segist ætla að hagræða er ríkisstjórn sem segist ætla að gera vont verra.

 

Ekkert í fögrum fyrirheitum ríkisstjórnarinnar bendir til nýrrar hugsunar eða nýrrar nálgunar.

Aðeins gamla slitna platan um misvitra stjórnmálamenn sem þykjast hafa vit og getu til að segja fólkinu sem vinnur störfin, hvernig eigi að vinna þau.

Að hugsa hlutina uppá nýtt, hafa kjark til að segja sig frá hinu kæfandi evrópska regluverki, það er ríkistjórn sem þjóðin þarf, en fær ekki.

 

Enginn skilningur á forsendum gróskunnar og gróandans.

Hóflegri skattheimtu, skilvirku regluverki sem og traust á einstaklinginn og fyrirtækjum hans.

Þess vegna fáum við það sama og við höfðum, margt gott því í kjarna vill stjórnmálafólk okkar vel, óháð í hvaða deild það er í Einflokknum, en innviðir okkar, forsendur alls í samfélaginu, minna orðið frekar á gamalt fúið fiskiskip, sem vissulega fiskar ennþá en hve lengi enn?, í stað nýtísku báta sem þola öll veður og vinda, og eiga sér langa framtíð.

 

Þjóðin þarfnast ekki ríkisstjórnar um óbreytt ástand.

Um stöðnun og hnignun.

Um evrópskt regluverk, um Hönd dauðans.

 

Hún þarfnast nýrrar hugsunar, nýrrar nálgunar.

Hún þarf að leita aftur til uppruna síns þegar áar okkar horfðu fram í tímann, og voru sammála um að gera þann tíma betri fyrir þjóðina þó þeir deildu vissulega um leiðir en alltaf sammála um markmiðið.

Og hún þarf kjark og leiðsögn.

 

Kjark til að takast á við sjálfsköpuð innanmein, leiðsögn inní framtíð óvissu og óöryggis.

Það sem var, er ekki lengur.

 

Loftslagsbreytingar, ófriðurinn, við sem þjóð erum ekki íslensk lengur heldur einhver samtíningur innlendra og erlendra þar sem aðeins örfá ár eru í að íslensk tunga og íslensk menning verður aflögð.

Viljum við það?, við höfum allavega ekki verið spurð, og ef við viljum afleggja tungu okkar og menningu, hvað viljum við þá fá í staðinn??

Sænska ástandið, miðaldahverfi Íslamista líkt og er í Þýskalandi, Danmörku, Noregi, Svíþjóð, Frakklandi, Bretlandi, Hollandi, hverfi sem lúta hvorki lögum eða siðum þess samfélags sem hýsir þau??

Eða viljum við bara halda áfram að vera íslensk, með kostum okkar og göllum??

 

Þeirri spurningu hefur hin nýja ríkisstjórn hinna fögru fyrirheita ekki svarað, frekar en öðru.

Hún hefur aðeins gefið þjóðinni eitt svar, eitt öruggt stefnumál, einn fastan vegvísir.

Sem er ægivald peningastefnu Seðlabankans yfir þjóðinni, og fékk sérstakan nýfrjálshyggjumann frá Háskóla Íslands til að tryggja þessi yfirráð peninganna yfir íslensku samfélagi.

Þjóðin skal rænast, þjóðinni skal blæða, peningapúkar auðvaldsins fitna.

 

Það er eldgos, hækkum vexti.

Það er heimsfaraldur, hækkum vexti.

Það er uppskerubrestur loftslagshamfaranna, hækkum vexti.

Það er erlend verðbólga, hækkum vexti.

Evrópska reglugerðin hækkar orkuverð, hækkum vexti.

 

Að ekki sé minnst á svikamylluna, sístreymi fólks til landsins þrýstir upp íbúðaverði, í stað þess að stöðva sístreymið, eru vextir hækkaðir.

Skorti á íbúðum kennt um þá hækkun, ekki sístreyminu.

En þegar það er byggt og byggt til að mæta þeim skorti, þá er talað um þenslu, og við þeirri þenslu er brugðist við með vaxtahækkunum.

Sem aftur draga úr íbúðaframboði sem aftur leiðir til skorts á íbúðahúsnæði, sem þrýstir upp verði og þá eru vextir aftur hækkaðir.

 

Svikamylla í sinni tærustu mynd.

Rænir og ruplar almenning, einstaklinginn og fyrirtæki hans.

Birtingarmynd Hönd dauðans, hagfræði þess í neðra.

Upplausn samfélaga, óöld, vargöld.

Heimurinn í dag.

 

Og verður okkar á morgun.

Ef við tryggjum ekki þjóð okkar, menningu og tungu.

Ef við svíkjum hugsjónir ferða okkar, óháð flokkum, um velsæld lands og þjóðar.

Velsæld allra, ekki fárra.

 

Ég óska þjóðinni velfarnaðar í þessum síðasta pistli Kveðjunnar að austan á þessu ári.

Í þeirri ósk felst von um breytingar kjarksins, um endurheimt menningu hennar og tungu, að við fögnum fjölbreytileikanum án þess að útrýma sjálfum okkur.

Að við gerum gott úr því sem við höfum og eigum, úr gæðum lands og miða, eflum gróskuna og gróandann.

Stöðvum niðurrifið, mygluna og handarbakavinnubrögðin, hefjum mannvit og verksvit til virðingar á ný.

 

Við höfum verk að vinna.

Fyrsta verkið er að losa okkur við þjóna auðsins úr valdastólum.

 

Treystum á okkur sjálf, við getum þetta.

Með Kveðju að austan.

Enginn ríkisráðsfundur á morgun

Evrópusambandið í hnotskurn.

 

Flókið regluverk og skriffinnska, hannað eftir hagfræðikenningum Milton Friedmans um hinn óskeikula markað, sem er Hönd dauðans fyrir einstaklinginn og fyrirtæki hans.

Fitar hins vegar Púkann á fjósabitanum, auð og stórfyrirtæki hans.

 

Orkupakkarnir eru síðasta dæmið um heljargreipar þessar Handar dauðans, vísvitandi búa þeir til orkuskort sem síðan er notaður sem réttlæting áður óþekktum hækkunum á raforkuverð til almennings og fyrirtækja hans.

Tungumál þess í neðra, hagspeki hans sem kennd er við frjálshyggju, kallar þessar verðhækkanir, þessa aðför að mannlífi í Evrópu, "nauðsynlega hagræðingu og hámarks nýtingu raforkunnar".

Tungumál sem við eigum oft eftir að heyra næstu misserin því núverandi fjármálaráðherra kann ekkert annað tungumál, þjónar aðeins einum.

 

"Hækkunin með öllu ólíðandi" ályktar sveitarfélag sem á allt sitt undir garðyrkjunni, hún sker á lífæð samfélagsins.

En leppar og skreppar auðsins, til dæmis hjá Neytendasamtökunum, sem og einhver svipuð hjáræma heyrist frá ASÍ, þegja um þessa aðför Evrópusambandsins að samfélagi okkar, að fyrirtækjum okkar, en skammast hástöfum yfir óhjákvæmilegum afleiðingum þessara fordæmalausu verðhækkana á raforku, verðhækkunum á innlendri framleiðslu.

Púkinn á fjósabitanum, sá sem á gróða sinn undir innflutningi, glottir, hans fólk stjórnar í dag.

 

Síðan situr þjóðin undir óendanlegu skrumi, sumt jafnvel sungið, að núna eigi að efla byggðir og allt innlent.

Ofurskattarnir á atvinnuvegi byggðanna, kolefnisgjöldin sem leggjast á flutning og farartæki, segja annað, að baki fagurgalanum, líka þeim sungna, er einbeittur vilji Handarinnar að eyða, að auðna.

Hin meintu frjálsu viðskipti með raforku er síðan hægfara kyrking á það sem þó ennþá þrífst.

 

En firrt þjóð sér ekki í gegnum skrumið.

Trúir orðum og gjálfri.

Lokar augum fyrir gjörðum og afleiðingum þeirra.

 

Evrópusambandsflokkanna sem þola ekki grósku og gróandann.

Allt skal regla og setja í fjötra skriffinnskunnar.

Fólk skal þjóna auð og stórfyrirtækjum glóbalsins, sætta sig við fátækt hagræðingar þess í neðra, sætta sig við útvistunina og að allt sem er framleitt, sé framleitt í þrælabúðum glóbalsins í Fjarskaistan.

 

Stefna Evrópusambandsins í hnotskurn.

Í Evrópu sem þegar er fallin frá fyrri styrk og reisn.

Er þannig séð í andaslitrum.

 

Er vegvísir valkyrjanna.

Með þekktum og óhjákvæmilegum afleiðingum.

 

Þannig er Ísland í dag.

Kveðja að austan.

Hækkunin með öllu ólíðandi

Fávitatal í boði valdafíknar.

 

Það hefur verið ákaflega sorglegt að fylgjast með fáheyrðum svikum Ingu Sæland að bakka upp draumastjórn Evrópusinna, Nýfrjálshyggjunnar, svo það sé tekið saman; beinnar aðfarar að lífi og limum okkar venjulegra.

Með sérstaklegri áherslu að skaða og skemma líf og atvinnu á landsbyggðinni.

 

Viðreisn, flokkur stóratvinnurekanda, flokkur smáatvinnurekanda, það er þeirra í þeim hópi sem á  það eitt sameiginlegt að nýta hripleka skattalöggjöf til að hindra eðlilega skattgreiðslur til samfélagsins, náði í gegn að ekki skyldi auður, hvað þá ofurauður sæta réttlátri skattlagningu, þess í stað skyldi ofurskattur, kenndur við auðlind, verða lagður á fyrirtæki landsbyggðarinnar.

Í hnotskurn, það sem auðurinn tapaði fyrir þjóðinni í ICEsave þjóðaratkvæðagreiðslunum, er endurheimt í Valkyrjustjórninni, byggð skal deyða, fátækt fólk skal gert fátækara.

 

Grunnhygginn spyr nú; en Inga sagði, já Inga sagði, og stjórnarsáttmálinn sagði!!

Margt gott og fallegt, jafnvel sungið, en áður en meint góð fyrirheit skyldu framkvæmast, þá var fyrsta skilyrðið í stjórnarsáttmála Valkyrjanna að vextir skyldu lækkaðir með aðhaldi í ríkisfjármálum.

Einfalt aðhald sem leyfir ekkert, ekkert af öllum hinum fögrum fyrirheitum.

Og svo mun verða um hina ókomnu tíð þegar Nýfrjálshyggja Viðreisnar, hagfræði þess í neðra, stjórnar fjármálum þjóðarinnar.

 

Ekki að það skipti máli í Kveðjunni að austan, þjóðin fékk sitt tækifæri og hún kaus að kjósa þjóðardauða fram yfir líf og grósku.

ESB reglugerðirnar sem sjúga endalaust til sín mannafla í stjórnkerfinu, ásamt því að vera hönd dauðans yfir framtak og sköpun einstaklingsins og fyrirtækja hans.

Raforkumarkað Orkupakkans, sem bjó til á einni nóttu gróðaleið gróðapunga til að hækka raforkuverð til heimila, til fyrirtækja, til bænda, til allra sem skapa gott og hagsælt samfélag, gegn grósku og gróanda.

Auk margs annars.

 

Kveðjan gat jafnvel kyngt lygum Ingu Snæland þegar hún afsakaði undirgefni sína við fjármálaráðherra Viðreisnar, Nýfrjálshyggjuna, svikin við kosningaloforð Flokks fólksins, með þeim orðum, að fjárlögin sem hún samþykkti í aðdraganda kosninganna, hefðu bundið hendur hennar.

Það er ekki Kveðjunnar að benda á ómerkilegar lygar og fyrirslátt.

 

En það er ekki hægt að þegja, þegar ekkert, það er einstaklingur sem er ekkert, nema að vera svona varta á flokki Ingu Snælands, varta sem er alfarið, og nákvæmlega ekkert annað, en mögnuð persóna Ingu Snæland, réttlætir tilveru hennar, með rökum sem lesa má um í tilvitnaðri frétt Mbl.is.

Bókun 35, svik Sjálfstæðisflokksins og Framsóknar við sjálfstæði þjóðarinnar, bókun sem gerir svo ég vitni í háðungina um vörtuna; "Bók­un 35 geng­ur í grunn­inn út á það að ef EES-samn­ing­ur­inn og önn­ur ís­lensk lög stang­ast á, þá gildi EES-lög­gjöf­in nema skýrt sé tekið fram af Alþingi að svo sé ekki".

Er stefna Flokks fólksins í dag.

 

Og Jæja, svo ég sér kurteis, þó ég sjái engar málsbætur með þeim sem seldi sig fyrir völd, þá skal ég hætta að minnast á vörtur, og vísa í það embætti sem sjálfstæð þjóð ákvað að stofna, og taldi og miðað við afhroð ESB flokkanna, Samfylkingar og Viðreisnar, að skipti ennþá máli.

Þá er þetta haft eftir Eyjólfi Ármannssyni, Samgöngu og sveitastjórnarráðherra; "En þetta er ekk­ert stór­mál og það sem mér finnst skipta mestu fyr­ir mitt kjör­dæmi er að það verða 48 dag­ar í strand­veiði. Það er stóra málið,“ seg­ir Eyj­ólf­ur".

Við afleggjum sem sagt sjálfstæði þjóðarinnar segir Flokkur fólksins fyrir 48 daga í strandveiði.

Ófullur, vonandi með fullu viti.

 

En svo ég vísa í fyrirsögn þessa pistils, mikið má sá vera heimskur sem gleypir þetta kjaftæði.

Fávitatal í boði Ingu Snæland.

 

Völd er það vinur minn.

Völd.

 

Sjálfstæði!!

Hvað er það??

Kveðja að austan.

 

Segir bókun 35 ekki hafa áhrif á stjórnarsamstarf

Stefna byggð á gildum.

 

Á hugsýn, á hugsjónum, á trú, er orðin sjaldgæfari en síðasti Geirfuglinn.

Hann er þó varðveittur á safni, og það er meir að segja til egg sem sagt er að hann hafi verpt.

 

Ef leiðtogar þeirra flokka sem munu ganga sigurreifir að kjötkötlum valdanna eftir niðurstöður kosninganna á morgun, yrðu spurðir; Hver eru eru gildin sem knýja þig og stefnu þína áfram, þá yrði fátt um svör því hver kann við að svara heiðarlega, þegar hið heiðarlega svar er "Völd".

Og allur sá ávinningur sem fylgir völdum, fyrir mig og mína.

 

Kannski myndi einhver stynja upp að gildin væru að vera góð manneskja, að vilja vel fyrir land og þjóð, en svo ekki söguna meir.

Nema náttúrulega Sigmundur Davíð ef svo ólíklega vildi til að hann myndi fá góða kosningu og kæmi því til greina á valdastól.  Hann myndi tala um land og þjóð, sjálfstæði hennar og tungu, því Sigmundur Davíð er gömul sál, hugsandi gömul sál, stundum eins og hann sé ennþá á Þingvöllum að tala á lýðveldishátíðinni 1944.

 

Það er nefnilega svo að þjóðin er á sjálfstýringu í átt að gjöreyðingu, sjálfstæði hennar er undir, tunga hennar er undir, menning hennar er undir.

Markmið ráðandi afla er að útlenska hana, forheimska hana með alls konar þvaðri.

Siðblinda hana með því að telja henni í trú um að hún sé of fátæk til að líta eftir sínum minna bróðir.

 

Þess vegna er innkoma Arnars Þórs Jónssonar í íslensk stjórnmál eins og ferskur andblær, hann er stjórnmálamaður sem býr að gildum, hann skammast sín ekki fyrir að vera kristinn, hann býr að sannfæringu, og fórnar henni ekki fyrir frama innan Flokksins, ef framinn er á kostnað þess að svíkja hugsjónir sínar og gildi.

Hann er eins og Hrópandinn í eyðimörkinni, eins og spámenn Gamla testamentisins, sem höfðu kjark til að benda samtíð sinni á villu hennar þó slíkt væri bein ávísun á spott og spé þeirra sem ekki skildu, eða grýtingu þeirra sem fannst boðskapurinn, sannleikurinn of napur.

 

Með þessu er ég ekki að segja að ég persónulega sé sammála vegferð Arnars, eða aðrir eigi að vera það, það er einfaldlega undir hverjum og einum komið, en vísdómur orða hans standa fyrir sínu.

Og ég tel að hvort sem menn eru til hægri eða vinstri, á miðjunni eða út og suður, að þá eigi þeir að taka afstöðu til þessar orða og sýnar Arnars sem ég ætla að taka úr pistli hans á kosningadegi forsetakosninganna, þar sem íslensku þjóðinni varð það á að kjósa yfir sig beinan fulltrúa hins alþjóðalega fjármagns, fjármagns sem vill gera heiminn að einu stóru fyrirtæki þar sem hinir ríkustu ráða öllu, og við hin erum ekki mennsk, aðeins kostnaður.

 

Gef Arnari orðið:

"Forseti er ekki aðeins þjóðhöfðingi heldur ein meginstoð stjórnskipunarinnar og gegnir þannig lykilhlutverki í því að varðveita sjálfstæði þjóðarinnar, verja hagsmuni almennings, tilveru okkar og frelsi. Lýðræðisbarátta – og sjálfstæðisbarátta – okkar tíma snýst um að verja innviði og auðlindir þjóðarinnar gagnvart ásælni peningavaldsins og ofurefli kerfisins. Í þessu samhengi erum við öll samherjar þegar kemur að því að verja grunnstoðir velsældar og almannahags gagnvart firringu í formi vélmenningar og tölvuvæðingar, þar sem mennskan er gengisfelld, þar sem hópar eru settir í forgrunn en einstaklingarnir hverfa áhrifalausir í fjöldann, þar sem hinn mannlegi þáttur tilverunnar á sífellt erfiðara uppdráttar andspænis fjöldaframleiðslu, skrifstofubákni, valdahyggju, tæknivæðingu, afskræmingu náttúru og gengisfellingu þess sem okkur er dýrmætast. Hvernig stuðlum við að jafnrétti í slíkum heimi? Hvernig verjum við sakleysið og hreina náttúru? Hvernig verja einstaklingarnir sjálfstæði sitt í slíku umhverfi og smáþjóðir fullveldi sitt?íslenski fáninn

Á slíkum tímum höfum við þörf fyrir sjálfstæða einstaklinga og sjálfstæða hugsun. Annars getum við ekki verið sjálfstæð þjóð. Sem sjálfstætt ríki á Ísland að vera fullgildur þátttakandi í alþjóðlegu samstarfi eftir því sem við á og hafa rödd, en ekki vera þögull og óvirkur farþegi eða strengjabrúða. Sem fullvalda ríki á Ísland ekki að leyfa erlendum ríkjum, ríkjasamböndum eða stórfyrirtækjum að ráðskast með auðlindir okkar og innri málefni íslenska lýðveldisins. Lýðræðislega kjörnir fulltrúar eiga sjálfir að mæta þeirri ábyrgð og valdi sem þeim hefur verið falið, ekki afhenda hlutverk sitt embættismönnum eða sérfræðingum sem svara ekki til lýðræðislegrar ábyrgðar.

Við Íslendingar höfum margt að verja, sem fyrri kynslóðir hafa fært okkur að gjöf: Landið okkar, hreina náttúru, dýrmætar auðlindir, tungumálið, bókmenntir, sögu, menningu, frelsi okkar sjálfra og fullveldi Íslands. Á þessum stoðum hvílir hagsæld okkar nú og möguleikar okkar til framtíðar. Til að verja allt þetta megum við ekki verða ofurseld ólýðræðislegu, ómanneskjulegu kerfi. Manngildið verður ekki metið út frá framleiðslu og framleiðni.

 

Þessi vísdómur hefur ekkert með Lýðræðisflokk Arnars að gera eða aðra flokka.

Hann er vísdómur sem slíkur og sem flestir ættu reyna að meðtaka og skilja.

 

Á morgun er kosið og allt bendir til þess að þjóðin muni tapa þeim kosningum.

Öfl sem ganga erinda hins svarta glóbalfjármagns munu vinna þessar kosningar, þau munu afleggja sjálfstæði hennar, viðhalda Opnum landamærum, gera íslenska þjóð að útlendingum í sínu eigin landi.

Svona fyrir utan að ræna og rupla auðlindir okkar eða hnýta endanlega hnútana sem munu eyðileggja matvælaframleiðslu okkar eða gera fólki á landsbyggðinni ókleyft að lifa þar, í nafni loftslagstrúarbragða, trúarbragða sem glóbalið fjármagnar samviskusamlega til að láta drauminn eina um glóbalverksmiðju sína einu rætast.

Eða þannig.

 

Samt er til gott fólk í öllum flokkum sem innst inni veit hvað þetta er rangt.

Að ganga svona erinda auðs og auðnar.

 

Á myrkum síðkvöldum ætti það að lesa þessi vísdóms Arnars.

Sér til skilnings og visku.

 

Þá er kannski von eftir allt saman þó þjóðin tapi þessum kosningum.

Líkt og vonin sem var eftir í Evrópu á þeim myrku árum 1940 til 1943.

Hún lifði sínu sjálfstæðu lífi, það var ekkert í raunheiminum sem studdi hana. Ægivald alræðis og tærar illsku virtist vera ósigrandi.

Samt sigraði hún að lokum.

 

Lærdómurinn er að það má aldrei gefast upp.

Lærdómurinn er líka að stjórnmál án gilda, án hugsjóna um eitthvað gott og fagurt, eru stjórnmál sem myrkraröfl hagnýta sér, afvegleiða, að þó þau telji sig vera að gera eitthvað gott, þá í raun herða þau helsi og vega að grunngildum mennsku og samfélaga okkar.

Samfélaga hins venjulega manns sem gerir aðeins þó einu kröfu að fá frið til að ala upp börn sín, koma þeim á legg, að fá að lifa mannsæmandi lífi í sátt og samlyndi við guð og aðra menn.

 

Við eigum að virða gildi, og meta þá sem hafa gildi.

Okkur sjálfum til heilla sem og landi og þjóð.

 

Annað er ekki til heilla.

Kveðja að austan.

 

 

 

 

Fimm flokkar undir 5%: Flokkur fólksins styrkir sig

Vér lofum, þið trúið.

 

Það er mikið til í þessu hjá Sigmundi Davíð að fyrir kosningar komi sömu flokkarnir með sömu loforðin sem hvarflar ekki að þeim að standa við.

Enda hvernig ættu menn geta endurnýtt loforð sín ef þeir tæku uppá því að standa við þau??

 

Sigmundur Davíð segist ætla að standa við loforð sín og hefur það þó sér til tekna að hann er eini íslenski stjórnmálamaðurinn sem þorði í bankana þegar hann lagði á sértæka bankaskattinn sælla minninga.

En flokkar sem eru búnir að vera í stjórnarandstöðu lengur en miðaldra menn muna, og sumir reyndar alltaf verið í slíkri stöðu, lofa og lofa, og gera eiginlega loforð núverandi stjórnarflokka hláleg í samanburðinum.

Svona eins og þeir kunni ekki almennilega að lofa uppí ermina hjá sér??

 

Og þar stendur nefnilega hnífurinn í hinni sárasaklausu kú, það er okkur kjósendum.

Hversu trúverðug er þessi loforðasúpa??

Hverjar eru forsendur hennar???, og þó enginn efist um einlægan vilja, það er að lofa, þá má spyrja, er eitthvað að þessu raunhæft??, svona í ljósi þess að peningar vaxa ekki á trjánum á Íslandi, ekki frekar en bananar.

 

Sá flokkur sem mér finnst persónulega að hafi gengið lengst í hinu geirneglda viðhorfi íslenskra stjórnmálamanna til kjósenda sinna, að þeir séu fífl, Viðreisn, fékk pílu á feisbók frá einum af fyrri kjósendum sínum, og Mogginn greinir samviskusamlega frá, kjósenda sem spurði, þarf ekki stefnu til að framkvæma loforðin??

Og réttilega lýsti hann kosningabaráttu Viðreisnar; "Ég get ekki áttað mig á því hver stefnan er, önn­ur en að segja það sem talið er að kjós­end­ur vilji heyra til ná í at­kvæði og kom­ast í ráðherra­stóla. En samt að segja ekki neitt um það hvað á að gera eða það eru eng­ar raun­hæf­ar lausn­ir til að setja fram".

Það að segja allt sem flokkarnir telja að kjósendur vilja heyra, því þetta gildir ekki bara um kosningabaráttu Viðreisnar, segir ekkert hvernig flokkarnir munu standa sig í ríkisstjórn, en þó er líklegra en hitt að þeir sem hafa eitthvað "plan" (ha ha, varð að nota þennan frasa) muni koma einhverju í verk.

Annars er það bara hinn blákaldi raunveruleiki fjárskortsins og hvernig flestöll fjárútlát ríkissjóðs eru bundin í lög og kjarasamninga.

 

Það er samt margt hægt að gera ef menn átta sig á örsök og afleiðingum eins og þessi fyrrum kjósandi Viðreisnar, Guðmund­ur Ragn­ars­son, fyrr­um formaður VM, fé­lags vél­stjóra og málmtækni­manna, bendir réttilega á þegar hann segir: ".. að áfram­hald­andi stuðning­ur við þétt­ing­ar­stefnu á höfuðborg­ar­svæðinu muni ein­göngu viðhalda verðbólgu og hærri vöxt­um. "Stjórn­mála­flokk­ur sem ætl­ar ekki að viður­kenna þau efna­hags­mis­tök sem búið að gera þar, er ekki að fara að leysa nein vanda­mál"."

Þarna eru þrír flokkar sekir, Viðreisn, Samfylkingin og Framsókn, og ef þeir geta ekki viðurkennt efnahagsmistök sín sem felst í þessari þéttingarstefnu lóðabraskara, hvað viðurkenna þá??

 

Til dæmis að stefna þeirra um Opin landamæri í þágu mannsals og flóttamannaiðnaðarins er ávísun á síþrýsting á íbúðamarkaðinn því einhvers staðar þarf þetta fólk sem leitar að betra lífi, að búa. 

Sem og þetta sístreymi fólks til landsins viðheldur biðlistum velferðarkerfisins, hvort sem það er biðin eftir leikskólaplássi, að komast að hjá heilsugæslunni eða hinum átakanlega skorti á úrræði handa ungmönnum í vanda, úrræðaleysi biðlistanna sem kostar tugi mannslífa á hverju ári.

Eða eins og einhver góður maður sagði að þá þykir íslenskum stjórnmálamönnum vænna um fólk sem kemur að, helst nógu langt úr Fjarskaistan, en sitt eigið fólk. Það má éta það sem úti frýs, deyja drottni sínum eða kveljast undir hávaxtastefnu húsnæðiskortsins.

 

Stjórnmálaflokkar sem búa til vanda eru ekki líklegir til að leysa sama vanda, þó þeir lofi öllu fögru.

Eða er líklegt að brennuvargur komi í veg fyrir íkveikjur með því að kaupa eldspýtustokk í næstu sjoppu??

Það er eins og hagsmunir og gróði liggi í vitleysunni og það sé enginn vilji til að takast á  við eitt eða neitt, nema þó með þeirri undantekningu að eldra fólk hefur þaggað niður í stelpuskottunum í Sjálfstæðisflokknum og stuðningi þeirra við Opin landamæri.

Og fjölmiðlar okkar virðast lúta stjórn þessara hagsmunaafla.

 

Allavega taka þeir þátt í vitleysunni fyrir kosningar, láta eins og þeir trúi öllu sem lofað er, kannski með Spursmál sem undantekningu.

Þeir spyrja um loforð, ekki efndir, eða hvernig menn hugsa sér að takast á við afleiðingar þeirra eigin stefnumála.

Það er þegar þeirra eigin stefna er vandinn.

 

Stórt dæmi um lönguvitleysuna sem þrífst athugasemdarlaust er ákvæði laga um fjölskyldusameiningu fólks, sem hefur hlotið hér á landi það sem kerfið okkar kallar "alþjóðlega vernd" og bæði erlendar glæpaklíkur sem og hryðjuverkasamtökin Hamas hafa notað til að koma liðsmönnum sínum inn fyrir varnir þjóðarinnar.

Einn angi þeirrar glæpastarfsemi er það sem kennt er við fylgdarlaus börn á flótta, á svo miklum flótta að þau koma hlaupandi lengst úr Fjarskaistan, til dæmis frá Sómalíu eða Palestínu, ekki beint nágrannalönd okkar og yfir mörg landamæri að fara áður en hingað er komið.

Lögreglustjórinn á Suðurnesjum benti nýlega í blaðaviðtali réttilega á misnotkun glæpasamtaka á þessari glufu í vörnum þjóðarinnar, hvernig atvinnugóðmenni, sem hafa góðar tekjur og framfærslu á að vera atvinnugóðmenni, tala um börn á flótta í þessu samhengi og rétt þeirra samkvæmt lögum að fá að sameinast fjölskyldum sínum.

Einhverjum hefði þá reyndar talið að í þeirri fjölskyldusameiningu fælist að flugmiðinn heim yrði þá borgaður fyrir þessi ungmenni, en Nei, það er fjölskyldan sem fær borgaða flugmiða og landvernd hér á landi, kannski hátt í þúsund manns á þessu ári sem gæti fengið slíka landvernd, án þess meira að segja að vera í Landvernd líkt og ásatrúarfólk sækist eftir.

 

Ég ætla að gefa lögreglustjóranum orðið; ""Telja má nokkuð víst að út­lend­inga­lög hér á landi séu mis­notuð ekki með ósvipuðum hætti og menn mis­nota önn­ur kerfi vel­ferðarrík­is­ins"  Hann seg­ir að hafa beri í huga að flest­ir þess­ara drengja komi hingað frá öðru Evr­ópu­ríki eða öruggu ríki og komi þar af leiðandi ekki inn í landið um ytri landa­mær­in á Keflavíkurflugvelli. "Gera má ráð fyr­ir að ferðalag þeirra sé skipu­lagt af öðrum og þá í þeim til­gangi að aðrir fjöl­skyldumeðlim­ir komi í kjöl­farið til lands­ins á grund­velli fjöl­skyldusam­ein­ing­ar"."

Og spyrja síðan, af hverju er þessi grafalvarleiki ekki ræddur í kosningabaráttunni??

Síðan hreinlega spyrja; Hvert var fjárstreymið í vasa þess stjórnmálafólks sem samþykkti þessa sjálfvirku glufu fyrir glæpa og hryðjuverkasamtök að flytja sitt fólk til landsins, eða mannsalsiðnaðinn að eiga hér fólk sem er skuldbundið honum í bókstaflegri merkingu??

 

Nei, Nei, auðvita spyrja menn ekki svona og auðvita ræða menn ekki augljósar staðreyndir.

Hvað þá að menn spyrji hinu meintu atvinnugóðmenni um hver ávinningur þeirra er af Opnum landamærum, svona í ljósi þess að á annað hundruð milljónir eru á vergangi í heiminum, og fjölgar um milljónir á hverju ári.

Á allt þetta fólk að koma til Íslands??, og hver er þá þinn hluti af gróðakökunni??

 

Vitleysan aðeins viðgengst, forheimskan forherðist.

Eins og enginn sé morgundagur, eins og engin séu skuldaskilin.

 

En eins og þeir vita sem hafa lifað daginn í dag, þá kemur morgundagur.

Og eins og þeir vita sem hafa tekið smálán, þá kemur að skuldaskilum.

Óumflýjanlegt, sama hvað froðu stjórnmálamenn okkar bjóða okkur uppá.

 

Svo spyrja má; Af hverju trúum við??

Af hverju er sami sirkusinn á 4 ára fresti eða svo??

Það er jú við sem erum fórnarlömbin, það erum við sem blæðum af sjálfstýringu stefnuleysisins.

 

Spyr sá sem ekki veit.

En þakkar guði fyrir að verða laus við auglýsingaflóðið að morgni sunnudags.

Og er ekki einn um þær þakkir.

 

Það þarf samt að kjósa.

Það er skylda manns.

Finna það góða sem þó býr í flestum stjórnmálamönnum okkar.

 

Þeir vilja vel allavega.

Flestir.

Kveðja að austan.

 

Dregur saman með helstu flokkum en deilur harðna

Hamas vill semja.

 

Það er fagnaðarefni að Hamas samtökin skuli loksins ljá máls á alvöru vopnahlé, og þennan viðsnúning á að nýta.

Stjórnvöld í Bandaríkjunum ber bein skylda til þess og þau eiga knýja ríkisstjórn Ísraels að samþykkja vopnahlé og í framhaldinu, hætta árásum sínum á Gasa.

 

Í allnokkra mánuði hefur það verið deginum ljósara að markmið Ísraelsstjórnar um annars vegar að frelsa landa sína sem Hamas rændi og flutti á Gasa og hins vegar að uppræta Hamas samtökin á Gasa, hafa ekki gengið eftir. Rottuholurnar sem þeir fela sig í eru of margar og vandfundnar.

Stríð þeirra er orðinn sorglegur forarpyttur án nokkurs annars tilgangs en að eyðileggja og drepa, á meðan hafa gíslarnir smán saman týnt tölunni, þeir sem lifa búa við helvíti á jörð.

Öfgamennirnir í ríkisstjórn Ísraels, sem ljá aldrei máls á vopnahlé, bera fyrir sig gíslana, en þeim er alveg sama um örlög þeirra, þeir eru aðeins fyrirsláttur fyrir að fá að herja og eyða.

 

Þessir sömu öfgamenn voru mótfallnir vopnahléi í Líbanon, sögðust vilja uppræta Hisbollah, eins og það sé hægt. Hershöfðingjar í Ísraelsher benda réttilega á að svona samtök verða ekki upprætt með vopnum, því þau snúast um hugmyndir, og meðan hugmyndaheimur þeirra njóta stuðnings, þá spretta alltaf upp nýir liðsmenn, og fjármagn að utan tryggir vígbúnað þeirra.

Öfgamennirnir í ríkisstjórn Ísraels eru miðaldamenn eins og leiðtogar Hamas, og þeir eiga það sameiginlegt með þeim að láta aðra bera hitann af öfgum sínum. Öfgamennirnir hafa nýtt oddastöðu sína með því að koma stuðningsfólki sínu í skjól frá herþjónustu, þeirra hlutverk er sko að biðja, viðhalda sambandinu við guð.

 

Það er auðvelt að æsa til stríðsátaka á meðan blóð annarra rennur.

 

Bandaríkjamenn knúðu samt í gegn vopnahlé í Líbanon því öfgamenn sem vilja stríð og ófrið, en berjast ekki sjálfir, eru ekki mikil fyrirstaða þegar á reynir.

Markmið ríkisstjórnar Ísraels um að stöðva árásir Hisbollah yfir landamærin er náð, það var tilgangurinn, önnur markmið eru óraunhæf.

 

Eftir stendur liðleskjan, alþjóðasamfélagið sem leið þessar árásir á byggðir í Ísrael, árásir fyrir framan nefið á friðargæsluliði Sameinuðu þjóðanna, án þess að stöðva þær í tíma.

Eftir standa rústir í Líbanon, óþarfa rústir, og þjáningar íbúanna sem urðu á milli hinna stríðandi fylkinga.

 

 

Vopnahlé á Gasa á að vera með sömu formerkjum, það er að Ísraelar nái sínu eina raunhæfu markmiði, að fá gíslana heim, bæði þá sem enn lifa, og þá sem voru drepnir í fangavist sinni.

Síðan eiga þeir að láta íbúa Gasa gera upp við Hamas.

 

Þó vestræn viðrini gangi í takt með Hamas, þá gera íbúar Gasa það ekki.

Það vill enginn láta drepa sig í algjöru tilgangsleysi. Það vill enginn óumbeðinn verða píslarvottur öfgamanna.

 

 

Líf íbúanna er horfið, það kemur aldrei aftur.

Byggðin er í rúst og það mun enginn setja pening í endurreisn sem verður svo aftur rústin ein eftir næstu tilraun Hamas til að útrýma Ísrael.

 

Leiðtogar Hamas skulda þeim skýringar, hver var tilgangurinn?? Hvað hélduð þið að myndi áunnast??

Sigur í áróðursstríði??, var líf okkar og limir, ekki meira virði en það??

Samstöðufundur íslenskra viðrina með Free-palestínu?? eins og það skipti okkur einhverju máli þegar við horfum yfir rústir heimila okkar.

Fangaskiptin fyrir gíslana??, gengum við í gegnum allar þessar þjáningar til að einhverjum föngum yrði sleppt, var ekki til önnur leið??, til dæmis að hætta hryðjuverkum sem hafa engu skilað öðrum en þjáningum ykkar eigin fólks??

 

 

Þetta samtal verður tekið, og það samtal óttast Hamas mest.

Að þurfa að skríða uppúr rottuholum sínum og mæta samlöndum sínum.

Aðeins áframhaldandi ófriður getur forðað þeim frá því.

 

Það á ekki að gera þessu voðafólki það til geðs.

Kveðja að austan.

Hamas reiðubúið að semja um vopnahlé

Línur skýrast í íslenskum stjórnmálum.

 

Flokkarnir sem vilja opin landamæri, sem vilja flytja inn fátækt eins og formaður Fjölskylduhjálparinnar orðar í annarri frétt, eða svo það sé sagt hreint úr; Óöldina í Svíþjóð, mættu allir sem einn á samstöðufund með Hamas samtökunum í Tjarnabíó í gær.

Þrír flokkar, Sjálfstæðisflokkurinn, Miðflokkurinn og Lýðræðisflokkurinn mættu ekki á þennan samstöðufund, og þar með er ljóst að vatnaskil eru orðin í íslenskum stjórnmálum.

 

Það eru sem sagt til flokkar á Íslandi sem láta ekki hina stýrðu umræðu Góða fólksins kúga sig til að styðja það sem er ekki hægt að styðja, það er voðaverk Hamas og systursamtaka þeirra; Ríki Íslams, að meðalið þjóni ekki alltaf tilganginum.

Þessi afstaða hlýtur að móta samstarfið á þingi, því hvernig getur siðað fólk, fólk sem þrátt fyrir allt þekkir muninn á réttu og röngu, starfað í ríkisstjórn með fólki sem ekki bara styður ólýsandi ómennsku, heldur þykir hún allt í lagi???

Þessi lína er þá allavega komin á hreint.

 

Það er óþarfi að eyða orðum á flokkana sem eru að detta út á þingi; Framsókn, Pírata og VG, síðan er stuðningur við mannlegan viðbjóð geirnegldur inní nafn Sósíalistaflokksins, miðað við stefnuskrá flokksins má ætla að nú þegar hafi flokkurinn sent fólk til Moskvu til að fara á safn og læra þar allt um hreinsanir Stalíns, hvernig á að svelta fólk til dauðs eða murka úr því lífið í fangabúðum.  Einnig má reikna með að þeir sem hafi átt að læra slík þarfaverk sósíalista hafi síðan haldið til Asíu, fyrst til að kynna sér sósíalísk verk Pol Pots um hvernig á að þurrka út borgarastéttina og loks endað í Peking til kynna sér til dæmis Stóra stökk Maós sem kostaði tugmilljóna bænda lífið.

Flokkur eins og Sósíalistaflokkurinn getur nefnilega mikið lært af skilvirkni Hamas og Ríki Íslams.

Samfylkingin og Viðreisn eiga sér hins vegar enga afsökun með því ganga erinda Hamas á Íslandi.

 

Sigmar Viðreisnarmaður talar um þjóðarmorð á Gasa og það er rétt. 

Tilgangur Hamas með voðaverkum sínum var að fremja þjóðarmorð á íbúum Gasa. 

Þess vegna myrt þeir börn og ungmenni á sem viðbjóðslegan hátt, nauðguðu sum fórnarlömb sín áður en þeir drápu þau, önnur voru limlest, skorin lifandi í tætlur, líka ung börn. Og til að samtökin yrðu örugg með fyrirhugað þjóðarmorð sitt, þá tóku þau fjölda gísla svo öruggt yrði að Ísraelsher kæmi á eftir þeim.

Og öruggir í fylgsnum sínum skutu þeir þúsunda eldflauga á Ísrael, frá íbúðablokkum, úr kraðaki flóttamannabúða, allt gert til að tryggja sem mest mannfall samlanda sinna.

 

Allt skynsamt fólk sér samhengi hlutanna, hver í raun ber ábyrgð á þjóðarmorðinu á Gasa.

Og þetta er svo augljóst að jafnvel fávíst fólk gerir það líka.

Aðeins siðblindinginn, sá sem sér ekkert rangt við útrýmingarbúðir nasista eða Gúlag Stalíns, sér heldur ekkert athugavert við þessi voðaverk Hamas og tilgang þeirra.

 

En það þarf ekki samhengi hlutana, það nægir að vitna í orð leiðtoga Hamas, bæði fyrir og eftir voðaverka þeirra.

Þau varpa ljósi á einbeittan vilja til þjóðarmorðs á íbúum Gasa.

 

Í frétt Mbl.is frá 12. júní má lesa þessi orð; "Skila­boð sem Ya­hya Sinw­ar, leiðtogi Ham­as-sam­tak­anna, hef­ur sent sýna að Sinw­ar trúi að frek­ari blóðsút­hell­ing­ar palestínskra íbúa geti aðeins hjálpað sam­tök­un­um í stríði þeirra við Ísra­el.".

I grein sem Magnús Magnússon rekstrarhagfræðingur og friðarsinni skrifaði í Morgunblaðið þann 26. júlí og fjallar um heljartök Hamas á íbúum Gasa, bendir Magnús á viðtal sem tekið var við þennan Yahya Sinwar, þá lifandi leiðtoga Hamas, "Yahya Sinwar sagði í viðtali við sjónvarpsstöð í Sádi-Arabíu fyrir ekki svo löngu að hann væri tilbúinn að fórna meira en 100.000 Palestínumönnum í hinu "heilaga stríði" gegn Ísrael.".

 

Þetta finnst meðreiðasveinum Hamas á Íslandi góð latína, að sjálfsagt sé að fremja þjóðarmorð á sinni eigin þjóð, og það eigi að halda áfram að egna Ísraelsmenn þar til 100 þúsund samlanda þeirra séu fallnir.

En íbúarnir á Gasa, fórnarlömbin sjálf, eru ekki sammála hinum íslensku meðreiðarsveinum.

Magnús vitnar í BBC og ég ætla að gefa honum orðið;

"Hinn 4. júlí síðastliðinn birti BBC afar athyglisverða frétt, bæði á netinu og í útvarpi BBC. Fréttin er skrifuð af tveimur fréttamönnum BBC í Mið-Austurlöndum og á Gasa. Í fréttinni er fjallað um hina auknu andstöðu almennings á Gasa-svæðinu í garð Hamas-hryðjuverkasamtakanna. Fyrirsögn fréttarinnar er "Hamas stendur frammi fyrir aukinni andúð (í sinn garð) á sama tíma og fjarar undan stuðningi (fólksins á Gasa) við stríð Hamas á Gasa". ...

Gagnrýnin hefur meðal annars snúið að því að Hamas-liðar hafa verið að skjóta flugskeytum á Ísrael frá svæðum þar sem almennir borgarar búa og að Hamas hefur verið að fela gíslana sem þeir tóku 7. október í fyrra meðal almennra borgara. Ef Hamas er mótmælt er fólk tekið og því misþyrmt eða drepið. ....

Í frétt BBC kemur einnig fram að öllum fréttaflutningi af Hamas og gjörðum þeirra er vandlega stjórnað af vel skipulögðu neti sem stýrir öllum fréttum af Hamas. Þess er vel gætt að engar „vondar“ fréttir berist af Hamas og voðaverkum þeirra. Ef einhver Gasa-búi reynir að koma gagnrýni á Hamas á framfæri er viðkomandi annaðhvort barinn til óbóta eða drepinn af böðlum Hamas eins og fram kemur í frétt BBC frá 9. júlí síðastliðnum.".

Þessar fréttir um þjáningar íbúa Gasa eða þá kúgun sem þeir sæta eru ekki birtar í íslenskum fjölmiðlum, hvorki hjá Rúv eða Morgunblaðinu. Morgunblaðið eyðir hins vegar miklu bleki í að endurróma áróður Hamas samtakanna, blaðið er í raun stuðningsblað samtakanna.

 

Á laugardaginn ætla margir samlandar okkar að kjósa þau Þórunni Sveinbjörnsdóttir og Sigmar Guðmundsson en þau voru fulltrúar Samfylkingar og Viðreisnar á þessum fundi.

Þessum samlöndum okkar finnst sem sagt voðaverk vera í góðu lagi

En skyldi þeim finnast það ef þau beindust að þeim og þeirra nánustu??

 

Myndi amman sem ætlar að kjósa Samfylkinguna eða Viðreisn vera sátt við að ef barnabörn hennar hefðu verið á friðartónleikum og hermdarverkamenn í nafni einhvers málstaðar myndu drepa barnabörn hennar á þann hátt sem Hamas gerði við ungmennin sem voru á friðartónleikum í eyðimörkinni við landamærin að Gasa.

Friðartónleika sem voru einmitt haldnir til að mótmæla öfgum og árásargirni ríkisstjórnar Ísraels.

Er amman virkilega sátt við þetta sem má lesa um í frétt BBC frá 5. desember 2023.

"Several people involved in collecting and identifying the bodies of those killed in the attack told us they had seen multiple signs of sexual assault, including broken pelvises, bruises, cuts and tears, and that the victims ranged from children and teenagers to pensioners.

Video testimony of an eyewitness at the Nova music festival, shown to journalists by Israeli police, detailed the gang rape, mutilation and execution of one victim.

Videos of naked and bloodied women filmed by Hamas on the day of the attack, and photographs of bodies taken at the sites afterwards, suggest that women were sexually targeted by their attackers.

Few victims are thought to have survived to tell their own stories.

Their last moments are being pieced together from survivors, body-collectors, morgue staff and footage from the attack sites.".

Þetta er aðeins upphafið á lýsingu á ólýsanlegum voðaverkum Hamas á ungu fólki, sem öll voru barnabörn einhvers.  Og íslenska amman telur það í góðu lagi að kjósa fólk sem styður og réttlætir þennan viðbjóð.

Frétt BBC má lesa í þessum link.

Israel Gaza: Hamas raped and mutilated women on 7 October, BBC hears

 

Það fylgir nefnilega ábyrgð atkvæðum.  Ef þú kýst þá sem réttlæta óréttlætanleg voðaverk, þá ertu samsekur, og ef þér finnst í lagi að einhver geri öðrum þetta, þá hlýtur þú um leið að skilja að einhver annar gæti talið það réttlætanlegt að gera þér og þínum þetta.

Foreldrið sem kýs fólk sem réttlætir voðaverk Hamas, og styður þjóðarmorð samtakanna á Gasa, er um leið að leggja blessun sína á voðverkin sem beindust að börnum landnemanna sem voru drepnir í árás Hamas.

Morgunblaðið hefur að sjálfsögðu ekki fjallað um þau, það er engin frétt í blaðinu eða á Mbl.is sem hægt er að vísa í, en það eru sem betur fer ekki allir fjölmiðlar á Íslandi sem ganga taktinn með Hamas.

 

24. október 2023 birti Vísir.is frétt þar sem mátti lesa um voðaverk Hamas sem beindust að börnum.  Sláandi er myndin sem fylgdi fréttinni, hún er af blóðugu barnarúmi þar sem nokkuð ljóst er að viðkomandi barn sem var drepið í rúmi sínu, var höggvið í tætlur með sveðju.

Þar má líka lesa þessa frásögn um voðaatburð sem Hamasliðar tóku upp á búkmyndavélar sínar; "..annað mynskeið sýndi faðir og tvo syni hans hlaupa í nærfötunum, að því er virðist í átt að sprengjuskýli. Hamas-liði kastar handsprengju að þeim og drepur föðurinn. Strákarnir sjást hlaupa áfram, blóðugir. "Pabbi er dáinn, þetta var ekki hrekkur," hrópar annar. "Ég veit, ég sá það," svarar hinn. "Af hverju er ég lifandi?“ öskrar hann síðar.".

Það þarf ekki að taka það fram að þetta voru síðustu orð þessara ungu drengja en eftir stendur spurningin, er þetta það sem íslenskir feður vilja drengjum sínum??

 

Eða móðirin sem ætlar að kjósa Samfylkinguna eða Viðreisn, hvað segir hún um þessa frásögn??; "Á öðru myndskeiði sem sýnt var blaðamönnunum sjást árásarmennirnir fara inn á heimili og ræða við stúlku sem felur sig undir borði. "Eftir orðaskipti skjóta þeir hana og drepa," tísti blaðamaðurinn Jotam Confino að lokinni kynningunni. Stúlkan hafi virst vera á aldrinum sjö til níu ára.".

Finnst henni sjálfsagt að börnum sé gert þetta til þess eins að egna til þjóðarmorðs á eigin fólki??

Eða svo ég haldi áfram að vitna í Vísi; "Meðal þess sem bar fyrir augu voru morð á börnum og afhöfðun sumra fórnarlambanna.  ...Á myndum mátti sjá afhöfðuð lík og brunnin lík barna.".

 

Eiginlega á íslensk tunga ekki til orð sem ná að lýsa því fólki sem réttlætir þessi voðaverk og gengur erinda leiðtoga Hamas, leiðtoga Hamas sem víla sér ekki að fórna lífi og limum tugþúsunda samlanda sinna til að ná því markmiði sínu að útrýma 9 milljóna manna þjóð.

Ég hef talað um mannlegan viðbjóð en það er eiginlega móðgun við mannlegan viðbjóð.

Þetta fólk hefur ekki trúarofstækið sér til afsökunar líkt og leiðtogar Hamas.

 

Kannski er það svo heimskt að það fattar ekki hverjum það þjónar eða svo siðblint að það telur þjóðarmorð Hamas á Gasa góða leið til útrýma heilli þjóð, sé því sammála þessum orðum Ayatollah Ali Khamenei æðstiklerk­s Írans  þegar hann seg­ir "að hryðju­verk Ham­as-sam­tak­anna í Ísra­el fyr­ir tæp­lega ári hafi verið rök­rétt og lög­mæt aðgerð og að Palestínu­menn hafi haft rétt fyr­ir sér." Og að "íslamsk­ar víga­sveit­ir í Mið-Aust­ur­lönd­um muni sigra".

Ég veit það ekki, það er bara ekkert mennskt í þessu.

 

Í sögu þjóðar okkar eru dæmi um fólk sem studdi og réttlætti voðaverk nasista og tók í hljóði örugglega undir þau orð Göbbels að Bandamenn fremdu þjóðarmorð með árásum sínum á Þýskaland.

Það er líka til fólk sem studdi og réttlæti voðaverk Stalíns, voðaverk Maós og svo síðast voðaverk Pol Pots sem er síðasti kommúníski fjöldamorðinginn, sumt af því fólki er í samtökunum Ísland-Palestína og bregst ekki innræti sínu og styður og réttlætir voðaverk Hamas.

 

Þetta fólk hefur samt alltaf verið örminnihluti þjóðarinnar, þar til í dag.

Núna ætlar meirihluti þjóðarinnar að kjósa svona fólk.

Fólk sem í þágu málstaðar styður og réttlætir það sem ekki er hægt að réttlæta.

Sama hver málstaðurinn er.

 

Það segir mikið um íslensku þjóðina.

Eiginlega meira en nokkur orð fá lýst.

 

Sem betur fer er til fólk sem hafnar þessari meðvirkni.

Hafnar þessum stuðningi

Lætur ekki misnota sig í þágu morðingja og voðamenna.

 

Það ber að þakka.

Kveðja að austan.

 

Er afstaða til Gasa afgerandi fyrir stjórnarmyndun?

Orð í tíma töluð.

 

Þó þau berist of seint að Íslandsströndum, þá eru þau jafn gild fyrir það.

Eru váboði þeirrar forheimsku að flytja inn morðingja Hamas, sem vissulega eru ekki margir, en þeim mun fleiri sem styðja viðbjóðinn sem Hamas stendur fyrir, og hefur leitt gjöreyðingu yfir byggðir Gasa strandarinnar.

 

Svo sjúkt er samfélag okkar að innlendi viðbjóðurinn sem styður voðaverk Hamas, morð og dráp á ungu fólki á friðartónleikum, það er þau sem voru heppin, viðbjóðurinn nauðgaði og limlesti ungar konur sem voru á lífi, þegar Hamasliðar náðu að handsama þær.

Hlálegast er að þessi innlendi viðbjóður, sem telur óhugsandi voðaverk eðlileg, ef þau þjóna meintum baráttuaðferðum Hamas, að hann bauð fulltrúum íslenskra flokka á þing um þennan viðbjóð, um afleiðingar hans sem eru óendanlegar þjáningar palestínsku þjóðarinnar, og svo mikill skríll er innan um íslenska flokkakerfið, að bæði Samfylking og Viðreisn mættu til að vegsama þennan viðbjóð, til að vegsama þjáningar íbúa á Gasa, þjáninga sem voru markmið voðaverka Hamas í Ísrael.

 

Vita kjósendur Viðreisnar og Samfylkingar að frambjóðendur viðkomandi flokka telja það eðlilegt að ungt fólk á friðartónleikum sé skotið, og þær stúlkur sem lifðu af, þeim væri nauðgað, limlestar, sumar skornar í tætlur, þegar þær voru á lífi. Einnig dæmi um að líkum væri nauðgað.

Eða að ung börn væru skotin á færi í bílstólum eftir að foreldrar þeirra voru myrt.

Eða að ung börn voru sveðjuð í tætlur í barnarúmum sínum, eða þau sem voru aðeins eldri, voru fjötruð og síðan brennd lifandi í beinni útsendingu Hamasliða??

Eða vita þau það og eru samsek um þann viðbjóð??

 

Og ef þau samþykkja það, hvað samþykkja þau næst??

Búum við sem sagt við viðrini sem nágranna??

 

Nei segja hin meintu viðrini; Hamas og Free Palestína er þjóðfrelsisbarátta, þau drepa aðeins, nauðga aðeins, limlesta aðeins, brenna börn lifandi, aðeins gyðinga, og það eru ekki við.

Eins og það sé afsökun fyrir þann viðrinishátt.

 

Vil þá vitna í þessa frétt, í Mette Frederik­sen, for­sæt­is­ráðherra Dan­merk­ur, sem nóta bene er krati en ekki í Miðflokknum, og orð hennar; "Hatrið sem Ham­as ber til Ísra­els, ber Ham­as líka til okk­ar hinna".

Já Hamas hatar okkur ekki minna en gyðingana.

Augljós staðreynd og Mette er ekki heimsk.

 

Á Íslandi hins vegar er sumt fólk svo heimskt og það heimska fólk fær atkvæði fólks sem telur morð, nauðganir, limlestingar, dráp á börnum, að brenna börn lifandi eðlilegan hlut, og það fólk sem telur þetta sjálfsagt, virðist vera í meirihluta á Íslandi í dag.

Það er ef við bætum við atkvæðum sem eru greidd Free Palestína í Sósíalistaflokkinum.

Siðferðislega auðn, eyðimörk, gerir jafnvel nýnasista og uppklapp þeirra fyrir útrýmingarbúðir  Nasista að skátadrengjum í hrifningu á mannlegum viðbjóði, þá er eins og þetta aumkunarverða fólk skilji ekki hatrið.

Að það verði næst.

 

Lægsta af hinu lága.

Kýs flokka sem samsinna sig í hatri og mannlegum viðbjóði.

Burtséð frá öllu hinu.

 

Mette er krati.

En hún er ekki heimsk.

 

Hvað þá siðlaust viðrini.

Orð hennar eiga erindi í íslenska kosningabaráttu.

 

Eftir þau eiga viðrini og viðbjóður sér enga afsökun.

Kveðja að austan.

 

 

Segir Hamas með leynilegar vopnageymslur í Evrópu