Trúverðugleiki.

 

Er tískuorð þeirra sem styðja háa vexti, vilja sem minnst afskipti af fjármálamarkaði, vilja að auðmenn og spákaupmenn hafi sem frjálsastar hendur í hagkerfinu.

Þá myndast þessi svokallaði Trúverðugleiki sem fær öll viðskipti til að blómstra á fjármálamarkaðnum með tilheyrandi hagsæld fyrir allt þjóðfélagið.  Eða þannig.

Trúverðugleiki beið skaða við Hrunið en er að öðlast sitt fyrra vægi því allt það sem miður er gert, er gert með tilvísun í þetta orð.  Það er verið að skapa trúverðugleika.

 

Ég var að renna yfir gömul bloggskrif og rakst þá á þennan pistil sem var skrifaður snemma árs 2009 í athugasemdarkerfi á Eyjunni.  Þau eiga við aðstæður þess tíma þar sem reynt var að réttlæta efnahagsstefnu AGS, hávaxtastefnu hans og endurskipulagningu fjármálakerfisins í þágu auðmanna, með þessum meinta trúverðugleika.  Núna þegar þjóðin er komin að fótum fram og engin von í kortunum þá er ágætt að rifja upp þessi orð.  Það eru mistök fortíðarinnar sem útskýra það sem er að gerast í dag.

Allt sem hefur farið úrskeiðis er ekki núverandi ríkisstjórn að kenna heldur kolröngum aðgerðum eftir forskrift AGS.  Aðgerðum sem voru samþykktar af ríkisstjórn Samfylkingar og Sjálfstæðisflokksins.

Því var spáð að hagkerfið myndi koðna niður, og það gekk eftir.

En tilefnið var skýrsla Jóns Daníelssonar og Gylfa Zoega þar sem þeir eftir á greindu aðdraganda Hrunsins.  Hefðu betur gert það fyrirfram.

 

"Hvort skýrsla þeirra félaga verði Stóri dómur eða sjálf sagan verður að taka það verk að sér, veit ég ekki, En niðurstaðan er skýr. Allir brugðust, sem höfðu einhver tök á því að bregðast. Þess vegna var ég t.d. svo innilega á móti Barbabrellunni um Davíð á sínum tíma. Með henni voru aðilar sem báru ekki minni ábyrgð en Davíð Oddson, að frýja sig á kostnað hans og skapa með því illdeilur og ólgu.

Einnig fannst mér fáránleg sú krafa að Árni og Björgvin segðu af sér og þar með væri komið traust á ríkisstjórnina. Sjálfa aðalsökudólgana. Eftir átján ára stjórnartíð Sjálfstæðisflokksins, átti syndaaflausn flokksins að felast í fórn Davíðs og Árna og síðan áttu þeir bara halda áfram að stjórna vanhæfir, rúnir öllu trausti umheimsins. Auðvitað átti allt þetta lið að segja af sér, STRAX.

Síðan átti forsetinn að láta formann stærsta þingflokksins að mynda þjóðstjórn, sem hefði það eina hlutverk að mynda lagalegar og lýðræðislegar forsendur sérfræðingaráðs, sem færi með hina raunverulega stjórn efnahagsmála og björgunaraðgerða. Til þingkosninga átti síðan að boða núna í vor eða haust og þar með fengi nýtt Alþingi formlegt umboð til að stjórna.

Allt stjórnmálakarp átti að banna með viðurlögum um opinberlega flengingu. Ef þetta hefði verið gert og síðan verið farið eftir tillögum Jóns og Gylfa, ásamt því að frysta verðtrygginguna, og banna aðfarir að heimilum fólks, þá væru mótvægisaðgerðirnar farnar að virka, og fólk sæi vonarglætu í svartnættinu.

Í dag er engin von. Það er ennþá verið að skoða og rífast. Engin alvöru lagafrumvörp hafa verið samþykkt. Hrunadansinn er að verða óstöðvandi, aðeins tímaspursmál hvenær gólfið opnast og jörðin gleypi dansarana. Og óbermin hjá AGS komust í þá stöðu að eyða því sem hægt er að eyða.

 

En ég hjó eftir einu hjá Jóni. Þegar Þóra ( í Kastljósi) spurði hann afhverju AGS hefði ekki þegar hafið vaxtalækkun, þá kom hann með klassískt ósvar. Spurning hvort hann sé að stefna á þing.

Hann sagði að það vanti trúverðugleika, eða AGS telji að það skorti uppá trúverðugleika stjórnkerfisins.

 

Menn þurfa að vera mjög menntaðir í hagfræðinni til að bulla svona. Á sem sagt að drepa niður 10.000 fjölskyldur í viðbót og 5.000 fyrirtæki á meðan við bíðum eftir því að þessi menn telji að nægjanlegur trúverðugleiki sé kominn í stjórnkerfið. Hafa þeir eitthvað sagt um eftir hvað reglum þeir fara? Eru þeir að bíða eftir mútum eins og Rússneskir landamæraverðir, eða fer þetta eitthvað eftir stöðu himintungla eða tíðahvörfum eiginkvenna þeirra?

Hvað er þessi trúverðugleiki? Úr hvaða efnum er hann gerður? Þrífst hann aðeins á mannlegum hörmungum eða þarf hann alltaf sínar daglegu mannsfórnir eins og guðir Azteka. Megum við búast að arsenik eða jafnvel miltisbrandur verði bréfsendur til okkar reglulega svo nauðsynlegar forsendur þessa dularfulla trúverðugleika koma fram.

Eða eru þessir menn sjálfir rúnir öllum trúverðugleika? Hvaða stjórnendur í hinum alþjóðlega heimi kapítalismans verða við völd um næstu áramót. Marga vantaði i Sviss fyrir hálfum mánuði síðan. Erum við að fórna þjóðinni og innviðum hennar fyrir einhvern trúverðugleika manna, sem sjálfir hafa engan trúverðugleika lengur?

 

Hversvegna eru vextirnir ekki lækkaðir strax? Og ekkert bullsvar um trúverðugleika, takk fyrir.

 

Alvara lífsins er alltof alvarleg þessa daganna til að fréttamenn eigi að sætta sig við orðaleiki. Þeir mega hafa það í huga að þeirra tími mun koma. Þeir verða líka bráðlega atvinnulausir og gjaldþrota eins og við öll hin. Svarti dauði drap hálfa þjóðina a sínum tíma. Það er staðreynd.

Enginn “trúverðugleiki” drepur hálfa þjóðina á 21. öldinni.

Orð geta meitt, en þau drepa ekki.

Það eru annaðhvort menn eða plágur sem stráfella þjóðir."

Kveðja að austan.