Ætlar Gylfi að axla ábyrgð???

4.2.2012 | 17:08

Segja af sér, það er ekkert grín að tapa 450 milljörðum vegna vankunnáttu og heimsku.

Hvernig sem á það er litið þá skipar verkalýðshreyfingin helming stjórnarmanna lífeyrissjóðanna.

Og Gylfi leiðir samtökin og ber því hina formlegu ábyrgð á klúðrinu.

Eða heldur Gylfi að það sé nóg að fagna skýrslunni um klúðrið. Og leggja síðan til að Geir Harde verði ákærður líka fyrir klúður verkalýðshreyfingarinnar fyrst hann var ákærður einn fyrir klúður stjórnmálastéttarinnar.

Hver veit, en þó þykist ég vita að næstu daga munu margir benda á "Ekki mig".

Og þessi "Ekki mig" mun verði látinn sæta ábyrgð. Og segja af sér.

Og aðrir munu þá fagna.

Kveðja að austan.

	Horft sé heildstætt á fjárfestingastefnu sjóðanna
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Flokkur: Stjórnmál og samfélag | Facebook

Athugasemdir

Afsakaðu hvað ég er latur Ómar en ég er að endurnýta hér athugasemd sem ég setti inn hjá Jóni Baldri í gær. En svo staðfastur er ég að ég hef haldið mig við þessa skoðun a.m.k. síðan þá.

Það er gott mál að skýrslan skuli hafa komið út og svona til að byrja með þá liggur ekki fyrir augljós grunur um fúsk. Það er jú stundum eins og að vönduð vinnubrögð heyri undir refsiverða háttsemi á klakanum þannig manni er létt þegar vel er gert.

En það töpuðust ekki bara 480 milljarðar á þessu braski sjóðanna. Það sem gleymist stundum í umræðunni er sú staðreynd að í erlendri mynt þá féll eign landsmanna í lífeyrissjóðunum um helming. Það gengisfall mun skila sér til landsmanna í formi kaupmáttarrýrnunnar. Til þess að breiða yfir þetta áfall eru lífeyrissjóðirnir að dunda sér við að setja heila kynslóð lántakenda í þrot í þeirri sjálfsblekkingu að með verðtryggingu myndist einhver áþreifanleg verðmæti.

Ábyrgur stjórnmálamaður myndi með svona skýrslu í höndunum segja: "Þetta er orðið ágætt". Það getur ekki verið að íslenskir launamenn eigi að búa við það að frammámenn lífeyrissjóðana tapi því sem nemur einum þriðja af sparnaði landsmanna og eigi svo bara að halda áfram eins ekkert hafi í skorist.

Við eigum að nýta tækifærið og gera upp sjóðina núna. Koma á fót einum opinberum lífeyrissjóði sem öllum ber skylda til þess að greiða sömu upphæðina í, sem dugar fyrir þokkalegri framfærslu við töku lífeyris. Vilji menn meira en það þá leggja menn það fyrir og sjá um þann sparnað sjálfir. Þetta er það fyrirkomulag sem er að finna í mörgum löndum í kringum okkur, með miklu skárri efnahagsstjórn en við höfum búið við.

Seiken (IP-tala skráð) 4.2.2012 kl. 20:44

Það er nokkuð forvitnilegt að finna í þessari skýrslu að Jóni Ásgeiri tókst að ná 77.000.000.000 kr út úr lífeyrirsjóðunum, fyrir utan hina 900-1000 milljarðana sem honum tókst að ræna annarsstaðar. Sé þessi tala, 77 milljarðar skoðaðir, þá eru þetta 10 milljónir á dag frá því að verslun hans "alltaf ódýrari" opnaði í Skútuvoginum fyrir rúmum 20 árum. Hann sem sagt lækkaði sitt vöruverð með því að stela því svo af viðskiptavinum sínum í gegnum lífeyrissjóði þess. Snillingur þessi Jón Ásgeir, skammast sín enginn að hafa verslað við hann þessi ár, því jú því meiri sem veltan var því meiru þurfti hann að stela úr lifeyrissjóðum sama fólks. Var Bónus "alltaf ódýrari", svari hver fyrir sig, en þessi tala 77 milljarðar er kannski aðeins um 6% af hans þjófnuðum. Þurfum við svona "snillinga". Ég segi nei, hvað með þig ?

Örn Johnson ´43 (IP-tala skráð) 4.2.2012 kl. 21:11

Hvort er Gylfi Arnbjörnsson að berjast fyrir banka-Mammon-keyptan stjórnmálaflokk eða alþýðuna? Fyrir hvað standa stafirnir: ASÍ?

Hver keypti Gylfa Arnbjörnsson, með innistæðulausum tékka (gervibankapeningum) til að svíkja alþýðuna? Er einhver sem hefur virk sannleiksaugu, sem sjá hvað er að gerast á Íslandi og víðar í fársjúkri og siðvilltri yfirstéttar-stjórnaðri veröld græðginnar? Er einhver þarna úti sem þorir að segja sannleikann, sem virku sannleiksaugun segja?

Ég bið almættið algóða að hjálpa því sjúka fólki, sem selur sálu sína fyrir innistæðulausa Mammonsguðs-blekkingarpeninga.

Þannig fólk finnst í öllum ofur-vel borguðum embættum á Íslandi og víðar í heiminum, og í miklu mæli í alþingishúsinu við Austurvöll í Reykjavík, á Íslandi. Fátækt og sjúkt fólk á það meira að sega til, leiðist í þessa Mammon-gryfju, vegna afneitunar og ótta við hrikalegar staðreyndir þessa svikula og tortímandi fjármálakerfis heimsins!

Sumt er hreinlega ekki í mannlegu valdi, einu og saman, að lagfæra. Mammon er gervipeninga-guðinn tortímandi.

Sá gervi-guð er:

guð lyginnar,

guð stóru heims-lygafjölmiðlanna og

guð þrælahaldaranna og fallins heimsbanka-fjármálakerfisins.

Þannig hljóðar hin heilaga sannleiks-ritning sanntrúaðra og heiðarlegra sála (ekki trúarbragðarita-guða-skáldsagna), sem of sjaldan fær að birtast.

Jesús Jósefson reyndi sitt besta, en yfirstéttar-Mammon-"guð" lyginnar drap hann fyrir að segja sannleikann. En Mammon gat ekki drepið sannleikann og kærleikann, því það sem er eilíft, er ekki hægt að drepa.

Hvernig væri að fara að opna sannleiks-píramídana, sem eru með alla viskuna og lausnirnar innan sinna veggja?

KANNSKI FRÍMÚRARA-REGLU-FÓLK HEIMSINS GÆTI HJÁLPAÐ OKKUR AÐEINS Í GENUM ÞÖGGUNAR-ÞOKUNA, OG VIÐ OPINBERUNINA LÍFSNAUÐSYNLEGU?

VONANDI HAFA HÖNNUÐIR SVIKULA HEIMS-FJÁRMÁLAKERFISINS EKKI STOLIÐ ÞEKKINGUNNI INNAN VEGGJA PÍRAMÍDANNA, TIL AÐ FÁ MEIRA Í SINN HLUT, Á KOSTNAÐ ÞRÆLA FJÁRMÁLA-ÞRÆLAHALDARA-KERFISINS SVIKULA OG FALLNA!

Einhverjir verða að fara að vinna samkvæmt raunveruleikanum, ef einhverju á að vera mögulegt að bjarga.

Ég þurfti bara að koma þessu frá mér, og fleira liggur mér ekki á hjarta akkúrat núna.

Takk fyrir.

M.b.kv.

Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 4.2.2012 kl. 22:48

Og munum alltaf að þessi sami Gylfi verkalýðsins er sami Gylfi og berst eins og ljón fyrir öllu fullveldisafsali og Brusselveldið og Jóhanna og co. heimta. Hann barðist eins og ljón fyrir að koma kúgunarsamningi Jóhönnu og Steingríms yfir alla landsmenn og þar með talinn verkalýðinn sem hann vinnur gegn.

Elle_, 4.2.2012 kl. 23:50

Raunvirði eða öðru nafni gæði kaupmáttar almennra tekjuþega nema þeir 10% tekjuhæstu skiptir ekki máli, augum þeir sem sem gefa skít í almenning. Raunvirði heildarþjóðarsölu er raungengið sem gildi á Íslandi í augum útlendinga og þeirra Seðlabanka.
Ev þú værð ekkert fyrir evru eða dolla hér nema drasl þá er gengið hér metið í samræmi. Í Evru ríkjum er allt huglægt okur leiðrétt af verðum allri sölu og þjónstu einingu til að meta allt gengi á sama mælkvarða. Gengi er líka mismunadi eftir hverfum og borgum sama ríkis. Gengið er list af öllu sem selt er í heimum og snetrir 80% meðaltekjuþega. Ísland líður fyrir það hér hafa aldrei verið annað tossar [í Aljóðasamburði]i verið yfir ýmsum menntastofnum og troðið sínum ranghugmyndum inn í yfirstéttina hér. Það sem skiptir öllu máli að fá sem mest raunvirði fyrir kaupið sitt til halda upp gengi Íslenskum krónunnar gagnvart útlendingum. Ef hér er stundað þrælahald þá er erlendir kaupendur Íslenskrar vsk. vöru og þjónustu fljótir að reikna það út og sættast þá á að eiga hlutdeild í gróðanum frekar en hætta ábatasömum millliðaviðskiptum. Sossar eru tossar og falla alls ekki inní í yfirstétt EU, en þar er hefðbundin stéttakipting í flestum ríkjum austar og meira suður en Ísland. Stéttskipting byggst á því að 80% þegnanna geta ekki skilið allt það sem yfirstéttin segir eða skrifar. Þetta hefur ekkert breyst. Hér er ekki kenndur yfirtéttar skilningur erlendra tungmála, vegna þess að kennarar eru ekki til hér.

Júlíus Björnsson, 5.2.2012 kl. 02:27

Ætli hann geri það ekki um leið og Ögmundur axlar sína ...

Pétur (IP-tala skráð) 5.2.2012 kl. 10:55

Pétur. Hvernig er hægt að stilla Ögmundi upp við hliðina á Gylfa í þessu kjaramáli?

M.b.kv.

Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 5.2.2012 kl. 11:22

Blessaður Seiken, skoðanastaðfesta er lofsverð og þitt ágæta innlegg versnar ekkert í endurvinnslunni.

Gallinn við einn sjóð er að ef einhver fjábjánstefna yfirtekur hugmyndaheim fjármálagutta þá geta þeir með sýndarviðskiptum rústað honum alveg og þá er allt farið. Því fleiri sem sjóðirnir eru þá er líklegra að fleiri sjónarmið þrífist.

Þetta er svona almennt um gildi hins smáa sem myndar eina stóra heild, fjölbreytnina.

Mótrökin eru hins vegar stærðarhagkvæmni og auðveldara að hafa eftirlit og svo framvegis. Og ef fjárfestingarstefnan er íhaldsöm, til dæmis að á bak við pappír er raunveruleg eign, sem skilar arði. Til dæmis húsnæði, samgöngumannvirki og svo framvegis sem samfélagið þarf hvort sem er að fjárfesta í.

Hugsunin á bak við þetta er að þá líta menn á samfélagið sem eina lifandi heild, sem þarf að framfleyta fjölskyldum, tryggja börnum menntun, heilbrigði vinnuafls, hugsa um sjúka og umönnun aldraða. Hví er ég að taka lán í Dautsa og borga honum vexti ef ég get tekið lán úr gamalmennasjóðum og haldið fjármagninu innan samfélagsins???? Og ef ég tek lán fyrir utan samfélagið, í hverju fjárfesta þá gamalmennasjóðirnir??? Sýndarpappírsviðskiptum sem enda alltaf í tapi því það felst í orðinu "sýnd".

Það eru svo mörg sjónarmið sem takast á og ég held að hin eina "rétta" niðurstað sé ekki til eins og í svo mörgu öðru, heldur er það sambræðingurinn og átakaferlarnir milli hugmynda sem halda hlutunum sem næst "réttu" línunni sem er margvídda eins og allir vita.

En hins vegar held ég að menn þurfi ekki að rífast lengur um eðli sýndarviðskipta, en munu samt nota þau aftur og aftur, því aurinn gerir margan að apa.

Ekki nema við gerum byltinguna og sköpum hér þjóðfélag sem gerir gott úr sínu með því fólki og náttúruauðlindum sem við höfum þar sem allir hafa jafnan rétt og allir njóta þess öryggis sem felst í vissunni að hagur hins minnsta sé hagur allra, ekki vegna einhvers sósjal heldur vegna þess að ærlegt fólk lætur sig varða. Að enginn líði skort og örbirgð.

Sá samfélagssáttmáli mun skila mestu mögulegum lífskjörum, bæði heildarinnar og einstaklinganna sem mynda heildina.

Það var lag eftir Hrunið Seiken en talsmenn jöfnuðuar í algjöri örbyrgð sviku.

Og þannig standa mál í dag.

Kveðja að austan.

Ómar Geirsson, 5.2.2012 kl. 11:55

Blessaður Örn.

Mér finnst persónulega að mikil snilld hljóti að búa að baki fjármálaveldis Jóns Ásgeirs. Við megum ekki gleyma að auk þess að tæma íslenska bankakerfið og lífeyrissjóðina, þá tókst honum líka mjög vel upp með erlenda banka, sem maður hefði haldið að ættu að þekkja vel til píramída viðskipta.

En hvort við þurfum svona snillinga í dag, þá er það spurning. Hann gæti vissulega borið björg í bú en er það ærlegt að þiggja það??? Jafnvel þó maður væri illa við einhvern, til dæmis er mér í nöp við vogunarsjóði, er það réttlætanlegt að láta Jón Ásgeir gera strandhögg hjá þeim????

Veit það ekki en hér á þessari síðu er barist gegn kerfinu sem skóp Jón Ásgeir, hina siðblindu Nýfrjálshyggju sem sagði allt leyfilegt ef men græða. Og ég sé lítinn tilgang í að sparka í gerendur gærdagsins á meðan aðrir fulltrúar siðspillingarinnar hafa hreiðrað um sig og halda áfram að fífla þjóðina. Og ræna og rupla.

Ég sparka í þá sem ógna framtíð barna minna í dag, ekki í gær.

Ég er svo gamaldags að ég vill bara minn gamla góða kapítalisma, engar breytingar takk. Tel að uppgjörið á nítjándu öld við siðleysið og grimmdina, hafi verið fullnægjandi.

Þá var niðurstaðan sú að það er ekki allt leyfilegt þó menn græði á því.

Og ég tel að það þurfi ekki að ræða það frekar.

Kveðja að austan.

Ómar Geirsson, 5.2.2012 kl. 14:39

Ég lýt höfði í andakt Anna og hef engu við að bæta.

Bendi þó á að ég er að reyna og það eru alltaf einhverjir sem lesa. Þannig að það er jarðvegur sem býður þess að sáð er í.

En Gylfi veit ekki hvað alþýða er, það er löngu vitað.

Þess vegna er hann í stjórn félagsskapar um Útburð. Með Pétri Blöndal, Vilhjálmi Egilssyni, bankamafíunni, Fjórflokknum fyrir utan Sigmund greyjið sem enginn hlustar á, að ég minnist ekki á Lögfræðingafélag Íslands sem upplifir núna sína síldarvertíð eins og hún gerðist best á Sigló í gamla daga.

Á Gylfa er ekki orðum eyðandi nema þá til að gera grín að metorðagirnd hans. Sem og hvað hann er hlálegur þegar hann talar um "félaga". Skyldi hann hafa átt einhverja félaga í viðskiptadeild HÍ??? Allavega eru þeir ekki meðal launafólks, það eitt er víst.

En takk Anna. Skelegg eru orð þín og máttug er þín barátta.

Barátta sem mun uppskera að lokum.

Kveðja að austan.

Ómar Geirsson, 5.2.2012 kl. 14:49

Blessuð Elle.

Ef maður leggur það saman sem þú sagðir þá er svarið við spurningu Önnu augljóst.

Gylfi forseti veðjar á metorð innan Samfó og er því að berjast fyrir stefnu þess flokks.

Samfó er hins vegar fjárvana flokkur og því fínt að geta látið aðra greiða launin.

Hvað munar alþýðunni um laun Gylfa ofaná Hrunreikningana???

Ég bara spyr.

Kveðja að austan.

Ómar Geirsson, 5.2.2012 kl. 14:55