Til hvers ríkisábyrgð???

 

Peningarnir eru þara allir í þrotabúinu.

Og þar með eru forsendur ríkisábyrgðarinnar úr sögunni.

Hver er annars tilgangurinn með ICEsave 3 annar en sá að sjá til þess að bretar og Hollendingar fái peninga sína til baka???

Þrotabúið greiðir hann og málið  er dautt.

Þeir sem treysta ekki mati Landsbankans og vilja því styðja ICEsave 3, þeir skulu athuga að þeir eru íslenskir þegnar, og eiga ekki að taka hagsmuni annars lands fram yfir sitt eigið.  Það varðar nefnilega við lög.

Skilanefndin hefur afsannað þörfina á ICEsave samningum í eitt skipti fyrir öll.

Kveðja að austan.

Endurheimtur batna

Athugasemdir

[Kristinn Karl Brynjarsson, 2.3.2011 kl. 16:38]

Kannski liggur bara hin eina sanna dómstólaáhætta í því að Héraðsdómur Reykjavíkur og Hæstiréttur í framhldinu, hnekki neyðarlögunum og virki þar með ríkisábyrgðina upp á allt að 1.200 milljarða.  Til samanburðar þá má nefna, að talið er að innistæður í íslenskum bönkum eru nú taldar vera ca. 1.500 milljarðar.

[Símon (IP-tala skráð) 2.3.2011 kl. 16:45]

Þið kallar sem elskið að hata Icesave finnið allt til að kynda undir ykkar málstað.

Ef fréttir eru góðar þá hentar það ykkar málstað og ef þær eru vondar þá hendar það enn betur.

Hvað ætlið þið að gera við tíman ykkar þegar þetta mál er úr sögunni.

[corvus corax, 2.3.2011 kl. 16:47]

Kristinn Karl, það er engin ríkisábyrgð á innlánatryggingasjóði skv. Evrópulögum, enda bannað skv. þeim lögum. Þótt neyðarlögunum yrði hnekkt myndast ekki ríkisábyrgð á innstæðunum. Þessi IceSave "skuld" er skuld þeirra sem stálu peningunum frá innstæðueigendum í Bretlandi og Hollandi en ekki skuldbinding íslensks almennings. Það voru glæpamenn sem stóðu fyrir þessum þjófnaði og ábyrgir fyrir því hljóta að hafa verið þáverandi bankastjórar Landsbankans þeir Sigurjón digri og Halldór landflóttamaður í Kanada. EKKI ÍSLENSKUR ALMENNINGUR! Og ríkisstjórnin hefur ekkert umboð eða heimild á annan hátt til að semja um greiðslu á ránsfengnum fyrir hönd þjóðarinnar. Þjóðin hafnaði ríkisábyrgð á þessum þjófnaði í þjóðaratkvæðagreiðslu með 95% kosningaþátttöku og um 98% greiddra atkvæða. Það er ekki um neitt að semja.

[Loftur Altice Þorsteinsson (IP-tala skráð) 2.3.2011 kl. 17:02]

Hvílík fjarstæða að tala um að Neyðarlögunum verði hnekkt, ef lögsaga Íslands heldst. Allr aðilar viðurkenna lögsögu Íslands í Icesave-málinu og það gerði ESA líka með áliti sínu frá 15. desember 2010.

Hins vegar er fullvíst að Neyðarlögunum verður hnekkt, ef lögsaga landsins er færð nýlenduveldunum. Þá verður Ísland örugglega gjaldþrota og það hefur einmitt verið tilgangurinn með Icesave-I, Icesave-II og Icesave-III.

[Vendetta, 2.3.2011 kl. 17:07]

Símon, það er borðleggjandi að svona "góðum fréttum" frá samninganefndinni er ekki treystandi. Því að ef þetta væri rétt, þyrfti enga ríkisábyrgð. Ef meirihluti þjóðarinnar samþykkir IseSave, þá koma "vondu fréttirnar" í kjölfarið.

[Árni (IP-tala skráð) 2.3.2011 kl. 17:31]

Afhverju í ósköpunum ganga eignir landsbankanns ekki upp í að greiða íslenska ríkinu til baka þann kostnað sem það þurfti að leggja út við fall Landsbankanns. T.d. við að tryggja innlendar innistæður.
Ríkið verður gjaldþrota ef þessi samningur verður samþyktur. Ef dómstóla leiðin verður farin og við töpum málinu þá verður ríkið einnig gjaldþrota.

[Guðjón Eiríksson, 2.3.2011 kl. 18:00]

Hvernig skyldu íslenskir innistæðueigendur (þ.e. þeir sem fengu innistæður sínar fluttar úr gjaldþrota einkafyrirtækjunum yfir í nýstofnuð ríkisfyrirtæi og þar með tryggðar að fullu, þó svo að engin skylda væri til þess skv. evrópulögjöfinni frægu) greiða atkvæði í komandi kosningum?

Hvernig væri þeim innanbrjóst ef þeir hefðu verið settir í sömu stöðu og Breskir og Hollenskir innustæðueigendur?

Það hefðu sennilega brotist út blóðug borgarastyrjöld ef landar okkar hefðu tapað inneignum sínum við hrunið.

[Ómar Geirsson, 2.3.2011 kl. 18:15]

Takk fyrir innlitið félagar.

Símon, veit ekki um aðra, en ætli ég fari ekki að prjóna, það ku róa sál og huga.

Kristinn, ég reikna með að þú sért að vitna í skrif Friðriks Hansen þar sem hann ætlar bretum og Hollendingum að krefjast þess að fá allt ICEsave endurgreitt.  Ég skal ekki leggja dóm á þá hættu, en Friðrik metur hana mun meiri ef ICEsave er samþykkt.  Og þessu hefur vissulega verið hótað.  En það sem þú kallar að virkja ríkisábyrgð er sú krafa sem bretar og Hollendingar öðlast við samþykkt ICEsave samningsins.  Ekki það að neyðarlögin sem slík hafi haft í för með sér ríkisábyrgð.

Corvus minn kæri, Kristinn Karl er einn ötulasti andstæðingur svikasamninganna hér í bloggheimi, og marga stórgóða pistla þar um.  Hann er að vekja athygli á áhættunni við að samþykkja ICEsave, en rökin á bak við þessa 1.200 milljarðar er annáluð ósvífni breta.

Vendetta, ekki ætla Símoni of flókna hluti til að skilja, forsenda þess að styðja ICEsave er að menn slökkvi á þeim stöðvum heilans sem við notum við rökhugsun.

Árni, við eigum ekki þrotabúið, það á sig sjálft.  En neyðarlögin tryggja forgang innstæðna.

Loftur, Friðrik sem Kristinn Karl er að vitna í, byggir sína útreikninga á að þeim hluta neyðarlaganna sem tryggir forgang innstæðna geti verið hnekkt.  Eitthvað sem þeir Stefán og Lárus, Sigurður Líndal og fleiri hafa bent á að gæti gerst.  Þar hafi löggjafinn farið fram úr meðalhófi.

ESA tekur aðeins á við neyðarlögin í sambandi við EES samninginn.  Og hann beinlínis gerir ráð fyrir neyðarlögunum.

Kveðja að austan.

[Ómar Geirsson, 2.3.2011 kl. 18:16]

Ég veit ekki Guðjón, það er ljóst að þarlend stjórnvöld vildu ekki láta reyna á það.

En það kemur mér ekkert við, hvað þá íslenskum stjórnvöldum.

Kveðja að austan.

[Halldór Björgvin Jóhannsson, 2.3.2011 kl. 20:01]

Kannski liggur bara hin eina sanna dómstólaáhætta í því að Héraðsdómur Reykjavíkur og Hæstiréttur í framhldinu, hnekki neyðarlögunum og virki þar með ríkisábyrgðina upp á allt að 1.200 milljarða.

Ef þú heldur að með því að samþykkja Icesave 3 þá losnir þú við þá hættu að neyðarlögin verði dæmd ógild þá skjátlast þér hrapalega, eini munurinn er sá að ef við samþykkjum Icesave3 þá erum við búin að skrifa undir það að við skuldum þessa 1200 milljarða með ríkisábyrgð það er í raun það sem þessi samningur er(ávísun upp á 1200 milljarða með von um að þrotabúið nái nógu miklu svo þetta verði bara 50 milljarðar), þá erum við einnig búin að skrifa undir það að það verði dæmt í þessum málum í hollandi samkvæmt enskum lögum, þá erum við einnig búin að skrifa undir það að við þurfum að borga þetta í erlendum gjaldeyri frekar en íslenskum krónum, þá erum við líka búin að skrifa undir það að það séu vextir á þessari tölu sem er ekkert víst frá dómsstólum, þá erum við einnig að skrifa undir samþykki fyrir því að bretar og hollendingar geta fellt kröfuna og gengið á eignir ríkissins eftir eigin geðþótta, þá erum við einnig að afsala okkur 50% af þrotabúinu.

Að skrifa undir Icesave3 er stórhættulegt og verra í öllum tilvikum!!

[Halldór Björgvin Jóhannsson, 2.3.2011 kl. 20:07]

Hvernig væri þeim innanbrjóst ef þeir hefðu verið settir í sömu stöðu og Breskir og Hollenskir innustæðueigendur?

Breskir og hollenskir innistæðueigendur eru ekki með kröfu á okkur, heldur eru það ríki þessara landa sem eru löngu búin að borga innistæðueigendum sínar innistæður (ef ég man rétt þá fengu 98.7% sitt að fullu greitt til baka, restin fékk upp að lágmarkstryggingu), ákvörðun sem þessar ríkisstjórnir tóku án þess að hafa samráð við íslensk stjórnvöld eða tryggingasjóðinn hér á Íslandi (þrátt fyrir að þeim í raun komi þetta ekki við þar sem tryggingasjóður í viðkomandi löndum átti að sjá um þetta).

Hvernig skyldu íslenskir innistæðueigendur

Þú verður að átta þig á því að íslenskir innistæðureigendur eru búnir að stórtapa á þessu hruni(og gera það með hverjum degi sem líður) þrátt fyrir að hafa fengið endurgreiddar innistæður (eins og bretar og hollendingar fengu) að miklu leyti þá er þetta tap út af ákvörðunum og aðgerðum ríkisstjórna bretlands og hollands gegn íslendingum!

[Björn (IP-tala skráð) 2.3.2011 kl. 20:21]

Guðjón, þú ert alveg ótrúlega illa upplýstur um þetta mál, næstum allir breskir og hollenskir innistæðueigendur fengu allt sitt vegna þess að ríkisstjórnir þessara landa ákváðu að flytja innistæður þeirra í annan banka (nánar tiltekið ING) ... hljómar þetta eitthvað kunnulega?

[magnús sig (IP-tala skráð) 2.3.2011 kl. 21:24]

Aumingja blessaðir kallarnir, það verður sífellt kostulegra að fylgjast með ykkur, kverúlantabragurinn skýrari og skýrari. Þegar Icesave-krafan verður komin niðri tíkall mun Jón Valur erkiprestur kveikja í sér uppá styttunni af Jóni Sig og - þjóðarheiður! þjóðarheiður! - heimta að farin verði dómstólaleiðin.

[Guðjón Eiríksson, 2.3.2011 kl. 21:32]

Sæll Björn

Kannski er ég svona illa upplýstur, því að ég stóð í þeirri meiningu að innlendu innisæðurnar hefðu verið fluttar úr þrotabúum bankanna en Icesave innustæðurnar hefðu verið greiddar af skattfé Hollendinga og Breta.

Samkvæmt Lee Buchheit kemur það fram í minnisblaðinu alræmda að íslensk sjórnvöld vissu að Bresk og Hollensk yfirvöld myndu greiða lágmarksinnistæðurnar út. Á grundvelli þess var samið við ríkisstjórnir þessara þjóða en ekki innistæðueigendurna sjálfa.

Kannski er Lee Buchheit líka illa upplýstur :-)

[Ómar Geirsson, 2.3.2011 kl. 22:15]

Blessaðir heillakallar.

Halldór, ég held eða réttar sagt, ég veit að Kristinn Karl hefur sagt það þúsund sinnum og eitthvað, við borgum ekki ICEsave, ítreka að hann var að vitna í ágætt blogg Friðriks Hansen þar sem hann bendir á hina duldu hættu við Já-ið.

Björn, veit ekki alveg hvort hvað fylgdi með til ING, en ljóst er að ICEsave reikningarnir fóru þangað, kannski tómir, kannski tóku ekki allir út.  Allavega þá kom það aldrei fram hvað nákvæmlega hvað ING fékk.  Varla hafa þeir keypt nafnið, það hefur þá verið skrýtin fjárfesting.

Guðjón, þar sem þú virðist fylgjast með athugasemdum, og barnastússið búið, þá langar mig að spyrja, af hverju þú komst með þennan vinkil þegar ég samfagnaði Skilanefnd LÍ með góðan árangur.  Neyðarlögin voru ekki til umfjöllunar, og því dálítið út í fjósi að ræða um hugsanlegar borgarstyrjaldir fortíðarinnar.

En ef þær eru þér hugleiknar, hverjar telurðu líkurnar á að einræðið falli í Íran og Saudi Arabíu???  Er svona að spá í díseltankinn jeppann minn.

Kveðja að austan.

[Elle_, 2.3.2011 kl. 22:17]

Hvað á jörðinni skilja þeir menn ekki sem koma endalaust og gera lítið úr þeim sem vilja ekki kúgun Evrópuvelda fyrir Evrópufylkinguna??  Og ICESAVE ER KÚGUN.  Magnús???  Símon?????  Ætlu þeir séu kannski ólæsir??

[Ómar Geirsson, 2.3.2011 kl. 22:21]

Blessaður magnús sig, ég get ekki að því gert að mér finnst þú hafa stórasta sjálfsálit að telja þig geta talað niður til þeirra sem forðuðu þjóð þinni frá þjóðargjaldþroti Svavars samningsins.  Og mikill má manndómur þinn vera ef þú telur þig geta hæðst að þeim ötula baráttumanni, Jón Val.

Þú ert kannski einn af þeim sem hefur kyrkt marga fíla um ævina.

En hvað um það, hér á þessari síðu hefur verið mótuð sáttartillaga mikil, og snjöll, þó ég segi sjálfur frá.

Og hún fær flug ef staðfastir menn eins og þú stíga fram og segja, "ég skal".

Þú ert kannski maður eftir allt sem kyrkir fíla??

Vertu fyrstur til að skrifa undir sjálfsskuldarábyrgðina.

Kveðja að austan. 

[Fair Play (IP-tala skráð) 3.3.2011 kl. 07:25]

Please Please take this to court.!!.....Everyone in Europe is sick and tired of Iceland and your silly communist President......

Take it to court and let the Dutch and British get their money back.....There is tons of evidence of moving money even when your banks were bankrupt. Iceland does not have a leg to stand on......Please take it to court!!!.....For Christ sake... IceSave will cost you approximately 3% of what you owe....Thanks to the British for freezing IceSave assets.....It could have been much more...!

[Ómar Geirsson, 3.3.2011 kl. 07:58]

Hæ, Feri, hvað er að frétta???

Gaman að heyra í þér.

Kveðja að austan.

[Halldór Björgvin Jóhannsson, 3.3.2011 kl. 10:31]

Please Please take this to court.!!

It is not our decision to take this to court, it is the british and dutch governments that have to decide if this goes to court or not.

Everyone in Europe is sick and tired of Iceland and your silly communist President

Since we are generalizing I guess I can say everyone in Iceland is sick and tired of europe and their tyrrany leadership ways.

Take it to court and let the Dutch and British get their money back..

What money, the Icelandic public does not have any money, we never got any money, so there is no money to give back.

There is tons of evidence of moving money even when your banks were bankrupt.

Then sue the people responisble (like the owners/directors of the banks) not the people (Icelandic nation) that had nothing to do with it!!

IceSave will cost you approximately 3% of what you owe....

I have no idea where you read your, for a lack of a better word, bullshit, Icesave will cost a helluva lot more than 3% of what we owe.

Thanks to the British for freezing IceSave assets.....It could have been much more...!

Wow, you have no clue, thanks to the british for freezing kaupþing everyone here in Iceland has lost a shitload of money, it is beyond me why our own government did not sue the british government for intentionally driving a bank to the ground (I am not talking about Landsbankinn, the Icesave bank).

[Ómar Geirsson, 3.3.2011 kl. 10:39]

Blessaður Halldór.

Láttu ekki Fera min vinn blekkja þig, hann á heima einhver staðar i Breiðholtinu.

Kveðja að austan.