Mogginn gegn þjóðinni.

 

Ævarandi skömm gagnvart þeim sem á fyrstu áratugum síðustu aldar gerðu Morgunblaðið að þungamiðju borgaralegra stefnu ásamt kröfunni um sjálfstæði þjóðarinnar sem væri forsenda þróunar hennar, velferðar og framtíðar.

Í dag elta viðrini frétt um önnur viðrini, það er ekki lengur hægt að afsaka óeðlið með vísan í hinn nýráðna hægriöfgamann, sem var ágætur sem kverúlant á Viðskiptablaðinu, en á enga samsvörun í lesendahóp Morgunblaðsins.

 

Eftir standa tvær spurningar.

 

Annað, á starfsfólk á Morgunblaðinu ekkert líf sem þarf að vernda??

Hvernig getur það starfað innan um viðrini hinna keyptu fjárhagslegu hagsmuna sem gerðu hægri öfgamanninn að issjú innan ritstjórnarstefnu Morgunblaðsins??

Fyrir börn innan við aldur og þroska, þá vil ég vitna í unga sjónvarpsþulinn, kvenkyns, sem sagði þessa örlagaríku setningu;

"Ég get ekki lengur lesið þetta bull".

Sá sannleikur kostaði hana lífið, en ógnartök kommúnískra stjórnvalda í Rúmeníu þoldu ekki þann sannleik, almenningur kastaði af sér hlekki óttans, og safnaðist saman út á stræti og torg og mótmælti, alræði og kúgun hinna Örfáu.

En engar eru systur hennar á Mogganum í dag.

 

Hin er, hvenær hætti Morgunblaðið að vera borgarlegt blað sem stendur vörð um samfélagið, gildi þess og hagsæld??

Á hvaða tímapunkti ákváðu eigendur þess að gefa skít í æru þess og arfleið, að tefla fram þröngum fjárhagslegum hagsmunum gegn þjóðarheill, gegn almanna heill??

 

Hliðarspurningin er, hvað rekur Guðbjörgu í Vestmannaeyjum, og Þorstein á Akureyri, að fjármagna slíkan viðbjóð gegn þjóð sem ól þau upp og fóstraði??

Læknisfræðin kann vissulega fræðiheit um slíka sjálfsmorðshvöt, en þegar grimm hagsmunaöfl í bandalagi við Eurokrata sækja að sjávarútvegi þjóðarinnar, er slík geðveiki, það er hvötin til að eyðileggja allt sem viðkomandi er kært, ekki afsökun fyrir ásókn Morgunblaðsins gegn þjóðinni, að ekki sé minnst á þann hóp eldri borgara sem ennþá kaupir blaðið og les það??

Spyr sá sem ekkert veit, og ég get svarið, að þó viska alls heimsins um slík geðhvörf, þá skýrir það ekki fjármögnun hins íslenska útgerðaraðals á ritstjórnarstefnu Morgunblaðsins sem er bein atlaga að þjóðinni.

 

Davíð elliær, Davíð í barndóm, Davíð þetta og hitt, Davíð er aldrei issjú í slíkum hráskinnsleik.

Hin óendanlega yfirgengilega heimska, að halda að þröngir fjárhagslegir hagsmunir í bland við hina algjöra hugmyndafræðilega fávisku að afneita alvarleik kóvid faraldursins, er aðeins ávísun á eitt, óbrúanlegt gap milli blaðs og lesenda þess.

Og þegar blaðið, löngu rúið trausti hjá lesendum þess, en lifandi vegna ytri fjármögnunar, ætlar að verja hagsmuni hinna fjársterku útgerðarmanna, þá er það máttlaust, aðeins snepill sem er lesinn af fólki sem náði að fara í gegnum lífið án þess að upplifa uppeldi, án æru, og líklegast án mennsku.

 

Til hvers allt þetta fjárhagslega tap, Guðbjörg og Þorsteinn??

Var það til þess að fjármagna viðrini sem vega að þjóðinni??

 

Veit ekki.

En aum eruð þið.

 

Það ég veit.

Kveðja að austan.

Seinagangur sóttvarnalæknis „óásættanlegur“

Lögfræðingar bregða á leik.

 

Það heilbrigða í þessu leikriti er að fá úr því skorið hvort heilbrigðisráðherra ásamt ríkisstjórn sé hæfur til að setja lög um sóttvarnir.

Þar hræða viss spor sem kallast stóra klúðrið um bólusetningar.

 

En sé einhver aulaskapur í gangi, hafi lögfræðingur ráðuneytisins í samráði við vini sína í lögfræðistétt, skilið vísvitandi eftir glufur fyrir lögfræðinga að bregða sér á leik, þá þarf tafarlaust að bregðast við.

Neyðarlög í kvöld sem bregðast við ef samsærið nær inní dómarastétt.

 

Óeðlið er að til sé fólk sem kvartar yfir hertum reglum á dauðans alvöru tímum, líkt og það hefi einhvern rétt á bregða sér út fyrir landsteinana, og á meðan megi ekki bregðast við breyttum aðstæðum varðandi smit í þjóðfélaginu.

Að það skuli yfir höfuð verið tekið í mál að vísa þessu til dómstóla  á þeim forsendum sem er reifaðar í fréttinni, er eina frétt málsins.

Sem og hugsanlega að þessi sjálfhverfa tengist einstaklingi af erlendum uppruna sem vanvirðir þjóðina sem veitti honum ríkisborgararétt.

Vegna fyrri tengingar við leka á landamærum sem tengjast fólki af erlendum uppruna og flakki þess á milli á tímum heimsfaraldurs.

 

Höfum kjarna málsins á hreinu, fékk hann vel orðan í athugasemdarkerfi gærdagsins;

"Það er mannréttindabrot að landsmenn geti ekki treyst því að veirunni sé ekki hleypt inn í landið, að sjúkdómnum sé viðhaldið hér á landi, að ástæðu lausu. Stjórnvöldum ber skilda til að verja þegna landsins og geri þau það ekki er full ástæða til að láta reyna á slíkt fyrir dómstólum".

Heildin þrífst ekki ef óeðli einstaklingsins fær að grafa undan hagsmunum hennar.  Á neyðartímum er slíkt einfaldlega ekki í boði.

Í ólgusjó kemst enginn upp með að fá að höggva gat á byrðinginn með þeim rökum að það séu mannréttindi hans séu að fá að drekkja öðrum.Viðkomandi er heppinn með að sleppa við að vera settur í bönd í stað þess að vera hent rakleyðis útbyrðis.

 

Það er tímabært að við sem þjóð áttum okkur á þessum sannindum.

Það er tímabært að sambýlingar okkar af erlendum uppruna geri það upp við sig hvort þeir tilheyri þessari þjóð eður ei, og hagi sér svo í samræmi við það.

Hina á að svipta ríkisborgararétti, og það á að setja þá í bönd sem fjármagna þetta leikrit.

 

Við eigum ekki að líða þetta.

Punktur.

Kveðja að austan.

Telja sóttvarnalög og stjórnarskrá brotna