Er Sigmundur farinn að róa á mið lýðskrumsins??

 

Gera Miðflokkinn að regnhlífasamtökum kverúlanta og hægri öfga??

 

Eða hvernig á að túlka þessi orð hans og höfum hugfast að hann vel gefinn maðurinn hefur ekki heimsku sér til afsökunar.

"Sig­mund­ur Davíð Gunn­laugs­son, formaður Miðflokks­ins, sagði að það hefði gengið vel á Íslandi að fást við kór­ónu­veiruna miðað við mörg önn­ur lönd. „Nema hvað, nú seinniparts sum­ar, hef­ur óviss­an verið miklu meiri en í upp­hafi. Í upp­hafi var út­skýrt fyr­ir okk­ur hvað sótt­varn­ar­yf­ir­völd ætluðu sér, þau ætluðu að stýra þessu með þeim hætti að heil­brigðis­yf­ir­völd réðu við það, við feng­um að sjá mynd­ir af þess­ari kúrfu og farið yfir hvað það þýddi að fletja kúrf­una,“ sagði Sig­mund­ur Davíð.

Hann bætti við að nú væri það al­gjör­lega óljóst að sínu mati hvert mark­mið stjórn­valda í viður­eign­inni við þessa veiru væri. Hann væri sam­mála Katrínu í því að stjórn­völd hlytu að vilja vernda heilsu og efna­hag lands­manna eins og kost­ur er. „En með hvaða hætti? Hvaða tak­mörk­um ætla menn að stefna að til að ná því óljósa meg­in­mark­miði?“ spurði Sig­mund­ur Davíð. ".

 

Hvað óvissa hefur verið meiri núna seinnipart sumars miðað við í vor?? Og hvað er það sem er óljóst í stefnu stjórnvalda??

 

Í vor fengum við bylgju sem virtist geta orðið stjórnlaus miðað við reynslu annarra landa.

Íslensk sóttvarnaryfirvöld lögðust í upphafi gegn lokun landamæra og sögðust ætla að stjórna faraldrinum með smitrakningu og sóttkví.  Markmið var þá sagt vera að fletja út smitkúrfuna svo heilbrigðiskerfið réði við veikt fólk sem hefði dáið án meðhöndlunar.

Síðan lögðust allar flugsamkomur af um allan heim og ferðalög milli landa voru ekki leyfð án sóttkvíar, eitthvað sem var ekki bundið við Ísland.

Og þá náðum við loksins tökum á útbreiðslunni og náðum að útrýma veirunni úr íslensku samfélagi undir vorið. 

 

Þegar landamærin voru opnuð á ný þá var það gert á þann hátt að skimað var fyrir veirunni auk þess að nokkur lönd voru talin örugg og það þyrfti ekki að skima.

Þá var markmiðið að veiran fengi ekki aftur að breiðast út, reiknað var með staðbundnum sýkingum, en vonast til að smitrakning og sóttvarnir kringum smitið myndi duga til að nýr faraldur færi ekki á stað.

 

Þessi stefna mistókst, landamærin láku og smit dreifðist um samfélagið án þess að hægt væri að rekja uppruna þess.

Á sama tíma bentu óháðir hagfræðingar á að ávinningurinn af smitlausu samfélagi væri meiri en kostnaðurinn við að verja landið með sóttkví við landamærin.

Málamiðlun stjórnvalda var 5 daga sóttkví og seinni skimun, og fullur stuðningur við markmið sóttvarnaryfirvalda um að eyða veirunni svo almenningur gæti lifað eðlilegu lífi, án stöðugra sóttkvía, hafta á samkomum og viðburðum, hægt væri að stunda og keppa í íþróttum og skólarnir væru opnir án þess að þeir minntu á þriðja flokks öryggisfangelsi í Suðurríkjum Bandaríkjanna.

 

Skýr stefna, skýr markmið, og svo spilar Sigmundur sig fífl og þykist ekkert sjá annað en óvissu, eða ekki skilja með hvaða hætti stjórnvöld ætluðu að vernda heilsu og efnahag þjóðarinnar??

Hvað er svo flókið við það markmið að almenningur geti lifað eðlilegu lífi og til að ná því markmiði að þá er tvær skimanir við landamærin og 5 daga sóttkví þar á milli??

Það er engin afsökun fyrir Sigmund að til eru fífl þarna úti, sum jafnvel skreyta sig með doktorsnafnbót í lýðheilsufræðum, sem benda á árangur sóttvarna og gagnálykta síðan að þar með séu þær óþarfar.

Hvað þá að hann skýli sig á bak við harðskeyttan áróður hagsmunaafla sem bæði ljúga til um hættuna við opin landamæri hvað varðar ferðafólk, og ýkja skaðann af 5 daga sóttkvínni.

 

Landið var að lokast hvort sem er vegna seinni bylgjunnar, það skýrir hluta afpantana sem og að stjórnlaus útbreiðsla veirunnar í Evrópu er mætt með hörðum sóttvörnum heima fyrir, í því ástandi er fólk lítið eða ekkert að ferðast.

Nema hugsanlega, hugsanlega til landa sem eru veirufrí og því lítil sem engin áhætta að ferðast til.

 

Munum síðan að ein birtingarmynd lygaáróðursins var sú fullyrðing að hér væri ekki gætt meðalhófs miðað við alvarleik hinnar nýju bylgju, og bent á vægari sóttvarnir í nágrannalöndum okkar.

Sem var rétt að hluta, en aðeins að hluta því menn báru ekki saman sömu tímalínur í útbreiðslu veirunnar.

Sem og að mörg lönd voru ofurseld stjórnmálamönnum sem tóku ekki hlutina nógu alvarlega, beittum frösum sem sóttvörn líkt og frjálshyggjudeildin í Bretlandi gerði.

 

Afleiðingin stjórnlaus útbreiðsla, miklu strangari sóttvarnir.

Því  menn rífast ekki við raunveruleikann, og ef hann er banvænn þá drepur hann.

Nema að fíflin deyja fyrst.

 

Það er gæfa okkar að lýðskrumarar og fífl stjórna ekki þjóðinni í dag.

Megi sú gæfa haldast.

Kveðja að austan.

Sóttvarnaraðgerðir svo lengi sem faraldurinn geisar