Ekki hægt að taka út innistæðu.

 

Þegar hún er ekki til staðar segir hinn margríki Bjarni Ben, sem alltaf getur hlaupið til pabba síns í mörg hundruð króna villuna í Flórída, að ekki sé minnst á alla reikningana í skattaskjólum.

Rökin vissulega rétt, en hvaða veruleikafirring er hér á ferð??

 

Við erum næst ríkasta þjóð í heimi og það er engin innistæða fyrir sanngjörnum kröfum verkalýðshreyfingarinnar segir Bjarni, og endurvarpar sjónarmiðum þeirra sem eiga allt.

Engin innistæða fyrir þeirri kröfu að vinnandi fólk geti lifað af launum sínum.

Samt getur krafan ekki sanngjarnari verið, og ekki getur þjóðfélagið þrifist án vinnuframlags þessa fólks.

 

Af hverju er ekki til þessi innistæða??

Skýringanna er varla að leita í sumarvillu Engeyjarættarinnar, þó þær séu 4 eða 5, og varla er til sú digra bankabók í skattaskjóli sem rúmar allan þjóðarauð næst ríkustu þjóðar í heimi.

Svo fleiri hljóta sumarhúsin að vera, og fleiri bankabækurnar í skattaskjólum.

Eða hvaða skýring önnur er nærtæk??

 

Síldarhrunið var nærtækt hjá nafna Bjarna á sínum tíma.

Skortur á þjóðartekjum var nærtæk skýring á kreppuárum fjórða áratugar síðustu aldar.

En hver er hún í dag??

 

Hvaða svör er Bjarni að veita þjóðinni eða flokknum sínum??

Allavega ekki sömu svör og  ritstjóri Morgunblaðsins, það er þegar Morgunblaðið endurvarpaði skoðanir hins venjulega flokksmanns, Styrmi Gunnarssyni.

Manninn sem spilar sig ekki bjána eins og Davíð Oddsson, kennir ekki Gunnari Smára um ólguna, enda vandséð hvernig hægt er að hengja kröfur ólíkra verkalýðsleiðtoga eins og framsóknarmannsins Vilhjálms eða sjálfstæðismannsins Ragnars á hatt gervisósíalistans sem síðast var skráður í vinnu hjá Jóni Ásgeiri.

 

Styrmir skilur og skynjar, og bullar ekki.

Hann myndi aldrei segja, að "það hafi lengi verið ljóst að það væri alvarleg staða, langt á milli aðila í langan tíma og það er erfitt að segja að það komi á óvart að við höfum ratað á þennan stað", því svona segja aðeins fábjánar.

 

Styrmir segir margt, alltaf af viti, en þetta sagði hann í síðasta pistli sínum hér á Moggablogginu;

"Forysta ríkisstjórnar hefur verið ötul við að útskýra fyrir fólki, að kjaradeilur standi á milli verkalýðshreyfingar og Samtaka atvinnulífsins en ekki á milli hinna fyrrnefndu og ríkisstjórnarinnar. Það er að sjálfsögðu rétt í grundvallaratriðum en einn þáttur málsins sem skýrir þá athygli, sem beinist að ríkisstjórninni er gjarnan látinn ónefndur. Það eru ákvarðanir Kjararáðs um launahækkanir æðstu embættismanna, þingmanna og ráðherra, sumarið og haustið 2016. Þá þegar var á það bent úr mörgum áttum, að með þeim ákvörðunum hefði ríkisvaldið tekið að sér það hlutverk að verða leiðandi í mótun kröfugerðar verkalýðssamtaka í næstu lotu kjarasamninga. Það væri ekkert vit í því og á það bent að í tveimur sambærilegum tilvikum á síðustu tæpum þremur áratugum, hefði Alþingi afnumið ákvarðanir svokallaðs Kjaradóms. Samstaða stjórnmálastéttarinnar um að hafa þær ábendingar að engu var augljós.".

Í þessi orð vitnar vitiborið íhaldsfólk til dæmis hér á Moggablogginu, bjánarnir tuða hins vegar um byltingu Smárans, eða að hinar sanngjörnu kröfur séu frekja og yfirgangur.

 

Hinir vitibornu spyrja, hví er þjóðfélagið látið sundrast svona vegna sjálftöku og græðgi elítunnar.

Eða af hverju geta ekki allir lifað mannsæmandi lífi af launum sínum??

Við erum jú rík þjóð.

 

Og réttlæti og sá jöfnuður að allir hafi í sig og á, er ekki kommúnismi, heldur kjarni siðmenningar okkar.

"Verðugur er verkamaður launa sinna".

Stendur í helgri bók.

 

Og aðeins vinnumenn andskotans mótmæla því.

Kveðja að austan.

Öll skilyrði fyrir góðri niðurstöðu

Aumingjavæl þeirra sem sviku sín helgustu vé.

 

Er ámátlegra en breim fressa í kvöldkyrrðinni.

Og ég hélt að ekkert tæki því fram.

 

Haraldur naut stuðnings.

Hann naut trausts.

Og hann sveik.

 

Afsakar aumingjaskap sinn með einhverju sem aðrir gerðu, eða gerðu ekki, líklegast áður en hann fæddist.

Svo aumur að það mætti halda að það væri Abel að kenna að hann skyldi láta bróður sinn Kane myrða sig.

"Ég trúi ekki þeim aumingjaskap uppá þjóðina að hún verndi ekki það sem hún á", eða þannig voru orð okkar fremsta vísindamanns, Margrétar Guðnadóttur, prófessor, þegar hún andmælti þeirri græðgi og heimsku að láta undan kröfu hins frjálsa flæðis að flytja inn hrátt kjöt til lands sem átti bústofna sem fáa sýkla þekktu.

Margrét sagði þá vanþekkingu auðlegð á tímum hins frjálsa flæði sjúkdóma sem tröllríða heiminum í kjölfar græðgivæðingar glóbalismans.

 

Hver er skömm fólksins sem treysti Haraldi til að gæta hagsmuna þjóðarinnar?

Hvernig getur það horft framaní náunga sinn eftir þessi sögulegu svik??

Það var ekki þannig að heiðarlegt heilsteypt fólk hafði uppi sömu rök, og sama andóf, en var ekki kosið því Haraldi var treyst.

 

Aumasti af þeim aumum.

Þá er ekki annarrar afsökunar að vænta.

Nema þá þeirri að þetta hafi allt verið Evu að kenna, hún lét nöðruna fleka sig.

 

Jafnvel sá næst aumasti hefði vælt svipað.

En sá þriðji, hann hefði einfaldlega sagt, að sá sem flytur inn sjúkdóma, að hann ber ábyrgðina.

Og kostnaðinn

 

Að flytja inn sjúkdóma er ekkert mál ef þú ert tilbúinn að borga kostnað þeirra sem tapa á innflutningi þínum.

Og tryggingar hljóta að keppast um að selja þér slíka tryggingu, eftir að hafa lesið fjölfaldaðar greinar sígræðginnar sem Stephensen ættin skrifar undir, sú fræga þjóðræknisætt.

 

Er þá málið ekki dautt??

Trygging uppá nokkra tugi milljarða, sem engar líkur eru á að komi til útborgunar, að sögn Stephensenættarinnar, hlýtur að kosta aðeins nokkra þúsundakalla, og þá til málamynda.

Þar með engin fórnarlömb, nema þá kannski þjóðin, sem fær hormóna og sýklalyf í stað matar og hollustu.

 

En þjóðin getur líka lagt fram sína skaðabótarkröfu.

Og þingmenn sem samþykkja hið frjálsa flæði sjúkdóma, hljóta að tryggja sig fyrir þeirri kröfu.

Í beinhörðum krónum, ekki lygaþvættinginum að það sé hægt að kjósa þá burt, það hefur þjóðin gert lengi, en alltaf er hið frjálsa flæði hið sama.

Úr vasa almennings í vasa auðs og auðmanna.

og alltaf stjórnar Bjarni í umboði Engeyjar.

 

Það er nefnilega svo, Haraldur Benediktsson, að aumingjaskapur er valkostur.

Þeirra sem kjósa að svíkja sín helgu vé.

 

Og mundu, að þú ert ekki einn.

Fáðu þér kaffi með þingforseta, og hann getur sagt þér sögur um að svik við hin helgu vé, geta skilað metorðum og auðlegð, því slíkt kann auðurinn að meta til fjár.

Og borgar vel.

 

En kenndu ekki öðrum um.

Skammastu þín fyrir það.

 

Jafnvel lágkúran forðast botninn.

Kveðja að austan.

Hagsmuna Íslands ekki gætt

Skynsemi versus róttækni.

 

Þeirra sem játa að verkafólk hefur gefist upp fyrir auði og frjálshyggju, eða hinna sem segja hingað og ekki lengra.

Annar aðilinn íhugar að slíta viðræðum, hinn hefur þegar gert það.

 

Hvor er líklegri til að ná árangri?

Sá sem buktar sig og beygir, enda í kjarna sammála hinu frjálsa flæði Evrópusambandsins sem miskunnarlaust keyrir niður kjör verkafólks, sammála verðtryggingu og okurvöxtum því það ku tryggja áreynslulausa ávöxtun pappírspeninga lífeyrissjóðanna, sá sem laut forystu Gylfa forseta og vildi borga fjárkúgun breta, sá sem hefur alltaf lyppast niður.

Sá sem ....

Eða sá sem rífur kjaft og segir hingað og ekki lengra.

 

Persónulega veðja ég á þann fyrri.

Sá seinni virðist ekki hafa grænan grun um að vandinn er ekki fólginn í tregðu atvinnurekanda, heldur er hann kerfislægur, innbyggður í hið frjálsa flæði frjálshyggjunnar sem við höfum innleitt úr regluveldi ESB.

Slæst því við vindmyllur.

Og heldur að hann sé að slást við tröll.

 

Stundum þarf fólk að líta í eigin barm til að skilja af hverju það breytir engu.

Af hverju það vill vel en skilar engu.

 

Skynsemin skilar hins vegar ekki einu sinni engu.

Hún skilar afturför, hægfara dauða hinna vinnandi stétta.

 

Best væri samt að fólk hefði vit til að skila árangri.

Kveðja að austan.

SGS vísar deilu til ríkissáttasemjara

Ef Morgunblaðið og Ríkisútvarpið taka ekki til í sínum ranni.

 

Þá er enginn fjölmiðill eftir í landinu.

Aðeins slúðurmiðlar.

Rógsmiðlar.

 

Ef blaðamenn sem gagnrýnislaust endurvarpa slúður eins og um staðfestar fréttir sé að ræða, eru ekki látnir sæta ábyrgð á skrifum sínum þá afhjúpa þeir sitt innra eðli.

Sama ábyrgð gildir gagnvart þeim sem ritstýra viðkomandi slúðurfréttum.

 

Spiegel hafði ábyrgð sína hreinu.

Enda fjölmiðill.

Kveðja að austan.

Jón Baldvin kærir „slúðurbera“

Furðurfréttir.

 

Það er ótrúlegt að fylgjast með heimsfréttum þessa dagana um meint píslarvætti þeirra kvenna sem fríviljugar gerðust fylgifiskar ISIS stríðsmanna.

Þær eiga bágt, þær fá ekki að koma heim.

Og eitthvað vont fólk stendur í veginum.

 

Munum að allur hroðinn, allur hryllingurinn lá fyrir þegar þessar konur tóku þá ákvörðun að aðstoða samtökin við voðaverk sín.

Og þetta var engin skyndiákvörðun, þetta var langt ferli sem krafðist mikils undirbúnings.  Á meðan styttu þær sér stundir við að horfa á morð, nauðganir og pyntingar í beinni útsendingu á YouTube.

Gleymum því aldrei að fórnarlömbin voru lifandi fólk eins ég og þú, fólk af holdi af blóði, fólk sem aldrei hafði gert einum eða neinum flugu mein, þráði aðeins að fá að lifa sitt daglega amstur eins og við öll hin.

 

Rifjum upp þjóðarmorðin á Jasídum, rifjum upp þann hrylling sem hinir viljugu sjálfboðaliðar lögðu mikið á sig til að taka þátt í;

"Meðlimir íraska minnihlutahópsins Jasída hafa þurft að þola gífurlegt ofbeldi og stríðsglæpi af hendi vígamanna Íslamska ríkisins undanfarið ár. Þúsundir barna og kvenna hafa verið neyddar í þrælkun og vígamenn tóku þúsundir manna af lífi. Heilu þorpin voru þurrkuð út og fjölskyldum sundrað. ISIS sótti inn í heimahaga Jasída í byrjun ágúst í fyrra og var heimafólki tilkynnt að annað hvort tæki það upp íslam eða yrði drepið.  ..Enn eru þó þúsundir kvenna og barna í haldi ISIS þar sem konurnar ganga manna á milli, kaupum og sölum, og eru neyddar í kynlífsþrælkun.".

Rifjum upp nýlegt dæmi úr fréttum þar sem sagt var frá stúlkubarni af trúarhópi Jasída sem var hlekkjuð útí sólinni þar til hún ofþornaði og dó.  Hennar glæpur var að láta eitthvað illa þegar húsbóndinn á heimilinu nauðgaði henni. 

 

Eða rifjum upp þessa frétt sem má lesa um á miðlinum Women Intotheworld í júní 2016; "Local activists are reporting that ISIS publicly executed 19 Yazidi women in Mosul, Iraq, trapping them in cages and burning them to death after the women refused to have sex with ISIS fighters. “The 19 girls were burned to death, while hundreds of people were watching,”".

Og ólíkt Morgunblaðinu sem er í furðufréttum, má horfa á myndskeið þar sem Jasis konur segja frá lífsreynslu sinni.

Spyrjum okkur síðan af hverju þessar frásagnir eru ekki í heimspressunni??

 

Eða ef við hugsum aðeins lengra, af hverju er ekki sagt frá hryllingnum sem beið Kúrda í Afrin, eftir að meintir ISIS liðar hertóku borgina í skjóli vopnabúnaðar tyrkneska hersins?

Er það vegna þess að Tyrkir eru í Nató, og er það vegna þess að ríkisstjórnin sem fjármagnar viðbjóðinn, er nánasti bandamaður Vesturlanda í Arabaheiminum.  Ríkisstjórn sem er aðeins nýlega búinn að taka það út úr opinberum kennslubókum, þó innihaldið sé í raun ennþá kennt, að það sé skylda trúaðra múslima að drepa kristið fólk hvar og hvenær sem færi gefst á.

Ríkisstjórn sem fjármagnar moskur og öfga um allan heim, þar á meðal á Íslandi.

 

Nei, ekki má fóðra múginn á sannleikanum, áróðurinn verður að fá að hafa sinn gang.

Skítt með þjáningar, skítt með ólýsanlegan hrylling og viðbjóð.

Þetta er jú bara venjulegt fólk.

 

Og það er satt.

Þetta er venjulegt fólk

 

Þess vegna á þetta fólk skilið réttlæti.

Það réttlæti að fá að dæma sjálft gerendurna.

Óháð kyni, óháð væli þeirra sem hlógu fyrir ekki svo löngu síðan að þjáningum þess.

 

Réttlætið er þeirra.

Vonum að þau sýni þá miskunn sem þeim var ekki sýnd.

Það er ekki sjálfgefið að sá sem hefur upplifað hrylling, vilji öðrum það sama.

Jafnvel þó mannskepnur eigi í hlut.

En það er þeirra að dæma, ekki okkar.

 

Síðan vil ég segja varðandi það fólk sem upphefur sig í kastljósi áróðurs furðufréttanna eins og sá lögfræðingur sem talar um mannréttindi í fréttinni hér að ofan, að ef það er á annað borð djúp þörf Islamista að nauðga og myrða meinta trúleysingja á sem viðjóðslegasta hátt, að þá mætti semja við þá um að koma upp búðum, sem má fylla með þessu "góða" fólki.

Og fjölskyldum þeirra.

Segja síðan; "gjörið svo vel, fáið útrás fyrir eðli ykkar", en látið okkur hin í friði á meðan.

Fyrst að góða fólkið vill öðrum þetta, þá hlýtur það að vilja sér og sínum þetta.  Fá til dæmis að vera sýningaratriði í búri, bíðandi eftir eldsloganum.  Eða leggja fram höfuð sitt sem skemmtiatriði á YouTube.

 

Kannski vilja þeir sem skrifa furðufréttirnar bjóða sig fram?

Hver veit.

 

Allavega ef þetta fólk er sjálfu sér samkvæmt, þá gæti það aflétt miklu böli af okkur hinum.

En ég held samt ekki.

Það er svo gott að vera góður í fjarlægð, en ekki eins gaman í nálægð.

En það ætti þá að hætta að upphefja viðbjóðinn.

 

Hætta að skrifa furðufréttir.

Hætta að leggja steina í götur þess eina réttlæti sem er í boði, að sá sem brotið var á, fái að dæma.

Hætta að vera í raun samsekt.

 

Viðbjóðnum.

Kveðja að austan.

 

 

 

Muthana ekki bandarískur ríkisborgari?