Er Trump ekki bara Feik??

 

Svona með tilvísun hans í fake news þegar honum mislíkar innihald þeirra.

Það má samt segja að Trump sjálfur hefur dyggilega byggt þá ímynd að hann vaði ekki beint í vitinu.  Útprentun á samtali hans við þjóðarleiðtoga bentu sterklega til að vel gerður krakki hefði meira vit en hann.  Hlítur að hafa verið mjög súríalískt fyrir þá sem áttu samtal við hann, og örugglega mjög erfitt fyrir þá að halda andlitinu.

 

En það er mikil einföldun að afgreiða hann sem fífl og fávita, hann væri ekki þar sem hann er, ef hann hefði ekki mikla hæfileika á sínu sviði.

Hann er örugglega með margar persónuleikaraskanir, sjálfhverfur og almenn rökhugsun virðist ekki þjá hann mjög.

 

En hann veit sínu viti.

Og hann náði þangað sem hann ætlaði sér að komast.

 

Á toppinn.

Geri aðrir betur.

Kveðja að austan.

Flestir kalla hann „fífl“ og „fávita“

Innantómur orðavaðall.

 

Er skipan starfshóps um eflingu trausts á stjórnmálum og stjórnsýslu á meðan dómsmálaráðherra situr sem fastast og axlar ekki ábyrgð á dæmdum geðþóttarákvörðunum sínum.

Með því að segja af sér.

Þú skipar nefnilega ekki nefnd, en heykist á því að framkvæma.

 

Bjarni og Katrín verða að höggva á þann hnút sem Sigríður Andersen er fyrir ríkisstjórnina.

Áður en hennar skítur, verður þeirra skítur.

Kveðja að austan.

Starfshópur um traust á stjórnmálum

Heldur rennilásinn?

 

Glitnir tók að sér skítverk fyrir Flokkinn og annar flokksmaður, á launum hjá okkur hinum, greiddi götu þess skítverks.

Nú reynir á innistæðuna, er hægt að panta eftir þörfum rennilása á óþægilega umfjöllun.

Skyldi niðurstaðan fara eftir flokkshagsmunum?

Kveðja að austan.

Tekist á um vernd heimildarmanna

Málsvörn Sigríðar

 

Er "ég taldi".

 

Hún taldi sig vita betur en fagnefnd.

Hún taldi sig vita um hug Alþingis gagnvart niðurstöðu fagnefndarinnar, að það myndi telja sig vita betur en fagnefndin, og myndi því ekki una niðurstöðu hennar.

Hún taldi sig ekki þurfa að virða einfalda rökleiðslu með því að nota réttlætingu um dómarareynslu þegar hún skipaði mann með minni dómareynslu en einn af þeim sem hún hafnaði með þeim rökum.

Og hún telur sig vita betur en Hæstarétt um hvernig á að túlka stjórnsýslulög.

 

Eina sem hún ekki telur, er að hún eigi að axla pólitíska ábyrgð.

Dæmdur ráðherra vegna geðþóttaákvarðana.

 

Eftir stendur, hvað telur Alþingi?

Mun það krefjast afsagnar dómsmálaráðherra?

Mun það rannsaka hinar raunverulegu ástæður þess að ráðherra vék frá tillögum hæfnisnefndar?

Eða er það samdauna??

 

Kemur í ljós þegar þing kemur saman á ný.

Kveðja að austan.

 

Taldi sig starfa eftir núgildandi lögum