Bjarni er bara maður eins og við hin.

 

Alveg eins og Víðir sem tók vinartryggð fram yfir stranga túlkun á sínum eigin reglum.

Þetta gerist og mun alltaf gerast á meðan við njótum þeirrar gæfu að fólk stjórni okkur, sem er breyskt eins og aðrar manneskjur.

 

Hæfni fólks ræðst ekki að mistökum þeirra heldur viðbrögðum þess við vanda, leiðsögn þess og sýn.

Bjarni hefur verið gæfa þessarar þjóðar, hann hefur rifið sig út úr kreddum og viðjum frjálshyggjunnar og nálgast efnahagsvandann sem fylgir svona faraldri, út frá kenningum borgarlegrar hagfræði um að beita ríkissjóð og seðlabanka til að vinna gegn samdrætti kreppunnar.

Með öflugum mótvægisaðgerðum hefur þjóðfélagið gengið nokkuð snurðulaust, og slíkt er alls ekki sjálfgefið.

 

Bjarni á því að biðjast afsökunar, sem hann hefur gert, fara svo heim til mömmu sinnar og leyfa henni aðeins að lesa honum lesturinn, og halda svo áfram sínu striki.

Einu mistökin sem hann gæti gert í stöðunni væri að taka mark á því fólki sem krefst afsagnar hans.

Því það yrði þjóðarógæfa.

 

Fólkið sem æpir hæst er algjörlega ófært um að stýra á þessum tímum, eða yfir höfuð á öllum tímum.

Það er bara svo.

 

Skammastu þín Bjarni.

En ekkert um fram það.

Kveðja að austan.

 

Hefði átt að yfirgefa listasafnið strax

Skipstjóri hengdur fyrir útgerðarmann.

 

Líklegast vegna þess að ákæruvaldið fann engan bakara til að ákæra.

Krakkagreyjunum sem hafa bókstafslega lært lagabókstaf, má virða til vorkunnar að enginn smiður kom nálægt vettvang hins meinta glæp.

 

Það er ljóst að skipstjórinn á Júlíus Geirmundssyni fór ekki í land þó að kóvid hefði laumast um borð, og var þar með laumufarþegi, ekki svartur, ekki flóttamaður, heldur veira sem gat verið lífshættuleg við ákveðin skilyrði.

Veira sem samfélagið var á fullu að berjast við, og öllum var ljóst tilurð hennar, hún væri ekki flensa enda ganga ekki flensur á sumrin, jafnvel ekki fyrir vestan þó sumar þar teljist varla til mildra haustveðra í hinum byggilega heimi, og hún var sett í einangrun hvar sem til hennar náðist.

Þó Vestfirðir séu á mörkum hins byggilega heims, þá var öllum ljóst þar við hvað væri að glíma.

 

Þetta vissi skipstjórinn, þetta vissi áhöfnin, og því miður fyrir áhöfn Júlíusar Geirmundssonar, þá vissi útgerðin þetta líka.

Seinna þegar skipstjórinn fór í land, þá sagði útgerðin honum að sigla og veiða.

Því þó allir væru fárveikir um borð, og Júlíus neyddist í land vegna vatnsskorts að mig minnir, þá skipaði útgerðin skipstjóranum að halda aftur á miðin.

Nema að bíræfinn sjálfstæður fréttamaður hjá Ruv fyrir vestan, kjaftaði, og upplýsti þjóðina.

 

Þá fyrst kviknaði á perunni hjá sóttvarnaryfirvöldum, að það væri ekki sniðugt að hafa fárveika áhöfn úti á sjó.

Peran kviknaði aðeins vegna þess að fréttirnar vöktu hneykslan almennings, þó flestir bentu á skipstjóra og útgerð, þá spurðu samt margir, eru ekki sóttvarnarlög í gildi líka fyrir vestan??

Þá var haldinn neyðarfundur, allir þeir sem klúðruðu, allir þeir sem ábyrgðina báru, þeir kölluðu á Júlíus í land, til þess að hægt væri að benda á hinn meinta sökudólg.

 

Stórtíðindi reyndar að ekki var bent á skúringarkonuna, eða hásetann niðri í lest (léttadrengir eru ekki lengur ráðnir til sjós), eins þótti það ekki líklegt til árangurs að benda á hina fárveiku áhöfn, en skipstjórinn, hann var sekur, var það ekki?, hann var jú skipstjóri.

 

Reyndar maðurinn sem hafði samband við sóttvarnarlæknir Vestfjarða, sem bar skyldu til að láta löggæsluyfirvöld vita, sem miðað við alvarleik málsins, hefði þýtt að varðskip hefði snúið Júlíusi í land.

En þar sem grunur lék á að hann hefði sumarpart unnið í bakarí á Ísafirði, þá töldu sóttvarnaryfirvöld og Landhelgisgæslan tilvalið að hvítþvo ábyrgð sína með því að hnippa í krakkagreyið sem hefur lært utanbókar lagabókstaf, og segja honum að meintur bakari sé alltaf hengdur, það er þegar glæpur er framinn sem yfirvöld neyðist til að ákæra fyrir.

Salómonslausn fyrir menn lítilla sjáva.

 

Síðan var ekki hægt að rífast yfir að skipstjórinn fór sannarlega ekki í landi, og fór sannarlega út á sjó aftur, með fárveika áhöfn.

Sem hefði heppnast ef fréttamaður Ruv fyrir vestan hefði þegið sponsuna sem til dæmis Morgunblaðið þáði og þagði.

 

Í því ljósi eru fleiri glæpir til staðar en sá afglapaháttur yfirvalda að leyfa Júlíusi Geirmundssyni að veiða þrátt fyrir að opinber yfirvöld hefðu verið upplýst um kóvid sýkingu um borð.

Yfirvöld höfðu lögin með sér, bæði siðferðisleg og lagaleg svo jafnvel krakkagreyið sem hafði lært lög, utanbókar, og ákærir núna, hefði aldrei getað véfengt þann rétt.

Sá glæpur er að skipstjórinn átti að snúa í land, um það eru skýr ákvæði í sjómannalögum, á hann skyldi bent, hann gerður að upphafi og endi alls þessa sem miður fór.

 

En hann gerði það ekki.

Og hver skyldi skýringin vera??

 

Einar Valur kom út eins og hálfviti í viðtalinu sem tekið var við hann.

Augljóslega sekur maður, ekki út frá vitneskju okkar, heldur út frá atferli hans sjálfs.

 

Það afsakar kannski ekki skipstjórann, vissulega er forsenda starfsins skilyrðislaus hlýðni, annars vegar heill og heilsa áhafnar.

Honum til betrunar má aldrei gleyma að hann hafði samband við yfirvöld og lét vita, hlýddi hann útgerðinni þá átti landhelgisgæslan að grípa inní samkvæmt laganna bókstaf. 

 

Hefðu lögin virkað, þá þannig séð ógnaði hann ekki neinum.

Misreiknaði bara ítökin eða hreðjatakið sem útgerðaraðalinn fyrir vestan hefur á barnaráðherrum Sjálfstæðisflokksins, enda borgar almannatengillinn, sem mótaði hugmyndafræðina að baki selaímyndunum sem skýra ráðherrasetu viðkomandi, ekki sjálfum sér laun.

 

Eftir stendur æpandi sekt samkvæmt laganna hljóðan.

Og ákærður eftir því.

En smiðurinn, nei fyrirgefið útgerðarmaðurinn sem meginábyrgðina ber, þolir samviska hans þessa ákæru??

 

Það er aðeins einn maður sem getur svarað því.

Maðurinn með vondu samviskuna, étinn og tærður að innan.

 

Kerfið verndar hann.

Ekki bara það sem hann keypti, og er eilíf smán Sjálfstæðisflokksins, heldur líka sú lagahefð sem auður, völd og stétt hafa þróað í árhundruð, og frýja (með undantekningum en í þau göt er ætíð stoppað) að ætíð sé verkfærið dæmt.

Ef auðmaður með tengsl í kerfið, hinum samofnu þræði auðs, embættis og stjórnmála, hefði til dæmis framið fjöldamorð í mosku eða kirkju, þá hefði krakkagrey verið fengið til að rannsaka og ákæra, og samkvæmt laganna bókstaf, sem krakkagreyið lærði utanbókar og fékk góða einkunn fyrir, þá væri augljóst að byssan væri sek.

Þannig séð erum við ekki lengra komin frá því miðaldaþjóðfélagi auðs og aðals þar sem almenningur, hið vinnandi fólk var réttlaust, nema í því tilviki þar sem það fékk það hlutverk að láta hengja sig fyrir hinn seka sem tilheyrði elítunni.

 

Eftir stendur Einar Valur.

Er hann sáttur?

Er þetta sú byrði sem hann ætlar að bera á bakinu þegar amma hans spyr hann hvort hann hafi verið ærlegur eftir að hún fór??

 

Aðeins hann getur svarað þeirri spurningu.

Vegna þess að  réttarkerfið á Íslandi hefur lítt þróað frá því að snærisþjófar voru sendar á Brimarhólm á 17. öldinni líkt og Laxness gerði ódauðlegt í Íslandsklukkunni.

 

Nema þá vissu menn ekki betur.

En jafnvel krakkagreyin sem lærðu lagabókstafinn utanbókar vita betur.

Og sem þjóð vitum við betur.

 

Á dauðans alvöru tímum þá eigum við ekki að líða svona kattarþvott.

Svona réttlætingu hinna seku, eða kerfisins sem brást.

 

Amman mun vissulega spyrja.

Og ég vildi ekki vera í sporum Einar Vals, sem hefur ekki manndóm í að axla ábyrgð sína.

 

En það er æðri dómur.

Eitthvað sem mun ske, og er öruggt, en hefur ekkert að gera með þau skilaboð sem eru send út í samfélagið.

Að ef þú ert rétt tengdur, þá kemstu upp með allt.

 

Vissulega þekkt staðreynd.

En ekki líðandi á dauðans alvöru tímum.

 

Við lifum þá tíma í dag.

Og ef við viljum lifa þá af, þá líðum við ekki þessa ákæru.

Því hinir seku eru ekki ákærðir.

 

Sem býður þeirri hættu heim að það sem má ekki gerast, gerist aftur.

Og aftur.

 

Sem er dauði á dauðans alvöru tímum.

Kveðja að austan.

Ein þjóð í einu landi.

 

Sameinuð á hamfaratímum.

Þá falla grímur, innri maður blasir við.

 

Seyðfirðingar fengu góða heimsókn í dag.

Í dag er ég stoltur af ráðafólki mínu.

 

Við erum ein þjóð þegar á reynir.

Megi svo verða áfram á nýju ári því þá mun þjóðin takast á við áður óþekktar áskoranir.

 

Sú stærsta að koma öllum í öruggt skjól.

Öllum fyrirtækjum er ekki hægt að bjarga en það er hægt að bjarga heimilum fólks.

 

Veira er hamför, alveg eins og ofanflóð eða heljarrigningar.

Hamfarasjóður á því að endurfjármagna heimili þess fólks sem hefur misst allt sitt í kóvid, eða sér fram á að missa allt sitt.

 

Við erum ein þjóð.

Stöndum saman.

 

Gætum að hvort öðru.

Líka á nýja árinu.

Kveðja að austan.

Ráðherrar slegnir og segja mikið verk framundan

Munu þau biðjast afsökunar.

 

Yfirfullar gjörgæsludeildir, smitmet, líkin hrannast upp, neyðarpantanir á líkpokum.

Þetta er hrollvekjan í Bandaríkjunum í dag, raunveruleiki sem margar ríkisstjórnir Vestur Evrópu reyna að forðast með því að skella öllu í lás um jólin og áramót, nú að þreyja þorrann á þar til almenningur er bólusettur.

 

Það er langur vegur frá þessu ástandi í Bandaríkjunum í dag og þess sem prófessorinn, sem ferðaþjónustan fékk til að ráðast gegn sóttvörnum á landamærunum, sagði í blaðagrein þann 29. ágúst síðastliðinn;

" Til dæmis voru viðbrögð vegna faraldursins vestra ekki til fyrirmyndar og Covid hefur í raun brunnið þar í gegn eins og sinueldur. En, án þess að það fari hátt í fjölmiðlum, þá hefur tilfellum í Bandaríkjunum farið fækkandi og lífið hér úti gengur almennt sinn vanagang, veitingahús full af fólki og sjúkrahús að mestu að sinna hefðbundnum sjúklingum þótt vissulega sé ástandið misjafnt á milli ríkja. Hjarðónæmi myndast ekki í einu vetfangi heldur verður smám saman erfiðara fyrir veiruna að breiðast út og það gæti e.t.v. farið að raungerast vestra á næstu mánuðum. ".

Þessum orðum hömpuðu andstæðingar sóttvarna í Sjálfstæðisflokknum mjög, sögðu að þarna væri fræðimaður sem væri ekki í vasanum á Kára og DECODE og margt mætt fólk þarna úti trúði þessu.

 

Prófessorinn var hluti af áróðursherferð fjársterkra hagsmuna, annað getur ekki skýrt að á svipuðum tíma birtust aðrar greinar í dagblöðum, leiðaraskrif Fréttablaðsins og Morgunblaðsins réðust beint gegn sóttvörnum þjóðarinnar, Reykjavíkurbréf Morgunblaðsins endurbirti níðgrein öfgamanns um Boris Johnsson, þekkt Albaníuaðferð sem beindist að Bjarna Benediktssyni, og bullið og vitleysan var síðan blásin upp í netheimum, þar á meðal hér á Moggablogginu.

Í ljósi frétta um samfélagslegar lokanir víða í Evrópu eru þessi orð Reimars Péturssonar lögmanns athyglisverð, en hann skrifaði grein í Fréttablaðið, einmitt þann sama dag og Jón Ívar Einarsson, prófessor í Harvard, undir fyrirsögninni; "Vafasamar sóttvarnaraðgerðir stjórnvalda".

"Vafasamt hlýtur að teljast að lokun landsins og stórkostlegar takmarkanir á atvinnufrelsi fjölmennra hópa samrýmist stjórnarskrá og lögum. Að minnsta kosti benda viðbrögð annarra Evrópuþjóða, eyríkja sem annarra, sem búa við stjórnskipun og löggjöf sem líkist okkar, til þess að síður íþyngjandi aðgerðir séu nú um stundir taldar nægjanlegar. Engar þeirra virðast álíta það markmið raunhæft eða samrýmast hófsemd að reyna að skapa veirufrítt svæði með því að stöðva allar ferðir yfir landamæri.".

 

Það vita allir hvernig það fór með þessar síður íþyngjandi aðgerðir, í dag eru þær strangari en hér, en munurinn er sá líklestin er farin af stað, í mörgum þessum löndum slagar mannfall haustsins hátt uppí þann fjölda sem féll í vor, munurinn er sá að í vor vissu menn svo lítið, í dag eru menn undirbúnir og gjörgæslur og önnur meðferð bjargar því miklu fleirum.

Samt deyr fólk og deyr, og miklu fleiri eiga eftir að deyja.

Verst er samt lygi Reimars, úthugsuð til að blekkja, "með því að stöðva allar ferðir yfir landamæri", ferðalög yfir landamæri hafa aldrei verið stöðvuð hérlendis, og krafa um sóttkví við landamæri var langt í frá séríslenskt fyrirbrigði.

 

Eitt af því sem einkenndi áróðurinn eða blekkingarinnar var að taka lönd þar sem faraldurinn var ekki eins skæður og í mörgum öðrum löndum, og það notað sem rök fyrir því að mildari sóttvarnir virkuðu betur en þær hörðu.

Þýskaland var tekið sem dæmi um stórt ríki þar sem ekki var gripið til eins harkalegra ráðstafana og í löndum eins og Ítalíu eða Bretlandi.  Þjóðverjar náðu vissulega að halda veirunni í skefjum í vorbylgjunni en aðferðirnar voru um margt svipaðar og reyndar voru í upphafi í öðrum stórum löndum.  Kannski var þýskur almenningur meðvitaðri um smithættu og hagaði sér í samræmi við það en allavega þá braust ekki út stjórnlaus faraldur þar í vor, ólíkt því sem gerðist í hinu stóru löndum Vestur Evrópu.

En þegar faraldur er stjórnlaus, þá duga ekki önnur ráð en að skera á smitleiðir veirunnar með stífum samfélagslegum lokunum.  Eitthvað sem Þjóðverjar hefðu neyðst til að gera eins og allir aðrir.

Og gera núna á þessum tímapunkti; "Hert útgöngubann tekur gildi í Þýskalandi í dag og gildir til 10. janúar vegna mikillar útbreiðslu kórónuveirunnar í landinu. Skólum verður lokað og fyrirtækjum sem ekki veita nauðsynlega þjónustu verður gert að loka. (Ruv)".

 

Svíþjóð var síðan annað dæmi sem hampað var mjög, þrátt fyrir að mannfall þar átti sér engin önnur fordæmi á Norðurlöndum.

Bara það sem gerðist þar í vor gera þessi orð Sigríðar Andersen alþingismanns og foringja sóttvarnarandstæðinga í Sjálfstæðisflokknum óskiljanleg;

""Ég hef ekk­ert legið á mín­um skoðunum og þetta er ákveðin leið sem ég tala fyr­ir og óska eft­ir skýr­ing­um frá yf­ir­völd­um. Af hverju fara menn þessa leið?" spyr Sig­ríður og bæt­ir við að sín leið sé lík­ari margtugg­inni sænskri leið, sem sótt­varna­lækn­ir hafi upp­haf­lega viljað feta: "Þess vegna er svo skrítið að menn hafi gefið í í þess­um sótt­varnaaðgerðum þegar líður á far­ald­ur­inn og þegar það er al­veg ljóst að menn eru að veikj­ast minna og höndla far­ald­ur­inn bet­ur. Þá er gripið til harðari aðgerða. Það þarf að út­skýra það"".

 

Það er mikill misskilningur að sænsk heilbrigðisyfirvöld hafi ekki gripið til harðra sóttvarnaaðgerða og þegar komið var fram á mitt sumar var heimsóknabann á hjúkrunarheimilum landsins og á meðan við máttum ferðast um landið okkar, þá máttu Svíar ekki fara nema x kílómetra frá heimili sínu í sumarfrí.

Vandinn var eins og sagði í nýrri skýrslu þarlendra um sóttvarnir; "Það mistókst að verja eldra fólk fyrir COVID-19, segir í áfangaskýrslu nefndar sem sænsk stjórnvöld skipuðu í sumar.Skýrslan er áfellisdómur yfir viðbrögðum yfirvalda í Svíþjóð, aðgerðir þeirra hafi komið of seint og ekki gengið nógu langt.".

Þeirra eigin orð um hina margtuggnu leið sem Sigríður Andersen hefur barist fyrir, þær mistókust því þær komu of seint og gengu ekki nógu langt.

 

En faraldurinn er í rénun í Svíþjóð var þá sagt og áróðursvélin dró upp að Íslandsströndum því til sönnunar forstjóra Karilanska sjúkrahússins, Íslendinginn Björn Zoëga.  Allt var í góðu hjá honum og hans fólki, varla kóvid sjúklingur á sjúkrahúsinu en sagði þó að faraldurinn væri víða í vexti út um sveitir.

Bloggar höfðu ekki heldur undan að birta litmyndir af smitkortum Evrópu þar sem hluti Svíþjóðar kom betur út en Ísland og Noregur.

Og það var sífellt ráðist á Þórólf á blaðamannafundum, af hverju er ástandið svona gott í Svíþjóð, er það ekki vegna þess að þeir gáfu veirunni frelsi??

 

Í dag er allt lokað í Svíþjóð, og ástandið ekki gott.

Þetta mátti lesa í SVT í gær;

"153 nya dödsfall har rapporterats in sedan i fredags i Sverige, vilket gör att den totala dödssiffran i landet nu ligger på 7 667 personer. Samtidigt forsätter smittan att öka. Ökningen är ganska jämnt fördelad över olika åldersgrupper. Särskilt ökningen för personer över 70 år är bekymmersam eftersom de har ett större behov av sjukhusvård och större risk för att dö, säger Sara Byfors, enhetschef på Folkhälsomyndigheten, under tisdagens pressträffDet ökar i alla åldersgrupper vilket är en signal om att alla måste vara med i att bromsa smittspridningen. Det är viktigt att alla gör vad vi kan, fortsätter Byfors.".

Það verður að bremsa af smitútbreiðsluna, gjörgæslan er að yfirfyllast.

 

Ekkert af þessu á að koma á óvart því það er þannig með bráðsmitandi farsóttir, að þær breiðast út þar til hjarðónæmi næst eða það er skorið á smitleiðir þeirra.

Eitthvað sem vestrænir stjórnmálamenn þráuðust við fram eftir öllu hausti með þekktum afleiðingum.

Eitthvað sem íslensk stjórnvöld öxluðu ábyrgð á og því erum við í einum bestu málum í Evrópu í dag.

 

Öxluðu ábyrgð á þrátt fyrir beina andstöðu hluta af ráðherraliði Sjálfstæðisflokksins (Frétt af mbl.is Þrír ráðherr­ar í hópi efa­semda­manna).

Þrátt fyrir opinbert andóf þingmanna flokksins sem sögðu létu meðal annars þetta út úr sér; "Bara að ein­hver geti dáið og þá get­um við bara lokað heim­in­um (BN)".

Þrátt fyrir harðskeyttan áróður fjársterkra hagsmuna.

Að stóru leiti vegna þess að formaður flokksins, Bjarni Benediktsson stóð ístaðið gegn þessum áróðri, með þjóðinni gegn hinum þröngu hagsmunum.

 

Eftir stendur samt að áhrifafólk barðist fyrir fjöldamorðum, sænska dauðinn er um 250 einstaklingar hjá okkur.

Það eru þessir einhverjir sem Brynjar Níelsson talar um, rökin vernda ferðaþjónustuna.

En það er engin ferðaþjónusta í heiminum í dag, það er allt lokað, alls staðar.

 

Allt þetta fólk vissi vel fyrir hverju það var að berjast.

Það vissi afleiðingarnar, það þurfti ekki raunveruleikann til að skera úr um.

Það gengur laust meðal okkar og fær áfram að berjast gegn og grafa undan sóttvörnum þjóðarinnar.

Ráðast á heilbrigðisyfirvöld, ráðast á sóttvarnaryfirvöld.

 

Biðst ekki afsökunar, iðrast einskis.

Eina sem hefur breyst er að það hefur ekki lengur dæmin til að vitna í.

 

En ég skal vitna í dæmi um árangursríka sóttvarnir í landinu þar sem allt þetta hófst.

Hér hæðumst við að þeim, köllum þær kínversku leiðina.

"Thousands of people packed shoulder-to-shoulder with no face masks in sight, frolicking on rubber floats and cheering along to a music festival. It's not a very 2020 image, but it was the scene this weekend in the Chinese city of Wuhan, where Covid-19 first emerged late last year. ".

 

Það er allt eðlilegt í Whuan í dag.

Það tók aðeins innan við 3 mánuði.

 

Sóttvarnir virka.

Þetta er aðeins spurning um þekkingu og vilja.

 

Ekkert annað.

Kveðja að austan.

 

 

Yfirfullar gjörgæslur og smitmet

Loksins axlar vegagerðin ábyrgð.

 

Á því tjóni sem axarsköft hennar valda vegfarendum, af sem áður var þegar öllu var yfirleitt neitað.

 

Kannski er þetta upphaf nýrra vinnubragða, að þegar horft er á meintan sparnað, þá sé heildardæmið skoðað, til dæmis hvaða áhrif slæleg vinnubrögð hafa á vegfarendur, hvort þau valdi þeim tjóni, hvort vegirnir endist skemur og svo framvegis.

Má til dæmis ætla að þegar klæðning er lögð að reglan verði að hún verði völtuð og lausagrjóti síðan sópað af veginum, en í dag er slíkt eingöngu gert á veginum milli Akureyrar og Reykjavíkur, allavega hef ég hvergi orðið var við það annars staðar, hér fyrir austan eru bílarnir látnir þjappa með tilheyrandi grjótkasti sem skemmir bíla. 

Það er eins og aðeins einn valtari sé til á landinu.

 

Það er nefnilega þannig að það er oft hægt að spara með því að koma kostnaðinum yfir á aðra sem geta ekki greitt atkvæði með fótunum.

Þú flýrð ekki vegakerfið, og þú þarft að sætta þig við ríkiseinokun ríkisstofnunar sem hefur lagt það í vana sinn að gefa skít og skömm í viðskiptavini sína, vegfarendur þessa lands.

 

Geta menn til dæmis ímyndað sér að fyrirtæki í samkeppni leyfði sér að nota ónýt íblöndunarefni í nafni umhverfisverndar??

Og lærði ekkert þó kvartað sé ár eftir ár undan ónýtri klæðningu.

 

Einokun fylgir nefnilega ábyrgð.

Og þá ábyrgð hefur vegagerðin ekki axlað.

 

Líklega skýring er hugmyndafræði þess í neðra sem kennd er við Cheapest bid.

Og eyðileggingarmáttur þeirra stjórnmálamanna sem hafa náð völdum út á þá hugmyndfræði.

Sem leiðir til þess að almenningur uppsker það sem hann kaus.

 

Spurning hvort hann axli sína ábyrgð?

Kveðja að austan.

Fresti för til Akureyrar vegna blæðinga

Gæta skal meðalhófs.

 

Var margítrekað í lærðum greinum sem áttu það sammerkt að ráðast á þær nauðsynlegar aðgerðir að krefjast seinni skimunar á landmærum Íslands.

Að öðrum ólöstuðum sem gerðu sig að fíflum með þessum greinum má minnast á Reimar Pétursson, lögmann sem áréttaði  að almenningur ætti að láta reyna á þessar hömlur við landamærin.

Inntakið var alltaf að vitna í meintar mildari sóttvarnir í öðrum Evrópulöndum, Svíþjóð, Þýskaland, Bretland og jafnvel Tyrkland og Spánn voru tekin með sem dæmi.

 

Hver er staðan í þessum löndum í dag??

Gríðarlegar strangar sóttvarnir, mun harðari en hér á landi.

Munurinn samt sá að hér tókst að vernda líf, og hér er bylgjan á síðasta snúning, fáir greinast, flestir í sóttkví.

 

Og ekki hvað síst, ástandið á gjörgæsludeildum er viðunandi.

Ekki við það springa, eða jafnvel það sé rætt um að senda sjúklinga til annarra landa líkt og umræða er í dag í Svíþjóð.

 

Síðan getum spurt um hina skipulögðu árás á sóttvarnir þjóðarinnar, og hve miklu mátti muna að fjársterkir hagsmunir náðu ekki að knésetja þær.

Vonandi er enginn svo heimskur að halda að kvensjúkdómalæknir starfandi í Bandaríkjunum hafi fundið það upp hjá sjálfum sér að skrifa ítrekað greinar í Morgunblaðið þar sem hann réðst beint að lokun landamæranna án undangenginnar skimunar og sóttkvíar þar á milli.

 

Eða maðurinn hafi verið svo einfaldur að hann hafi ekki vitað hverju hann laug.

Er nokkur búinn að gleyma staðhæfingunni um að faraldurinn væri í hægri rénun í Bandaríkjunum, fullyrðing sem var röng í sumar, og virkar sem fjarstæða í dag.

Nær væri að spyrja hver er gjaldskrá meintra fræðimanna og sérfræðinga á eitt stykki lygi, og hvað kostar ein grein uppfull af blekkingum og rangfærslum??

 

Einnig má spyrja hvað er undir þegar fjársterkir hagsmunir fá almannatengil til að skipuleggja aðför að sóttvörnum þjóðarinnar þar sem dagskrágerðarfólk á Ruv, hægri öfginn á ritstjórn Morgunblaðsins, þekktir lögmenn, misskrýtnir læknar, leggjast á eitt til að ráðast á sóttvarnir þjóðarinnar, í einni og sömu vikunni??

Og við skulu spyrja okkur hvað hefði gerst ef kjafturinn á Kára hefði ekki gripið til varnar??

Hvernig væri ástandið í dag, hvað margir hefðu fallið??

 

Og við skulum spyrja okkur hvað gengur eldra íhaldsfólki til sem upphefur Sigríði Andersen og Brynjari Níelssen sem hetjur, svona í ljósi heiðarlegra tilrauna þeirra til að stuðla að ótímabærum dauðdaga þessa sama eldra íhaldsfólks??

Hvaðan kemur þessi veruleikafirring eða forheimska??

 

Spurning sem við verðum að spyrja því annars endurtekur þetta sig aftur og aftur.

Að fólk gangi erinda þröngra fjársterkra hagsmuna sem ná jafnvel að strengjastýra ráðherrum ríkisstjórnar þjóðarinnar, gegn almannaheill, gegn lífum og limum landsmanna.

 

Því annað er úrkynjun, kalkúnsheilkenni velmegunar sem hefur svipt fólki skilning á því hvað felst í því að lifa, og lifa af.

Því það er ekkert meðalhóf milli lífs og dauða, það er alltaf annað hvort eða, ekkert þar á milli.

 

Við eigum í stríði og 5. herdeild veirunnar gengur laus, sífellt að berjast fyrir frelsi hennar til að fá að drepa samborgara okkar, ástvini okkar.

Að ekki sé minnst á þann ótta sem hefur grafið um sig hjá fólki í áhættuhópum, mánuð eftir mánuð hefur það búið við stöðugan ótta um líf sitt, því það veit enginn hvenær næsta sýking er banvæn.

 

Þetta þurfti ekki að vera svona.

Þetta þarf ekki að vera svona.

En þá þarf að stöðva höndina sem fóðrar hinar sífelldu árásir á sóttvarnir þjóðarinnar.

 

Það gerist nefnilega ekkert af sjálfu sér.

Jafnvel illskan þarf sína vinnumenn.

 

Og þeir eru ekki ókeypis.

Kveðja að austan.

Bretar færa sig á hæsta stig takmarkana

Þórólfur er með áhyggjur.

 

Það er að segja af því sem hann kallar hópamyndun og veisluhöldum um nýliðna helgi.

Þýtt á mannamál, af fyllerí og drykkjulátum í Reykjavík og nágrenni.

 

Þetta eru ekki góðar fréttir fyrir landsbyggðarfólk, miðað við fyrri ákvarðarnir Þórólfs má búast við hann hóti útgöngubanni á landsbyggðinni til að stemma stigu við útbreiðslu faraldursins.

Það er ekki langt síðan að hann hafði áhyggjur af nýrri smitbylgju um jólin, brást við með því að leyfa félagsliðum á höfuðborgarsvæðinu að stunda æfingar en bannaði slíka iðkun á landsbyggðinni.

 

Smitið var á höfuðborgarsvæðinu, en öryggistékkið tekið á smitlausum byggðum landsbyggðarinnar.

Reyndar vissi Þórólfur að það var smit á Eyjafjarðarsvæðinu svo hann leyfði félögum þar að stunda æfingar til öryggis, því ekki mega jú sóttvarnir mismuna.

 

Nú krossum við landsbyggðarfólkið fingrum og förum með bænir í hljóði um að brennivínsserkir höfuðborgarsvæðisins hemji sig um næstu helgi, ef ekki þá gætu sóttvarnaryfirvöld brugðust við með því að banna allt jólahald á landsbyggðinni, svona just in case.

Kannski smá kaldhæðni í þessum orðum mínum en þegar sóttvarnaryfirvöld byrja á annað borð að láta undan klíkuskap og mismuna þvert á öll sóttvarnarök, þá veit enginn endinn á þeirri vegferð.

 

Þetta snýst jú allt um trúverðugleika þegar upp er staðið.

Þar brást Þórólfur og hans lið.

 

Og gæti alveg gert aftur.

Kveðja að austan.

„Erum að komast út úr þessari bylgju“

251 lækn­ir hafi látið lífið úr Covid-19

 

Samt upplifum við umræðu á Íslandi að þetta sé eins og hver önnur flensa, eftirminnileg eru ummæli Sigríðar Andersen þingmanns á opnum netfundi sem Morgunblaðið sá ástæðu til að netvarpa, þegar hún spurði Jón Ívar Einarsson prófessor við Harvard hvort það væri ekki þekkt að eldra fólk dæi úr kvefi og enginn gerði mál úr því.

Þessi sami Jón Ívar var fenginn til að skrifa greinar í Morgunblaði þar sem hann gerði lítið úr hættunni af kórónu veirunni, laug til um dánarlíkur, laug til um að í Bandaríkjunum væri faraldurinn á niðurleið þó sóttvarnir væru þar miklu vægari en hér heima í sumar.

 

Af hverju er ég að rifja þetta upp??

Vegna þess að þetta fólk er ennþá að.

 

Hefur blekkt og logið og fullt að hrekklausum eldri íhaldssálum um allt landið trúir þeim.

Lætur meir að segja út úr sér að hættan af þessum faraldri hafi verið ýkt.

Rökin, sjáið Ísland, hér hafa svo fáir dáið.

 

Sem er rétt, það dóu svo fáir vegna þess að sóttvarnir þjóðarinnar héldu að mestu.

Samt dóu of margir, því innan ríkisstjórnar Íslands er fólk sem trúði þessu kjaftæði og lygum, og hefur alla tíð lagst gegn nauðsynlegum sóttvörnum í tíma.

AxlarBjörn, afkastamesti fjöldamorðingi Íslandssögunnar, var réttaður, en hann hefur ekki svona mörg mannslíf á samviskunni.

 

En í dag segjum við bara Shit happens.

Og Brynjar og Sigríður fá áfram að grafa undan sóttvörnum þjóðarinnar, í nafni tjáningarfrelsis fá þau að berjast fyrir ótímabæru andláti samborgara sinna, og eru hetjur fyrir vikið hjá hluta þjóðarinnar.

 

251 læknir deyja ekki vegna kvefs.

251 læknir deyja ekki vegna flensu.

251 læknir dóu vegna þess að ekki var þrek til að loka á smitleiðir veirunnar í tíma á Ítalíu, og skurðgröftur gegn sóttvörnum endurtók þann leik í haust.

 

Það er líka hollt að lesa það sem formaður Ítalskra lækna sagði í þessari frétt; "Fil­ippo Anelli, formaður lækna­fé­lags­ins í Ítal­íu, seg­ir meiri sam­gang á milli fólks og háan smitstuðul meðal ein­kenna­lausra vera aðalástæðu þess hve marg­ir hafa dáið í seinni bylgj­unni.".

Hár smitstuðull meðal einkennalausra er ein af aðalástæðum þess hve margir hafa fallið það sem af er hausti á Ítalíu.

Hollt að lesa því þessi orð sá ritstjórn Morgunblaðsins ástæðu til að birta í viðtali við sóttvarnaglæpamann sem montaði sig af glæpum sínum.

"Það eru eng­ar rann­sókn­ir til um það, það er búið að rann­saka þetta í 100 ár, meðal ann­ars eft­ir 1918-far­ald­ur­inn, það er til ein­hver ein rann­sókn þar sem kannski lík­lega ein­hver smit­ar af veiru áður en hann er kom­inn með ein­kenni. Þær eru ekki til. Við erum ekki að smita ein­kenna­laus. Þú get­ur ekki greint Covid-19 nema þú sért með ein­kenni,".

 

Fannst ritstjóra Morgunblaðsins að nógu margir hefðu ekki dáið á Íslandi, þurfti blaði því að leggja sitt lóð á vogarskál dauðans svo fleiri féllu??

Með því upphefja bull og vitleysu manneskju sem braut gegn sóttvörnum þjóðarinnar og komst upp með það vegna aumingjaskapar löggæsluyfirvalda.

Eða var aumingjaskapurinn að skipan ráðherra Sjálfstæðisflokksins sem eru á móti sóttvörnum, telja sig vinna fyrir dauðann en ekki þjóðina??

 

Einkennalaus smitar ekki hefur Mogginn eftir sóttvarnarglæpamanni.

Einkennalausir hafa háan smitstuðul segir formaður ítalskra lækna.

Hefði sóttvarnarglæpamaðurinn verið smitaður, þá hefði hann náð að breiða út smit, áður en sóttvarnarakningarteymið hefði náð að grípa inní.

 

Alvarleikinn.

Þá skal ég segja frá manni, nánum ættingja mínum, sem kom til landsins á svipuðum tíma og sóttvarnarglæpamaðurinn sem Morgunblaðið hefur hampað svo mjög.

Hann var að koma til landsins í gegnum Kaupmannahöfn, frá Færeyjum þar sem hann kom í land af báti, á ferðalaginu smitaðist hanna af kóvid, það uppgötvaðist í seinni skimun. 

En hann var í einangrun í út í sveit og aðeins nánasta fjölskylda í sóttkví. 

 

Hefði hann hins vegar hagað sér eins og sóttvarnarglæpamaðurinn, þá hefði hann getað smitað marga því erindið var að mæta í jarðaför, og síðan austur á land.

Það er hann hefði verið fávit en ekki ábyrgur borgari landsins, þá hefði hann hugsanlega verið örsök víðtækrar hópsýkingar.

Því skýrslutaka stoppar ekki sóttvarnarglæpamann sem dreifir smiti vísvitandi.

 

Hver hefði þá verið ábyrgur??

 

Svarið er einfalt, þeir sem hefðu látið hann komast upp með fávitaskap sinn.

 

Gleymum því ekki.

Kóvid er dauðans alvara.

 

Þrátt fyrir ýtrustu varúðarráðstafanir eru læknar og hjúkrunarfólk að falla um allan heim.

Þrátt fyrir brýningar á brýningar ofan, er fólk að haga sér eins og fífl.

Ferðast á milli landa, berandi með sér veiruna, gefur skít í náungann.

 

Í Bandaríkjunum hundsuði fjölda fólks aðvaranir sóttvarnaryfirvalda um Þakkargjörðahátíðina og þúsundir saklausra eru byrjaðir að falla þess vegna.

Sama á sér stað núna um jólahátíðina, þúsundir saklausra mun deyja.

 

Hér erum við svo lánsöm að það er skimun og sóttkví við landamærin.

Sem all all flestir virða og fara eftir.

 

En það þarf ekki nema einn fávita.

Og veiran getur hitt einhvern sem hefur ekki þrótt til að verjast henni.

 

Þess vegna.

Þess vegna.

 

Þess vegna er það ekki líðandi að fólk komist upp með að virða ekki sóttvarnir á landamærum.

Og þar er við stjórnvöld að sakast, þau eiga að hafa eftirlitið, þau eiga að grípa inní.

Strax, ekki seinna.

 

Annað er rússnesk rúlletta.

Kveðja að austan.

Flest dauðsföll á Ítalíu

Af hverju voru íþrótt­ir leyfðar hjá af­reks­fólki?

 

Spyr  Þórólfur og svarar svo sjálfum sér;

"Eft­ir þessu var kallað inn­an íþrótta­hreyf­ing­ar­inn­ar," sagði Þórólf­ur.

Og vísar í stóru klúbbana í Reykjavík, sem hafa þau ítök meðal stjórnmálamanna sem á næstu mánuði þurfa að sækjast eftir endurnýjuðu umboði til þingsetu, og þá ferð þú ekki gegn þessum klúbbum.

 

Vandinn er að Þórólfur þarf ekki á slíkum stuðningi að halda, hann er ekki kosinn í prófkjöri, heldur skipaður embættismaður sem nýtur trúnaðar þjóðarinnar.

Allrar þjóðarinnar.

Ekki bara þeirra sem borga í kosningasjóð eða tryggja atkvæðasmölun í komandi prófkjörum.

 

Þórólfur er sóttvarnarlæknir, rök hans fyrir lokun eða gegn tilslökunum hljóta alltaf að byggjast á þeirri bestu vitneskju sem hann býr yfir.  Þess vegna til dæmis réttlætir hann opnun sundlauga en leggst gegn lífsstílspúlinu sem á sér stað í lokuðu þröngu rými líkamsræktarstöðvanna, rökin eiginlega segja sig sjálf.

En það liggja engin rök að baki þessarar setningu; "Ef allt íþrótt­astarf hefði verið leyft hefði það ekki verið var­færn­is­legt".

Hún sem slík getur alveg verið rétt, og það getur líka verið rétt að gera undanþágur fyrir meint afreksíþróttafólk á grundvelli þess að tíminn vinnur gegn því ef það æfir ekki, en þau rök hafa ekkert með að gera að opna fyrir æfingar í efstu deildum boltaíþrótta.

 

Vissulega er afreksfólk meðal þeirra hundruða sem fá leyfi til að æfa, kannski 2-5 í karlafótboltanum, 10-15 í kvennaboltanum, hugsanlega svipaður fjöldi í handboltanum, allavega kvennaboltanum.  Um aðrar íþróttir þekki ég ekki.

Það vill nefnilega svo til að allflest afreksfólk okkar í þessum íþróttum æfir og leikur með félagsliðum erlendis, og félaga þar æfa óháð reglum og ordum Þórólfs Guðnasonar.

Eftir stendur spurningin, af hverju bullar maðurinn svona??

 

Það má rétt vera að það sé ekki rétt á þessu augnabliki að opna fyrir æfingar íþróttafólks eldri en 15 ára, en þá hlýtur það að gilda um allar æfingar í meistaraflokki, en ekki eftir stærð viðkomandi klúbba eða ítökum þeirra innan íþróttahreyfingarinnar, eða óttanum sem einstakir stjórnmálamenn hafa gagnvart komandi prófkjörum.

En út frá þeim sóttvarnarrökum er ekki opnað fyrir æfingar á þeim svæðum þar sem faraldurinn hefur geisað og en áfram lokað á þau landsvæði þar sem kóvid faraldurinn er aðeins frétt sem fólk fær að heyra um í fjölmiðlunum fyrir sunnan.

 

Sjái menn þetta ekki þá eru menn annað hvort dauðþreyttir, búnir að missa tenginguna við raunveruleikann, haldandi sér gangandi aðeins á jöxlunum.

Eða þeir láta undan þrýstingi.

Í útlöndum væri jafnvel spurt um spillingu.

 

Þórólfur setti niður við þennan kattarþvott.

Það eru engin fagleg rök að baki ákvörðunum hans.

Og hann er ekki maður til að viðurkenna það.

 

Það er miður.

Hann hefur verið betri en þetta.

Kveðja að austan.

„Góð rök“ fyrir því að banna ræktina en leyfa sundið

Þúsundir létust.

 

Eiginlega tugþúsundir vegna þarlendra vitleysingja sem við á Íslandi þekkjum sem Sigríði Andersen, Brynjar Níelsson að ekki sé minnst á börnin í ríkisstjórn Íslands sem eru Konni þessa lands. 

Til upplýsingar hugsanlegra lesenda þessa bloggs sem eru yngri en það að muna eftir Baldri og Konna þá er Konni brúða búktalarans.

Feisum það, ef það væri ekki hann Þórólfur, þá hefði þetta lið náð að drepa hundruð, í stað þeirra 18 sem féllu, á meðan það var hlustað á raddir þess.

 

Um allan hinn vestræna heim er fólk að kafna vegna áhrifa þessara afneitunarsinna á alvarleik króunarveirunnar.

Hundruð þúsundir hafa dáið beint vegna þessa fólks.

 

Mestufjöldamorð sögunnar frá því að Gúlagið og Auschwitz var og hét.

Og þetta fólk gengur laust, eins sorglegt og það er.

 

Á meðan eru líf undir.

Á meðan deyr líf.

 

Á einhverjum tímapunkti eigum við að þakka fyrir Þórólf.

Kveðja að austan.

Þúsundir létust í Bandaríkjunum