Farsótt sem drepur.

 

Ber sök, ekki vörnin gegn henni.

Þeir sem kenna vörninni um, ekki sóttinni, þjóna annarlegum hagsmunum, og eru svag fyrir fjöldamorðum.

Málflutningur þeirra byggist allur á því að taka árangur sóttvarna, og álykta út frá því að sóttvarnir séu ekki nauðsynlegar.

 

Önnur fölsun er að taka lönd eða landsvæði þar sem veiran hefur ekki verið eins skæð, og álykta út frá því um önnur svæði þar sem hún bítur, segja þá að sóttvarnir viðkomandi landa virki, eins og til dæmis í Hvíta Rússlandi að drekka vodka, eða í Svíþjóð að hamla gegn útbreiðslu hennar með áherslu á persónulegar sóttvarnir sem og að hafa þær almennu mildari en í mörgum nágrannalöndum.

 

Sú þriðja, sem er ekki eins augljós er að taka alvarleikann í byrjun faraldursins þar sem sóttin virðist tiltölulega meinlaus fjöldanum, og álykta að þar með verði hún það áfram þegar hún nær almennri útbreiðslu.

Í upphafi faraldursins var þetta kannski eðlilega viðbrögð í löndum eins og Kína, Ítalíu, Bretlandi og víðar, en svo kom bara annað í ljós, yngra fólk fór líka að veikjast illa og aðeins bráðameðferð gjörgæslunnar bjargaði lífi þess.

Í dag veit fólk betur og aðeins þeir sem þjóna annarlegum hagsmunum og eru svag fyrir fjöldamorðum hamra á þessu.

 

Þetta fólk hefur hamast gegn innlendum sóttvörnum frá upphafi faraldursins hér á landi, hin sorglegu dauðsföll á Landakoti virðast ekki hafa slegið á þessa áráttu, maður hefði getað haldið að það sagt Yes, loksins, og yrði rólegt í einhvern tíma.

Nei, nú skal grafið undan sóttvörnum, og munum að slíkur skurðgröftur er alltaf tilraun til fjöldamorða, þó hægri öfginn líkt og bræður hans í kommúnismanum finni sér alltaf eitthvað innantómt orðskrúð til að réttlæta gjörðir sínar, var Maó ekki að kenna Kínverjum að taka stór skref? þegar hann fékk þá til að bærða stál í stað þess að yrkja akra, með þeim afleiðingum að enginn veit hvað margar milljónir dóu úr hungri, en þær voru taldar í tugum.

Og hvaða orðskrúð er betra en yfirskinið Ræða markvissa vernd viðkvæmra hópa?

Og hver er betri en hægri öfginn á Morgunblaðinu til að auglýsa slíkt.

 

Það er vísað í Barrington yfirlýsinguna þar sem hægri öfgaveita fékk nokkra vísindamenn til að skrifa á blað tillögur sínar um hvernig hægt væri að lifa með drepsótt, án þess að hún dræpi.

Sem er augljóst er mótsögn og getur aldrei gengið upp.

 

Drepsótt drepur, heilbrigðiskerfin springa, þeim sem hægt er að bjarga, verður ekki bjargað, ómældur mannauður reynslu og þekkingu glatast því þó aldurinn dragi úr líkamsþrótti þá kemur vitið, reynslan og þekkingin í staðinn.

Og svo ég vísi í hinn örmagna ítalska lækni sem sagði yngri samlöndum sínum að skammast til að fylgja sóttvörnum, "þið getið líka veikst illa", því eftir fyrstu bylgju eldra fólks, fór yngra fólk að hrannast inná spítalana.

Sem hefði ekki lifað af ef læknar og hjúkrunarfólk væri fallið frá, hvort sem það væri vegna sýkingar eða örmögnunar, fyrir utan að hármarksafkastageta er alltaf fasti sem útbreidd farsótt brýtur alltaf á bak aftur og þá þarf að velja.

 

Það er þekkt úr sögu farsótta að þær þurfa ákveðna útbreiðslu til að bíta, þess vegna hefur mannkyninu lærst að reyna að stöðva þær í upphafi.

Vísindamenn sem hundsa þess staðreynd, eru ekki vísindamenn, heldur eitthvað allt annað, til dæmis áróðursmenn í þágu annarlegra hagsmuna.

 

Það er líka vitað með kóvid farsóttina að fjöldi fólks í markhópi hennar, hinum svokölluðum áhættuhópum, getur farið yfir 20% af íbúafjölda margra landa, og í þeim hópi er líka heilbrigðisstarfsfólk, og því ómöguleiki að vernda allan þann hóp og láta allt mannlíf ganga sinn vanagang á meðan.

Nema menn hafi fundið upp eitthvað hjól sem hefur ekki verið fundið upp áður.

 

Slíkt hjól er ekki að finna í Barrington yfirlýsingunni, og þar með er vísvitandi verið að leggja til fjöldamorð undir yfirskini vísindanna.

Enda var Barrington yfirlýsingunni strax svarað af fólki sem er ekki svag fyrir fjöldamorðum og það rakið af hverju hugmyndafræði hennar gengi ekki upp.

 

Eftir stendur áróðurinn, tilraunin til að grafa undan sóttvörnum sem formaður Sjálfstæðisflokksins lýsti sig svo stoltan af að væri ástundað í flokki hans.

Enda mikilvægast í umræðunni að gæta meðalhófs og að sóttvarnir ættu sér skýrar lagaheimildir.

Tilgangur sóttvarna, að bjarga mannslífum, að forða samfélagshruni, það er ekki nógu gott ef einhver lagaþrasarinn finnur brotalöm í lagagrunninum.

 

Maður hélt að dauðinn á Landakoti hefði róað þetta lið.

En það er ekki.

Við lifum þá skrýtnu tíma að úrkynjunin er slík að fólk getur vísvitandi lagt á sig marga og mikla króka til að vega af lífi og limum samborgara sína.

Nagið þjónar þeim eina tilgangi að landamærin verði aftur opnuð fyrir nýju smiti, og að sóttvörnum verði aflétt á meðan veiran gengur ennþá laus.

 

Hinn þögli meirihluti styður Þórólf.

Hávær örhluti ræðst opinberlega á hann og stefnu hans, gerir allt til að skemma fyrir, með falsi, hálfsannleik og vísvitandi blekkingum.

 

Þórólfur er ósköp einn í þessu stríði.

Því á meðan hinn þögli þegir, þá virðist nagið svo fjölmennt.

Á meðan gengur dauðinn laus.

 

Þögn hefur oft verið rofin af minna tilefni.

Kveðja að austan.

Ræða markvissa vernd viðkvæmra hópa

Það dó fólk vegna mistaka.

 

Höfum það á hreinu, afneitum því ekki svo hægt sé að þróa umræðuna áfram út frá þeim raunveruleika varðandi húsnæði, mönnun, verkferla og allt annað sem er, fáum sumu breytt, öðru ekki eins og húsnæðið, en aðalatriðið er að lærdómur er ekki lærdómur á meðan endalaust er rifist við hann.

Það voru mistök að hólfaskipta ekki Landakoti og þau mistök eru víða.

Allt annað sem skýrir, fær ekki skýrt þau mistök.

 

Á þeim mistökum eru skýringar líkt og landlæg undirmönnun sem er bein afleiðing þeirra heimsku að vanþroskuð illa menntuð börn sem hafa gráðu í viðskipta eitthvað, hafa lagt undir sig ráðuneyti og stofnanir og gera sífeldar kröfur um hagræðingu.

Tal sem illa gefnir stjórnmálamenn hafa gert að sínu.

Með þeim afleiðingum að allt kerfið er óskilvirkara, dýrara, og ekki hvað síst, viðkvæmara fyrir öllu áreiti og breytingum, því þegar eitthvað rétt skrimtir frá degi til dags, og varla það, þá ræður það ekki við aukið álag.

Eins og gerðist á Landakoti, að undirmönnun og úrelt húsnæði leiddi til þess freistnivanda að fagfólk fór á milli deilda, eitthvað sem má ekki gerast þegar barist er við hljóðláta, agnarsmáa veiru.

 

Á einhverju tímapunkti þarf að sækja þessa stjórnmálamenn heimskunnar til ábyrgðar vegna langvarandi skemmdarstarfsemi þeirra sem og að lúsahreinsa opinberar stofnanir af illa menntuðu börnum sem sækja sér bónusa með niðurskurði andskotans.

En dagurinn í dag er ekki sá tímapunktur.

Dagurinn í dag er sá tímapunktur sem við lærum.

 

Þann lærdóm geta stjórnendur Landsspítalans ekki flúið, eða breytt yfir, eða talað sig frá.

Því þá bara gerist þetta bara aftur, og svo aftur.

Því veiran lýtur sínum lögmálum og henni er alveg sama um afsakanir okkar eða afneitun á raunveruleika hennar.

Hún sýkir fái hún til þess tækifæri.

Hún drepur ef hún hittir viðkvæma, og drápsgeta hennar eykst í beinu línulegu hlutfalli við útbreiðslu hennar.

Punktur.

 

Við sem þjóð getum heldur ekki flúið þennan lærdóm.

Ríkisstjórn Íslands tók vísvitandi þá ákvörðun að hleypa veirunni inní landið þvert gegn aðvörunum helstu sérfræðinga þjóðarinnar bæði læknanna á Landspítalanum sem og okkar mætustu hagfræðinga sem bentu á að þjóðhagslegt tjón vegna þessa galgopaháttar yrði margfalt á við þann meinta stundarávinning ferðaþjónustunnar áður en öllu yrði lokað á ný,

Mistökin á Landakoti, það að hafa ekki hólfað deildir, skýrir að hluta útbreiðslu farsóttarinnar en aðeins að hluta.

 

Eftir því sem smit er útbreiddara í þjóðfélaginu, þá aukast líkur á smiti innan hjúkrunarstofnana, í raun er það kraftaverk að tilfellin séu ekki miklu fleiri, þar hefur gæfa þjóðarinnar verið þanin til ýtrasta.

Og jafnvel þó smit sé ekki útbreitt, þá veit enginn hvar veiran stingur sér niður næst, hvort sem það er á vinnustað þar sem þúsundir vinna, eða í smáfyrirtæki þar sem meint hópsmit nær aldrei til fleiri en örfárra starfsmanna og aðstandanda þeirra.

 

Nema það rífst enginn við líkindin, þó lítil séu, þá aukast þau í beinu hlutfalli við fjölda, hvort sem það er smit yfir landamæri með auknum fjölda ferðamanna, eða smit inná viðkvæmar stofnanir eftir því sem það er útbreiddara í samfélaginu.

Staðreynd sem jafnvel keypti kvennasjúkdómalæknirinn í Harvard gat ekki afneitað í debati sínu við Kára klára, þess merarhjarta sem gat ekki staðið í lappirnar í debati sínu við hægri öfga Frú Andersen .

 

Það dóu vissulega fleiri vegna mistaka Landsspítalans, en allir sem dóu, dóu vegna hinnar röngu ákvörðunar ríkisstjórnar Íslands.

Lömun samfélagsins er líka á hennar ábyrgð.

Fjárhagslegt tjón þeirra sem misstu atvinnutækifæri sín eru líka á hennar ábyrgð.

Og þau sem ábyrgðina bera, þau ulla bara framan í okkur,

Nema að í það minnsta Sjálfstæðisflokkurinn mun virkja skítadreifaradeild sína í þeim tilgangi að klína ábyrgðinni á lækna okkar sem vöruðu við, tóku slaginn, og þurftu að gera það besta úr þeirri stöðu sem niðurskurðarhagræðingarkrafa síðustu ára hafði komið Landspítalanum í.

 

Einföld staðreynd sem er lærdómur stjórnmálasögu þjóðarinnar.

Einfaldur lærdómur um skort á ábyrgð fólks sem þiggur laun fyrir ábyrgðina en axlar hana aldrei þegar á reynir, reynir þó samt alltaf að hafa skúringarkonu í vinnu sem hægt er að skella skuldina á.

 

Mistök eða rangar ákvarðanir eru samt hluti af því sem við köllum raunveruleika, eða lífið sjálft.

Einbeittur vilji til að gera mistök líkt og þegar stjórnvöld hundsuðu varnaðarorð sérfræðinga, hvort sem það var á sviði læknavísinda eða hinnar einföldu skynsemi hagfræðinnar, eru líka þekkt.

Stjórnmálamenn telja sig oft vita betur, og því miður á sú vissa og sannfæring sér oft rætur í þeim hagsmunum sem hafa kostað feril þeirra og frama.

Að ekki sé minnst á hugmyndafræðilega heimsku og hálfvitaskap sem útskýrir viðhorf barnanna sem ímyndunarfræðingar Sjálfstæðisflokksins settu í ráðherrastól.

 

Breytir samt því ekki að það sem var, var, og það eina sem við getum gert er að feisa nútímann, og takast á við þær áskoranir sem hann býður okkur uppá.

Og það væri illa sagt að segja annað en að stjórnvöld hafi reynt að gera sitt besta til að takast á við þann vanda sem heimska þeirra og vanvit skópu.

Í alvöru, út frá raunveruleikanum, út frá lífinu þá erum við heppin með forystu stjórnvalda, þau reyna sitt besta og gera mikið, eitthvað sem er ekki sjálfsagt út frá þeirri hugmyndafræði þess í neðra sem hefur gegnsýrt vestræn samfélög síðustu áratugi, eða allt frá níunda áratug síðustu aldar.

 

Sú staðreynd, og hana eigum við sem þjóð að þakka fyrir og virða, breytir samt því ekki að þetta er fólkið sem ber beina ábyrgð á ótímabæru andláti samlanda okkar, sem og öllum þeim skaða sem hlýst af þjóðfélagi í fjötrum sóttvarna.

Sem er ábyrgð sem þarf að axla.

Sem fólk, alvöru fólk axlar.

 

Til dæmis með því að segja AFSAKIÐ.

Viðurkenna þar með að röng ákvörðun var tekin.

Og sú viðurkenning  er um leið fullvissa um að lærdómur hafi verið dreginn.

 

Því það dó fólk vegna mistaka.

Feður, mæður, afar og ömmur, langafar og langömmur.

Fólk sem hafði skilað sínu og bað um það eitt að það fengi öruggt ævikvöld.

Eitthvað sem við sem samfélag höfum reynt að uppfylla eftir bestu getu.

 

Það dó ekki vegna þess að Shit happens, það dó vegna rangra ákvarðana.

Jafnt stjórnenda Landspítalans sem og ríkisstjórnar okkar.

 

Landspítalinn lýsti því yfir að hann hefði lært, og mynd læra.

Í raunveruleikanum, þessum sem geldingarstefna rétttrúnaðarins hefur ekki afskræmt, þá er ekki hægt að biðja um meira.

Ríkisstjórnin hins vegar þegir.

 

Það er miður.

Og er ávísun á forherðingu án lærdóms.

 

Nema ég veit að svo er ekki,

Kveðja að austan.

„Sýkingavarnir eru ekki sexý"

Ráðumst á fortíðna.

 

Hundsum nútíðina.

Til dæmis þá spurningu að formaður Sjálfstæðisflokksins talar um að það hafi reynt á meðalhóf lagagrundvallar sóttvarna, en axlar ekki ábyrgð á opnun landamæranna í vor, þvert gegn aðvörun lækna Landsspítalans, opnun sem hefur þegar kostað 14 manns lífið, og ekki er séð úr um hvar Dauðinn gefur eftir.

 

Fyrir 1971 gerðist ýmislegt sem á sér sína sögu, bæði í tíðaranda, sem og algjöru aðstöðuleysi fyrri ára og áratuga.

Að velta sér uppúr því núna er í besta falli aumkunarvert, en lýsir í raun heimsku og fáráð þeirra sem stjórna okkur í dag.

 

Vita fíflin ekki að margt hefur breyst til batnaðar, meðal annars vegna lærdóms fortíðar.

Ef fíflin eru ekki að vitna í að ástandið sé svipað eða verra í dag, eða hafi batnað lítillega, þá eru þau bara hreinræktuð fífl.

Fífl sem horfa algjörlega framhjá skyldum sínum og ábyrgð í dag.

 

Hvað er að fjölmiðlafólkinu sem veltir sér uppúr hálfrar aldar gömlu sögum, eða þaðan af eldri??

Ætlar það að leita uppi afa sína og ömmur, eða fara útí kirkjugarð, og öskra; skammist ykkar??

 

Af hverju steinhélt þetta sama fólk kjafti þegar mjög þröngir fjárhagslegir hagsmunir Bláa lónsins, sem og annarra auðmanna sem eiga hönk uppá bak á ráðherrum Sjálfstæðisflokksins, opnuðu landamæri þjóðarinnar fyrir nýrri bylgju kóvid veirunnar.

Var það svo heimskt að það skynjaði ekki alvarleik farsóttarinnar??

Eða krefjast eigendur fjölmiðlanna að ekki sé fjallað um núið, heldur að frétt sé aðeins frétt ef hún vísar nógu langt til baka, eða er upphlaup og hávaði líkt og svo margar fréttir Ruv??

 

Það er samt 12. nóvember í dag.

Opnun landamæranna í sumar hefur þegar kostað 14 manns lífið.

Fyrir utan ómælt tjón á hagkerfi þjóðarinnar, sem og lokun alls þess sem tengist samskiptum milli fólks.

 

Fíflin, hálfvitarnir, sem nóta bene eru ráðherrar í ríkisstjórn Íslands, sögðu að meiri hagsmunir væru undir, en þeir að vernda innlenda hagkerfið, mannlíf okkar sem og líf þeirra sem eldri eru.

Fíflin, hálfvitarnir höfðu rangt fyrir sér.

Og engin spyr þá um ábyrgð.

 

Meir að segja formaður Sjálfstæðisflokksins réttlætir þau sjónarmið að mikilvægast sé að virða meðalhóf í sóttvörnum, sem er fínt lagamál um að grípa seint og illa til nauðsynlegar aðgerða, með tilheyrandi fórnarkostnaði fyrir líf og samfélag.

Og hann kemst upp með það, berandi ábyrgð á þeirri ákvörðun sem þegar hefur kosta líf samborgara okkar.

 

Hve firrt er fólk??

Hve heimskt er fólk??

Þegar það er í góðu, að gamlar sögur taka yfir umræðu dagsins..

 

Það er ekkert sem afsakar svona fréttamennsku.

Ekkert.

Kveðja að austan.

Yfirhjúkrunarfræðingur hafi dregið fólk í dilka

Ekki Trump vann Trump.

 

Eftir stendur klofinn þjóð í herðar niður, án leiðtoga, án lýðræðislegrar forystu.

Valdataumarnir eru hjá mönnum bakherbergjanna sem tóku sovésku leiðina á þetta, völdu þann elsta og hrumasta, sem gegnir aðeins embættinu að nafninu til.

 

Hvernig á slíkt að sameina þjóðina??

Hvernig byggir slíkt brýr á milli stríðandi fylkinga sem eru aðeins nokkur augnablik frá því að láta vopnin tala??

Að ekki sé minnst á hvaða líkur eru á að menn bakherbergjanna, beintengdir Wall Street og glóbal auðnum, takist á við rótina sem skýrir að gikkur eins og Trump fékk þetta mikið fylgi að það þurfti bein inngrip fjölmiðla til að leggja hann að velli, og það með naumasta mun?

Því þessar kosningar snérust ekki um mismun eða misskiptingu heldur sjálfa lífsafkomuna, að fólk hafi vinnu til að hafa í sig og á.

Menn sem viðurkenna ekki vandann eða gera sér ekki grein fyrir alvarleik hans, eru ekki líklegir til að leysa hann.

 

Ekki Trump vann en bandaríska þjóðin tapaði, hvernig sem á það er lítið.

Ósigur hennar var staðfestur þegar ljóst var að auðurinn sem á lýðræðið gat ekki boðið þjóðinni upp á valkost við Trump.

Eftirleikurinn hefur síðan bara verið skrípaleikur, aðeins hefur vantað stundina þar sem aðstoðarmaðurinn þurfti að rétt upp handlegg leiðtoga sem ekki var ennþá meðal vor, og láta hana,það er höndina veifa mannfjöldanum.

 

Sú stund var endalok Sovétríkjanna, þó það skrimti að nafninu til nokkur ár í viðbót.

Sigrar sem kosta menn allt þannig að stríðið er gjörtapað, eru oft kallaðir Pyrrhosarsigur eftir grískum konungi sem missti ríki sitt og krúnu eftir einn slíkan sigur.

 

 

Sigur Bidens er ekki slíkur sigur.

Hann er verri en það.

Kveðja að austan.

 

Joe Biden sagður kjörinn forseti Bandaríkjanna

"Viljum bara það sem virkar"!

 

Segir Logi, hinn nýendurkjörni formaður Samfylkingarinnar.

Og einhver hefði haldið að hann væri að boða grundvallarstefnubreytingu í málefnum Samfylkingarinnar.

Tryggð við krónuna og beina yfirlýsingu um að Samfylkingin hefði séð villu síns vegu gagnvart Evrópusambandinu

Enda vandséð hvernig menn geti minnst á jafnaðarstefnu í öðru orðinu og dásamað hið frjálsa flæði Friedmans sem er hornsteinn innri markaðar evrópska efnahagsvæðisins.

 

Nei, nei, Logi reyndi bara að toppa andlegt atgervi Bidens.

Þó með vottorð um að hann hafi aldrei verið tekinn í meðferð niðri í kjallara.

 

Aumt er þetta.

Aum er arfleið Héðins og Bríetar, þegar grímulaus frjálshyggja hins frjálsa flæðis, flæðis fjármagns í skattaskjól, félagslegra undirboða, mannsals og alþjóðavæðingarinnar er kennt við klassíska norræna jafnaðarstefnu.

Að stefna andstæðinganna, þeirra svörtustu og alverstu, liberal 19.aldar sé orðin kennisetning arftaka þeirra.

Lítið hefði orðið úr verkfallinu um vökulögin ef það hefði dugað að flytja inn nokkra atvinnulausa fátæklinga frá Austur Evrópu til að vinna með bros á vör dag og nótt líkt og það verkfall snérist um.

Faðirvor andskotans í sinni tærustu mynd.

 

Ekki hjá strákunum hans Hannesar.

Heldur hjá þeim sem tóku við kyndli jafnaðarmennskunnar og enduðu svona.

Og hafa ekki einu sinni elliglöp sér til afsökunar líkt og Biden.

 

Það er svo.

Þessu fólki er ekki viðbjargandi.

Kveðja að austan.

„Viljum bara það sem virkar“

Það er slegist við veiruna um allan heim.

 

Sífellt verið að herða aðgerðir.

Svo sitjum við hér uppi með kjaftæði þar sem stúlkukrakki segir við sér eldri og reyndari mann, mann sem hefur leitt baráttu þjóðarinnar gegn veirunni, "Mér hugnast ekki breytingar þínar".

 

Við sitjum uppi með þing sem röflar um réttarheimildir sóttvarna, en ekki faraldurinn og afleiðingar hans fyrir heimili og fyrirtæki. 

Af hverju er ekki búið að frysta verðtrygginguna?, það er óeðlilegt að heimsfaraldur veiru hækki húsnæðislán fólks.

Og af hverju er ekki búið að setja neyðarlög sem stöðva innheimtuhringekjuna??

 

Af hverju er það ekki rætt sem þarf að ræða og um leið þaggað niður kverúlöntum hægri öfganna.

Af hverju er slíkt fólk í ríkisstjórn Íslands??

 

Já, af hverju.

Kveðja að austan.

Örþrifaráð í Ósló

Eru engin takmörk á heimsku??

 

Eða fávitahegðun  barnanna sem sitja í ríkisstjórn Íslands í umboði Sjálfstæðisflokksins??

 

Þjóðin lagði gífurlega mikið á sig í vor til að losna við veiruna, og þá illu heilli náðu fjársterkir hagsmunir að beygja vit og skynsemi og opnað var fyrir veiruna á ný.

Ávinningurinn enginn, en fórnarkostnaðurinn gífurlegur.

Fyrir fólk, fyrirtæki, almenning.

 

Núna sameinast þjóðin, í óþökk barnanna í Sjálfstæðisflokknum, í óþökk hægri öfga og þeirrar siðblindu sem þeir standa fyrir, að útrýma aftur veirunni úr íslensku samfélagi.

Ásættanlegt er nýsmit innan við 5 á dag sagði tölfræðiprófessorinn við Háskóla Íslands.

 

Þá segir krakkinn, barnið sem Sjálfstæðisflokkurinn skipaði yfirmann Almannavarna, að stefnt sé að frjálsri för til Íslands frá svokölluðum grænum löndum.

Löndum þar sem smit eru færri en fleiri.

Smituð engu að síður.

 

Við sem erum í miðjum faraldri þar sem eitt smit, eitt veirusmit inn fyrir landamæri okkar, varð að næstum því óviðráðanlegum faraldri, þurfum að hlusta á svona kjaftæði.

Að opnað sé á nýja hringekju faraldursins.

 

Til hvers eru almannavarnir??

Til hvers er ríkislögreglustjóri?'

Til hvers er þjóðaröryggisráð??

 

Ef svona börn fá að ganga laus í ábyrgðarstörfum??

Til hvers eru fóstrur og leikskólar ef börn sleppa í gegnum ungliðahreyfingu Sjálfstæðisflokksins, og enda sem ráðherrar, en þroskinn og vitið er ekkert??

 

Þetta á ekki að líðast.

Annað hvort er Sjálfstæðisflokkurinn með okkur.

Eða ógn.

 

Það er ekkert þar á milli.

Kveðja að austan.

Frjáls för til Íslands frá grænum löndum

Nú er komið að því.

 

Hvort hjúkrunarheimili landsins eigi göngugrindur afgangs fyrir kjarna þess hóps sem Freyr og Svíinn Hamrén hafa veðjað á síðustu 4  ár.

Virðing fyrir aldri, elli er alltaf virðingarverð.

Skaðar ekki að vera á góðum launum hjá KSÍ fyrir þá virðingu.

 

Eftir stendur smán og niðurlægingu þjóðar sem þurfti að horfa hallarbyltingu Valsmanna, þeirra sem urðu ríkir á að selja flugöryggi þjóðarinnar, og situr í dag uppi með landslið sem í besta falli verður líflegra en Biden að ári, það er ef Ungverjar eru svo lélegir að tapa fyrir hinu meinta öruggu vali, sem í 4 ár, hefur aldrei gefið neinum tækifæri nema hann sýni Hamrén og Frey próf um að ef gamalmennin detti út, þá séu viðkomandi, vissulega ekki gamlir, reyndar ungir og efnilegir á árum Heimis, hæfir til að nýta göngugrindurnar sem KSÍ Valsklíkan fjárfesti í og telur að hæfni á göngugrind sé sú hæfni sem eigi að taka við Heimi og Lars.

Leikmenn sem í besta falli fá kommbakk í íslensku deildinni, þeirri sem er númer 189 á styrkleika UFEA, eru hryggjarstykkið í vörn liðsins, leikmenn sem einu seinni spiluðu með liðum sínum, og það þarf sterkt minni til að muna eftir, eru hryggjarstykkið í miðju liðsins.

Svo er það Jón Daði, sem líklegast spilar í dag í þriðju deild, líklegast því hann spilar ekki svo oft, Alfreð sem er góður, en aðallega meiddur, að ekki sé minnst á Kolbein, sem Valsklíkan fær ekki beðið eftir að geti spilað heilar 15 mínútur í æfingaleik.

 

Stjörnurnar, Gylfi sem er kominn á aldur og Jóhann Berg sem er alltaf og sífellt meiddur. fá engu um þetta breytt, upplifa jafnvel að einhver sem var efnilegur á síðust öld, leysi þá af.

 

Afhverju þessi niðurlæging, hví kóa svo margir með Valsklíkunni, sem nóta bene er rík vegna þess að hún seldi flugöryggi þjóðarinnar.

Í 10 ár höfum við sem þjóð átt mikinn fjölda ungra og efnilegar leikmanna, sem í öll þessi ár hafa aldrei í raun komið til greina.

Niðurlægingin, ömurleikinn þessarar sveltistefnu, það er að veðja á aldur og göngugrindur, er slík að Viktor Páll, sem var sá eini sem hélt haus gegnum alla leiki haustsins, að hann var loksins talinn ungur og efnilegur, um þrítugt að aldri.

 

Svo horfum við á handboltalandsliðið, sem fékk ekki sænskan þjálfara sem fyrirlítur allt sem kennt er við Ísland og íslenska íþróttamenn, heldur innlendan sem hafði sýnt hæfni og getu sem og trú gagnvart strákunum sem yngri þjálfun þjóðarinnar skilar uppí mögulega landsliðsmenn.

Og allir horfa á og eru stoltir.

Sannarlega líka þeir sem misstu spóninn úr tekjum sínu  að selja HSÍ göngugrindur fyrir eldra fólk sem einu sinni var gott,.

 

En HSÍ stóð reyndar aldrei í lóðabraski, sambandið átti aldrei sína Valsmenn.

 

Það er kannski komið að því.

Hugsanlega eiga Ungverjar sína Valsmenn, og kannski mæta þeir Íslandi með þarlendum göngugrindum.

Hugsanlega leita þeir svo vel að finna leikmenn sem spila ekki leik nema með landsliði þjóðarinnar, kannski telur sú reynsla að eldri menn hafi jú sér til tekna að hafa spilað áður, þó mörg ár séu liðin.

Það er ekkert sem segir að við séum ein um Val, Frey eða Hamrén.

 

En ef við skyldum vinna.

Hvað þá??

 

99% varnarleikur, og álitsgjafar þjóðarinnar halda ekki vatni.

Gáfum ekki á okkur færi.

Nýttum föst leikatriði.

 

En til hvers??

Hvað kemur þetta fótbolta við??

 

Af hverju sættum við okkur við þennan ömurleika??

Það er eins og við elskum ekki boltann.

Kveðja að austan.

Nú er komið að því

Trump the Bad Boy.

 

Og sjálfsagt eitthvað til í því.

 

Annars væri hann ekki Trump, búið að skipta honum út fyrir einhvern annan líkt og gamalmennið Biden sem hvarf ofaní kjallara og birtist aftur nokkrum vikum seinna sléttur og hrukkulaus, svo hver fatagína hefði viljað líkjast.

Samt kvartar enginn yfir því að nútímatækni sé notuð til að blása lífi í mann, sem þegar var orðinn ófær í upphafi kosningabaráttunnar til að gegna embættinu, til að hann virki lifandi svona rétt á meðan sitjanda forseta er komið frá völdum.

Slíkt er aðeins gert og ákveðið í bakherbergjum að mönnum sem enginn kýs, sem enginn kaus, en hafa yfirtekið lýðræðið og gert kosningarnar að skrípaleik.

Eða hvaða orð annað er hægt að nota þegar réttlæting þess að kjósa gamalmennið er sú, að varforsetaefnið sé ungt og kraftmikið, og taki þá bara við.

Slíkur skrípaleikur er atlaga að lýðræðinu.

 

Og vilji ÖSE ræða kosningasvindl, þá ætti stofnunin að fordæma atlögu fjölmiðla auðsins að lýðræðinu þegar þeir allir sem einn birtu falsfrétt um að Trump ætlaði að stela kosningunum með því að neita að viðurkenna úrslitin og vísa þá í að þær væru ekki löglegar vegna misbresta í framkvæmd póstkosninga.

Þetta er falsfrétt því þarna er verið að ætla eitthvað um hvað myndi gerast, heimildir engar nema nafnlausir heimildamenn sem höfðu heyrt af einhverjum svona speglusjónum.

Ef heimildin er ekki betri en þetta þá geta fjölmiðlar ekki slegið þessu upp á forsíðu, því samkvæmt þessari aðferðafræði er hægt að fullyrða hvað sem er, líkt og falsfréttirnar um Hillary Clinton og demókratana voru fyrir um 4 árum síðan.

Nema þá voru það tilbúin nettröll sem fölsuðu, mörg hver tengd við rússnesk stjórnvöld, en virtir fjölmiðlar komu ekki nálægt.

 

Vegna þess að slíkur tilbúningur eða getgátur eru og verða alltaf atlaga að lýðræðinu.

Samt var þetta gert núna fyrir örfáum dögum síðan, á lokasprett kosningabaráttunnar, og við þessu á framboð Trump engin svör, ekki frekar en önnur lýðræðisleg framboð sem verða fyrir barðinu á svona fréttaflutningi.

Núna þegar ljóst er hve mjótt er á mununum í mörgum ríkjum, þá er ljóst að þetta samsæri helstu fjölmiðla auðsins hafði bein áhrif á úrslit kosninganna.

Slík bein áhrif eru alltaf, undir öllum kringumstæðum, í öllum lýðræðisríkjum, kallað svindl.

 

Nema þegar Trump the Bad Boy á í hlut.

Þá má allt, hann skal fella með illu þegar annað dugar ekki.

Og ÖSE segir ekki neitt.

 

Svona tvískinnungur er aldrei til góðs.

Kveðja að austan.

 

Gróf misnotkun Trumps á embætti

Andersen heggur í sömu knérum.

 

Í sinni heilögu krossferð fyrir rétt sýkla til að drepa fólk.

Yfirskinið er að sóttvarnir "feli í sér mikl­ar tak­mark­an­ir á rétt­ind­um manna".

 

Lífgjafi minn, kírópraktor minn sem var lokaður inni í vor með skelfilegum afleiðingum fyrir mig, sagði mér brosandi (hann er alltaf brosandi eins og sönnum lífgjöfum sæmir) að þetta væri eins og að fólk hefði neitað að slökkva ljósin í Bretlandi vegna þess að það tæki ekki fyrirmælum frá stjórnvöldum sem vísuðu í almannahagsmuni.

"Rétturinn til að vera ég er æðri slíkum hagsmunum", orðaði það kannski ekki nákvæmlega svona, en þetta var kjarni orða hans.

Við ræddum síðan hver hefðu verið örlög slíkra viðrina (hann reyndar var kurteisari) á stríðstímum, niðurstaða okkar var sú að það hefði ekki reynt á það, engum hefði dottið í hug þessi nálgun.

 

Svona breytast tímarnir.

Svona er máttur orðræðu þess í neðra, að við fáum frétt um að hægri öfgamaður takist á við heilbrigðisráðherra um rétt hins smæsta, því mikið smærri verða lífverur ekki en veirur, og jafnvel spurning hvort þær séu lífverur, til að drepa fólk.

Um 20% þjóðarinnar er í áhættuhópi upplýsti sóttvarnarlæknir fyrir ekki svo löngu.

Eldra fólk, fólk með undirliggjandi sjúkdóma.

Það versta er að það veit kannski enginn hvenær veiran er banvæn og hvenær hún er meinlítil, hún er eins og tifandi sprengja um mitti öfgamanns Íslamista sem sæta færi á að drepa og meiða samborgara sína.

Sífelld undirliggjandi ógn.

 

Sigríður Andersen má þó eiga að hún gengur hreint til verks.

Ræðst gegn sóttvörnum þó hún viti að þær eru sérstaklega mikilvægar fyrir stóran hluta kjósenda Sjálfstæðisflokksins.

Líklegast treystir hún á þau glöp að þeir tengi ekki, sjái bara baráttukonuna sem berst fyrir frelsi, skilji ekki að það frelsi, er réttur veirunnar til að drepa það.

Andleg snerpa vill víst oft dvína með aldrinum.

En kannski er henni bara alveg sama.

 

Allavega er hún ekki vendikráka hvað þetta varðar.

Kveðja að austan.

Tekist á um sóttvarnaaðgerðir