Siðblinda!!!

Það er eins og Jóhanna sé að tala um skynlausar skepnur en ekki þjóð sína.

Jóhanna sagði ljóst, að niðurstaðan í Icesave-málinu yrði að vera viðunandi svo flokkarnir tveir gætu lagt hana fyrir þingið. Hún yrði að vera viðunandi fyrir þjóðina og tryggt að hún þoli og geti staðið undir þeirri skuldabyrði, sem á hana verður lögð.

Og hvernig ætlar hún að tryggja að þjóðin þoli hina fyrirhugaða skuldabyrði???

Hvað má hið fyrirhugaða skuldaþol kosta mörg mannslíf, því ekki er sinnt velferð þjóðarinnar á meðan hún er í hinum fyrirhugaða þrældóm.?

En Jóhanna má þó eiga að hún orðar hlutina rétt án þess að draga neitt undan.  Samfylkingin ætlar að hámarka skuldaþol þjóðarinnar en ekki meir því þjóð sem kiknar undan skuldabyrði, hún hættir að greiða.

Þetta er svona tilraun í félagssálfræði.

Hvað þolir ein þjóð mikla skuldabyrði????

Hvert er skuldaþol hennar???

En fyrrisögninni er ekki beint gegn Jóhönnu, hún þjónar aðeins sínum húsbændum.

En það þarf siðblint fólk til að selja börn sín í þrældóm út af blindri flokkshollustu einni saman.

Það er það óhugnanlega við allt þetta sorglega dæmi.

Hinn meinti siðferðisbrestur þjóðarinnar.  Í Róm í gamla daga seldi fólk börn sín fyrir brennivín.

Í dag selja Íslendingar börn sín skuldaþrældóm svo þeir komist í Evrópusambandið.

Hvor siðblindan er verri??????????????

Kveðja að  austan.

 

 

Enginn bilbugur á stjórninni

Athugasemdir

[Arthur Þorsteinsson (IP-tala skráð) 30.9.2009 kl. 21:15]

Ég verð að segja að ekki eru rökin mikil hjá þér.

Þjóðarbúið var sett í þessa aðstöðu og það þarf að leisa málið hvað vilja menn gera í staðin.

[Arthur Þorsteinsson (IP-tala skráð) 30.9.2009 kl. 21:20]

Og hver er siðblindan, hér voru sett lög síðasta haust sem eru siðblind, mismuna einstaklingum eftir þjóðerni, ekki á ég mikla samleið með efnafólkinu sem fékk sína úrlausn með neiðarlögunum og 200 milljörðunum í peningamarðaðssjóðina, hver er siðblindan þar. Hver er siðblinda fyrri ríkisstjórna að leyfa að hlutir æxluðust þannig að íslensk fyrirtæki færu ránshendi um eVRÓPU.

[Arthur Þorsteinsson (IP-tala skráð) 30.9.2009 kl. 21:27]

Við lifum í gjaldþrota þjóðfélagi sem er arfleið Sjálfstæðisflokksins og Framsóknarflokksins. Það er verið að reyna að moka flórinn en það er erfitt með fyrrum valdhafa sem ekki sjá að neitt hafi verið gert rangt í þeirra stjórnartíð.Samstaðan er engin það vita allir að það þarf að lána háar fjárhæðir til Íslenska ríkisins og fyrirtækja landsins, hver treystir þjóð sem gerir allt til að komast hjá að standa við sínar skuldbindingar og snír endalaust út úr einföldum staðreyndum.Kenna öllum öðrum um eigin gjörðir.

[Ómar Geirsson, 30.9.2009 kl. 23:40]

Blessaður Arthur, var ekki búinn að fatta að þú hefðir komið við hérna líka.

Gott og vel, ég er að horfa á þátt um Hróarskeldu og get svo sem dundað mér við að ræða við þig.

Fyrsti liður er broslegur hjá þér.  Ég skrifaði 14 setningar svo þú ættir að sjá að ég var að tjá skoðanir mínar án þess að rökstyðja þær sérstaklega.  Og ég var að tala um skuldaþrældóm, en hann er vel þekkt og skilgreint fyrirbrigði.  Og ég spurði hvort væri meiri siðblinda, það sem tíðkaðist hjá Rómverjum eða það sem við erum að gera.  Þetta var löglegt hjá Rómverjunum en bæði stjórnarskrá okkar bannar þennan gjörning og svo bannar mannréttindasáttmáli Evrópu óbeint þrælahald.  Og ég sé að þú ert illa haldinn af þessari siðblindu, telur að stjórnmálamenn geti skrifað uppá einhvern alþjóðasamning sem kveður á um slíkar kvaðir á saklaust fólk.  Hvar eru mörkin í þínum huga????  Mættu stjórnmálamenn okkar semja við Mafíuna um að útvega henni 1.000 fersk nýru árlega??, eða þá 1.000 hreinar meyjar í pútnahús????

Finnst þér fáránlega spurt???   Af hverju???

Vegna þess að þetta eru lögbrot???  Það er stjórnarskrárbrot að skrifa upp á ótakmarkaða ríkisábyrgð, samt trúir þú því að þeir hafi gert það.  Er það vegna þess að það er brot á mannréttindum fólks sem lendir alsaklaust í að þurfa að uppfylla samninga stjórnmálamanna???   En það er líka klár mannréttindabrot að láta alsaklaust fólk borga fyrir skuldir einkaaðila.  Er það vegna þess að þér þykir það fáránlegt????  En ég skal segja þér það í trúnaði að mér finnst það fáránlegt að rústa þjóðfélagi barna minna vegna ICEsave nauðungarinnar, og sá samningur á eftir að kosta mannslíf með stórlega skertri velferðarþjónustu.

Þú skalt aðeins hugsa þinn gang áður en þú sakar aðra um að rökstyðja ekki sitt mál.

Og hvað ertu að rugla í öðrum lið????  Hvað koma neyðarlögin þessu máli við???  Ertu að meina að það hafi verið siðblinda að þau hafi ekki tekið á vanda banka í öðrum löndum???   Áttu þau líka að bjarga Lehmans bræðrum???? 

Um hvaða þjóðerni ertu að tala????  Ertu að meina að Pólski nágranni minn hafi ekki fengið sín innlán greidd út????  Ertu að meina að íslensk stjórnvöld hafi ekki mátt grípa til neyðaraðgerða á Íslandi án þess að bjarga vanda annarra þjóða í leiðinni????  Og hvað kemur þetta þrælaskuldbindingum ICEsave við???  

Og hvað ertu að tala um ránshendi????  Voru það íslensk stjórnvöld sem felldu bankakerfi heimsins???   Ef svo er þá skaltu láta alþjóðadómstólinn í Haag vita, en í guðanna bænum vertu ekki að blanda ICEsave inn í dæmið.

Og hvað þriðja lið varðar, þá verð ég að viðurkenna að ég skil þig alls ekki.  Um hvaða alþjóðlegar skuldbindingar ertu að tala???  Ég hef lesið EES samninginn, þetta stendur ekki þar enda voru ICEsave reikningarnir stofnaðir löngu eftir þann samning.  Ertu að vitna  í einhvern annan samning???

Og ef við lifum í gjaldþrota þjóðfélagi, hvernig dettur þér það í hug að gjaldþrota þjóð bjargi sínum málum með því að fá enn hærri lán???   Heldur þú að það þurfi ekki að borga þau lán til baka?????  Ert þú einn af þeim sem borgar lánin sín með Visa???

En hvað kemur þetta ICEsave samningnum við????   Hefur það einnig farið framhjá þér að í honum er kveðið á um gífurlegar árlegar afborganir, og hvernig ætlar gjaldþrota þjóð að borga þær svo ég vitni í þín orð?  Með Visa???

Með fullri virðingu fyrir þér þá hefur þú mjög skrítnar hugmyndir hvernig fólk stendur í skilum.  Og þú þarft ekki að vera hissa á því að það sé skortur á samstöðu um þær.

Kveðja að austan.

[ElleE (IP-tala skráð) 2.10.2009 kl. 11:30]

Arthur þarna er að verja ólöglega og óverjanlega kúgun.   Bankinn starfaði undir EES lögum og var undir eftirliti 3ja landa: Bretlands, Hollands og Íslands.   Og honum finnst eðlilegt að blásaklausst fólk í einu af 3 löndunum borgi allt ránið.  

Við erum gjalþrota segir hann og samt eigum við að borga kannski 1000 milljarða ólöglega kúgun.  Gegn öllum lögum og gegn öllum rökum. 

Það er verið að moka flórinn segir hann.  Hver er að moka flór skrýpa-fylkingarinnar sem var við völd við stofnun Icesave og löngu fyrr, og við fall Icesave líka og bankamálaráðherrann þeirra?