"Það er ljóst að lausn­in í mál­efn­um Írans felst ekki í beit­ingu vopna"

 

Segir Kristrún Frostadóttir í þessari frétt á Mbl.is.  Bætir svo við; "Það er því mikið áhyggju­efni að diplóma­tísk­ar leiðir hafi ekki verið þrautreynd­ar áður en til þess­ara loft­árása kom".

Þessi sama Kristrún, nauðsynlegt að taka það fram að þetta er ekki sitthvor manneskjan, segir líka og Morgunblaðið tekur saman í fyrirsögn fréttarinnar, að Klerkarnir með kjarnavopn séu ógn við heimsfriðinn.

Já, það er sem sagt þess vegna það eigi að semja við þá.

 

Við getum séð í anda þessar samningaviðræður, ímyndað okkur að Kristrún hafi fengið að fljóta með dvergunum sem hafa svo gaman að koma saman til að láta taka mynd af sér, segja eitthvað gáfulegt og lifa í þeirri blekkingu að einhver hlusti á þá og jafnvel taki mark á þeim.

Ekki einu sinni ormur tekur mark á tannlausri gaggandi hænu, hvað þá minkurinn sem á leið inní hænsnahúsið.

 

Dvergarnir: Við í Evrópusambandinu og Bretlandi teljum að fyrirhuguð kjarnavopn ykkar sé ógn við stöðugleika og heimsfrið, við viljum því að þið hættið við að auðga úran og smíða kjarnorkusprengju.

Klerkarnir: Við erum ekki að smíða kjarnorkusprengingu, öll auðgun úrans okkar er í friðsamlegum tilgangi og það er öryggisatriði að fela okkar friðsömu kjarnorkustarfsemi djúpt í iðrum jarðar, það verður sko engin geislamengun ef eitthvað fer úrskeiðis.

Dvergarnir: Samt, ef ske kynni að kjarnorkusprengja yrði óvart til, viljið þið ekki þiggja pening fyrir að taka hana í sundur og halda áfram að vera friðsamir.

Klerkarnir: Ekkert nema sjálfsagt að þiggja fjármuni fyrir að hætta við að gera það sem við erum ekki að gera.

Samningaviðræðum lokið, dvergarnir tilkynna mikinn árangur, heimsfriðurinn sé tryggður um ókomna framtíð, góður frasi er jú til að nýta, og sérstaklega er Kristrúnu Frostadóttur þakkað fyrir mikla glöggskyggni og fallega viðveru.

 

Þó þessi lýsing á meintum samningaviðræðum sem kallað er eftir, sé skrifuð í háði, þá nær hún samt ekki þeim fáráðum að baki orðum þeirra sem hvetja til stillingar og samningaviðræðna.

Það er eins og vitið sé ekki meira en það að þetta blessaða fólk viti ekki að það sé þegar búið að reyna samningaleiðin, og samningar tókust, þeir voru bara ekki virtir.

Heldur nýtti Íran tímann og fjármunina sem það fékk vegna samninga sem stóð aldrei til að virða, til að grafa alla sína kjarnorkuvopnaframleiðslu í jörð svo erfiðara yrði að sækja að henni.

 

Ef þeir sem hvetja til samninga, en telja jafnframt að klerkar með kjarnavopn ógni heimsfriðnum, þá meina þeir ekkert með ákalli sínu um frekari samningaviðræður, ekki frekar en klerkarnir meini eitthvað með að semja um eitthvað sem þeir segjast ekki vera að gera.

Samningatalið er þá hugsað til að fóðra heimska fjölmiðlamenn sem og heimskt fólk í löndum sínum, það er svona svipuð mandra eins og að kalla eftir friði á Gasa, en minnast ekki einu orði á að forsenda slíks friðar er að Hamas sleppi gíslum sínum og leggi niður vopn sín.

 

Og þegar fólk bullar svona, líkt og Kristrún Frostadóttir gerir í þessu viðtali, þá fljóta öfugmælin eins og að Ísraelar og Bandaríkjamenn "hafi aukið stigmögnun með árásum sínum gegn Írönum, sem ógni stöðugleika á svæðinu."

Því það er einbeittur vilji klerkana til að koma sér upp kjarnorkuvopnum, vopnum sem þeir segjast ætla að nota til að brenna Ísraelsríki upp til agna, sem ógnar stöðugleika á svæðinu og neyðir önnur forysturíki í Mið-Austurlöndum til að koma sér upp kjarnvopnum.

Þar með verður næsta stríð þar háð með gjöreyðingarvopnum, og það er ógn við heimsfriðinn. Kemur vissulega á stöðugleika, því þar sem er ekkert líf, þar er enginn óstöðugleiki.

 

Þetta vita allir innst inni, nema þá allra heimskasta fólk.

Og alveg eins og ég tel Íslamistana í Teheran ekki vitfirrta, þá tel ég hvorki Kristrúnu eða dvergana vera í þeim flokki, það er allra heimskasta fólk.

Svona tal segir hins vegar ýmislegt um hvernig opinber umræða hefur þróast á þessari öld, eða hvaða álít viðkomandi ráðamenn hafa á kjósendum sínum.

 

En svona tal, að hugsa eitt en segja annað, er hins vegar ávísun á frekari stigmögnun átaka, því það freistar klerkana til gagnárása, því það mætti halda að andstaðan gegn þeim væri ekki einörð.

Sem hún er, það styður þá enginn nema nautheimskt fólk.

Árásir á olíumannvirki við Persaflóann eða stöðvun siglinga um Hormússund er til dæmis það síðasta sem til dæmis Kínverjar vilja, hagkerfi þeirra á allt undir ótrufluðum alþjóðaviðskiptum.

 

Þess vegna er sýndarstuðningur við klerkana í formi fordæmingar á þessum lífsnauðsynlegum árásum, eða ákalli um einhverjar samningaviðræður við þá sem virða ekki samninga, stórhættulegur, eykur líkur á stigmögnun og frekari ófriði.

Ófriður sem verður samt alltaf staðbundinn því Kínverjar og Rússar munu ekki skipta sér að honum.

Við lifum þá tíma að froða Dagískunnar er ekki í boði og við þurfum að fatta það áður en það verður of seint.

 

Öfgaöflum þarf að mæta alls staðar í heiminum, þau skilja ekkert annað en tungutak valdsins.

Og ef það kemur til stríða, þá er betra að þau séu háð með hefðbundnum vopnum en gjöreyðingavopnum.

Því á meðan það er líf, þá er von.

Von um frið á jörðu.

 

Sá friður er aldrei keyptur með samningum við þá sem telja sig hafa rétt til að drepa aðra.

Hvort sem það er í nafni trúar eða hugmyndafræði.

 

Þar er ekkert val.

Kveðja að austan.

Klerkarnir með kjarnavopn ógn við heimsfriðinn

Athugasemdir

[Rúnar Már Bragason, 23.6.2025 kl. 11:14]

Dagíska er skemmtilegt nýyrði. Annars sammála pistlinum og heimska ríkisstjórnarinnar eykst með hverri mínútu.

[Ómar Geirsson, 23.6.2025 kl. 13:14]

Blessaður Rúnar.

Það er alveg sjálfsagt að heiðra sjálfan meistara innihaldslaus blaðurs með því að kenna slíka orðræðu póstmódernismans við hann.  En ég held að ég hafi stolið þessu einhvers staðar fyrir frekar margt löngu.

Gott nýyrði engu að síður.

Kveðja að austan.