Ef Khan væri ekki það sem hann er.

 

Þá myndi Trump ekki gagnrýna hann.

Segir Khan og fjölmiðlar lepja upp.

 

Eftir stendur spurningin, er Trump heimskur, rasisti, og þar með meirihluti íbúa Bandaríkjanna heimskir, rasistar og þaðan af verri.

Eða eins og konan, sem reyndi að öllum mætti að selja samfélag okkar í skuldaþrældóm ICEsave á sínum tíma, vísaði þar í meinta fræðiþekkingu sína, sagði; Þeir sem styðja Trump eru hvítir miðaldra karlmenn sem sættast ekki við nútímann, vilja aftur þann gamla heim þar sem hvítir karlar ráða, eru bæði höfuð heimila sem og taka allar ákvarðanir í viðskiptum og stjórnmálum.

Og í stað þess að vera rekinn með skömm sem stjórnmálaskýrandi hjá Rúv, þá athugarsemdarlaust tók einfeldningur við hana viðtal um þennan rasisma og mannfyrirlitningu á rúmlega helming kjósenda í Bandaríkjunum.

 

Khan er hins vegar ekki einfeldningur, hann vinnur ekki hjá Rúv, og hann er ekki síljúgandi prófessor í stjórnmálafræði við Háskóla Íslands.

Hann er múslimi, á rætur í öllu því sem ógnar vestrænni menningu, og vestrænum gildum.

Hann er mjög frambærilegur fulltrúi þess sem vill koma nútímanum svona 500-700 ár aftur í tímann.

Nýtur til þess stuðnings olíuauðsins hjá miðaldaríkjum Arabíuskagans.

 

Þessi staðhæfing mín hefur ekkert að gera með uppruna Khan eða trúarbrögð, heldur afvegleiðingu hans, þegar hann svarar gagnrýni Trumps, án þess að ég hafi hugmynd um hver hún er, þá þekkir maður einfaldlega skítafýluna þegar gagnrýni er svarað; "..ít­rekaða gagn­rýni Don­alds Trumps, verðandi for­seta Banda­ríkj­anna, í sinn garð byggja á skoðunum re­públi­kans á etn­ísk­um upp­runa sín­um og trú".

Trump hefur sagt marga heimska og lúða, jafnvel skarpasta ofurtölvu heims getur ekki tengt þau orð han við húðlit og trú.

En sá sem veit uppá sig sökina grípur til þessa orðræðu.

 

Íslamistar ógna vestrænum gildum.

Íslamistar ógna nútímanum, þeirra hugmyndaheimur hefur ekki breyst í tæp þúsund ár.

 

Þó þeir skýli sig að baki fjölbreyttri menningu Íslams, þeirra mætu trúarbragða, þá þekkjast þeir á orðræðu sinni.

Eins og Khaninn sem er borgarstjóri Lundúna, sem getur ekki mætt gagnrýni nema sem fórnarlamb, eða Khaninn sem er saksóknari Alþjóðaglæpadómsstólsins, og fékk heimsbyggðina til að trúa að stríð sem Íslamistar Hamas hófu á Gasa með voðaverkum sínum, lögðu líf tugþúsunda samlanda sinna undir höggstokk gagnárása Ísraelshers, væri á ábyrgð Ísraela, eins og engir væru gíslarnir eða upptökin hjá miðaldaöfgafólki sem vílar sér ekki að fórna lífi tugþúsunda til að geta útrýmt 9 milljóna manna þjóð.

Orðræðan afhjúpar hlutverk þessa Khana, hlutverk þeirra og tilgang í lífinu.

Að verða feitir á olíupeningum Persaflóans.

 

Ég er ekki beint Trumpisti en það er sorglegt að hann er eini vestræni stjórnmálamaðurinn í dag sem mætir þessum miðaldaöfgaskríl Íslamista.

Mikil þarf að vera ávísun svefnlyfja á aðra vestræna stjórnmálamenn sem fljóta sofandi að feigðarósi vestrænnar menningar, vestrænna gilda, að nútímanum með sínum kostum og göllum.

 

Sjálfstæðisflokkurinn býður fram slíkan svefngengil í öðru sæti í Kraganum, og flokknum finnst það kúl.

Að ekkert sé vitið, að fjármagn miðaldaskrílsins við Persaflóa móti augljósa atlögu að siðmenningunni og nútímanum.

Svo eru gamalgrónir flokksmenn hissa á því að fylgi flokksins gerir atlögu að 10% múrnum í stað þess að hífa sig yfir þann 20.

 

Trump er gallagripur en hann flýtur samt ekki sofandi að feigðarósi.

Það er meir en hægt er að segja um flesta sem telja sig betri en hann.

Kveðja að austan.

Borgarstjóri Lundúna sakar Trump um rasisma

Athugasemdir

[Bjarni (IP-tala skráð) 14.11.2024 kl. 18:04]

Það annars merkilegt að enginn sprenglærður eiífðarstúdent í félagsfræði við virtann háskóla hafi skrifað ritrýnda ritgerð um hvað það er sem dregur heilu hjarðirnar af múslimum til vesturlanda. Ljóst er að ekki er það menning afturhalds, kúgunar og kvenfyrirlitningar sem þeir eru að flýja þvi þá menningu vilja þeir flestir taka með sér til nýju hemkynanna. Eru það grösugu beitilöndin á vesturlöndum sem ræktuð hafa verið í aldir sem eru eftirsóknarverðugri en eyðimörkin heima sem enginn hyrðir um?

[Ingólfur Sigurðsson, 14.11.2024 kl. 18:17]

 Það er margt í þessu athyglisvert. Þú ert einn af fáum - næstum einstakur - sem þorir að hreyfa við viðkvæmum hópum og einstaklingum. Það gerir þú meðal annars með því að dansa á línu jafnvægis og meðalhófs - að gagnrýna jafnt til hægri og vinstri. "Heimskur lúði" er þýðingin á því sem Trump á að hafa sagt um Khan - það kemur fram í fréttinni orðrétt. Það er held ég svipað og Trump segir um flesta. Ég hef oft rekizt á kjaftfora og hrjúfa menn sem eru svo traustir og gull af manni þegar maður kynnist þeim betur. Trump er sjálfumglaður og virðist hreinn bjáni, en er það ekki. Jafnvel svo að Guðmundur Örn, guðfræðingurinn og presturinn telur hann útvalinn af Guði.

Það er eitt mjög merkilegt atriði í þessu. Það er að Khan tilheyrir hópi sem vinstrimenn hafa flokkað sem megi helzt ekki gagnrýna. Orð Khans má sjá í því ljósi. Trump er eins og hann er, lítið mark á slíkum kjaftavaðli takandi, þegar sumir eru bara þannig, lýsir ekki alveg þeirra innri manni nema að litlum hluta held ég. En þótt Trump blaðri oft vitleysu þá er vit í honum innámilli, og meira vit í honum en mörgum öðrum. 

Þetta er það sem margir greina ekki á milli, að þótt sumt fólk hafi rangt fyrir sér á sumum sviðum getur það verið mjög snjallt stundum. Það á ekki alveg að afskrifa fólk fyrir eitthvað sem má gagnrýna.

En mér finnst þessi pistill hjá þér góður, að benda á þetta og það á alveg erindi við fólk, sem er eins og svefngenglar eins og þú bendir á.

Svo er eitt annað atriði í þessu sem er merkilegt. Án þess að ég hafi sérþekkingu á brezkum stjórnmálum þá segja það fréttaskýrendur á RÚV og maður hefur heyrt það og lesið víðar að brezk stjórnmál séu í krísu. Benda má á marga forsætisráðherra sem hafa þurft að víkja vegna misbresta, spillingar eða klúðurs, eða vanhæfni, daman þarna, og svo Trump eftirlíkingin, Boris Johnson.

Ég er svolítið sammála Guðmundi Erni um það að Trump gæti verið tákn um nýja tíma, alvöru pólitíkusa í stað þessara tuskudruslna sem væflast bara og blaðra og eru Barbý og Ken dúkkur sem hlýða í stað þess að stjórna eða hafa skoðanir.

Boris Johnson var nefnilega svipaður og Trump í útliti og þóttist vera með svipaðar skoðanir, en svo reyndist hann bara óábyrgður blaðrari, partýdýr og ekki mikill leiðtogi, sem leitað var að.

Stjórnmál á Bretlandi eru þá eins og á Íslandi. Ímyndarstjórnmál eins og Sigmundur Davíð orðar þetta. Fólk sem lítur út eins og kvikmyndastjörnur, en hefur ekki stjórnunarhæfileika, þorir ekki að fara í vindinn eða hefur ekki allt sem þarf.

[Hördur Thormar (IP-tala skráð) 15.11.2024 kl. 00:00]

Hamed Abdel Samad er Egypti, sonur múslimaklerks og kann Kóraninn utanbókar.   Hann er búsettur í Þýskalandi og verið þar mikið í fjölmiðlum. Má finna mikið um hann á Youtube. Hann hefur ritað umtalaða  bók um Múhameð spámann sem ég get reyndar ekki státað af að hafa lesið. Hér er langt viðtal á ensku við Hamed Abdel Samad, hægt er að nálgast tölvuþýðingu á viðtalinu.                          Hamed Abdel-Samad's Warning: Islamism's True Dangers           

[Helga Kristjánsdóttir, 15.11.2024 kl. 01:13]

Svakalega komst ég í feita bita hér; eins og krakki sem vill ekki fara að sofa(enda tvisvar verður gamall maður barn.)

[Ómar Geirsson, 15.11.2024 kl. 08:05]

Blessaður Bjarni.

Ætli þú sért ekki bara með kjarnann, þeir vilja gæði nútímans en eru fastir í hjólfari fortíðar, sér á báti er kvennakúgunin sem er innprentuð í Íslam, það er erfitt að byggja upp nútímaþjóðfélag með konur sem annars flokks borgara.

Hins vegar vil ég taka það skýrt fram að ég er að tala um Íslamista, sem eru miðaldaútgáfan af Íslam, þeir endurspegla ekki íslamska menningu, og í gegnum aldirnar hafa þeir eytt kröftum sínum í að drepa trúbræður sína sem hafa ekki sama bókstafinn.

Það er margt sem ber að virða í Íslam en bókstafurinn er ekki eitt af því.

Kveðja að austan.

[Ómar Geirsson, 15.11.2024 kl. 08:11]

Blessaður Ingólfur.

Ég treysti því að almættið hafi einhverja betri útgáfu af frelsara en Donald Trump, ég held að það búi mikil örvænting um meintan seinagang almættisins að ætla Trump það hlutverk, sjálfhverfari maður er vandfundinn.

En eins og þú bendir réttilega á Ingólfur þá geta gallagripir látið gott af sér leiða en hins vegar veit ég fá eða engin dæmi um að gallalausir hafa áorkað einhverju.

Allra síst síbendandi gallalausir.

Og í því liggur vandinn meðal annars og ég ætla gera lokaorð þín að mínum; "Fólk sem lítur út eins og kvikmyndastjörnur, en hefur ekki stjórnunarhæfileika, þorir ekki að fara í vindinn eða hefur ekki allt sem þarf".

Þess vegna fékk Kristrún prik hjá mér í morgunsárið.

Kveðja að austan.

[Ómar Geirsson, 15.11.2024 kl. 08:20]

Blessaður Hörður.

Takk fyrir linkinn, meinið hvað mig varðar þá nýti ég lesturinn til að afla mér fróðleiks, hef eiginlega aldrei þolinmæði til að hlusta því tímalínan er svo hæg.

En það er löngu orðið ljóst að vestræn gildi og íslömsk öfgahyggja fá ekki þrifist saman, og uppgjör milli hinna ólíku menningarheim er óhjákvæmilegt.

Ég fæ ekki betur séð en Svíar séu farnir að þjálfa upp herinn fyrir komandi borgarastyrjöld, eða er virkilega einhver svo naví að hann trúi að Pútín ætli sér það sem Stalín taldi ekki fyrirhafnarinnar virði, að ráðast inní Svíþjóð??

Svipað virðist vera uppá teningunum í Þýskalandi, það er ekki hægt að túlka orðræðu þýskra krata á annan hátt en þeir geri sér grein fyrir að öfgaíslam verði ekki lengur liðið, og það umburðarleysi verður aldrei tjáð með orðum.

Það eru þegar orðin vatnaskil.

Kveðja að austan.

[Ómar Geirsson, 15.11.2024 kl. 08:23]

Blessuð Helga.

Tími jólakonfektsins er líka rétt handan við hornið, aðventan fer að byrja.

Við hjónin tókum okkur forskot og höfum síðustu vikurnar klárað einn líters kassann frá NóaSíríus, bara svona fyrir stemminguna.

Góðar kveðjur suður.

Að austan.

[Hördur Thormar (IP-tala skráð) 15.11.2024 kl. 17:29]

Sæll Ómar og allir hinir.

Ef menn vilja fræðast um Islam og múslimskan hugsunarhátt þá mæli ég eindregið með Youtube færslum um Hamed Abdel Samad. Milljónir manna í Miðausturlöndum og víðar fylgjast með málflutningi hans, hann er því stórhættulegur í augum margra. Hann er í stöðugri lífshættu og hefur vart komist út úr húsi án lögregluverndar, árum saman. Samt segist hann ekki hafa orðið frjáls maður fyrr en hann kom til Þýskalands.

Einnig vil ég benda á palestínska sálfræðinginn Ahmad Mansour sem líka er búsettur í Þýskalandi, undir lögregluvernd. Þessir menn, sem báðir eru eldklárir, kynntust öfgafullum Islam á æskuárum sínum en brutust úr hlekkjum hans og fundu frelsið við komu sína til Vesturlanda. 

[Hörður Þormar, 15.11.2024 kl. 17:45]

P.s. Ég vil bæta því við að hægt er að sækja tölvuþýddan texta, jafnvel á Íslensku, á flestum Youtube færslum.

[Ómar Geirsson, 15.11.2024 kl. 21:49]

Blessaður Hörður.

Dreg það ekki í efa en gott væri að þegar minnst er á einhverja linka um eitthvað, til dæmis texta á YouTube vídeó, að þá sé linkað á linkinn.

Ég reyndi vissulega að hlusta en gafst upp eftir nokkrar mínútur vegna hægagangs í framvindu viðtalsins.  Hefði hins vegar lesið í botn ef það hefði verið eitthvað nýtt fyrir mér.  En það er ekki alltaf því ég er dáldið lesinn um hitt og þetta í sögu og sagnfræði.

Svo ef þú átt link á enska textann þá myndi ég þiggja hann með þökkum.

Kveðja að austan.

[Hörður Þormar, 15.11.2024 kl. 22:35]

Sæll Ómar.

Ég viðurkenni að upphaf þessa viðtals var dálítið langdregið, þess vegna kem ég með 5 mín. brot úr umræðum þar sem Hamed Abdel Samad er heitt í hamsi:                          Hamed Abdel Samad - Islam [with english subtitles]           

Með kveðju austur.