Ef Khan væri ekki það sem hann er.

 

Þá myndi Trump ekki gagnrýna hann.

Segir Khan og fjölmiðlar lepja upp.

 

Eftir stendur spurningin, er Trump heimskur, rasisti, og þar með meirihluti íbúa Bandaríkjanna heimskir, rasistar og þaðan af verri.

Eða eins og konan, sem reyndi að öllum mætti að selja samfélag okkar í skuldaþrældóm ICEsave á sínum tíma, vísaði þar í meinta fræðiþekkingu sína, sagði; Þeir sem styðja Trump eru hvítir miðaldra karlmenn sem sættast ekki við nútímann, vilja aftur þann gamla heim þar sem hvítir karlar ráða, eru bæði höfuð heimila sem og taka allar ákvarðanir í viðskiptum og stjórnmálum.

Og í stað þess að vera rekinn með skömm sem stjórnmálaskýrandi hjá Rúv, þá athugarsemdarlaust tók einfeldningur við hana viðtal um þennan rasisma og mannfyrirlitningu á rúmlega helming kjósenda í Bandaríkjunum.

 

Khan er hins vegar ekki einfeldningur, hann vinnur ekki hjá Rúv, og hann er ekki síljúgandi prófessor í stjórnmálafræði við Háskóla Íslands.

Hann er múslimi, á rætur í öllu því sem ógnar vestrænni menningu, og vestrænum gildum.

Hann er mjög frambærilegur fulltrúi þess sem vill koma nútímanum svona 500-700 ár aftur í tímann.

Nýtur til þess stuðnings olíuauðsins hjá miðaldaríkjum Arabíuskagans.

 

Þessi staðhæfing mín hefur ekkert að gera með uppruna Khan eða trúarbrögð, heldur afvegleiðingu hans, þegar hann svarar gagnrýni Trumps, án þess að ég hafi hugmynd um hver hún er, þá þekkir maður einfaldlega skítafýluna þegar gagnrýni er svarað; "..ít­rekaða gagn­rýni Don­alds Trumps, verðandi for­seta Banda­ríkj­anna, í sinn garð byggja á skoðunum re­públi­kans á etn­ísk­um upp­runa sín­um og trú".

Trump hefur sagt marga heimska og lúða, jafnvel skarpasta ofurtölvu heims getur ekki tengt þau orð han við húðlit og trú.

En sá sem veit uppá sig sökina grípur til þessa orðræðu.

 

Íslamistar ógna vestrænum gildum.

Íslamistar ógna nútímanum, þeirra hugmyndaheimur hefur ekki breyst í tæp þúsund ár.

 

Þó þeir skýli sig að baki fjölbreyttri menningu Íslams, þeirra mætu trúarbragða, þá þekkjast þeir á orðræðu sinni.

Eins og Khaninn sem er borgarstjóri Lundúna, sem getur ekki mætt gagnrýni nema sem fórnarlamb, eða Khaninn sem er saksóknari Alþjóðaglæpadómsstólsins, og fékk heimsbyggðina til að trúa að stríð sem Íslamistar Hamas hófu á Gasa með voðaverkum sínum, lögðu líf tugþúsunda samlanda sinna undir höggstokk gagnárása Ísraelshers, væri á ábyrgð Ísraela, eins og engir væru gíslarnir eða upptökin hjá miðaldaöfgafólki sem vílar sér ekki að fórna lífi tugþúsunda til að geta útrýmt 9 milljóna manna þjóð.

Orðræðan afhjúpar hlutverk þessa Khana, hlutverk þeirra og tilgang í lífinu.

Að verða feitir á olíupeningum Persaflóans.

 

Ég er ekki beint Trumpisti en það er sorglegt að hann er eini vestræni stjórnmálamaðurinn í dag sem mætir þessum miðaldaöfgaskríl Íslamista.

Mikil þarf að vera ávísun svefnlyfja á aðra vestræna stjórnmálamenn sem fljóta sofandi að feigðarósi vestrænnar menningar, vestrænna gilda, að nútímanum með sínum kostum og göllum.

 

Sjálfstæðisflokkurinn býður fram slíkan svefngengil í öðru sæti í Kraganum, og flokknum finnst það kúl.

Að ekkert sé vitið, að fjármagn miðaldaskrílsins við Persaflóa móti augljósa atlögu að siðmenningunni og nútímanum.

Svo eru gamalgrónir flokksmenn hissa á því að fylgi flokksins gerir atlögu að 10% múrnum í stað þess að hífa sig yfir þann 20.

 

Trump er gallagripur en hann flýtur samt ekki sofandi að feigðarósi.

Það er meir en hægt er að segja um flesta sem telja sig betri en hann.

Kveðja að austan.

Borgarstjóri Lundúna sakar Trump um rasisma

Athugasemdir

[Bjarni (IP-tala skráð) 14.11.2024 kl. 18:04]

Það annars merkilegt að enginn sprenglærður eiífðarstúdent í félagsfræði við virtann háskóla hafi skrifað ritrýnda ritgerð um hvað það er sem dregur heilu hjarðirnar af múslimum til vesturlanda. Ljóst er að ekki er það menning afturhalds, kúgunar og kvenfyrirlitningar sem þeir eru að flýja þvi þá menningu vilja þeir flestir taka með sér til nýju hemkynanna. Eru það grösugu beitilöndin á vesturlöndum sem ræktuð hafa verið í aldir sem eru eftirsóknarverðugri en eyðimörkin heima sem enginn hyrðir um?

[Ingólfur Sigurðsson, 14.11.2024 kl. 18:17]

 Það er margt í þessu athyglisvert. Þú ert einn af fáum - næstum einstakur - sem þorir að hreyfa við viðkvæmum hópum og einstaklingum. Það gerir þú meðal annars með því að dansa á línu jafnvægis og meðalhófs - að gagnrýna jafnt til hægri og vinstri. "Heimskur lúði" er þýðingin á því sem Trump á að hafa sagt um Khan - það kemur fram í fréttinni orðrétt. Það er held ég svipað og Trump segir um flesta. Ég hef oft rekizt á kjaftfora og hrjúfa menn sem eru svo traustir og gull af manni þegar maður kynnist þeim betur. Trump er sjálfumglaður og virðist hreinn bjáni, en er það ekki. Jafnvel svo að Guðmundur Örn, guðfræðingurinn og presturinn telur hann útvalinn af Guði.

Það er eitt mjög merkilegt atriði í þessu. Það er að Khan tilheyrir hópi sem vinstrimenn hafa flokkað sem megi helzt ekki gagnrýna. Orð Khans má sjá í því ljósi. Trump er eins og hann er, lítið mark á slíkum kjaftavaðli takandi, þegar sumir eru bara þannig, lýsir ekki alveg þeirra innri manni nema að litlum hluta held ég. En þótt Trump blaðri oft vitleysu þá er vit í honum innámilli, og meira vit í honum en mörgum öðrum. 

Þetta er það sem margir greina ekki á milli, að þótt sumt fólk hafi rangt fyrir sér á sumum sviðum getur það verið mjög snjallt stundum. Það á ekki alveg að afskrifa fólk fyrir eitthvað sem má gagnrýna.

En mér finnst þessi pistill hjá þér góður, að benda á þetta og það á alveg erindi við fólk, sem er eins og svefngenglar eins og þú bendir á.

Svo er eitt annað atriði í þessu sem er merkilegt. Án þess að ég hafi sérþekkingu á brezkum stjórnmálum þá segja það fréttaskýrendur á RÚV og maður hefur heyrt það og lesið víðar að brezk stjórnmál séu í krísu. Benda má á marga forsætisráðherra sem hafa þurft að víkja vegna misbresta, spillingar eða klúðurs, eða vanhæfni, daman þarna, og svo Trump eftirlíkingin, Boris Johnson.

Ég er svolítið sammála Guðmundi Erni um það að Trump gæti verið tákn um nýja tíma, alvöru pólitíkusa í stað þessara tuskudruslna sem væflast bara og blaðra og eru Barbý og Ken dúkkur sem hlýða í stað þess að stjórna eða hafa skoðanir.

Boris Johnson var nefnilega svipaður og Trump í útliti og þóttist vera með svipaðar skoðanir, en svo reyndist hann bara óábyrgður blaðrari, partýdýr og ekki mikill leiðtogi, sem leitað var að.

Stjórnmál á Bretlandi eru þá eins og á Íslandi. Ímyndarstjórnmál eins og Sigmundur Davíð orðar þetta. Fólk sem lítur út eins og kvikmyndastjörnur, en hefur ekki stjórnunarhæfileika, þorir ekki að fara í vindinn eða hefur ekki allt sem þarf.