Kennarar höfnuðu Gróu og rógi.

 

Með afgerandi hætti, rógurinn og slúðrið fékk innan við 20% stuðning hjá stétt þar sem væntur markhópur er í afgerandi meirihluta.

Þeir sem lesa Mbl.is að staðaldri, og fylgjast ekki með annarri umræðu, eiga líklegast erfitt með að skilja þessa niðurstöðu kvennastéttarinnar, kennara.

 

Gróa á Morgunblaðinu hefur vægast sagt fengið frítt spil til að dreifa viðbjóði sínum á netmiðli blaðsins.

Hampað Gróunum sem hafa kennt sig við jafnrétti í ýmsum nefndum, eða alveg þar til blaðamaður Morgunblaðsins spurði einn rógberann, sem mig minnir að kenni sig við stýru hjá einhverju skrifræðisapparati sem kallað er Jafnréttisskóli Reykjavíkurborgar; "En er það hlut­verk íþrótta­hreyf­ing­ar­inn­ar að taka sér stöðu dóm­stóla í sam­fé­lag­inu?"

Eitthvað sem reyndar viðkomandi blaðamaður hafði ekki kjark til að spyrja Gróu á Morgunblaðinu, samstarfsmann sinn (enginn sem segir að Gróa sé kvenkyns), lét hana áfram komast upp með að skrifa fréttir sem tengdust svæsnum árásum á karlalandslið, þar sem götustrákar voru alltaf látnir hnýta við athugasemdir við fréttina, athugasemdir sem hvaða skítadreifari í sveit hefði verið talinn hverrar krónu virði.

 

Því er eðlilegt, að lesendur þessa borgaralegs miðils sem Morgunblaðið og netmiðill þess er, séu mjög hissa á að rógberi hafi ekki verið kosinn formaður kvennastéttar.

Svona miðað við fjölmiðlaathyglina og upphafningu slúðursins og rógsins, að ekki sé minnst á stuðning Forseta Íslands, forsætisráðherra og menntamálaráðherra við aðförina að Guðna Bergssyni, þáverandi formanns KSÍ.

Stuðning sem reyndar viðkomandi hafa ekki haft manndóm til að biðjast afsökunar á, eftir að ljóst var og afhjúpað að viðtalið við hið meinta fórnarlamb var því sem næst uppspuni frá rótum.

 

Morgunblaðið, forsetinn, forsætisráðherra, menntamálaráðherra, samt hafnar kvennastéttin rógi Gróu og Gróu, að ekki sé minnst á hið blinda ofstæki götustrákanna sem tröllríður vissu útskoti samfélagsmiðlanna, og reyndar enginn vissi af, ef Ríkisútvarpið og Morgunblaðið gæfi skít þeirra ekki vægi.

Kæmu þeim inní meinstrím umræðuna, inní fréttir og fréttaskýringar, gerðu jaðarhetjuna að almannahetju eða þannig.

 

Ríkisútvarpið er sem betur fer ekki einsleit stofnun, þó alvarlega megi efast um að fagmennska og hæfni hafi verið höfð til hliðsjónar þegar bæði fréttafólk og dagskráargerðarfólk var ráðið, efasemdir sem banka uppá skýringar eins og kyn og útlit, þá hafði stofnunin kjark til að vega að ofstækinu og útilokunarmenningunni sem götustrákarnir í jaðarsamfélaginu hafa gert að normi í þjóðfélaginu undanfarin misseri.

En Morgunblaðið, þessi hornsteinn borgarlegra gilda, telur ætternisstapann vera sitt hlutskipti, sker á rætur sínar og gildi, rær á ný mið forheimsku og ofstækis.

Líklegast samkvæmt kjörorðinu, if you can´t beat them, þá join them, og vísað í 336 Reykjavíkurbréf núverandi ritstjóra um vanhæfni Rúv.

 

Aldrei hélt ég, það er aldrei eftir stuðning Fréttablaðsins við ICEsave fjárkúgun breta, að ég myndi vitna í leiðara blaðsins, en þegar krosstré borgarlegra blaðamennsku og borgaralegra gilda, bregst, snýst ekki til varnar gegn skrílræði götustrákanna, þá verður svo að vera.

Þessi orð má lesa í nýlegum leiðara Fréttablaðsins,reyndar með Hringbraut sem millilið; "heldur sé hún (Kobrún Bergþórsdóttir) einungis að nefna það augljósa, "hversu stjórnlaus umræðan er orðin þegar hægt er að benda á hvern sem er og saka hann um alls konar hluti og dæma viðkomandi sekan vegna orðróms, með tilheyrandi ærumissi og jafnvel atvinnumissi."".

Og Kolbrún kemur síðan með skýringuna á því af hverju Gróa fékk svona hraklega kosningu hjá kvennastéttinni; "Kolbrún spyr hvort við viljum lifa í slíku sakbendingarfólki og segir að þeirri spurningu sé líklega auðsvarað hjá meginþorra fólks. "Stærstur hluti þjóðarinnar vill það örugglega ekki og veit mætavel að stjórnlaus refsigleði er ekki einkenni á siðuðu samfélagi."".

 

Já fólk hefur fengið nóg.

Munum það næst að þegar fólk sem hefur fengið nóg af skrílræði hinnar íslensku Menningarbyltingar, er hrakyrt og svívirt í afkimum samfélagsmiðla, og þeim skít er endurvarpað á Ruv og Mbl, að slíkt er hvorki eðlilegt eða líðandi í siðuðu samfélagi.

"Nú um stundir grassera hér alls kyns hópar sem samanstanda af æstu og refsiglöðu fólki, aðallega konum, sem taka sér það vald að rétta yfir karlmönnum. Það er til marks um jafnvægisleysi þessa fólks að einn hópurinn kallar sig Öfgar – hann gæti allt eins kallað sig Ofstæki. Þetta fólk vill að þeim karlmönnum, sem það telur hafa brotið af sér gagnvart konum, sé gert að búa við eilífa útskúfun. Þá skiptir engu þótt viðkomandi hafi verið sýknaður fyrir dómstólum eða að mál viðkomandi hafi aldrei farið fyrir dómstóla. Orðrómur nægir til að hópurinn stígi fram með ásakanir og kveði upp sinn miskunnarlausa dóm. Og hver sem leyfir sér að andmæla þeim vinnubrögðum er talinn vera sorp í augum dómstóls götunnar, stimplaður sem andstyggilegur talsmaður ofbeldismenningar og sagður þjást af alvarlegri gerendameðvirkni."

 

Kennarar vissu þetta.

Ríkisútvarpið er farið að skynja þetta.

En hvenær nær Morgunblaðið áttum??

 

Sá hnífur í kúnni getur slátrað jafnvel þeim stærstu sem sagt er frá í sögnum af Jötnum og goðum, því  hann er endalok borgaralegs siðgæðis og blaðamennsku.

Kyn og útlit er ekki næg forsenda þess að titla sig blaðamann.

Það þarf líka vitsmuni og siðferði.

 

Er slíkt ekki til staðar á Morgunblaðinu í dag.

Er Snorrabúð stekkur??

 

Svarið felst ekki í enn einu Reykjavíkurbréfinu um Trump eða Dag.

Það eitt er víst.

Kveðja að austan.

 

Magnús Þór Jónsson kjörinn formaður KÍ