Hverjir áttu að deyja??

 

Það er athyglisvert að þingmaður Sjálfstæðisflokksins og fyrrum ráðherra flokksins skuli gráta að íslensk stjórnvöld skuli ekki hafa fylgt hinni svokölluðu sænsku leið í sóttvörnum sínum.

Ef við hefðum fylgt fordæmi þeirra þá væru núna um 200 manns látnir úr veirunni, en ekki þeir 25 sem þegar hafa fallið.

Og þá miðað við þá forsendu að veiran hefði verið jafn lítið smitandi hérna líkt og hún var í Svíþjóð.

 

Það vill svo til að fólkið sem barðist gegn lokun landamæranna í sumar tókst að fresta lokun þeirra um hátt í hálfan mánuð eftir ljóst var að landamærin héldu ekki með einni skimun.

Hefðu heilbrigðisyfirvöldum borið gæfu til að loka landinu viku fyrr, þá værum við frjáls þjóð, laus að mestu við veiruna, mannlíf gengi hér nokkurn veginn eðlilega líkt og á Nýja Sjálandi eða Taivan, sem eru dæmi um lönd sem taka slaginn á landamærum sínum, en sleppi veiran í gegn, þá er barist gegn henni af fullum þunga þar til að öll smit eru uppræt.

 

Og 14 samlandar okkar, eldri borgarar sem áttu það inni hjá þjóð sinni að njóta öryggi á ævikvöldi sínu, væru á lífi.

Við þekkjum nöfn þeirra, fólkið sem dó vegna þess að illkynja æxli fékk að grafa undan sóttvörnum þjóðarinnar.

Illkynja æxli sem grætur það að fleiri hafi ekki dáið, eins slæmt og maður hefði haldið að dánartalan væri 73 af milljón, þá telur það eftirsóknarverðara að hún hefði verið 609 per milljón, og fer hækkandi hjá hinni norrænu bræðraþjóð okkar.

 

Sjónarmið vissulega.

Hlýtur að vera, annars væri formaður Sjálfstæðisflokksins ekki að mæra þessar raddir, þessi sjónarmið, þó því sé alltaf bætt við að hann og flokkurinn styðji núverandi sóttvarnir.

Samt, það þarf að gæta meðalhófs, og var það ekki það sem Svíarnir gerðu??

 

Sem Svíarnir gerðu reyndar ekki, þeir gripu bara seint og illa inní faraldurinn, ekki fyrr en hann hafði fellt fleiri en höfðu fallið í landinu í rúma öld eða frá hungursneyðinni miklu sem hrakti hundruð þúsunda Svía úr landi til Ameríku að leit að betra lífi.

Það voru sóttvarnir í Svíþjóð, og það harðar.

Blessaður hann bróðir minn sem á heima þar, mátti aðeins fara 2 kílómetra að heiman í sumarfríi sínu.  Það var lokað á allar heimsóknir á hjúkrunarheimili langt fram á sumar, og svo framvegis.

Og það dóu þrefalt fleiri í Svíþjóð en á hinum Norðurlöndum til samans.

 

"Sig­ríður Á. And­er­sen, þingmaður Sjálf­stæðis­flokks­ins, vill að hér á landi séu sótt­varnaaðgerðir frek­ar í ætt við þær í Svíþjóð og seg­ir það hafa verið svo hér þegar kór­ónu­veir­an steig fyrst á land. „Þess vegna er svo skrítið að menn hafi gefið í í þess­um sótt­varnaaðgerðum þegar líður á far­ald­ur­inn,“ seg­ir Sig­ríður í sam­tali við mbl.is."

Já, það er ekki öll vitleysan eins.

Eina landið þar sem stjórnvöld með slóðaskap sínum drápu þúsundir samlanda sinna, er fyrirmynd einhverra þingmanna í Sjálfstæðisflokknum þó aðeins einn sé það kjarkmikill að koma þeirri hugsun í orð á opinberum vettvangi.

Hinir bara naga bak við tjöldin.

 

Kjark ber að virða, en aumur er hann samt ef ekki er farið alla leið og sagt hverjir lifa í dag sem áttu að deyja í vor.

Og hverjir eiga síðan að deyja í haust og vetur fyrst barist er fyrir opnum tjöldum gegn sóttvörnum þjóðarinnar og hvatt til sænsku drápsleiðarinnar??

Það er ekki endalaust hægt að fela sig á bak við tölfræðina, þegar sú tölfræði fjallar um dauðann, og kvartað er yfir að "gefið er í" svo þeir sem hefðu dáið, fengju að lifa.

 

Svo ég spyr þessa þingmenn Sjálfstæðisflokksins.

Hverjir áttu að deyja.

 

Og ég hvet aðra til að spyrja þess sama.

Kveðja að austan.

 

Viðbót.

Eftir að ég henti inn þessum pistli þá varð mér hugsað til þessarar fullyrðingar Sigríðar; "Hvað með þá sem fá veiruna og virðast lengi glíma við eftir­köst henn­ar? „Það eru ein­hver dæmi um slíkt. Sér­fræðing­ar segja mér að það komi eng­um á óvart en það er ein­kenni á svona veir­um. In­flú­ens­ur hafi líka þess­ar af­leiðing­ar en sér­fræðing­ur benti á að þetta væri ekki í meira mæli vegna Covid en annarra veiru­sýk­inga,“ seg­ir Sig­ríður." og ákvað að spyrja Gúgla frænda um þessa fullyrðingu hennar.

Gúgli vísaði mér á grein Johns Hopkins skólans, þessi þarna sem heldur svo vel utan um Kóvid tölfræðina og þar er þessari spurningu blaðamanns Mbl.is svarað á annan hátt;

"Are there long-term health effects of the flu? How do they compare to increasing evidence about long-term health effects of COVID-19?

This is another area where the two viruses differ. COVID-19 survivors report many more long-term effects of the infection than influenza survivors. Lingering symptoms like weakness, shortness of breath, trouble focusing and, in some cases, kidney and heart problems are much more common after COVID-19 than after influenza. “Mild” COVID-19 illness has been described as “flu-like.” It’s important to remember that the flu is a pretty debilitating disease so “mild” COVID-19 is still a pretty significant disease. ".

Ekki beint sama svarið og það er lélegt hjá blaðamanni Morgunblaðsins að láta þingmann komast upp með annað eins þvaður þegar dauðans alvara er undir.

Eiginlega bara svona fúsk vinnubrögð.

Ég ákvað því að birta greinina í heild sinni í athugasemdarkerfinu, vona að hún peistist þolanlega.

Þarna er staðreyndum haldið til haga eftir þeirri bestu þekkingu sem við höfum í dag.

„Af hverju fara menn þessa leið?“

Athugasemdir

[Ómar Geirsson, 15.11.2020 kl. 01:24]

The Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.

 

No, COVID-19 Is Not the Flu

There’s a refrain among some skeptics that “COVID-19 is just the flu,” which is not at all accurate.

Q&A with Andrew Pekosz | October 20, 2020.

There’s a refrain that “COVID-19 is just the flu,” which is not at all accurate. 

Andrew Pekosz, PhD, says it can be hard to differentiate the two based on symptoms alone. But large numbers of susceptible people and increased rates of severe disease and death set COVID-19 apart from seasonal influenza. 

Pekosz, a leading virologist who works on both diseases, breaks down key differences between COVID-19 and influenza to show why this pandemic is so critically—and catastrophically—dangerous. 

What would you say to someone who insists to you that COVID-19 is “just the flu”?

Since December 2019, COVID-19 has killed more people in the U.S. than influenza has in the last five years. 

Influenza is a significant burden on the population, but COVID-19 has had a vastly larger effect.

Are people more susceptible to COVID-19 or the flu? 

Many more people are susceptible to COVID-19 because there is little preexisting immunity to the virus that causes it—SARS-CoV-2. Through vaccinations and previous infections, a portion of the population has some immunity to influenza, which helps limit the number of cases we see each year.

There is a lot of similarity between how the two viruses are spread, but the number of susceptible people is really what allows SARS-CoV-2 to spread so easily. 

If infected, which has the higher rate of severe disease and mortality? How much higher?

COVID-19 has a higher severe disease and mortality rate than influenza in all age groups, except perhaps children under the age of 12.

Are the populations at higher risk for severe COVID-19 disease the same as the populations at higher risk for severe flu? 

There is some overlap. The elderly and individuals with cardiovascular disease or a high BMI have more severe disease with both infections. 

It looks like children and pregnant women are more susceptible to severe disease with influenza, but it’s not clear why that is.

What makes COVID-19 particularly dangerous?

First, little preexisting immunity to SARS-CoV-2 means that virtually everyone is susceptible to infection. Second, we don’t have good treatments or vaccines for SARS-CoV-2 like we have for influenza. Third, COVID-19 causes more severe disease than influenza overall. 

Are there long-term health effects of the flu? How do they compare to increasing evidence about long-term health effects of COVID-19?

This is another area where the two viruses differ. COVID-19 survivors report many more long-term effects of the infection than influenza survivors. Lingering symptoms like weakness, shortness of breath, trouble focusing and, in some cases, kidney and heart problems are much more common after COVID-19 than after influenza. 

“Mild” COVID-19 illness has been described as “flu-like.” It’s important to remember that the flu is a pretty debilitating disease so “mild” COVID-19 is still a pretty significant disease. 

If so many people get only “mild” illness with COVID-19, how can it be more dangerous than the flu?

With all infectious diseases, we focus on two main objectives:

• Treat the infected people

• Limit the spread of the infection in the population. 

A large number of COVID-19 patients present with no or very mild symptoms, but those individuals can still transmit the virus to others, some of whom could have a much more serious course of illness. Every person who gets infected keeps the “chains of transmission” going, which can bring COVID-19 to those who are more vulnerable.

Is it possible to contract COVID-19 and the flu at the same time, and if so, how dangerous would that be?

There have been very few reports of one person infected with both viruses. But we know that COVID-19 has been spreading when influenza has not been detected, so it’s still not clear how big of a risk a co-infection would pose. 

There was very little influenza in the Southern Hemisphere’s winter (corresponding to the Northern Hemisphere’s summer), but that could be because public health interventions like social distancing and masks worked against influenza. Here in the U.S., we aren’t controlling COVID-19 well enough with public health interventions, so that may open the door for spread of influenza. 

Since the symptoms are difficult to differentiate, you need to be tested to see if you have SARS-CoV-2, influenza, or perhaps one of the other half dozen or so respiratory infections that usually circulate in fall and winter. 

Andrew Pekosz, PhD, is a virologist and professor in Molecular Microbiology and Immunology.

vefslóð: https://www.jhsph.edu/covid-19/articles/no-covid-19-is-not-the-flu.html

[Birgir Gudjonsson (IP-tala skráð) 15.11.2020 kl. 11:07]

Gott innlegg.

Sem betur fer er ekki lengur hlustað á Sigríði Á Andersen !

Hún gerð nóg ógagn sem Dómsmálaráðherra !

[Ómar Geirsson, 15.11.2020 kl. 11:30]

Blessaður Birgir.

Vandinn er ekki Sigríður Andersen, hún má þó eiga að hún hefur kjarkinn og manndóminn í þessu máli sem og mörgum öðrum til að koma fram með skoðanir sínar og standa við þær.

Vandinn er að hún er eins og toppurinn á ísjakanum, að baki henni eru fjölmargir þingmenn Sjálfstæðisflokksins sem leynt og ljóst hafa grafið undan sóttvörnum þjóðarinnar frá fyrsta degi.

Þeir eru þrýstingurinn sem hafa alltaf hindrað nauðsynlegar aðgerðir í tíma.

Merarhjartað í okkur státar sig af því að við hefðum bent yfirvöldum í Týról á að útbreitt smit væri í skíðabæjum héraðsins, en af hverju stöðvuðu við ekki ferðalög þangað sem og til Norður Ítalíu, þar sem vitað var að drepsóttin hefði breiðst út.

Hve margir af þeim sem dóu í fyrstu bylgjunni, hefðu ekki dáið hefði það verið gert??

Hvað gerðist í sumar??, af hverju var svona seint gripið til aðgerða vegna lekans á landamærunum??

Þrem dögum fyrr, og þessar 14 manneskjur sem dóu núna í haust, væru á lífi.

Fólk hefur verið ákært fyrir manndráp, hvort sem það er af gáleysi eða vísvitandi, af minna tilefni.

Ef séra Jón berst hatrammlega fyrir ótómabæru andláti samborgara sinna, þá á hann ekki að sleppa vegna þess að hann er séra, svona sérstaklega ef maður skoðar sögu ákæruvaldsins gagnvart Jónum þessa lands.  Var ekki eineygður rútubílstjóri ákærður fyrir manndráp af gáleysi vegna þess að hann var eineygður og lenti í slysi vegna ófullkominna merkinga vegagerðarinnar??  Yfirmenn vegagerðarinnar voru ekki ákærðir, enda sérar, en bílstjórinn, sem ekkert gerði rangt, hann var ákærður vegna þess að hann var eineygður, eitthvað sem var vitað þegar hann fékk meiraprófið og starf sitt.

Samt ekki aðalatriði málsins það sem liðið er, heldur núverandi aðför að sóttvörnum þjóðarinnar, þessu fólki er skítsama hve margir deyja.

Annars lygi það ekki til um alvarleik sóttarinnar.

Kveðja að austan.