Dauðinn gengur laus.

 

Þarna úti, í líki veiru sem ógnar fólki sem er komið á aldur eða er með undirliggjandi sjúkdóma.

Þarf hann að drepa til að snúist sé til varnar??

Hvað veldur sinnuleysinu, aðgerðarleysinu??

Það er brýnt að þeirri spurningu sé svarað.

 

Það á ekki að þurfa jarðarfarir til þess.

Kveðja að austan.

 

Einn bætist við á gjörgæslu

Athugasemdir

[Símon Pétur frá Hákoti (IP-tala skráð) 2.10.2020 kl. 11:43]

Hafðu miklar þakkir fyrir öfluga pistla, Ómar.

Það er hins vegar með algjörum ólíkindum

að verða vitni að því

hverjir hampa siðblindunni og illskunni.

Og að mogginn skuli þar toppa ríkisútvarpið.

Slíkur er máttur illskunnar og úrkynjunarinnar.

[Kolbrún Hilmars, 2.10.2020 kl. 12:17]

"Ásættanlegur fórnarkostnaður" segja þeir sem horfa frekar á hagnaðarlínurit en mannlega þáttinn.

[Ómar Geirsson, 2.10.2020 kl. 16:32]

Blessuð Kolbrún.

Þetta voru rök hinna sænsku fjöldamorðingja, þegar upp var staðið þá gátu þeir ekki einu sinni réttlæt ómennsku sína með vísan í að Svíþjóð hafi sloppið betur.

Eftir stendur tær illska.

Og hana skal ekki vanmeta.

Kveðja að austan.

[Ómar Geirsson, 2.10.2020 kl. 16:43]

Blessaður Símon Pétur.

Hægri öfgar frjálshyggjunnar eiga sér beinar rætur í hugmyndafræði djöfulsins, að afneita hinum kristna sið að þú eigir að gæta bróður þíns.

Eina spurningin er hvort aðför djöfladýrkendanna, það er ef við notum beint orðalag Opinberunarbókarinnar, en líklegast er skynsamlegra að halda sig við nútímann, og tala um aðför frjálshyggjunnar að mannlegu samfélagi, velferð þess og mennsku, sé vísvitandi eða hvort ómennskan hafi gripið gæsina.

Varðandi Moggann þá er það bein línuleg staðreynd að ráðning hægri öfgans gjörbreytti ritstjórnarstefnu blaðsins, og stíll fyrstu Reykjavíkurbréfanna eftir þá ráðningu benti ekki til að Davíð hefði skrifað þau bréf.

Síðasta Reykjavíkurbréf vakti vissulega upp spurningar, það sterkar að þær kveiktu á ný kulnaðan eldinn sem knýr þessa bloggsíðu, undirliggjandi var að ég varð að skrifa skýringu sem gæti útskýrt pennann og skrifin.

Mig minnir að ég hafi sagt að Davíð væri gikkur, en ekki illmenni.

En ég viðurkenni að baki býr trú.

Kveðja að austan.

[Símon Pétur frá Hákoti (IP-tala skráð) 2.10.2020 kl. 17:19]

Takk fyrir svarið Ómar.

Farsælast er að treysta hvorki gikk né illmenni.

Skiptir litlu hvort er.  Svo einfalt er það.

[Ómar Geirsson, 2.10.2020 kl. 18:08]

Vissulega Símon, mikið til í þessu, en ég hef svo sem lesið ýmislegt, milli þess sem ég les ekki neitt, og efnislega  er athugasemd þín í ætt við spjótin sem stóðu á vindlareykingamanninn á sínum tíma, hann átti sér fortíð sem mætti lýsa með orðum mínum hér að ofan.

Hann hafði samt hæfni sem var óttast, og þess vegna böggaðist svertan á honum.

Munurinn er samt sá að hann þekkti sinn vitjunartíma, ólíkt þeim sem er í gíslingu uppí Móa.

Hugaðu þér samt Símon, að ef mín skýring er ekki rétt, þá stendur eftir fúlt gamalmenni sem vill láta Tegnel og Sigríði slá textann á bautastein sinn.

Hann drap fólk en hann þjónaði hinu svarta fjármagni.

Ekki beint í ætt við Churchil.

Kveðja að austan.

[Símon Pétur frá Hákoti (IP-tala skráð) 2.10.2020 kl. 21:05]

Hárrétt athugað Ómar.