"Minnkandi dánartíðni veirunnar".

 

Hvaða grimmi sjúkleiki hefur grafið um sig á ritstjórn Morgunblaðsins??

Sem fær blaðamann til að spyrja þessarar spurningar.

 

"Það er ekkert sem bendir til þess að veiran sé minna banvæn" sagði Þórólfur Guðnason sóttvarnalæknir og vísaði þar í upplýsingar að utan.

Ef blaðamaðurinn veit annað þá eiga þær upplýsingar að koma fram í aðdraganda spurningarinnar en ekki vera trikkspurning með fullyrðingu út í loftið.

Hugsuð til að koma því að þetta sé ekki svo alvarlegt eftir allt saman.

Og hver gerir slíkt þegar spurt er um dauðans alvöru?

 

Fólk hefur ekki dáið á Íslandi, ennþá, vegna þess að það hefur tekist að verja áhættuhópa, sem og að fólk í áhættuhópum passar sig miklu betur en yngra fólk.

Alvöru bylgja hefur ekki brotist út vegna sóttvarna, ekki vegna þess að veiran smitar minna.

Svo er eitthvað fólk þarna úti sem gagnályktar, að fyrst fólk hefur ekki dáið, þá eru sóttvarnir óþarfar, eða það má slaka það mikið á þeim að það er öruggt að nýr faraldur blossi upp.

 

Látum vera hvað myrkur hefur grafið um sig á ritstjórn Morgunblaðsins.

En að forsætisráðherra þjóðarinnar skuli ekki hafa döngun og kraft til að segja viðkomandi blaðamanni að skammast sín,leiðrétta hann og upplýsa síðan um hvað felst í hinni blekkjandi spurningu, er með ólíkindum.

Er hún virkilega farin að samsinna sig krakkahjörðinni í Sjálfstæðisflokknum, hví getur hún ekki staðið ístaðið eins og Bjarni Ben þessa dagana??

 

Skurðgröfturinn er dauðans alvara og fullorðið, heilbrigt fólk mætir slíkum skurðgreftri.

Mannsandinn er langt kominn með að þróa bóluefni gegn veirunni ásamt því að þróa lyf sem ná æ betur tökum á veirusýkingum.

Frekari úthald í sóttvörnum er því talið í mánuðum en ekki árum.

Að gefast upp á síðustu metrunum mun kosta mannslíf sem og heilsu samborgara okkar.

 

Og þeir sem vinna að slíkri uppgjöf eru engu betri en skeggjuðu illmennin sem senda ungt fólk með sprengjubelti um sig til að drepa og meiða saklaust fólk.

Illskan á sér nefnilega fleiri en eitt andlit.

 

Höfum það hugfast.

Kveðja að austan.

Verja bæði heilsu og hag

Athugasemdir

[Ómar Geirsson, 24.8.2020 kl. 08:44]

Svo segir dánartíðni aðeins hluta af sögunni hvað varðar alvarleika veirusýkingarinnar.

New Study Finds That Recovered COVID Patients in Wuhan Suffered Long-Term Lung Damage

 

A study conducted last month by doctors at the Zhongnan Hospital of Wuhan University found that an important antibody needed to fight the virus had disappeared in some patients.

by Heather Chen

August 7, 2020, 8:56am

 

Medical equipment used to treat a COVID-19 coronavirus patient is seen at a hospital in Wuhan, in China's central Hubei province on March 19, 2020. Photo credit: STR / AFP

A study conducted by doctors in Wuhan, China, last month found that coronavirus patients who were believed to have recovered from the virus experienced long-term lung damage months after their diagnosis. 

Wuhan, the capital of China’s Hubei province, was the initial epicenter of the novel coronavirus outbreak when it began in December 2019. Since then, Hubei has recorded over 68,000 coronavirus cases, the highest number of cases of any province in China. 

 

The virus has since been declared a pandemic and has resulted in over 19 million infections and more than 715,000 deaths globally.

According to UK daily The Times, the research conducted by Doctor Peng Zhiyong of the Zhongnan Hospital at Wuhan University was part of a year-long study, which tracked 107 hospital patients who suffered viral pneumonia and needed to be intubated due to COVID-19. 

Peng’s research found that after nearly three months, 90% of those patients who survived severe cases of COVID-19 were left with debilitating lung damage, The Times said. The average age of the patients was 59.

According to The Times, tests conducted on the recovered patients showed that they could walk an average of 500 meters (1,600 feet) in 6 minutes, notably slower than the pace of a healthy person.  

"The results revealed that the patients’ immune systems are still recovering," Peng said, according to The Times, adding that about 1 in 10 patients lost the antibody crucial to fighting the coronavirus. 

Notably, Peng said that many of the patients exhibited symptoms of depression and felt a sense of shame for contracting severe cases of the virus. According to the Chinese-state tabloid Global Times, the patients reported that family members still refused to sit down with them for a meal. 

Global Times added that less than half of the recovered patients had managed to return to work. The outlet also cited a similar study conducted by Doctor Liang Tengxiao of the Dongzhimen Hospital in Beijing, which showed that some patients over 65 who recovered from severe coronavirus cases still relied on oxygen machines to breathe, three months after recovering from the illness.

 

While the long-term impacts of the novel coronavirus are still being studied, studies have shown that COVID-19, like other respiratory diseases, can lead to lasting lung damage. 

Panagis Galiatsatos, a lung disease expert at the Johns Hopkins Bayview Medical Center, wrote in April that COVID-19 can cause complications like pneumonia, sepsis, and in severe cases, acute respiratory distress syndrome.

"While most people recover from pneumonia without any lasting lung damage, pneumonia associated with COVID-19 may be severe," Galiatsatos wrote.

Acute respiratory distress syndrome, or ARDS, often leaves patients unable to breathe on their own and can be fatal, Galiatsatos noted. 

"People who survive ARDS and recover from COVID-19 may have lasting pulmonary scarring," he said. 

Galiatsatos said that the health impacts of COVID-19 appear to linger even after patients test negative for the virus. 

"Even after the disease has passed, lung injury may result in breathing difficulties that might take months to improve," he added.

[Símon Pétur frá Hákoti (IP-tala skráð) 24.8.2020 kl. 10:43]

Orð þín eru þörf og réttmæt varúðarorð.

[Símon Pétur frá Hákoti (IP-tala skráð) 24.8.2020 kl. 11:56]

Mér finnst m.a.s. ástæða til að hrósa Kötu fyrir góða greinargerð í mogganum, fremur en að skamma hana, þá loksins að hún velur hin betri ráðin.  Ráð Kára og hagfræðiprófessoranna Gylfa og Tinnu.

Svo sanngirni sé gætt.

[Ómar Geirsson, 24.8.2020 kl. 12:12]

Huhh, ef blaðamaðurinn hefði ekki bætt inn þessu með minnkandi dánartíðnina, þá var ég langt kominn með örpistil fullan af skömmum um að það væri ekki hagur að halda fólki í örvinglan og angist, grafa þannig undan sóttvörnum og samstöðu þjóðarinnar.

En það er víst mikilvægara að bregðast við einni af birtingarmynd illskunnar, einhver þarf að standa vaktina hvað það varðar.

Ég hrósa svo Kötu þegar skammirnar hafa knúið hana á elleftu stundu til að gera rétt, og þola ei órétt.

Dreg samt mörkin við Sigurð Inga, hann sveik og hann laug.

Kveðja að austan.