Dómarar sem virða ekki leikreglur.

 

Og skýr lög landsins.

Eru ekki hæfir til að dæma um brot annarra á lögum og reglum.

 

Það er ekkert flókið við þetta..

Dómarar Landsrétt eru vanhæfir, allir með tölu.

Bæði þeir sem sitja í skjóli lögbrota sem og þeir sem sættu sig við hina brengluðu hegðun.

 

Lögbrot geta aldrei verið forsenda réttar.

Kveðja að austan.

Dæma engin mál í vikunni

Athugasemdir

[Grímur (IP-tala skráð) 12.3.2019 kl. 22:24]

Þannig að forseti Íslands, Hæstiréttur,  Alþingi og ráðherrar virða ekki leikreglur

Tókstu eftir hvað formaður dómarfélagsins sagði í viðtalinu á RUV ?

Dómur M kom henni ekki á óvart því undiralda múslima í evrópu vill koma af stað óreiðu

[Símon Pétur frá Hákoti (IP-tala skráð) 12.3.2019 kl. 22:46]

Hárrétt athugað Ómar, að lögbrot þingsins, framkvæmdavaldsins og dómstóla geta aldrei verið forsenda réttarríkis.

En þá spyr ég þig, hver eru lögbrot dómaranna, að þínu mati?

Hver eru lögbrot framkvæmdavaldsins, í þessu tilviki dómsmálaráðherra?

Og hver eru lögbrot þingsins, sem samþykkti alla 15 dómarana?

Og hvert er lögbrot forsetans, Guðna Th. Jóhannessonar, að samþykkja hin meintu lögbrot?

[Símon Pétur frá Hákoti (IP-tala skráð) 12.3.2019 kl. 23:07]

Lái mér hver sem vill, en mér finnst Jóhannes Laxdal hafa talsvert til síns máls þegar hann segir svo í pistli sínum hér á moggablogginu:

"Eftir því sem umræðan um dóm MDE í máli fyllibyttu og dópista gegn Íslenzka ríkinu, sem rekið var úti í Strassborg af athyglissjúkum lögfræðingsbjálfa, hefur þroskast, kemur alltaf betur og betur í ljós hversu málatilbúnaðurinn og dómurinn er galinn. 

Því þetta hefur ekkert með mannréttindi að gera. Það var alger tilviljun að einmitt þetta mál var gert að prófmáli. 

Vilhjálmur H. Vilhjálmsson var ósáttur við pólitíkina í sambandi við skipan 4 af 15 dómurum í Landsrétt og hann var búinn að lýsa því yfir að hann myndi kæra dómaniðurstöðu Arnfríðar og hinna þriggja ólöglegu dómaranna ,strax og einhver þeirra dæmdi í máli sem hann kæmi að í þessum áfríunardómstól.

Engu skipti hvort dómurinn væri einfaldur og óumdeildur eða flókinn og varðaði mannréttindi brotamannsins. Enda er ekki deilt um að dómurinn sem Arnfríður dæmdi var í sjálfu sér óumdeildur og í honum voru engin réttindi brotin á fyllibyttunni og dópistanum. 

Og ákvörðun Vilhjálms að skjóta þessum dómi til Mannréttindadómstólsins eftir að Hæstiréttur hafði staðfest dóm Landsréttar hafði ekkert með niðurstöðu dómsins að gera heldur var þetta pólitísk atlaga að íslenskum stjórnvöldum.  Og það er áfellisdómur yfir MDE, að hann skuli hafa látið plata sig í þessar pólitísku nornaveiðar ófyrirleitins lögmanns, sem þekktur er fyrir að halda uppi vörnum fyrir mestu skíthæla í stétt lögbrjóta á Íslandi."

[Ómar Geirsson, 13.3.2019 kl. 08:39]

Blessaður Grímur.

Það er skrýtin árátta hjá þér að draga inn óskylda inní einfalda umræðu, minnir dálítið á krakkana sem réttlæta hegðun sína sem er til umræðu, til dæmis að pissa bak við hurð, með því að benda á aðra sem hentu grjóti ofaní skurð. 

Hvað kemur forsetaembættið, Hæstiréttur eða Alþingi efni þessa pistils við?

Mér vitanlega þá var rétt staðið að skipan þeirra einstaklinga sem gegna viðkomandi embættum, það má hins vegar setja spurningu um hæfni borgarfulltrúa meirihlutans í Reykjavík, eftir ólögleg afskipti hans af kosningabaráttunni í Reykjavík.

Og nei, ekki hlustaði ég á formann dómarafélagsins á Ruv, ég hætti að nýta mér þjónustu fréttastofu þeirrar ágætu stofnunar eftir að hún tók beina afstöðu með bresku fjárkúguninni kennda við ICEsave.  Hins vegar játa ég að ég les stundum vefsíðuna og ég las viðtalið við Ingibjörgu þar.  Og veistu, ég held að hún hafi ekkert minnst á múslima í því viðtali.

Hins vegar Grímur, ættir þú sem íhaldsmaður að vita, að geðþótti valdsmanna elur af sér óreiðu.

Þess vegna fundu borgarlegir íhaldsmenn uppá hinu vestrænu lýðræði.

Mundu svo að íhaldsmaður er ekki sama og fasisti.

Kveðja að austan.

 

 

 

[Ómar Geirsson, 13.3.2019 kl. 09:01]

Blessaður Símon annar.

Það er svo sem alltí lagi að svara fólki sem spyr eins og börnin hans Jóhannesar, enda bæði lifandi ennþá þó þau mætu hjón, Soffía og Jóhannes séu gengin á vit feðra sinna.

1. Lögbrot dómaranna eru engin.

2. Lögbrot ráðherra er að hún handvaldi fólk inná tilnefningarlista, og það sem minna hefur verið rætt, og er öllu alvarlega, hún handvaldi óæskilegt fólk út af listanum.

3. Lögbrot þingsins að samþykkja hina 15 dómara eru engin eftir því sem ég best veit, hins vegar sniðgekk það skýr ákvæði laga um að bera samþykkja hvern og einn dómara sérstaklega.  En í ljósi þess að um það ríkti sátt á þingi, og enginn mótmælti, þá minnir sá glæpur mig mjög á glæpinn sem Geir Harde var sakfelldur fyrir á sínum tíma.

4. Lögbrot Guðna míns voru engin í þessu tilviki, hins vegar má lesa reglulega yfir honum kaflann í stjórnarskránni sem bannar stuðning við kúgun og yfirgang erlendra ríkja.  Svona að gefnu tilefni.

Kveðja að austan.

[Ómar Geirsson, 13.3.2019 kl. 09:10]

Blessaður Símon þriðji.

Svona miðað við vitleysuna sem Jóhannes Laxdal lætur út úr sér í þessari tilvitnun hér að ofan þá er það eina sem mér dettur í hug er að benda á að Jóhannes geti verið vitlaus.  Þó ég hefði vissulega ekki sagt honum það beint ef hann hefði endurtekið eitthvað af þessu hér í athugasemdarkerfið. 

Hins vegar veit ég að hlutirnir geta verið flóknari en það.  Í gær hlustaði ég stórskemmtilegt spjall StjörnuSævars og Huldu í morgunútvarpi Rásar 2 um mismunandi salernisvenjur fólks eftir þeim normum sem það er alið upp við.  Og fékk þar með skýringuna á að það er hvorki heimska eða fáfræði sem fær eþíópíska karla til að rífa upp salernin í þeim íbúðum sem sænska kerfið úthlutar þeim.  

Þeir skilja bara ekki pointið í þessum millilið á milli þeirra og holunnar sem þeir eru vanir að gera þarfir sínar í .

Kannski hefur Jóhannes ekki heldur skilið pointið í að nota vitið þegar hann skráði þessi orð sín. 

Maður veit aldrei.

Kveðja að austan.