Glæsilegur fulltrúi unga fólksins.

 

En vitið er ekki meira en það að hún sagði ítrekað þegar vopnaflutningar Atlanta voru í umræðunni, að vopnin sem Saudar voru að kaupa, væru vopn sem notuð væru til hryðjuverka.

Sem sagt að mesti og besti vandamaður vestrænna ríkja, bandamaður sem Trump undirritaði nýlega vopnasölusamning uppá um 100 milljarða dollara, væri að kaupa þessi vopn til að hervæða hryðjuverkamenn.

Sem náttúrulega varðar við íslensk lög að aðstoða við. 

 

En reyndin er sú að það varðar líka við lög að flytja vopn til landa þar sem grunur leikur á að vopnin séu áframsend til átakasvæða.

Sem sannarlega gildir um Saudana, þeir taka beinan þátt í borgarastríðinu í Jemen sem og að vopna uppreisnarhópa í Sýrlandi.

En að fella þann dóm um stríðandi fylkingar í borgarastríðum að þar sé um að ræða hryðjuverkahópa, það lýsir vanviti á háu stigi.

 

Og það er engin afsökun að segjast tilheyra kynslóð sem leggur metnað sinn í að vita ekki neitt um eitt eða neitt.

Ekki ef viðkomandi sækist eftir ábyrgðarstöðu í samfélaginu.

 

Ef útlitið er það eina sem kosið er um.

Hví eru þá ekki dúkkur í framboði.

Eða tölvuteiknaðar heilmyndir.

 

Eða spurt er, hver er að baki??

Hver fjármagnar?

Hver hefur hag af vanþroskanum??

 

Til dæmis þeir sem flytja tugmilljarðana úr landi í skjóli hins frjálsa flæði.

Eða vilja regluverk þar sem auðurinn má allt.

Í nafni frelsisins.

 

Veit ekki.

En fólk fær það sem það kýs.

 

Og útlit er allavega ekki hægt að blekkja.

Kveðja að austan.

Verðum að vera brautryðjandi

Athugasemdir

[Símon Jónsson frá Hákoti (IP-tala skráð) 2.3.2018 kl. 21:33]

Frábærir pistlar frá þér að undanförnu Ómar.

En hvað á maður að segja?  Skriðdýraflögðunum með fögru skinnin er hampað í öllum fjölmiðlum, minnir á dekadent Berlínar í aðdraganda sturlunarinnar.  Allt er orðið að kabarett vændisins.  Óbærilegur andskoti.  En þá minnist maður þess að maður getur flogið til háloftanna til að þurfa ekki að horfa á hórdóminn og hégómleikann.

[Sigrún Guðmundsdóttir (IP-tala skráð) 2.3.2018 kl. 22:08]

Logi er auðvitað voða snoppufíður og orðheppinn maður en hví þessi karlfyrirlitning strákar mínir?

[Símon Jónsson frá Hákoti (IP-tala skráð) 2.3.2018 kl. 22:32]

Sigrún, ég get sagt þér að ég geri ekki greinarmun á kvenkyns hórum og karlkyns hórum, ekki fremur en á Loga og Bjarna.  Steingrími og Sigurði Inga, á ég að halda áfram?  Kötu og Gísla Marteini?  Á ég að halda enn áfram um öll skriðdýrin?  Nei, ég flýg núna til háloftanna.

[Sigrún Guðmundsdóttir (IP-tala skráð) 2.3.2018 kl. 22:43]

OK. Góða ferð Símon frá Hákoti. Megi sú ferð verða þér til gleði og gæfu. 

[Símon Jónsson frá Hákoti (IP-tala skráð) 2.3.2018 kl. 22:49]

Takk kærlega fyrir Sigrún :-)

[Ómar Geirsson, 3.3.2018 kl. 09:02]

Takk fyrir innlitið Sigrún og Símon.

Kæri Símon, við verðum dálítið að passa okkur á að síðan mín verði ekki blokkeruð, efnistök mín eru oft þannig að ég reyni á mörk, og þá má ekki mikið bætast við í athugasemdarkerfið, til að þau mörk bresti.

Sigrún, hún raunveruleg kvenfyrirlitning felst í að bregðast alltaf við gagnrýni á konum með því að vísa í að um kvenfyrirlitningu sé að ræða.

Mér persónulega leiðist frasar grunnhygginnar, og bara í þessar lotu hef ég skrifað allavega þrjá pistla þar um, þar sem ég tek þetta fyrir. Og ég man ekki betur að Logi hafi fengið einn skammtinn.

Kveðja að austan.