Er til fínna orðalag um ætlaða lygi??

 

En að segja, "ekki þarf að efast um góðan ásetning".

En háleit markmið stjórnarsáttmála getur strandað á takmörkuðu fjármagni.

 

Af hverju getur stjórnmálafræðingurinn ekki talað mannamál?

Annað hvort ætla menn að gera hlutina eða ekki, fjárhagurinn er ekkert leyndarmál.

 

Ef eina sem þarf til að semja stjórnarsáttmála er að fara á hugarflug, þá eiga menn að fara alla leið.

Segja í einni setningu; "við ætlum allt, og reisa eina geimstöð líka".

Stjórnarsáttmáli er markmið en markmið án jarðtengingar er bull, og ef slíkt bull kemst í stjórnarsáttmála, þá er einfaldlega verið að ljúga að fólki.

Sem vissulega hefur verið gert áður, en það afsakar ekki að gera það aftur.

Það er nefnilega mikil misskilningur að dómsstólar taki vægar á síbrotamönnum, það virkar ekki til refsilækkunar að þetta sé í þriðja sinn sem viðkomandi braust inn, þvert á móti, það sýnir einbeittan brotavilja.

 

Er mál að linni?

Er tími til kominn að loka á þá meðvirkni sem skapar hina síljúgandi stjórnmálamenn??

Við skyldum ætla það.

 

Og við höfum enga ástæðu til að ætla að núna sé vísvitandi verið að skálda í skýin.

Það sem er sagt, hlýtur að standa.

Enda kláruðu Viðreisn og Björt Framtíð lygakvóta sinn í aðdraganda kosninganna.

 

Þess vegna á frétt frá þessum sjónarhóli ekki rétt á sér.

Hún er að ætt stjórnmálskrifa sem ætluð er að rægja, sem er ætluð til að lauma þeirri hugsun að lesendum að ekki sé líklegt að efndir fylgi orðum.

Og slíkt gerir ekki fréttamiðill, til þess erum við hin ef við kjósum svo.

Einhver verður að halda sig við hlutleysið.

 

Tíminn sker úr.

Tíminn dæmir.

 

Sporin hræða, það er vissulega rétt.

En leyfum stjórninni að tölta fyrstu metrana áður en spáð er í hvort þau spor séu þekkt.

 

Því það er jú alltaf möguleiki á hinu.

Heiðarleika, stefnufestu, samræðu við þjóðina sem byggist á staðreyndum og svo framvegis.

 

Það gæti alveg verið.

Alveg satt.

Kveðja að austan.

 

 

 

Getur strandað á takmörkuðu fjármagni