Hvaða tilgangi þjónar svona fréttamennska??

 

Er verið að Sun-væða Morgunblaðið?

Eða er verið að réttlæta ófyrirgefanleg mistök vakthafandi fréttastjóra gærdagsins sem gekk út frá beinni sekt ásakaðra manna án þess að kynna sér máli frekar, eða gera ráð fyrir að það gætu verið fleiri hliðar á málinu.

Þegar Mogginn var hluti af hinu stýrða skrílræði.

 

Í þeirri ágætu bók, Barn 44, sem fjallar um leitina að sovéskum raðmorðingja á Stalínstímanum, er lýst ofsóknaræðinu sem gegnsýrði allt sovéska samfélagið, þar sem grunur um glæp var talin sönnun hans.

Algjörlega geðveikt, enda var Stalín geðveikur, og það valdamikill að geðveiki hans var ofsóknaræði samfélagsins.

 

Ég hélt að Stalín væri dauður, en það er greinilegt að Mogginn og Fréttablaðið halda að svo sé ekki.

Sem er náttúrulega algjörlega geðveikt, en útskýrir að fleiri en eigandi Fréttablaðsins hafa beinan hag af því að ríkisstjórnin leyfi vogunarsjóðunum að flytja sinn illa fenginn gróða úr landi.

Sem aftur útskýrir þögn Davíðs, um allt nema fortíðina, sem og að Morgunblaðið hafi ekki upplýst þjóðina um hvaða staðreyndir búa að baki fagurgalanum um stöðugleikaframlag þrotabúanna.

Styrmir hefði aldrei látið bjóða sér slíka múlbindingu, hann hefði látið hæfa blaðamenn sína kafa í málin af minna tilefni.

 

Því það er enginn svona klikkaður i raunveruleikanum, nema náttúrlega Stalín.

En hann er dauður.

 

Enginn alvöru fjölmiðill fjallar um mál á þessum nótum.

Tekur afstöðu með einum, ákærir annan.

Fyrir þá sem skilja ekki fáráðin í þessu, en hafa lesið Millenium þríleikinn, bið ég að rifja upp aðra bókina þar sem Lisbeth Salender er talinn fær um allskyns voðaverk, því hún er talinn bæði lesbísk og tekur þátt í SM kynlífi.

Tilheyrir tveimur jaðarhópum, og þar með sek um allt það sem hún var ásökuð samkvæmt æsifréttamennsku blaðanna.

Gat verið satt, það er að hún hefði framið þá glæpi sem hún var ásökuð um, en sönnunin gat ekki verið kynhneigð hennar eða bólfarir.

 

Ádeila Sig Larson var hörð, en hún var skálduð, sjálfsagt vegna þess að hann taldi sænska fjölmiða alveg trúandi til að múgæsast svona.

En ég skil ekki afhverju íslenskir fjölmiðlar þurfi að sanna tilgátu Stigs, svona löngu seinna.

Afhverju fær ákæruvaldið ekki að vinna sitt mál í frið, af hverju er réttarhaldanna ekki beðið.

Hvaða tilgangi þjónar þetta??

 

Spyr sá sem ekki veit.

En þetta er ekki Ísland í dag.

Kveðja að austan.

 

 

Bundin og slegin með svipu