Verður hann ekki bara með fjármálaráðgjöf á Hrauninu?

 

Vanur maður, fúsir nemendur.

 

En án djóks, eðlilega bregður mönnum í brún að þurfa að taka ábyrgð á gjörðum sínum.

En þegar menn leggja allt undir í lífróðri sínum, og tapa, þá er ekki við öðru að búast.

Og fátt annað um málið að segjan.

 

Annað en að réttarkerfið virkar.

Sem sannast endanlegar þegar verðtryggingin verður dæmd ólögleg.

 

Sá dagur kemur.

Kveðja að austan.

Dómurinn kom Sigurði á óvart

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 13.2.2015 kl. 00:16]

Verðtrygging verður ekki dæmd ólögleg, heldur verðtryggðu neytendalánin.

Verðtrygging er í sjálfu sér lögleg, en lánasamningar sem sýna ekki allan lántökukostnað eru hinsvegar ólöglegir.

[Ómar Geirsson, 13.2.2015 kl. 08:35]

Hugsa stærra Guðmundur.

Verðtryggingin er þjófnaður, reyndar löglegur.

Og hver segir að einn daginn dæmi Hæstiréttur hana ekki ólöglega eins og leggur sig með rökstuðningi að þjófnaður sé alltaf ólöglegur, jafnvel þó þjófsnautar setji lög þar um.

Sem leyfa þjófnað góðvina sinna og velunnara.

Kveðja að austan. 

[Guðmundur Ásgeirsson, 13.2.2015 kl. 14:11]

Það sem ég átti við er að verðtrygging er ekki það sama og verðtrygging.

Það er sú útfærsla hennar sem er notuð hér, sem verður dæmd ólögleg.

Hinsvegar verður ekki dæmt ólöglegt að verðtryggja yfir höfuð, því það er ekkert dómsmál í gangi þar sem slík krafa er gerð.

Það má vera að slíkt mál yrði höfðað síðar en að því er ekki komið.