Vigdís reyndist bjáni.

 

Og uppsker samkvæmt því.

Til hagsbóta fyrir þá sem eiga hundruð milljarða innlyksa í krónum, og vilja sinn aur með hraði.

Þeim kemur vel að umræðan snúist um bjánaskap Vigdísar. Skaðar ekki að hún var einarður stuðningsmaður þjóðarinnar í gagnvart ICEsave svikum stjórnmálastéttarinnar.

Það skaðar ekki að umræðan snúist um fólk sem vild vel, en sveik, vegna þess að því var skipað að svíkja.

 

"Strax" er teygjanlegt hugtak, en það er ekki hægt að teygja hina algjöra heimsku.

Vigdís er klaufi en hún skrifar ekki greinar um hallalaus fjárlög.

 

Elín Hirst skrifaði grein í málgagn auðræningja, undir yfirskriftinni, "Ríkissjóður blæðir", og afhjúpaði sjaldgæfa heimsku, sem er stefna Sjálfstæðisflokksins, en þó ekki afhjúpuð á þann hreinskilna hátt sem Elín Hirst gerði.

En fjölmiðlar hinna stelandi stétta ræða ekki hina algjöra heimsku, þeir ræða klaufaskap góðrar manneskju sem var plötuð til að styðja óhæfu.

Dreifa umræðunni um víða völl að boði húsbænda sinna sem aðeins hafa illt í hyggju.

 

Vigdís er bjáni, það er rétt.

En hana má ekki finna á lendum hinnar algjöru heimsku.

Hún er ekki í Sjálfstæðisflokknum.

 

Hún fær ekki grein á Mbl.is, en sú grein segir allt um blaðamanninn og þann miðil sem varpar ljósi á bjánaskap, en hlífir hinni algjöru heimsku.

Eins og blaðamenn Morgunblaðsins eigi hvorki börn eða foreldra, og munu alltaf vera á þeim aldri sem veikindi og sjúkdómar láta í friði.

Og hrun heilbrigðiskerfisins snerti þá ekki neitt.

 

Þannig er komið fyrir blaði Sigurðar og Matthíasar, það segir sögur af bjánum, á meðan hin saga hinnar algjöru heimsku er sögð á óskrifuðum blöðum sem aldrei eru birt..

Morgunblaðinu til háðungar.

Þjóðinni til helsis.

 

Vigdís er bjáni, en hún er ekki höfundur Fjárlaga dauðans.

Hennar bjánaskapur er vörn hins óverjanlega.

Sem er ekki hægt að verja, án þess að uppskera stimpilinn Bjáni.

Auðþjófum til hagsbóta, þjóðinni til tjóns.

 

En er Vigdís bjáni??

Ef "strax" er teygjanlegt, þá er svarið Nei.

 

Henni urðu á mistök.

Hún reyndi að verja hið óverjanlega.

Uppskar háðung sem þjófarnir kynntu undir.

Lærdómur þess að leggja lag sitt við vondan félagsskap.

 

Næstu dagar skera úr um þetta strax.

Vigdís getur verið bjáni, en hún þarf ekki að vera bjáni.

Hún getur verið manneskja sem varð á.

 

Hennar næstu skref munu skera úr um hvað hún er.

Stuðningur við Fjárlög dauðans eða stuðningur við fólk, við þjóðina, við framtíð þess lífs sem við ólum af okkur.

 

Vigdísar er valið, og það val mun kveða upp hennar dóm.

Dóm sem hún mun sjálf kveða upp.

Kveðja að austan.

 

 

„Strax“ getur verið teygjanlegt hugtak

Athugasemdir

[Pétur Örn Björnsson (IP-tala skráð) 7.10.2013 kl. 15:00]

"Reyndist" ... eða "reynist"

í því liggur munur þess að hafa verið ... eða vera

að vera ekki ... eða vera.

Allt er verðandi.

Einungis þeir sem þora að vera skynja iðustraum hinnar eilífu verðandi lífsins.

Hún er instant, hún er spontant, hún bregst við án þess að hika.

Að hika er sama og að tapa.  Vigdísar sem allra annarra er valið. 

Hver og einn á ætíð valið sem skilur á milli feigs og ófeigs.

Enn á ný, takk fyrir frábæra pistla þína Ómar.

[Ómar Geirsson, 7.10.2013 kl. 17:35]

Blessaður Pétur, þú náðir mér alveg.

Útgangspunkturinn var að ekki væri útséð með Vigdísi Hauksdóttir, þó hún ástundaði skotmennsku í fótinn.

Ég skil ekki alveg vegferð Framsóknarfólks, eins og einhver feigð hafi skotið þar rótum.

Ég hef gert nokkrar atlögur að skilningi, en er í raun engu nær.

Held samt áfram þó hlé verði kannski á milli.

Kannski sér maður röksamhengið áður en yfir líkur

Kveðja að austan.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 7.10.2013 kl. 21:20]

Ómar. Þarna fórst þér það auðveldlega, að ásaka eina/nokkrar manneskjur, fyrir stjórnsýsluspillinguna í heild sinni.

Vonandi, (ykkar vegna), er víðsýni og þroski þinn og annarra aðeins meiri en svo, að þú/þið ætlið að grýta saklausa, (samkvæmt Íslensku eineltisuppskriftinni frægu), til að styðja öfgasamtök eineltis-svikasamtakanna heimsvæddu.

Tiltektin verður að byrja í hjarta hvers þess einstaklings, sem ekki hefur verið veiddur af mafíunni, í dauðlegt net bankaræningjanna heimsveldisreknu.

Stoltið og manndómurinn verður ekki mældur í innistæðulausum bankaræningja-mafíu-ávísunum, sem Angela Merkel & co. á að borga. Eða hvað?

M.b.kv.

[Flowell, 7.10.2013 kl. 21:23]

Er „lygi“ teygjanlegt hugtak?

[Ómar Geirsson, 7.10.2013 kl. 22:02]

Er ekki verðteygni á lygi Flowell??, svo ég reikna að sú sögn sé mjög teygjanleg.  En sé ekki alveg teygnina á "strax" enda ekki heimspekingur.

Blessuð Anna, ágætar hugleiðingar hjá þér en hér er ekki á nokkurn hátt verið að hæða Vigdísi, skamma hana kannski pínu pons, enda á hún það skilið fyrir að hafa svikið þjóð sína á ögurstundu með því að gangast undir ok Friedmanista Sjálfstæðisflokksins.

Orðið bjáni er aðeins einfalt íslenskt orð yfir fólk sem telur sig geta snúið út úr sviknum loforðum með því að segja merking orðsins strax, sé teygjanlegt hugtak.

Ekkert illa meint með því að benda á það, flest okkar hafa gert sig að bjánum endur og eins.   Mér tókst það til dæmis síðast klukkan 13,28 í dag þannig að eftir var tekið.

Pistillinn fjallar svo um allt annað, það hvarflar meira að segja að mér að þú hafir fátt lesið utan fyrirsögnina.  Hefðir þú lesið niður pistilinn þá hefðir þú til dæmis hnotið um þessa setningu; "En er Vigdís bjáni??".  Og þessa hugleiðingu út frá því.

 Ef "strax" er teygjanlegt, þá er svarið Nei.

 

Henni urðu á mistök.

Hún reyndi að verja hið óverjanlega.

Uppskar háðung sem þjófarnir kynntu undir.

Lærdómur þess að leggja lag sitt við vondan félagsskap.

 

Næstu dagar skera úr um þetta strax.

Vigdís getur verið bjáni, en hún þarf ekki að vera bjáni.

Hún getur verið manneskja sem varð á.

 

Hennar næstu skref munu skera úr um hvað hún er.

Stuðningur við Fjárlög dauðans eða stuðningur við fólk, við þjóðina, við framtíð þess lífs sem við ólum af okkur.

 

Vigdísar er valið, og það val mun kveða upp hennar dóm.

Dóm sem hún mun sjálf kveða upp.

Það liggur við að ég sé gáfulegur þarna, jafnvel forspár.

En ég er ekki að grýta.

Kveðja að austan.

[Sandy, 8.10.2013 kl. 07:12]

Hvað á að verða úr Íslenskri málvenju?  Það væri laglegt ef læknir segði að það þyrfti að skera sjúkling upp strax og það þýddi að það væri í lagi að skera upp eftir viku eða svo. Þetta er alveg fáránlegt og þjóðin ætti að vara sig á að breyta merkingum orða sem búin er að lifa með þjóðinni frá upphafi, það er ég best veit, og feta þar með í fótspor bankamanna er þeir neituðu að fara eftir dómum Hæstaréttar og fóru að tala um að þetta og hitt orðalagið væri nú teygjanlegt og mætti túlka á þennan eða hinn veginn.

Í mínum huga þýðir orðið strax eftirfarandi:Ef ég segi t.d við barnabörnin sem eru að láta illa og með háreisti, hættið þessu strax, meina ég að þau hætti látunum í þeim töluðu orðum, en segi ekki við mig, amma þetta er svo teygjanlegt orð að við getum haldið áfram að láta illa eins lengi og við nennum. Því engin er með það á hreinu hversu teygjanlegt orðið er.

[Ómar Geirsson, 8.10.2013 kl. 10:32]

Blessuð Sandy.

Þetta veit Mogginn mætavel en það hentar varnarbaráttu Sjálfstæðisflokksins að beina kastljósinu að aulahætti samstarfsflokksins.

Vigdís bauð uppí dans og andstæðingar hennar hafa þegið það boð.

Ein nálgun á háðinu er að látast ræða það í fullri alvöru hvort strax þýði strax, eða seinna, eða aldrei í nútíð en strax í einhverri framtíð sem er óskilgreind.

Allt hluti af hráskinnsleiknum sem leikinn er þessa dagana um fjöregg þjóðarinnar.

Atlagan að þjóðinni lauk ekki með ICEsave, og henni lauk ekki með nýjum flokkum í ríkisstjórn landsins.

Sama aflið, sama hugmyndafræðin.

Og það sama í húfi, framtíð þjóðar okkar.

Kveðja að austan.