Keyptir menn ákærðir.

 

En hvenær verða þeir sem keyptu þá ákærðir??

 

Vissulega er það nauðsynlegt að ákæra hina keyptu, venur menn af að láta kaupa sig til óþurftarverka.

En ef sá sem keypti þá til óþurftarverkanna er látinn í friði, þá heldur hann áfram endalaust að kaupa sér nýja og nýja menn sem selja sálu sína fyrir aur.

 

Þessir aðilar ganga lausir.

Þeir eiga stjórnmálamenn okkar, fjölmiðlamenn.

Halda menn að stuðningurinn við ICEsave fjárkúgunina hefði verið tilviljun??

 

Frá náttúrunnar hendi er enginn stjórnmálamaður svona heimskur að telja fjárkúgun skuld þjóðarinnar, og þó að eitt af ráðningarskilyrðum fjölmiðlamanna sé að þeir séu vitgrannir, þá vissu þeir að bretar höfðu aldrei lánað Íslendingum fyrir ICEsave, og þess vegna væri ekki um skuld íslensku þjóðarinnar að ræða.  Þeir sögðu það, en þeir vissu betur.

Það var aurinn sem fékk menn til koma skuldaböndum á nágranna sinn, ættingja, náungann.  Sami aurinn og fékk fólk til að hringja í nasista og tilkynna um gyðing í felum.  

Sami aurinn og fékk stjórnendur Kaupþings til að breyta bankanum í spilavíti fyrir eigendur bankans.

 

Aurinn sem fær fólk til að selja æru sína, sóma, náungann.

 

Keyptir menn hamast núna gegn sanngjarni kröfu heimila landsins um leiðréttingu á hinum stökkbreyttu skuldum.

Þeir nýta sér nánösina, sem  veit ekkert hræðilegra en að glata aur úr veski sínu.  Styður því efnahagslega hryðjuverkastarfsemi verðtryggingarinnar sem kostar hana þúsundir áður en yfir líkur.

Þeir gefa henni falsrök eins og ungi maðurinn sem heldur úti síðu sem hann kennir við skoðun, og er nótabene ekki á vegum rasista, heldur húmanista. 

 

Ég fæ ekki betur séð en að umræðan um afnám verðtryggingar sé mikið til byggð á misskilningi og popúlisma. Misskilningurinn felst meðal annars í eftirfarandi fullyrðingum:

1.Hrunið, skuldavandi þjóðarinnar og kaupmáttarrýrnun er verðtryggingunni að kenna. 2.Með afnámi verðtryggingar verði skuldir sjálfkrafa feldar niður aftur í tímann. 3.Íslendingar fá skyndilega aðgang að ódýrari lánum ef verðtrygging verður afnuminn.

 

Síðan rífast menn við þessi falsrök og afsanna þau, halda svo áfram brosandi lífi nánasarinnar sem skilur ekkert í upplausninni allt um kringum sig. Skilur ekkert í samdrættinum og stöðnuninni.

 

Nánösin hefur ekki vit til að hugsa upp svona fals, hún er fóðruð að keyptum mönnum, sömu mönnum og útbjuggu falsrökin í ICEsave.

Og hinir keyptu menn þjóna sömu húsbændum og þeir keyptu menn sem nú eru ákærðir vegna meintar markaðsmisnotkunar Kaupþingsbanka.

 

Vilji menn stöðva atlöguna að réttlætinu, þarf að stöðva þessa keyptu menn.

Og það verður ekki gert nema þeir sem kaupa sálir fólks fyrir aur, verða teknir og dæmdir fyrir brot sín.

 

Það er glæpur að gera þjóð sína gjaldþrota.

Það er glæpur að reyna koma skuldum sínum á almenning.

Það er glæpur að skuldaþrælka fólk með þjófatækjum eins og verðtryggingunni.

Skuldaánauð þjóða er glæpur.

 

Huglaust fólk, kjarklaust fólk, sem reynir að nýta sér neyð heimilanna til að fá öruggar tekjur næsta 4 árin, segir að það sé ekki hægt að ákæra.  Það nái engin lög yfir glæpinn sem ég taldi upp hér að ofan.

Því er til að svara að þegar Bandamenn stofnuðu til Nurnbergréttarhaldanna þá þurftu þeir um leið að semja lög sem náðu yfir það athæfi sem ákært var fyrir. 

Lög um glæpi gegn mannkyninu, lög um þjóðarmorð.

 

Það sama þarf að gera hér á Íslandi, semja lög sem banna alvarlegustu glæpi.

 

Það er glæpur að gera þjóð sína gjaldþrota.

Það er glæpur að reyna koma skuldum sínum á almenning.

Það er glæpur að skuldaþrælka fólk með þjófatækjum eins og verðtryggingunni.

Skuldaánauð þjóða er glæpur.

 

Þú skalt ekki mann deyða voru einu sinni óskráð lög.  Þau voru síðan skráð og eru almennt viðurkennd í dag.

Glæpir þeir sem ég taldi hér upp að ofan, varða við óskráð lög.  Það er tími til kominn að þau lög séu skráð og það sé réttað yfir þeim sem frömdu þá.

Þetta eru skóggangsmenn, það er tími til kominn að vísa þeim til skógar.

 

Þessir menn hafa brennt allar brýr að baki sér, á markvissan skipulagðan hátt hafa þeir eftir Hrun reynt að rústa samfélaginu, og reynt að selja þjóðina í ánauð.  

Sá einbeitt vilji staðfestir að Hrunið var ekki óvart, ekki eitthvað sem gerðist sem átti ekki að gerast.

Hrunið varð vegna þess að blóðsugur höfðu náð yfirráðum yfir atvinnulífinu og stjórnkerfinu, og markvisst voru verðmæti sogin úr því.  Hrunið var tækifæri til að ná algjörum yfirráðum, til að öll verðmætasköpun, öll fjármunamyndun í þjóðfélaginu færi í þeirra vasa.

Algjör yfirráð, algjört arðrán.

 

ICEsave, bóndinn a Bessastöðum og ritstjórinn uppí Móa, er skýring þess að illviljinn og hið algjöra rán gekk ekki eftir.

Það frestaðist fram yfir kosningar,  því ICEsave sýndi að þjóðin gæti tekið uppá því að kjósa Byltingu lífsins.

Í stað þess að lúta sem þræll af fótum þeirra, myndi þjóðin virkja lög og rétt í vörn sinni, og síðan til sóknar.

Og hin algjöru yfirráð myndu enda í algjörum ósigri.

 

Þegar maður horfir yfir hin ótal framboð sérhyggjunnar þá sér maður að þessi ótti var ástæðulaus.  

Hinir keyptu ná að kaupa sundrungu, hið meinta baráttufólk lætur kaupast.

Yfirráð valdaflokkanna er algjört.

 

Aðeins eitt fær þessu breytt, þó seint sé, og það er Framboð lífsins.

Að fallega fólkið, að fólkið með réttlætiskenndina, fólkið sem þekkir muninn á réttu og röngu, áttar sig á að ef það gerir ekkert, þá munu hinir keyptu gera það.  Og þá í þágu hinna algjöra yfirráða húsbænda sinna.  

Það eru ekki aðrir, það er aðeins það.

 

Heiðarlegt fólk boðar til fundar annað kvöld.  

Það verður ekkert úr þessum fundi ef við hin mætum ekki.

Það verður ekkert úr þessum fundi ef menn ætla ekki að snúa bökum saman og berjast og verjast.

 

Að menn sendi út herkall til þjóðarinnar um að vernda framtíð barna sinna.

Að vernda samfélag sitt, að vernda þjóðina.

 

Ef fundurinn ályktar um að ákæra hina keyptu málaliða ICEsave fjárkúgunarinnar þá er ljóst að þjóðin hefur eignast valkost.  Eignast von, og mun tryggja framtíð barna sinna.

Ef ekki, þá er þetta enn ein mistökin.

Fólk sem vill vel en hefur enga burði til að mæta valdinu sem stefnir að algjörum yfirráðum.

 

Það er okkar að sjá til þess að svo verði ekki.

Okkar sem trúum á framtíðina.

Okkar sem eigum líf sem þarf að verja.

Kveðja að austan.

 

 

 

Umfangsmesta mál sérstaks saksóknara

Athugasemdir

[Almenningur (IP-tala skráð) 19.3.2013 kl. 19:25]

Sigurjón Árnson var í (drottningar)viðtali á Stöð 2 í kvöld, 19.03.2013. Spurt var hvort ekki væri óeðlilegt fyrir banka að kaupa hlutabréf í sjálfum sér í miklum mæli. Sigurjón sagði þá fréttamaður væri ekki að spyrja þessarar spurningar (sic)! Fréttamaður væri að spyrja hvort ekki væri óeðlilegt að vera með "viðskiptavaka".

Á mannamáli:

Innbrotsþjófur er spurður hvort ekki sé óeðlilegt  að brjótast inn og stela af heimilum. Hann svarar þá að þetta sé ekki spurningin, heldur hvort óeðlilegt sé að ganga með kúbein!

[Ómar Geirsson, 19.3.2013 kl. 21:23]

Blessaður Almenningur.

Það versta í dæminu er að dómarar leggja mikið upp úr skilgreiningu orða, og finnst svar Sigurjóns ekki vera út í hött.

Hverjir skyldu hafa samið lögin og mótað túlkun dómsstóla??

Kveðja að austan.