10.12.2010 | 16:01
Gefum út alþjóðlega handtökuskipan á málaliðann, sem sveik.
Hafi einhver efast, þá skulum við lesa vel þessar fullyrðingar.
"Líkur séu á því að Íslendingum yrði gert að greiða alla fjárhæðina í einu ef málið færi fyrir dóm".
"það vinna gegn hagsmunum Íslendinga sá blóðugi niðurskurður sem Bretar standa frammi fyrir. Þess vegna verði hægt að gagnrýna stjórnmálamenn þar í landi fyrir að greiða til Íslendinga á meðan sjúkrahúsum er lokað í Bretlandi og það myndi ekki hjálpa Íslandi. "
Gat maðurinn ekki haldið kjafti og hirt blóðpeninga sína???
Líkur á að Íslendingar yrði gert að greiða alla ICEsave skuldina, var það sem sagt sá ótti sem neyddi breta og Hollendinga til að gefa eftir í deilunni.
Hver eru rökin, hvaða skuld er maðurinn að vísa í, hvað upphæð er hann að tala um???
Samningur hans er að þrotabú Landsbankans fari í að greiða ICEsave, og íslenska ríkið greiði mismuninn, auk vaxta á allri upphæðinni.
Ef enginn hefði samið, þá hefði þrotabúið greitt ICEsave, það sem eftir stóð var samningsatriði, en aðeins geðsjúklingar hefðu boðist til að greiða vexti þrotabúsins.
Geðsjúklingar og málaliðar.
Og er hægt að hafa eftir þau rök að ef við samþykkjum núna, þá fáum við reiði almennings á Bretalandi sem þarf að horfa upp á lokun sjúkrahúsa. Á sem sagt almenningur í Bretlandi að vera sáttur við lokun sjúkrahúsa vegna þess að Ísland sættist á að borga vexti á skuld þrotabús Landsbankans???'
Er andstaða breta ekki flóknari en það???
Hvaða rugl er þetta, er verið að segja að breskir stjórnmálamenn hafi fallið svo fyrir töfrum Bucheit, að þeir hafi tekið áhættuna á að verða gagnrýndir fyrir linkind, en þeir sleppi með hana ef Íslendingar samþykki fjárkúgunina.
Er sem sagt örlög bresku ríkisstjórnarinnar undir því komin að hún hafi að góðmennsku sinni samþykkt vaxtaafslátt til Íslands???
Af hverju skyldi hún hafa sýnt þá góðmennsku??? Vegna töfra súperlögmannsins????
Eða vegna þess að hún þorði ekki með málið fyrir dóm???
Trúgjörn fífl mega stjórna landinu, þau mega svíkja landsmenn um hundruð milljarða.
Þau mega jafnvel trúa mútuðum manni.
En þau svipta mig aldrei réttinum á að neita greiða skatt til ríkisvalds sem ráðstafar skatttekjum á ólöglegan hátt.
Það þarf ekki að greiða þjóðaratkvæði um ICEsave.
Það dugar að lögsækja ræningjana og vitorðsmenn þeirra. Meira að segja stjörnulögmaðurinn sleppur ekki, það er í gildi samningur milli Bandaríkjanna og Evrópu um framsal glæpamanna.
Þó Kaninn hafi ekki náð Osama, þá getum við allavega náð Brown og Bucheit.
Sendum heimsbyggðinni skýr skilaboð um að fjárkúgun, og að aðstoð við fjárkúgun, gangi aldrei.
Glæpamenn eiga heima í fangelsi.
Kveðja að austan.
Buchheit: Þróunin hefur verið Íslendingum hagfelld | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Flokkur: Stjórnmál og samfélag | Facebook
Um bloggið
Ómar Geirsson
Færsluflokkar
Bloggvinir
Heimsóknir
Flettingar
- Í dag (22.11.): 56
- Sl. sólarhring: 616
- Sl. viku: 5640
- Frá upphafi: 1399579
Annað
- Innlit í dag: 47
- Innlit sl. viku: 4811
- Gestir í dag: 46
- IP-tölur í dag: 46
Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar
Athugasemdir
Ég verð að játa Ómar að ég lét blekkjast af þeim góðu umsögnum sem Lee Buckheit fekk, hjá erlendum vinum mínum. Nú hefur komið í ljós að ekkert af þessu hóli stendst prófið, sem fólgið er í Icesave-samningum III. Þessi maður er gengilbeina í boði Steingríms Sigfússonar.
Þetta þarf auðvitað ekki að koma á óvart að skilt er skeggið hökunni, því að þessi maður naut trausts Steingríms Sigfússonar. Er ekki hlálegt að Buckheit sleppir ekki tækifærinu sem gafst í HÍ, til að hæla Steingrími. Gleymum því ekki að Icesave-stjórnin hefur hafnað aðstoð allra ráðgjafa, sem haldið hafa fram hlut Íslands, en andstæðingar Íslands hafa hlotið varmar móttökur í Fjármálráðuneytinu.
Buckheit sleppir að greina frá sömu staðreyndum og aðrir talsmenn Icesave-stjórnarinnar. Þar á meðal er sú staðreynd að Ísland er sjálfstætt ríki og á engan hátt nauðbeygt að gangast undir vald erlendra dómstóla. Álit ESA er einskis virði, enda er einn af “dómurum” þess Íslendingur, sem gætir sömu hagsmuna og Steingrímur og Jóhanna.
Buckheit elur á sama óttanum við hið óþekkta eins og lengi hefur verið sérgrein Steingríms og Jóhönnu. Þessi nálgun að málinu hefur heldur betur gengið sér til húðar. Allar hrakspár Sossanna hafa reynst blekkingar af verstu tegund og mjög í stíl við þær hótanir sem Mafían notar til að kúga almenning.
Það er þó ein ástæða til að fagna Icesave-samningum III. Af fullkominni heimsku og viðeigandi óvitahætti, hefur ríkisstjórnin brugðið snörunni um eigin háls. Þessir fúnu njólar hafa tryggt að ríkisstjórnin verður að hrökklast frá völdum þegar úrskurður fullveldishafans-þjóðarinnar liggur fyrir um örlög glæpa-samninganna.
Loftur Altice Þorsteinsson, 10.12.2010 kl. 17:38
Blessaður Loftur.
Látum hann njóta vafans.
Sannarlega hélt hann því ekki fram að jörðin væri flöt.
Hefði séð Láru Ómars í anda segja frétt með björgunarvesti um sig miðja, eða er það ekki afleiðing þess að jörðin er flöt.
Fatta að ég skil ekki fólk sem trúir rugli og bábiljum.
Við þurfum að fá Ruv-ara til að hjálpa okkur þegar við bullum, þeir eru vanir.
Kveðja að austan.
Ómar Geirsson, 10.12.2010 kl. 17:49
Ekki er ég neinn sérfræðingur í að bulla, en bulla samt ... enda öllum frjálst að bulla eins og þeim sýnist. Hver veit nema eitthvað jákvætt verði úr bullinu ...
Kona mín er kínversk, hún segir að kínverjar hafi það þannig að á meðan peningarnir eru í hennar hendi, þá er það hún sem ræður. Um leið og hún greiðir, er hún ekki lengur með vald í sínum höndum.
Bretar og Hollendingar vilja fá eitthvað af Íslendingum ... og þetta veitir Íslandi ákveðið vald. Þetta er vogarstong, sem á að nota Íslandi og Íslendingum í hag. Osparrt. Á meðan Íslendingar vilja fá eignir sem bankinn á í Bretlandi, þá er afstaðan á hinn veginn. Að mínu mati finnst mér bara að menn eigi að fara taka þumallin úr afturendanum, og semja fólki í hag ... mér finnst bara ekkert að því að borga, ef hægt er að koma því þannig fyrir að efnahagur landsmanna dafnast með tímanum á því. Til dæmis með því að opna erlenda markaði fyrir Íslenskum vörum.
Bjarne Örn Hansen (IP-tala skráð) 10.12.2010 kl. 19:12
Bjarne: Þú telur semsagt að efnahagurinn batni við að bæta 70-200 milljörðum á skuldabaggann. Já , og það af skuldum, sem koma okkur ekkert við. Hvernig færðu það út? Konan þín er greinilega boðberi Kínverskra mannréttinda. Við afþökkum pent hennar heilræði. En takk samt. Og já, það er rétt hjá þér...þú bullar út í eitt hér á blogginu og mér er það mikil ráðgáta af hverju þér er svona mikið mál að vinna málstað okkar tjón. Kannski er það af því að þú ert ekki Íslendingur. Maður veit ekki. Blessaður hafðu vit á því að loka á þér þverrifunni. Það hefur enginn áhuga á þessari munnræpu þinni.
Jón Steinar Ragnarsson, 11.12.2010 kl. 10:08
Jón, þið hafið nú verið andskoti duglegir við að vinna ykkar málstað tjón hvar og hvenær sem er ... þið hafið haft ykkar boðbera erlendis, sem má segja að eru á svörtum lista þar. Þú telur kanski betra, að svíkjast undan ábyrgð og heldur að með því að hefja "fyllibyttu rullu no. 2" þar sem allir geta súpið af Víkinga öli, verði þjóðinni til hags. Þjóðin er skuldum vafin þegar, og væri henni betur að taka ábyrgð á því sem hún hefur gert, en að reyna að semja um lán ofan á lánin. Þjóðin hefur engan markað, og er smám saman að falla í það far að vera "iðnaðar búlla" erlendra aðila. Þú kanski ert einn af þeim sem þénar á því, en almenningur gerir það ekki í lengdina. Þú ert kanski einn af þeim, sem getur verið "umboðsmaður" fyrir erlenda "nýtendur" af landi og orku þess. En almenningur lyfir ekki á því, og peningar sem þú og aðrir slíkir þénið á þann hátt fer ekki aftur í samfélagið, heldur einungis í að byggja upp í kringum sjálfan þig. Þjóðan þarf iðnað, og markað fyrir þjóðina ... til þess, þarf markað fyrir eigin afurðir, ekki einungis hráefni.
Ef það kostar 200 miljarða að byggja samfélag fyrir börnin þín, þá ættir þú að hafa mannsæmd í þér að telja það vera smápeninga ... við lifum fyrir afkomendur okkar, ekki fyrir að byggja upp fyrir afkomendur annarra.
Bjarne Örn Hansen (IP-tala skráð) 11.12.2010 kl. 12:36
Eitt sinn hélt að ég netið gæti verið þetta "fyrirmyndarmálþing" sem J. Habermas skrifaði oft um ... svo er ekki.
H.T. Bjarnason (IP-tala skráð) 11.12.2010 kl. 13:41
Undan hvaða skrattans ábyrgð erum við að svíkjast, Bjarne?? Við skuldum ekki kúgunina, kemur okkur ekkert við. Við borgum ekki eyri í nauðung Jóhönnu og Steingríms. Ætlum hinsvegar að lögsækja þau við fyrsta tækifæri.
Elle_, 12.12.2010 kl. 01:11
Blessuð Elle.
Margt fleira afar hæpið kemur fram hjá Bjarna, til dæmis hvað störf erum við að tapa, hvaða markaðir eru að lokast???? Eins og markaðir lúti miðstýrðu valdi stjórnvalda.
Og sá sem notar bull sem rök, niðurstaða hans er alltaf bull, líka þó menn séu giftir kínverskum konum.
Og já Elle, núna er tími aðgerðanna runnin upp. Víglínurnar eru skýrar, lögin eru skýr. En það þarf að virkja þau, og núna reynir á ykkur Sunnlendinga, þið eruð hjá hringiðju atburðanna.
Stjórnið þeim, ekki láta hina móta atburðina, látum þá verjast okkar atlögum.
Virkjum lögin.
Kveðja að austan.
Ómar Geirsson, 12.12.2010 kl. 13:05
Það að bretar gefi eftir núna held ég að gefi laga leiðini byr undir báða vængi. Bretar eru ekki þekktir fyrir að gefa "sitt" eftir svo glatt nema að þeir sjái fram á að tapa öllu saman, sem sennilega gerist fari þetta fyrir dómstóla. Og svo þarf að skoða betur ábyrgð breta með því að setja á okkur hryðjuverkalög sem er ekki bara alvarlegt mannorðsmorð þjóðarinnar heldur eru báðar þjóðir innan nato og búnar að vera þar lengi. Framkoma Gordon Brown gagnvart Íslandi var til háborinnar skammar og sýndi hann hrokafullu yfirstétta stereótýpuna í sinni bestu mynd og spurning um að sækja hann til saka líka fyrir þessa ákvörðun.
Það er allavegana alveg fáránlegt að láta undan þvingunum til að borga eitthvað bara af því að nokkrum öðrum finnst að það eigi bara að vera svoleiðis til að halda friðinn að því er virðist. En það er það sem þessi ríkisstjórn virðist ætla að gera og spurning um annann stjórnlagadómstól þegar hann hefur lokið sér af með Haarde.
Sigurður Freyr Egilsson (IP-tala skráð) 13.12.2010 kl. 08:08
Blessaður Sigurður.
Málið er ennþá dýpra, þeir hafa ekki réttinn til að semja sig framhjá úrskurði dómsstóla, það getur enginn sagt, ég hef þessa skoðun, hún er rétt, samkvæmt henni átt þú að borga, ekki ég.
Þannig virkar ekki lýðræðisríki.
Og þeir sem virða ekki leikreglur lýðræðisins, þeir sæta ábyrgð.
Kveðja að austan.
Ómar Geirsson, 13.12.2010 kl. 08:50
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.