Staðreyndir ljúga ekki.

 

En fjölmiðlar okkar ljúga, þar er ekki bara að sakast við meðvirka fjölmiðla eins og Rúv, sem frá þriðja degi hafa staðið með voðaverkum Hamas, morðum, nauðgunum, limlestingum, heldur líka þá sem fyrirfram mætti ætla að væru ærlegir borgarlegir fjölmiðlar líkt og Morgunblaðið var, og gefur sig út fyrir að vera í dag.

 

Forsenda lyga þjóðarmorðingjanna í Hamas, já það er þjóðarmorð að leggja sitt eigið fólk undir hermdarárásum sem voru fyrirséðar vegna voðaverka samtakanna í Ísrael, sem og að Ísraelar voru nauðbeygðir að fara inn í Gasa til að frelsa gíslana sem Hamas tók, eru auðtrúa blaðamenn, eða keyptir blaðamenn.

Eitthvað sem Morgunblaðið þarf að svara á ákveðnum tímapunkti.

 

Fyrir utan mjög brenglaðan fréttaflutning í þágu Hamas, og þjóðarmorðs samtakanna, þá var áróðursviðtalið sem var tekið við einn af fulltrúum áróðursdeildar Hamas, að sögn á göngustígnum við Sundabraut, ekkert eitthvað sem gerðist bara.

Blaðamaðurinn, sem vex kannski ekki beint í vitinu og trúði hugsanlega því sem hann hafði eftir morðingjanum frá Hamas, en viðtalið fór í gegnum fréttaritstjórn blaðsins, og hún hefur hvorki fávisku eða hlutdrægni sér til afsökunar.

Aðeins peningar útskýra svona brenglun í fréttamennsku, og það er opinbert leyndarmál að fjármunir streyma frá ríkjum Persaflóans, bæði frá Katar og Saudi Arabíu, í fjárvana vasa vestrænna fjölmiðla gegn þeirri greiðasemi að ljúga í þágu þess miðaldahyskis sem við kennum við Íslam og köllum Íslamista.

 

Allir sem vilja vita, vita að næstum því frá upphafi átakann á Gasa, hefur Hamas tekið við matvælasendingum meintra mannúðarsamtaka, sem starfa í skjóli Sameinuðu þjóðanna, og nýtt matvælin til að deila og drottna yfir samlöndum sínum, sem og að fjármagna styrjöld sína við Ísraela.

Því það ríkir styrjöld á Gasa, þar sem herir takast á, þó Morgunblaðið og Rúv láta það hljóma að um einhliða árásir Ísraela sé að ræða.

Og megnið af landsmönnum trúir þessum lygaþvættingi Morgunblaðsins og Ríkisútvarpsins.

 

Hamas verst innan um sitt eigið fólk, Hamas hefur skotið þúsunda flugskeyta á Ísrael, og þeim flugskeytum er skotið frá íbúðablokkum, skólum og sjúkrahúsum.

Hamas verst innrásarher Ísraela með léttvopnum, vélbyssum, leyniskytturifflum, léttum sprengjuvörpum, og þeir drepa ísraelsku hermennina.

 

Og enn og aftur, árásir Hamasliða eru úr skjóli mannlegra skilda eins og sagt er þegar skotið er á óvininn innan um óbreytta borgara.

Ljósmyndir af vettvangi sanna þetta, en þær ljósmyndir rata ekki á fréttasíður vestrænna fjölmiðla, líklegast vegna fjármunina sem streyma frá Persaflóanum, eða vegna fyrirfram afstöðu og hlutdrægni viðkomandi fjölmiðla með voðaverkum Hamas og þess þjóðarmorðs sem samtökin hafa kallað yfir samlanda sína, íbúa Gasa.

 

Það eru til ljósmyndir sem sýna hvar börnum er safnað saman í kringum flugskeytapalla, það eru til ljósmyndir sem sýna Hamasliða skjóta á fólkið sem leitar sér mataraðstoðar framhjá Hamas.

Eða þeir skjóta á ísraelska hermenn sem gæta viðkomandi dreifingarstöðvar, og sá sem skotið er á, skýtur til baka.

Aðeins engill á blaði myndi ekki gera slíkt, jafnvel englar í raunveruleikanum myndu verja sig þegar á þá er skotið.

 

Vitgrennskan, forheimskan eða hvað við köllum hugmyndafræðina að baki fréttafölsunum vestrænna fjölmiðla eins og Rúv og Morgunblaðsins, er að sá sem tekur athugasemdarlaust undir áróður voðamennina í Hamas, og segir að Ísraelsmenn hafi skotið svo og svo marga í dag, það er fólk sem leitaði sér matar framhjá Hamas og samstarfsaðilum samtakanna hjá Sameinuðu þjóðunum.

Hann spyr sig ekki þeirrar grundvallarspurningar, að til hvers ættu Ísraelsmenn að skjóta á fólk sem leitar sér mataraðstoðar hjá samtökum sem starfa í skjóli þeirra??

 

Alltí lagi, hugsanlega veit sá sem skrifar þessar fréttir að hann sé heimskari en allt það sem heimskt er,  en af hverju heldur hann að Ísraelsmenn séu heimskari en hann??

Er eitthvað í sögu eða hernaði Ísraelsríkis sem bendir til þess að þarna sé heimskt fólk á ferðinni, að ekki sé minnst á tæknina eða þekkinguna sem þessi fámenna þjóð hefur umfram arabísku nágranna sína??

 

Frá fyrsta degi hafa Hamasliðar ráðist á fólk sem leitar sér mataraðstoðar framhjá einokunarkerfi samtakanna, og frá fyrsta degi hafa blaðamenn sem eru heimskari en allt það sem heimskt er, reynt að telja almenningi hér á landi, sem og víðar í vestrænum löndum, að það séu Ísraelsmenn sem skjóti að fyrra bragði á fólkið í neyð.

Það sanna ljósmyndir á vettvangi, sem og önnur gögn sem hlutlausir blaðamenn hafa kynnt sér.

Allt sem kemur fram í fréttinni hér að ofan er vitað.

 

Íbúar Gasa vita þetta þó þeir viti líka að það er dauðasök að segja annað við vestræna fréttamenn.

Sem þó einhverjir hafa sagt, og þeir lifa ekki í dag, eða hafa verið ógnað á þann hátt að sannleikurinn hefur ekki verið endurtekinn.

 

Morgunblaðið hefur haldið úti áróðursdeild fyrir Hamas.

Morgunblaðið er samsekt þeim þjáningum sem íbúar Gasa hafa þurft að þola vegna þess að Hamas ákvað að gera íbúa Gasa að píslarvættum án þess að spyrja þá álits.

 

Morgunblaðið ber ábyrgð eins og allir þeir sem hafa tekið stöðu með Hamas í stríði samtakanna þar sem líf og limir allra á Gasa eru undir.

Gleymum Rúv, á fréttastofu þess vinnur ekki fólk sem veður í vitinu, Morgunblaði hefur ekki þá afsökun.

 

Morgunblaðið hefur enga afsökun.

Það er samsekt Hamas-liðum sem hafa stundað hryðjuverk, áróður og falsað myndefni, til að koma sök á Ísraelsmenn þegar sökin er þeirra.

 

Morgunblaðið er hræsnin ein á meðan það birtir Reykjavíkurbréf eftir Reykjavíkurbréf þar sem menn þykjast vera í öðrum heimi en dagleg fréttamennska blaðsins er.

Og verður svo á meðan blaðið axlar ekki ábyrgð og gengst við sinn þátt í að útbreiða lygum og áróðri Hamas.

 

Ríkisútvarpið í allri sinni meðvirkni birti enn eina falsfréttina frá Hamas í kvöld.

Samt svo heimskt að það áttaði sig ekki á því hvað fólst í orðum ungu stúlkunnar sem þráði friðinn, að fá að alast upp sama umhverfi og börnin okkar, en ekki innan um rústir og blóðvöll Hamas á Gasa.

 

"Ég vil frið" sagði þessa unga stúlka.

Hún vildi frið en ekki útrýmingu Ísraels líkt og rappararnir sem BBC sendi út í beinni útsendingu.

Enda þeir öruggir um líf sitt en stúlkan ekki.

 

Heimska Rúv, og Rúv er ekki eini vestræni fjölmiðillinn sem birti myndskeið af þessari friðarósk hinnar ungu fallegu stúlku, er að sjá ekki samhengið á milli þessar óskar, og þess að Ísraelsmenn eru í fullum rétti að herja á Gasa á meðan Hamas heldur borgurum Ísraels í gíslingu á Gasa ströndinni.

Hamas þyrfti aðeins að sleppa gíslum sínum og ósk stúlkunnar um frið myndi rætast daginn eftir.

Eitthvað, sem meðvirkir eða keyptir vestrænir fjölmiðlar þegja um eins og um mannsmorð væri að ræða, en fólst í ósk hinnar ungu stúlku.

 

Hún laug ekki, hún vildi frið.

Alveg eins og staðreyndir ljúga ekki.

 

En fjölmiðlarnir ljúga.

Þar á meðal áróðursdeild Hamas á Morgunblaðinu.

 

Fyrir ungu stúlkuna eru það dýrir silfurpeningar.

En kannski ekki fyrir þann sem þiggur silfurpeningana og lýgur og blekkir í þágu eins mesta viðbjóðs sem mannkynssagan kann frá að greina.

 

Svo tala menn um Júdas og silfurpeninga hans.

Ég efa samt að hann hefði þegið þessa.

 

Á öllu eru jú takmörk.

Kveðja að austan.

Segja Hamas ráðast gegn mannúðarstarfsfólki

Að skemmta skrattanum

 

Er sérstök iðja fólks sem telur sig róttækt, telur sig berjast fyrir betri og réttlátari heimi, en á einstaklega erfitt með að starfa saman með öðrum sem hafa svipaða lífssýn.

Án jóks, þegar koma saman þrír róttæklingar, þá deila þeir um fimm útfærslur á sannleikanum, og það skiptir þá meira máli að höggva hina tvo, en að ná sátt og samstöðu um það sem máli skiptir.

Það er betri og réttlátari heimi.

 

Um Gunnar Smára Egilsson má segja margt, á góðum stundum getur hann gert skýra kröfu á að vera kosinn mesti rugludallur norðan Alpafjalla, en þegar hann er beittur, þá er hann beittur.

Svo undan svíður, og þess vegna er skrattanum skemmt í dag.

Og þegar persónulegt Egó er mælt, þá kæmi það engum á óvart að hann myndi slá bæði Íslandsmet sem og heimsmet, varðandi Egó alheimsins hef ég ekki þekkingu til að meta.

 

Líklegast þess vegna varð Sósíalistaflokkurinn hinn nýi til, núna engar ordur frá Kreml, aðeins samtök rótæklinga sem vildu berja á valdinu.

Sannarlega í þeim flokki voru fleiri en þrír, jafnvel fleiri en fimm, jafnvel nokkrir tugir róttæklinga, og sannarlega í 7 ár gátu þeir sleppt banaspjótunum, bræðravígum, markmiðið um betri og réttlátari heim virtist á einhvern hátt skipta þá meiri máli.

Sem er algjört búlshit, bræðravíg róttæklinga er staðreynd, en það sem Sósíalistaflokkurinn hafði var Gunnar Smári Egilsson, hans Egó mun stærra en allra hinna til samans.

 

Sósíalistaflokkur Íslands væri ekkert í dag án forystu Gunnars Smára.

Hann væri ekkert í gær, fyrradag, og alla dagana þar á undan frá 2017, ef það væri ekki fyrir beinskeytta forystu hans, sem og óumdeilanlega hæfni hans til að orða hlutina, þar sem fáir eru honum fremri,þá hefði flokkurinn aldrei lifað af veturinn.

Orðsnilld hans var forsenda fylgis flokksins.

Sem og þess fjár sem núna er deilt um.

 

Og deilendurnir eru dvergar sem enginn veit nokkuð um, og við munum aldrei hafa haft nokkra vitneskju um, nema vegna þess að dvergarnir eru aðalskemmtikraftar Skrattans í dag.

Líkt og lesa má um í þessu drottningarviðtali Morgunblaðsins við einn dverginn.

 

Hvað býr undir spyr maður sig??

Af hverju núna??, það þarf jú ekki nema þrjá róttæklinga til að koma saman svo þeir verðu uppteknir af samherjavígum næstu árin. 

Og flokkur Gunnars innihélt nokkra tugi slíkra róttæklinga sem voru til friðs, en eru núna að hæða allt fólkið sem kaus flokkinn í von um betri tíð og betri tíma.

 

Svarið er augljóst og blasir við öllum sem á annað borð nenna að hugsa um íslenska þjóðmálaumræðu og íslensk stjórnmál.

Samstöðin sem Gunnar Smári hefur með sóma veitt forstöðu, ógnaði einu, ekki öllu, heldur einu.

 

Hún gaf vitrænt skjól þeim Vörðum Íslands sem berjast gegn samlögun þjóðar okkar í Evrópusambandið, samlögun sem kennd er við bókun 35.

Vörðum Íslands var ljáð rödd, óháð flokkum, það eina sem skipti máli fyrir þá bræður Gunnar og Sigurjón að sjálfstæði þjóðarinnar gagnvart frjálshyggjuauðbandalaginu í Brussel var varið.

Þessi einfalda staðreynd útskýrir af hverju Skrattinn hóf upp sin óvinafagnað, af hverju vitgrannir voru virkjaðir til að skemmta honum.

 

Það hlálega er að margir sem styðja Verði Íslands, margir sem telja sig berjast gegn þeim einbeitta vilja Samtryggingarflokksins að gera þjóð okkar að hjáleigu í Evrópusambandinu, svipta hana löggjafar og dómsvaldinu, án nokkurra áhrifa, þeir ganga í þessa gildru þess í neðra.

Skemmta skrattanum með því að sjá ekki í gegnum fals hans í þessari aðför að einu útvarpsstöðunni sem mark er tekið á (það tekur enginn mark á Útvarpi Sögu), og ljáir röddum þjóðfrelsis og sjálfstæðis vettvang til að tjá skoðanir sínar.

 

Líklegast sama fólkið og sér ekki í gegnum lygavef Samfylkingarinnar og Viðreisnar sem þessir landráðaflokkar kalla Leiðréttingu á sköttum fyrirtækja landsbyggðarinnar.

Er svo hugsjónalega blint að það telur auðn og dauða hinna dreifðu byggða landsins einhvern auðlindaskatt sem Goðin Haeyk og Friedman sögðu æðstan öllu.

 

Það fólk ver ekki sjálfstæði þjóðarinnar.

Það ver aðeins sína eigin kreddur.

Það verst ekki Skrattanum sem skemmtir sér eins og aldrei áður.

 

Samt vill það verja en fattar ekki flærðina.

Fattar ekki hvernig spilað er með það.

 

Vitna í Tolkien og Ráðstefnu hans í Rofadal.

Þar sem vitringurinn Elrond (ekki bjánabelgurinn í Hollywood kvikmyndinni) benti ráðstefnugestum á að ógnin sem þeir allir upplifðu, var að sama meiði.

Frá þeim í neðra, valdinu sem vill aðeins auðn og dauða.

 

Tolkien er vissulega dáinn.

En orð hans lifa enn.

 

Jafn sönn í dag og þau voru þá.

Kveðja að austan.

 

 

 

 

Segir Gunnar Smára hafa hafnað sátt um Samstöðina

Eins og í svörtustu Afríku.

 

"Þetta eru meiri andskotans vitleysingar þessir svertingjar" sagði ágætur maður í góðum hóp spjallara einhvern tímann í byrjun þessara aldar, og ummælin féllu eftir að í fréttatíma sjónvarpsins var sögð frétt frá ástandinu í Harare höfuðborg Zimbabwe þar sem algjör skortur var á lyfjum og öðrum nauðsynjum.

Ástand sem átti sér forsögu og var algjörlega mannanna verk.

Ástand sem fólk tengdi við spillingu og vanhæfni leiðtoga hinna nýfrjálsu ríkja Afríku, og var tilefni margra athugasemda líkt og þeirri sem ég vitna í hér að ofan.

 

Núna þegar fáráðin vega að atvinnuvegum landsbyggðarinnar er hollt og gott að rifja upp ófarir Zimbömbwsku þjóðarinnar og hinar manngerðu efnahagslegu hörmungar því aðferðafræðin er um margt svipuð, og hún tengist húðlit eða kynþætti ekkert, heldur tærri mannanna heimsku þar sem fólk lætur ómerkilega lýðskrumara spila með sig út í eitt.

Eftir um 10 ára frelsisstríð fengu svörtu íbúar Zimbabwe völdin 1980, og frelsishetjan Mugabe tók við völdum.

Þá var landið með einn öflugasta efnahag sunnan Afríku þar sem námugröftur og landbúnaður voru meginstoðirnar, talað var um landið sem brauðkistu Afríku.

 

Að kunna að skjóta úr byssu og halda tilfinningaþrungnar ræður er ekki endilega nóg til að stýra efnahagslífi heillar þjóðar og þrátt fyrir Mugabe hefði plan um bjarta framtíð þá gekk það ekki eftir og 20 árum seinna var svo komið að vinsældir hans höfðu dvínað mjög, fólk var farið að mótmæla sjálfri frelsishetjunni.

Þá fékk Mugabe brilljant hugmynd, hann snéri lýðnum gegn landbúnaðinum sem var hryggjarstykkið í atvinnulífinu, sem skapaði mestu auðlegðina.

 

Það var auðvelt, landbúnaðinum var reyndar ekki stjórnað af 4-5 fjölskyldum heldur um 6.000 bændum, hvítum, og þá átti að hrekja af jörðum sínum. 

Sem var gert, og í sjónvarpinu mátti sjá borgarbúana streyma út í sveitirnar, brjótast inní húsakynni, ræna og rupla, halda svo sigurhreifir til borganna með ránsfeng sinn.

Sú gleði entist alveg þangað til að ekkert fékkst í búðunum, hvorki lyf eða aðrar nauðsynjar.

 

Wikipedía hélt utan um hvað gerðist og það er gott að vitna í hana:

"In 2000, Zimbabwe launched a controversial land reform that, over the next decade, would seize about 6,000 large, white-owned farms and convert them into over 168,000 black-owned farms. Many of the new occupants, mainly consisting of landless black citizens and several prominent members of the ruling ZANU-PF administration, were inexperienced or uninterested in farming, thereby failing to retain the labour-intensive, highly efficient management of previous landowners, triggering severe export losses.

In this time, between 1999–2008, Zimbabwe's GDP shrunk by nearly half — the most severe downturn in a country not at war in recorded history.".

Aðeins stríðstímar gátu toppað þessa mannanna heimsku.

 

Fyrstu fórnarlömbin var fólkið á landsbyggðinni, landbúnaðarverkafólkið, svo smáfyrirtækin sem skiptu við hin vel reknu býli, rekstrargrundvöllurinn hvarf, allir misstu vinnuna.

En öllum í 101 Harare var sama enda fyrirlitu þeir sveitalýðinn, þetta fólk mátti alveg missa sig.

Og veislan úr ránsfegnum stóð ennþá yfir.

 

Það var ekki fyrr en kom að þeim, þegar enginn peningur var til að kaupa inn lífsnauðsynjar, að mótmælin hófust í höfuðborginni.

Mótmæli, sem voru barin niður, því stóri ránsfengurinn, hin raunverulegu verðmæti runnu í vasa flokksklíkunnar sem bakkaði Mugabe upp, og tryggði honum stuðningi í rúman áratug á eftir.

 

Það er hollt að rifja upp þessa sögu þegar svipaðar aðfarir eiga sér stað á Íslandi núna 25 árum seinna. 

Annar kynþáttur, annar húðlitur en sama sammannlega heimskan, fólk lætur spilast með lýðskrumurum sem ásælast eigur annarra.

 

Nema núna eru ekki heykvíslarnar notaðar til að rústa og ræna, heldur ofurskattlagning.

Afleiðingarnar þær sömu, fólk og fyrirtæki missa vinnuna, eftir stendur rúin landsbyggð undir ægivaldi örfárra fyrirtækja.

Sem þurfa ekki að sýna neina samfélagslega ábyrgð, aðeins að borga ofurskattinn.

 

Ég hef áður spurt hvort eitthvað leikrit sé í gangi, því andóf stjórnarandstöðunnar, allavega Sjálfstæðisflokksins og Framsóknar, virðist snúast um leiðréttingar á ofurskattinum, að hann verði eitthvað lægri.

En hugmyndafræðin sú sama, að skattleggja atvinnuvegi landsbyggðarinnar umfram atvinnugreinar höfuðborgarinnar.

 

Hvernig á til dæmis að túlka þessi orð Sigurðar Inga??? "Sig­urður seg­ir að fram­sókn­ar­menn telji það vel koma til greina að hækka þessa gjald­töku með skyn­sam­leg­um hætti. "Til dæm­is væri gáfu­leg­ra að vera með þrepa­skipt­an tekju­skatt og taka þar af leiðandi hærri hlut af þeim fyr­ir­tækj­um sem vel ganga," seg­ir hann.".

Er hann almennt að tala um hærri tekjuskatt eða er hann bara að tala um sjávarútveginn??

 

Og er maðurinn virkilega svo heimskur að halda að velmegun byggist á því að hirða allan umfram arð af vel reknum fyrirtækjum í stað þess að arðurinn leiti út í samfélagið í frekari fjárfestingum og veltu.

Eru Marx og Lénin ennþá meðal vor???

Eða er þetta lýðskrum úr ranni Roberts Mugabe??

 

Alvöru fólk, alvöru stjórnmálamenn, berjast gegn ofurskattheimtu, sama í hvaða búning hún er sett, sama af hvaða atvinnugrein hún beinist.

Það gerir aldrei málamiðlun við lýðskrum sósíalisma dauðans.

Það er allavega hinn bitri lærdómur nýfrjálsra ríkja Afríku, að segja skilið við þetta lýðskrum, og þá hefur efnahagurinn farið að dafna því álfan er auðug, bæði að fólki og hráefnum.

 

Þá eigum við ekki að fara í hina áttina.

Frá velmegun til fátæktar.

Til upplausnar og stjórnleysis.

 

Höfum það bak við eyrað.

Kveðja að austan.

Mun hafa alvarlegar afleiðingar