"Ekki sé deilt um það ... hefði verið vit­leysa".

 

Eru varnarorð Aðalsteins Kjartanssonar og vísar þar í skrif Páls Vilhjálmssonar sem hann vildi fá dæmd ómerk.

Spurningin er, ætla blaðamenn að láta kollega sinn komast upp með þessa málsvörn??

 

Það er hægt að segja hvað sem er, ég get til dæmis sagt í færslu að jörðin sé flöt og að samkvæmt biblíunni sé sköpunin, jörðin og allir fylgihnettir hennar sem snúast um hana og kallast alheimurinn, aðeins rétt innan við 5.000 ára gömul.

Og ef ég væri á ákveðnu vefsvæði í Bandaríkjunum þá fengi ég um það bil hundrað þúsund læk á færslu mína.

 

Orð mín verða samt ekki réttari fyrir það, ekki frekar en orð Aðalsteins um að ekki sé deilt um að orð Páls séu vitleysa og hann fái mörg læk á þau orð sín í þeim kreðsum Góða fólksins, sem telur allt í lagi að blaðamenn skipuleggi morðtilræði á einum samborgara okkar til að afla gagna í falsfrétt.

Vegna þess að þessi orð stangast á við staðreyndir, og aðeins samdauna blaðamenn óhæfuverkum láta kjurt liggja.

Gleymum aldrei að aðeins tilviljun réði því að þetta morðtilræði á samborgara okkar varð ekki að morði.

 

Gerandi þessarar morðtilraunar er þekktur, og það er vitað hvaða hópur blaðamanna kom að skipulagningu morðtilraunarinnar.

Þar sem sá hópur steinþegir, hindrar þar augljóslega gang réttvísinnar, þá er ekki hægt að færa sönnur á hver gerði hvað, og þar með er málið látið niður falla.

Sambærilegt eins og þegar mafíuforingjar koma saman í bakherbergi að skipuleggja dráp á vitnum í máli gegn þeim, og þeir sýknaðir saka þegar handbendið, sá sem sá um morðtilræðin játaði morðin.

Slíkt er auðvita ekki réttvísi heldur réttarkerfi sem er hannað til að vernda glæpahyski sem skipuleggur sig.

 

Hvenær hafa verið réttarhöld á Íslandi yfir öðrum en handbendum, var til dæmis ekki leigumorðingi dæmdur en ekki sá eða þeir sem fyrirskipuðu morðið??

Nöpur staðreynd svona í ljósi þess að Ríkislögreglustjóri kinnroðalaust gaf út skýrslu sem hvað á um 12-15 glæpasamtök sem fengju að starfa hér innanlands án nokkurra afskipta réttarkerfisins.

 

Með því að taka orð Aðalsteins trúanleg, orð sem stangast á við allar þekktar staðreyndir þessarar morðtilraunar á einum af samborgara okkar, þá eru íslenskir blaðamenn að samsinna sig spillingu samfélags þar sem glæpir borga sig, það er ef þú skipuleggur þá og passar þig á að fóðra vasa réttra aðila.

Aðalsteinn er einn af eiturbyrlununum, hann er það á meðan hann þegir um sinn hlut, því þetta er bara eins og hjá skyttunum þremur, einn fyrir alla og allir fyrir einn.

 

Vilji hann hreinsa nafn sitt þá útskýrir hann hver gerði hvað, hver skipulagði glæpinn og sá um framkvæmd hans. 

Þá er ég ekki bara að tala um morðtilraunina sjálfa, heldur ránið á símanum, hver tók við honum og afritaði gögnin, sá svo um að skipuleggja falsfréttaflutninginn sem unnin var úr gögnum hins stolna síma.

 

Hann getur svo sem eins og annað hyski borið sök á yfirmann sinn hjá Rúv, Þóru Arnórsdóttir, og játað aðeins samsekt um meðvirkni glæpsins.

Sama geta þeir gert, starfsmenn þingflokks Samfylkingarinnar sem komu að þessu morðtilræði, upplýst um mafíuforingjann sem skipulagði glæpinn, segjast sjálfir ekkert hafa komið að málinu á annan hátt en að búa til falsfréttina sem var unnin úr gögnum úr hinum stolna síma.

 

Þetta gera allir minna sekir, þeir benda á þennan aðal, köngulónna í miðjum vefnum.

En þar sem allir eru jafn sekir, koma að skipulagningu glæpsins frá upphafi, þeir þegja.

 

Eða segja til dæmis; "ekki sé deilt um það að það sem Páll hefði skrifað hefði verið vit­leysa.".

Því það er augljós árás á staðreyndir málsins.

 

Munum svo að samfélag, sem líður morðárás fréttamanna á einn af samborgurum okkar, morðárás sem til þess eins var hugsuð að stela síma og afrita gögn úr honum, til að ná höggi á stærsta sjávarútvegsfyrirtæki þjóðarinnar, er sjúkt samfélag.

Hrjáð meinsemdum sem aðeins grafa sig dýpra og eitra út frá sér út um allt samfélagið.

 

Munum að eiturlyfjabælið Mexíkó var ekki alltaf svona.

En það varð svona því fólk leit undan, reis ekki upp gegn spillingunni þegar hún byrjaði að grafa um sig.

Byrjaði að eitra út frá sér um allt samfélagið.

 

Málfrelsi er vissulega mikilvægt og einn af hornsteinum lýðræðisins.

En þetta mál er bara miklu stærra en það.

Því það snýst um sjálfan hornstein mennskunnar sem drífur áfram siðmenningu okkar, að mannslíf sé heilagt og því beri að vernda.

 

Sá hornsteinn brestur ef við þegjum öll nema Páll.

Viljum við þann brest??

Kveðja að austan.

 

Segir dóminn veita tjáningarfrelsinu vörn