Ha!! Ríkir málfrelsi í landinu??

 

Má fólk tjá skoðanir sínar og taka þátt í daglegri umræðu á mannamáli en ekki Dagísku??

 

Núna hlýtur gjörsamlega allt vera brjálað hjá Góða fólkinu, allavega í póstnúmeri 101 Reykjavík.

Allavega hjá embætti Ríkissaksóknara, sem samviskusamlega hefur fylgt eftir Katrínar-Norðurkóresku lögunum um að öll þjóðmálaumræða eigi að fara fram á Dagísku.

Að mannamál sé bannað, og þá sérstaklega að tjá sig um staðreyndir, eins og til dæmis að kynin séu tvö, það er kyn spendýra, hvorki fleiri eða færri.

 

Eða svo ég vísi í þennan dóm Landsréttar, að blaðamenn sem skipuleggja eiturbyrlun til að ræna síma og afrita, séu bæði þjófar og eiturbyrlarar, þar með sekir um þjófnað og morðtilræði.

Sem og að benda á svona augljósa staðreynd, á mannamáli, varði ekki við lög Katrínar-Norðurkóresku atlögunni að málfrelsi lýðræðisþjóðar.

Enda margt annað og meir í húfi, sjálf tjáningin, og ef Katrínar-Norðurkóresku lögin, þá til dæmis er liðin sú tíð að fjölmiðlar geti greint frá því að sannarlegur morðingi, til dæmis ógæfumaðurinn sem banaði dóttur sinni, sé morðingi, hafi verið dæmdur í fangelsi fyrir morð.

 

Eitthvað svo augljóst en vanvitið sem hefur grafið um sig á forsendum Góða fólksins hjá Héraðsdómi Reykjavíkur fattaði ekki.

Eða er þetta kannski ekki vanvit æskunnar sem  hefur aldrei migið í saltan sjó, slapp ekki handrukkarinn, sem bar ábyrgð á manndrápinu í Mosfellsbæ á sínum tíma, við dóm en verkfæri hans var dæmt??

Eða þegar einn aðaldópsali landsins, það er innlendur sem getur örugglega rakið ættir sínar til Haralds Hárfagra, eða til vara til Ólafs digra Noregskonungs, slapp við dóm og refsingu fyrir ræktun bannaðra gæðajurta, þó öll sönnunargögn bentu til þess. Héraðsdómur  Reykjavíkur sýknaði hann vegna þess að viðkomandi sannarlegi stórtæki dópsali hafði alltaf staðið í skilum við að fóðra vasanna, á þeirri forsendu að hann hefði ekki tímanlega sent lögreglunni vídeó þar sem hann fyrirfram fór yfir alla ræktun sína á gæðajurtum, og það hefði verið vottað af tveimur lögfræðingum starfandi fyrir viðkomandi eiturlyfjasala.

Kannski þjónar héraðsdómur ekki lengur íslensku samfélagi, lögum þess og reglum, um það eru ansi margar vísbendingar.

 

En þetta er útidúr, hliðardúr, alls konar dúr.

 

Það er augljóst að Katrínar-Norðurkóresku lögin um notkun Dagísku í almennri umræðu, kalla á aðgerðir okkar ágæta vanhæfa ríkissaksóknara.

Hún hefur jú samviskusamlega framfylgt þessum lögum ritskoðunar og þöggunar í opinberu umræðu, kommon - hver getur talað Dagísku í meir en 15 sekúndur???

Og samviskusamlega hótað þeim, sem tala íslensku, "refsingu fyrir, sekt eða fangelsisvist." svo ég vitni í nýlega aðförina að málfrelsinu með vísan í Katrínar-Norðurkóresku lögin um skyldu landsmanna um að nota Dagísku í opinberi umræðu.

 

Það er augljóst mál að dómarar Landsréttar virða ekki þau lög, það er Katrínar-Norðurkóresku lögin um rétta tjáningu og orðnotkun í opinberu umræðu, hvort sem það er í fjölmiðlum eða síðum samfélagsmiðla.

Eða svo ég vitni aftur orðrétt í hinn unga saksóknara, óþarfi að taka það fram að hún er kona, menntuð af Góða fólkinu í Háskóla Íslands, þar sem hún segir afdráttarlaust um svona hegðun, eins og til dæmis það  atferli dómara Landsréttar að tala mannamál, en ekki Dagísku.

"Hún sagði orðrétt að ,"miðaldra karlar sem brjálast við lyklaborðið" verði að hljóta makleg málagjöld, fjárútgjöld og fangelsisvist"".  Já, þar höfum við það.

Tekið orðrétt úr öðru dómsmáli þar sem hið opinbera kærði þennan sama Pál, sem var sýknaður af Landsrétti um að það væri saknæmt að tjá skoðanir sínar á mannamáli, þar með mætti þess vegna segja að kynin væru 2 og það væri ekki rétt að þeir sem héldu öðru fram fengju fjármuni frá ríkissjóði að innræta ungum börnum þá vitleysu að þau væru færri eða fleiri.

 

Þar með er þessi dómur Landsréttar augljóst dæmi um slíkt lyklaborðabrjálæði, skrifaður á mannamáli, heldur sig við staðreyndir laga og réttar.

Ef eitthvað samræmi er hjá ríkissaksóknara og embættis hennar, þá hljóta Katrínar-Norðurkóresku lögin vera virkjuð og ákært fyrir þetta brjálæði miðaldra karla sem dómarar Landsréttar gerðu sig seka um.

Og ekki þeim bara hótað maklegum málagjöldum, fjárútgjöldum og fangelsisvist, heldur líka að Héraðsdómur Reykjavíkur dæmi þá eftir Katrínar-Norðurkóresku lögunum til fjársekta og fangelsisvistar, og svo málagjöldin séu virkilega makleg, til klukkustundar námskeiðs í Dagísku.

Lengra námskeið þar er víst bannað samkvæmt pyntingarsáttmála Sameinuð Þjóðanna.

 

Jæja, ókei, ég er kannski aðeins að hæðast að lögum Katrínar Jakobsdóttur um hatursorðræðu, sem og tilhneigingu Góða fólksins til að þagga niður alla umræðu sem því er andstæð.

Hvað þá að kalla það upplýsingaróreiðu að fara rétt með.

 

En í alvöru, hvaða víðáttuvitleysingar hafa grafið um sig í dómskerfinu, af hverju er það frétt á Íslandi á því herrans ári 2025 að maður sé sýknaður á æðra dómsstigi fyrir að tjá skoðanir sínar.

Það hefði vissulega verið ákært fyrir þennan hroðalega glæp 1625, líka örugglega 1725, jafnvel hugsanlega 1825, en þá hefði hin menntað stétt sett við það stórar spurningar og talað um forneskju aðals og konungsveldis, sem hefðu ekki aðlagað refsilöggjöf sína að upplýstum tímum.

1925 hefðu dómarar héraðsdóms, sem og þeir saksóknarar sem ákæra meinta brjálaða miðaldra karla fyrir skrif sín á samfélagsmiðlum, verið settir á Klepp, það væri einhver augljós geðsýki í gangi, og það væri rannsakað hvort hún væri smitandi.  

Hvort samfélagið væri í hættu út af henni??

 

Núna er þessi skoðanakúgun Góða fólksins raunveruleiki, þess fólks sem líklegast er það heimskasta sem 5.000 ára saga siðmenningarinnar þekkir, og hafa jú margir gert tilkall til þess.

Það er að vera heimskastur í sögu siðmenningarinnar.

 

Og það þurfti Landsrétt til að stöðva þennan ófögnuð.

Samt er ennþá ákært.

 

Það er ekkert eðlilegt við þetta.

Það er eitthvað mikið að.

 

Mikið að réttarkerfi okkar.

En fyrst og fremst að stór hluti ungra menntaðra kvenna á öllum aldri telur þetta sjálfsagt.

Það er eins og við séum stödd í miðri Menningarbyltingunni í Kína, kringum 1970, á háskólalóðum, þar sem á myndum sést öskrandi, æpandi, móðursjúki múgurinn, sem krefst þyngstu refsingar yfir prófessorum sínum, meintum endurskoðunarsinnum, sem höfðu vogað sér að kenna þyngdarlögmál Newtons eða aðra staðreyndir eðlisfræðinnar, og uppistaða þessa múgs voru ungar konur á öllum aldri.

 

Svona múgæsingar og móðursýki gagnvart staðreyndum tilverunnar hafði aldrei sést áður.

Og allir héldu að myndu aldrei sjást aftur.

 

Svo núna, á því herrans ári 2025 erum við að endurupplifa slíka múgæsingu og fáráð, að konur séu ekki konur heldur legberar, að þú getir breytt um kyn þitt með orðum, það er staðhæfingu, eða kynin geti verið ótalmörg, aðeins takmörk ímyndunaraflsins hamli skilgreiningu á fjölda þeirra.

 

Og að þeir sem benda á hið augljósa, eru ákærðir.

Vegna laga sem er sett af konum, ákært af konum, og dæmt af konum.

 

Hvernig er hægt að mennta sig svona heimskan??

Hvernig getur eitt samfélag liðið svona atlögu að grunnforsendum lýðræðisins??

Réttinn til að tjá skoðanir sínar.

 

Landsréttur hélt.

Núna verður grafið undan honum.

 

Það liggur í eðli fáráða og ofstækis.

Kveðja að austan.

 

 

Landsréttur sýknar Pál af kröfum Aðalsteins

Atlagan að lýðræðinu.

 

Það er illa komið fyrir lýðræði einnar þjóðar að ráðherra komist upp með að ljúga í beinni útsendingu ríkisfjölmiðils líkt og atvinnuvegaráðherra gerði í kvöldfréttum Rúv í gær.

Slíkt hefur tíðkast í löndum eins og Íran og Norður Kóreu en á ekki að líðast í vestrænum lýðræðisríkjum, og ef það líðst, þá er eitthvað mikið að.

 

Atlaga atvinnuvegaráðherra að mannlífi og atvinnu á landsbyggðinni, atlaga sem ríkisstjórnin kallar "leiðréttingu" á veiðigjöldum, byggist ekkert á meintum mistökum í útreikningum og forsendum líkt og Morgunblaðið fer fínt í í viðtengdri frétt.

Auðvitað geta ráðherrar og ráðherrar gert mistök í útreikningum, en raðmistök, rangar forsendur, beinar lygar líkt og að einhver meintur norskur sérfræðingur hafi farið yfir forsendur frumvarpsins varðandi makrílveiðar, eða það var logið til í kynningum frumvarpsins um eitthvað samráð við hagsmunaaðila eða fórnarlömb frumvarpsins, eins og sveitarfélög og samtök vinnandi fólks, þá er ekki lengur hægt að tala um mistök.

Hin meintu mistök er þá vísvitandi vilji til að hafa rangt við, til að blekkja, það sem kallast á mannamáli að ljúga.

 

Það sem slíkt er atlaga að þingræðinu, að það sé beint logið að þinginu í stjórnarfrumvarpi og framlagningu þess.

En fáheyrðara er að þegar upp kemst um strákinn Tuma, lygarnar orðnar það miklar að nef hans komst ekki fyrir í þingsal, og hann varð að éta allar sínar rangfærslur ofaní sig, þá var gripið til ennþá alvarlegri aðfara að lýðræði okkar, staðreyndir voru kallaðar falsfréttir.

Og hin þotlausa vinna við að leiðrétta rangfærslurnar, kölluð upplýsingaóreiða.

 

Sárust er kannski fyrirlitningin á okkur íbúum landsbyggðarinnar, þegar fulltrúar okkar í sveitastjórn og hjá samtökum vinnandi fólks reyna að andæfa, benda á afleiðingarnar af þessari ofurskattlagningu, þá eru þessir fulltrúar okkar sakaðir um að vera undir hælnum á einhverju sem heitir "stórútgerð", sem er það næstmesta skammaryrði sem Góða fólkið hefur fundið upp, það versta er náttúrulega Donald Trump, og það að vera Trumpisti.

 

Í þessu eins og mörgu öðru hefur ríkisfjölmiðill okkar brugðist okkur, en þess ber að halda til haga að vitsmunirnir eru ekki miklir á fréttastofu Rúv, þannig að líklegast er bara um óviljaverk að ræða að láta ráðherra komast upp með beinar lygar og rangfærslur í fréttum og/eða fréttaskýringarþáttum Rúv.

Stjórnarandstaðan má eiga að hún hefur reynt að andæfa af fullum þunga, varla mikið betur gert í erfiðri undiröldu og straumi þegar dregið eru inn net eða lína.

 

En hún fattar ekki alvöru málsins, sjálfa atlöguna að lýðræðinu, að sum vinnubrögð framkvæmdarvaldsins eru hreinlega ekki í boði.

Og um þau gilda lög.

Landslög.

 

Þar veit ég að Landsdómur hefur verið kallaður saman af minna tilefni.

Lög eru til að fara eftir.

Kveðja að austan.

Ráðuneytið vísar til mistaka í útreikningi