Hverju vilja menn ná fram með ákærum??

 

Að mannlegt fólk, sem lifir í raunheimi, ekki trans eða vókheimi, hafi vanmetið hættulegar aðstæður í Grindavík??

Eins og að einhver á vettvangi hafi búið að reynslu aðstæðna, að sprungur og gliðnun væri eitthvað sem þeir hefðu aðra þekkingu á en að hafa kannski hugsanlega lesið fræðibækur um það efni, og þar með átti viðkomandi að gera sér grein fyrir áhættunni að vinna með meint öruggt yfirborðssvæði, þar sem hyldýpi væri undir.

 

Trans og vók liðið, hvað þá ómerkilegasti einstaklingur sem hefur nokkurn tímann gegnt embætti Ríkissaksóknara, ætti þá að geta vitnað í einbeittar aðvaranir jarðfræðinga, eða annarra sem töldu sig vita betur og vöruðu við sprungunum.

Og að þær aðvaranir hefðu legið fyrir áður en hinn sorglegi atburður átti sér stað þegar jörðin gleypti vinnandi mann á vettvangi.

Eða var það vitað að hinn vinnandi maður hafi verið þvingaður til starfa???

 

Orkuverið við Svartsengi stendur í dag vegna þess að við höfðum tæki til að verja það gegn hraunstrauminum.

Grindavík lifir ennþá, og mun lifa þegar endir á goshrinunni við Sundhnúksgígja blasir við, vegna þess að við höfðum tæki til að verja byggðina á Ögurstundu.

Þessi tæki voru til staðar vegna þess að til voru einstaklingar sem fóru gegn þessari vók og trashugmyndafræði, lögðu sig í hættu við að bjarga þessum tækjum þó að glóandi eldhraunið var allt um kring.

 

Þá fór vel, en það gat farið verr.

Hefði þá vók og transhugmyndafræðin ákært þá sem tóku ákvörðun um björgun á Ögurstundu???

 

Ég er einn af þeim sem hélt að Úlfar lögreglustjóri Lúðvíksson væri maður en ekki mannleysa skrifræðisins.

Að hann hefði ístað til að standa gegn kjaftæðinu, sársauki þeirra sem sáu á eftir ástvini er ekki vogarskál gegn því ístaði.

 

Það segir allt um stöðu Úlfars að vók og transkjaftæðið telur sig þurfa að koma honum til varnar.

Þegar hann vegur að þeim sem gerðu sitt besta við aðstæður sem eru án allra fordæma.

 

Fyrir mann er leitun að meiri niðurlægingu.

Kveðja að austan.

 

Ríkissaksóknari dró hæfið ekki í efa

Heimilt að bregðast við með atbeina lögreglu.

 

Er haft eftir Jóni Gunnarssyni í þessari frétt Morgunblaðsins.

Eftir stendur spurningin; Af hverju var það ekki gert fyrir löngu??

 

Ég var einn af þeim sem trúði að einhver skynsemi væri til staðar hjá embættismannakerfi okkar, en sú trú mín endaði uppá skeri eftir að hafa hlustað á viðtalið við Jón Gunnarsson í Kastljósi gærkveldisins.

Þar játaði þessi embættismaður þjóðarinnar að stofnun hans hefði ekkert aðhafst í töluverðan tíma þó ljóst væri að tré væru komin upp fyrir lágmarksöryggismörk aðflugsins að Reykjavíkurflugvelli.

Átti bara að segja sorrý ef flugvél hefði hlekkst á í flugtaki, til dæmis vegna sviptivinda, og allir um borð farist??

Fáviskan stjórnar borginni en hún á ekki að stjórna embættismannakerfinu.

 

Í viðtalinu við Jón kom einnig fram að þessi lokaða braut væri forsenda starfsleyfis flugvallarins, án hennar uppfyllti hann ekki þær kröfur sem gerðar eru til flugvalla.  Og hann ítrekar þessi orð sín í viðtalinu við Morgunblaðið; "Reykja­vík­ur­flug­völl­ur þarf að vera með tvær flug­braut­ir, hrein­lega út af vindátt­um og starfs­leyfi flug­vall­ar­ins er miðað við tvær flug­braut­ir. Það er starfs­leyfi sem við gef­um út."

Forsenda starfsleyfisins er sem sagt þessar tvær flugbrautir, og því blasir við að þegar annarri brautinni er lokað því hún uppfyllir ekki lengur öryggiskröfur, að þá á að afturkalla starfsleyfið.  Í stað þess að segja; "Þannig að það að taka aðra braut­ina úr notk­un er stór ákvörðun, það verður bara að segj­ast.".

 

Hvaða endemis rugl er þetta??

Þó fullorðið fólk stjórni ekki Reykjavík, lýðræðið gerir ekki kröfu um slíkt, þá skyldi maður ætla að enginn fengi ábyrgð hjá hinu opinbera án þess að vera allavega fullorðinn, og hafi því vit og þroska til að skilja mótsögnina sem felst í þessum orðum sem ég vitna í hér að ofan.

Samkvæmt reglum, sem hefur ekki verið breytt, þá uppfyllir Reykjavíkurflugvöllur ekki skilyrði starfsleyfis síns, og á því að loka tafarlaust.

Þetta er ekki styrkveiting til stjórnmálaflokka, þetta er spurning um líf, það er verið að gambla með líf og limi samborgaranna.

Allt til að þóknast vanhæfu fólki sem Reykvíkingum virðist ómögulegt að kjósa burt þrátt fyrir margar tilraunir þar um.

 

Jón Gunnarsson og Samgöngustofa á að loka Reykjavíkurflugvelli.

Ef hann gerir það ekki þá á að setja hann af.

Því þá er hann að ganga annarra hagsmuna en almennra.

Lögin bjóða einfaldlega ekki uppá annan valkost.

 

Mistök fortíðar á vissulega að rannsaka, draga af þeim lærdóm, og jafnvel spyrja um ábyrgð, en í dag er það ekki aðalatriði málsins.

Það er engum bjargað úr sjávarháska með lestri á sögu Slysavarnarfélags Íslands.

Ekki frekar en það er enginn endurlífgaður sem hefur dáið í flugslysi, það vita ættingjar þeirra sem 64 sem lentu í Potomac-ánni við Washington nýlega.

 

Þetta snýst ekki um óljósa hótun um heimild til að beita lögreglunni.

Það á að beita henni, það á að senda víkingasveitina uppí Öskuhlíðina, og þar á hún að vernda stórvirkar vinnuvélar þar til öll tré sem ógna flugöryggi eru fallin, menn geta svo rifist um kostnaðinn seinna.

Engu skiptir að það hefði aldrei átt að koma til lokunar Reykjavíkurflugvellsins, þær aðstæður eru í dag að það er lögbrot að hann sé opinn, og Samgöngustofu ber skyldu til að sjá til þess að þær aðstæður séu ekki lengur til staðar.

Trén þarf að fella í dag, ekki í gær, því í dag er ekki hægt að gera neitt í gær.

Ekki á morgun því það er bein atlaga að almannahag, að flugöryggi þjóðarinnar.

 

Ekkert flókið við þetta.

Aðeins spurning um hvort börn eða fullorðið fólk stjórni þjóðinni.

 

Nú reynir á nýja ríkisstjórn.

Þetta er hennar Grindavík.

Kveðja að austan.

 

„Hefðum líklega átt að bregðast fyrr við“