Er Benedikt að lýsa sjálfum sér.

 

Þegar hann segir að freki karlinn ræður.

Eða er hægt að vera frekari en það að ráðast á mjólkurkú landsmanna, ferðaþjónustuna, þegar gengið er í sögulegu hámari, og augljóst skipbrot framundan?

Gera þúsundir gjaldþrota, svipta þúsundir lífsframfærslu sína.

 

Eða hvað er hægt að kalla eintóna umræðu hans um upptöku evrunnar, gjaldmiðils sem hefur skilið eftir sig sviðna jörð í stórum hluta álfunnar.

Engin hagvöxtur, gífurlegt atvinnuleysi þar sem eina ljósið er að hin tölfræðilega lækkun því svo margir hafa fullnýtt bótarétt sinn og eru algjörlega komnir á félagslega framfærslu eða í náðarfaðm hjálparsamtaka.

Samt hamast hann dag og nótt á krónunni, án nokkurs fylgis með skoðanir sínar, síreynandi að skemma fyrir okkar ágæta gjaldmiðli.

 

Hvað kallast svona hegðun?

Hvernig myndu aðrir lýsa henni??

 

Það er spurning.

Kveðja að austan.

„Freki karlinn ræður“

Þar sem er æska, þar er von.

 

Og mikil von ef dúx Fjölbrautarskólans við Ármúla á marga sína líka í þeim fríða hópi sem núna útskrifast frá menntastofnunum þjóðarinnar.

Hann seg­ir það aldrei hafa verið mark­mið hjá sér að út­skrif­ast sem dúx eða hljóta viður­kenn­ing­ar fyr­ir góðan náms­ár­ang­ur. „Al­menna mark­miðið er alltaf að út­skrif­ast með sóma. Þannig á það að vera. Þar sem nám er stundað má aldrei mynd­ast vett­vang­ur fyr­ir sam­keppni á milli nem­enda þegar kem­ur að námi hvers og eins. Við erum öll í sama liði og mark­mið okk­ar allra er það sama,“ seg­ir Hilm­ar Snorri.

 

Hvenær talaði ráðamaður menntamála síðast um sóma??

En ekki um hagræðingu, samruna, lágmörkun útgjalda.

 

Hvenær talaði ráðamaður þjóðarinnar síðast um að við værum öll í sama lið, og markmið okkar allra það sama? 

Í stað þess að tala um uppskeru einstaklingsins, grímulausa samkeppni, um að við værum ekkert annað en dýr sem lytum lögmálum frumskógarins.

 

Og hver gefur 30% klíkunni vald til þess að breyta góðu menntakerfi þjóðarinnar í einhvern "skólaiðnað", þar sem markmiðið er ekki að veita gæða menntun í þágu lands og lýðs, heldur að að fá einhvern stimpil á sem skemmstum tíma?

Hver gaf Sjálfstæðisflokknum vald til að ráðskast svona með menntakerfi þjóðarinnar??

Allt í þágu þrengstu hagsmuna frjálshyggjuklíkunnar sem mótar stefnu viðskiptaráðs.

Svarið er 30% þjóðarinnar, að uppistöðu elliær gamalmenni og molbúar landsbyggðarinnar eins og Vestmannaeyingarnir sem fylltu hús til að mótmæla stefnu ríkisstjórnarinnar í samgöngumálum, vitandi það að þeir bera beina ábyrgð á þessu eina þingsæti sem eyðileggingarstjórnin hefur í meirihluta.

 

Við erum aum þjóð að láta þetta yfir okkur ganga.

Æska landsins á betra skilið.

Hún á ekki að þurfa að lifa í þjóðfélagi sem er ofurselt lögmálum frumskógarins, þar sem skefjalaus gróðafíkn knýr áfram valdamiðstöðvar samfélagsins.

Og lúta stjórn fólks sem kann ekkert annað en að afmennska allt.

 

Það er ekkert sem réttlætir ríkisstjórn sem komst til valda með lygum og blekkingum.

Ekkert.

 

En hún fer ekki sjálfviljug frá.

Kveðja að austan.

 

 

Dúx FÁ gagnrýnir sameininguna

Hið frjálsa flæði fjármagns.

 

Einn af hornsteinum Evrópusambandsins.

Þjónar aðeins tvennum tilgangi.

Að gera auðfólki og fyrirtækjum þess kleyft að fela fjármuni sína í skattaskjólum, sem og að auðvelda glæpasamtökum að hvítþvo sitt illa fengna fé.

 

Annar hornsteinninn, hið frjálsa flæði vinnuafls, er úthugsuð svikamylla til að halda niðri launum og réttindum vinnandi fólks.

Í náinni samvinnu við þriðja hornsteininn, hina frjálsu flæði þjónustu.

 

Folloow the monney, eltu hinn fjárhagslega ávinning, og þá sérðu í raun hagsmunina á bak við málskrúðið.

Þess vegna er ekki skrýtið að Sjálfstæðisflokkurinn vill aðild að Evrópusambandinu, þó vegna áþjánar forystumanna flokksins um að halda hjörð eldri flokksmanna góðri, láti duga aðildina án atkvæðisréttar, það er EES samninginn.

 

Hins vegar er vandséður ávinningur íslensks verkafólks á hinu dulbúna þrælahaldi sem hið frjálsa flæði stuðlar að.

Svo vandséður að menn ættu að fylgja slóð peninganna, þefa uppi hina fjárhagslegu hagsmuni sem forkólfar ASÍ hafa af þjónkun sinni við aflandsfólkið.

Af hverju vilja þeir stuðla að fjármagnsflutningum úr landi, af hverju vilja þeir auðvelda glæpahyski að þvo illa fengna fjármuni sína, af hverju styðja þeir nútíma þrælahald?

 

Þetta eru ekki illa gefnir menn, það er ekki skýringin.

Og erfitt er að tengja þetta við hugsjónir af einhverju tagi.

Svo hvað er eftir annað en hið frjálsa flæði af fjármunum úr vasa þess sem græðir á hornsteinunum, í vasa þess sem þiggur?

Hvað annað getur skýrt eldmóðinn við að styðja hina bresku fjárkúgun kennda við ICEsave eða að verðtryggingin er varinn með kjafti og klóm.

 

Svo við minnumst á verðtrygginguna, væri ekki nær fyrir hina svokölluðu talsmenn verkalýðsstéttarinnar að berjast fyrir því að laun væru verðtryggð?

Samtökin sem þeir vinna fyrir kenna sig jú við alþýðuna en ekki fjármagnseigendur.

 

Nei, follow the monney.

Í það minnsta losnum við sífelldar tilvitnar í fræðifroðara kennda við stjórnmálafræði.

Því það er óþarfi að vefa flókin kóngulóarvef útskýringa utan um einfaldan þráð hagsmuna.

Hvað þá að nota einhver óljós tilbúin pólitísk hugtök um hinn tvíhöfða þurs; Þorsta.

Þar sem annað höfuðið heitir Valdaþorsti og hitt Fjárþorsti.

 

Og munum að það er ekki bara eignafólk sem á fjármuni í skattaskjólum.

Hið sama gildir um velborgaða þjóna þess.

 

Kannski er það bara Fjárþorsti sem knýr áfram ESB umræðuna, eins mikið og hún er út úr kú miðað við ástand mála á meginlandi Evrópu.

Sundruð álfa án hagvaxtar, rúinn inn að skinni af hinu frjálsa flæði eignastéttarinnar.

 

Enginn er svona vitlaus, allavega mjög fáir.

En Fjárþorsti spyr ekki um vit.

 

Hann spyr um laun.

Kveðja að austan.

 

 

 

Með 910 milljarða í skattaskjólum