Skyldi Netanyahu heimsækja verslun á Gaza?

 

Svona næst þegar hans menn sprengja eina í tætlur.

Líklegast ekki, hefur ekki gert það áður.

Fer varla að taka uppá því héðan af.

 

Það er ekki sama hver er myrtur, og hver myrðir.

Netanyahu er ekki einn um þá hræsni.  

 

Fáir velta sér upp úr litlu stúlkunni sem átti líf sitt fram undan, en Íslamskir öfgamenn sprengdu í loft upp nýlega, í þeirri sprengingu féllu.

Kuldinn er það mikill, eða fréttamenn vilja ekki rugga bátnum, að Ruv minnist á atburðinn undir fyrirsögninni; "Sprengja á ungri stelpu varð nítján að bana". eins og morðið á litlu stúlkunni væri aukaatriði málsins.

Og þetta eru engin mistök hjá fréttafólki Ruv, ekki frekar en síendurteknar fullyrðingar þess um að fjárkúgun breta væri ICEsave skuld þjóðarinnar, í frétt í dag er morð á tveimur ungum konum afgreitt á þennan hátt; "Talið er að tvær konur hafi sprengt sig í loft upp á markaðinum hver á fætur annarri.", samt er viðurkennt seinna í fréttinni að sprengjurnar hafi verið sprengdar með fjarstýringu.

 

Það er bara annað sem skiptir meira máli en morðið á þessu saklausa fólki.

Og það er sá pólitíski rétttrúnaður að segja ekkert sem mætti misskilja á þann hátt að hinn friðsami múslímski heimur væri bendlaður við voðaverkin.

Og þess vegna er best að segja ekki neitt frá voðamönnunum, enda eru þeir Íslamistar. Og trúbræður hinna friðsömu múslima.

 

Hræsnin er ekki bara hjá ísraelskum stríðsæsingamönnum.

Hún lekur af öllu í vestrænum samfélögum.

Og á það sammerkt að benda á hina.

Eða benda uppí loftið eins og enginn sé sekur.

 

Meðan dó lítil stúlka því hún var sprengd í loft upp.

Öllum gleymd.

Engin gengur til að fordæma voðaverkið og voðamennina sem frömdu það.

 

Hún var svört, hún var kristin, og hún var ekki frá Gaza.

Hún var ekki ein af okkur.

 

Samt var hún lítið barn.

Kveðja að austan.

Netanyahu heimsótti matvöruverslunina

Af hverju ættu læknar að draga uppsagnir sínar til baka??

 

Þegar forsenda stöðugleika í landinu er að hér sé ekki læknir til að sinna börnum okkar þegar þau veikjast, til að sinna foreldrum okkar í ellinni.

 

Af hverju ættu þessir læknar að hafa slíkt á samviskunni, að ógna þessum stöðugleika greyjanna í vasa auðsins á skrifstofu ASÍ og vinnumanna þeirra hjá Samtökum atvinnulífsins?

Af hverju ættu þeir ekki að leysa þennan hnút sem komandi kjarasamningar eru sagðir í vegna þeirra samninga sem ríkisvaldið gerði við þá, og flytja úr landi, svo það þurfi ekki að greiða þeim kaup eftir þessum voðalegum samningum?

Af hverju ættu þeir að sitja undir þessum óhroða og þvættingi?

 

Fyrst að þjóðin kemur þeim ekki til varnar.

Fyrst að þjóðin gín við áróðri þessa leiguþýs.

 

Þjóðin trúði ekki þessu sama þýi þegar forsenda kjarasamninga fyrir nokkrum árum síðan var samþykkt fjárkúgunar breta kennda við ICEsave.

En núna virðist hún vera efins.

Allavega þegir hún þunnu hljóði.

 

Hún virðist ekki gera athugasemd við að laun forstjóra hækkuðu um tugi prósenta á meðan hún sjálf þáði 3% kauphækkun, slíkt virðist ekki hafa ógnað stöðugleikanum.

En þegar síðustu læknarnir fóru í verkfall, í stað þess að yfirgefa landið þegjandi og hljóðalaust, þá fékk áróðursvél fjármagnsins vopn í hendur, sökudólga sem hægt var að kenna um andlát stöðugleikans.

Eins og þessi stöðugleiki hafi gagnast nokkrum öðrum en þeim sem peninga eiga.

 

Hvaða stöðugleiki felst í því að borga laun sem duga ekki til framfærslu?

Sem sveltur bótaþega.

Sem gengur að heilbrigðiskerfinu okkar dauðu.

Annað en stöðugleiki stöðnunar og hægfara uppdráttarsýki.

 

Nei, það væri skrýtinn læknir sem léti bjóða sér þennan áróður.

Þetta níð og þennan óhróður.

Það eru ekki launin sem skýra val þeirra að búa í landi feðra sinna, og ef það er ekki velvilji og stuðningur þjóðarinnar, hvað ætti það þá að vera.

 

Viljinn til að vera sökudólgur??

Kveðja að austan.

 

 

 

 

Hafa ekki dregið uppsagnir til baka

Hver bað um alla þessa stóriðju??

 

Sem mun þurrka upp alla raforku í landinu.

Með ófyrirsjáanlegum afleiðingum fyrir heimili og fyrirtæki í landinu svo vitnað sé beint í þessa frétt Mbl.is.

 

Hverjar eru þessar afleiðingar??

Skortur á rafmangi sem mun hamla vexti??  Er þá ekki rökréttast að hætta við fyrirhuguð stóriðjuáform??

Eða er verið að hóta stórfelldum hækkunum svo heimili og fyrirtæki landsins dragi úr notkun sinni??

 

Hvaða réttlæti er í því??

Að sértrúarsöfnuður stóriðjusinna geti valdi öðrum beinu fjárhagstjóni með bábiljum sínum.

Er slíkt ekki sósíalismi andskotans, í anda Stalíns og hans nóta??

 

Er réttlæti hins frjálsa markaðar ekki fólgið í því að þeir sem biðja, að þeir borgi??

Er ekki rökréttast að stuðningsmenn þeirra stjórnmálamanna sem knýja áfram stóriðjustefnuna, að þeir borgi fyrir hinar "ófyrirsjáanlegu afleiðingar"?

Hverjir aðrir eiga að gera það??

 

Þjóðin eins og Stalín sé ennþá meðal vor??

 

Eða er þetta sett fram sem hótun gagnvart þeim sem vilja ekki að landið okkar sé sundurtætt í virkjunum ásamt tilheyrandi mannvirkjum??

Að þeir hætti að berjast gegn þeim öflum sem vilja traktera Fjallkonuna líkt og Austur Evrópskur melludólgar á kafi í mannsali.

Segi Já og amen eða hafi verra af.

 

Allavega sé ég seint stuðningsmenn frelsisins axla ábyrgð á því sama frelsi.

Hæfni þeirra felst frekar í því að senda öðrum reikninginn.

 

Og það munu þeir gera svikalaust.

Kveðja að austan.

 

 

Raforkan er að verða uppseld