Rödd landsbyggðarinnar fær aftur vægi.

 

Innan Sjálfstæðisflokksins þegar hinn grjótharði nagli Ólafur Adolfsson var kosinn nýr þingflokksformaður Sjálfstæðisflokksins.

Er það vel, Ólafur var öflugur að verja hag sjávarbyggðanna gagnvart 101 valdinu sem er marghöfða skrýmsli með einn búk og eina stefnu þó flokkarnir séu margir sem hýsa það.

 

Þegar 101 lagði ofurskattinn á sjávarbyggðirnar auk ýmissa kárína á ferðaþjónustu, þá kom í ljós að landsbyggðinni á enga fulltrúa í Viðreisn, Samfylkingunni eða Flokki fólksins, aðeins gufur sem beygðu sig í duftið fyrir nýlendu- og arðránsstefnu 101 valdsins.

Kjör Ólafs eru því ákveðin tímamót varnarbaráttu landsbyggðarinnar, varnarbaráttu sem er óháð flokkum en snýst um að raddir landsbyggðarinnar hafi vægi og áhrif á þingi.

 

Því ber að fagna.

Kveðja að austan.

Ólafur nýr þingflokkformaður Sjálfstæðisflokksins

Bæði lif­andi og fölln­um gísl­um

 

Er haft eftir Netanjahú forsætisráðherra Ísraels.

 

Kaldhæðnin er sú að hann meinar dauðum, og notar dauða þeirra sem réttlætingu fyrir frekari tilgangslausum árásum á Gasaborg.

Það er ljóst þegar hann rauf vopnahléið í byrjun mars á þessu ári og síðan hefur siðferði árásanna verið á svipuðu plani og hjá Hamas í gegnum tíðina.

 

Öfgafólk stjórnar núna beggja vegna landamæra Gasa.

Kveðja að austan.

 

Fundu líkamsleifar tveggja gísla

Sameinuðu þjóðirnar eiga að krefjast rannsóknar.

 

Og það fyrir löngu um hvort hæft sé í ásökunum Ísraelsmanna um að Hamas noti sjúkrahús sem skálkaskjól í hernaði sínum gegn innrásarliði Ísraels.

 

Reyndar er ekki að marka orð af því sem Hamas segir, eða það segja alla vega staðreyndir sem ítrekað hafa afhjúpa rangfærslur og lygar samtakanna, en það vill bara svo til að hjá Sameinuðu þjóðunum og undirstofnunum samtakanna er litið svo að orð Hamas sé ígildi þess að sjálfur guð hafi sagt þau, og meitlað í stein.

Hamas mun útskýra sína hlið í þessari rannsókn, Ísraelsmenn munu þá þurfa að leggja fram gögn sem staðfesta ásakanir þeirra.

Sem Ísraelsmenn hafa reyndar hafa verið mjög óduglegir við, þeir fullyrða eitthvað, sem gæti alveg verið satt, en mappan með gögnum þar um virðist yfirleitt vera tóm.

 

En allavega, úr þessu þarf að skera þegar gagnkvæmar ásakanir ganga á víxl og mannslíf eru undir.

Ónýt sjúkrahús sinna ekki sjúkum og særðum.

 

Varðandi meintu fréttamennina, sem eiga aldrei að vera skotmark í stríði, má hins vegar deila.

Liðsmenn Hamas sem kalla sig fréttamenn, eru svona álíka fréttamenn eins og þeir fréttamenn Göbbels, áróðursmálaráðherra nasista, sem fóru til dæmis til í Ravensbrück,stærstu  útrýmingarbúðir nasista ætlaðar konum, tóku myndir af sællegum eiginkonum fangavarðanna sem höfðu klæðst splunkunýjum fangabúningum, sýndu svo erindrekum Rauða krossins með því fororði; það er gott að vera í Ravensbrück.  Vinnan gerir fólk frjálst, eða þannig.

Sovétmenn skutu allavega þessa meintu fréttamenn á færi og Ísraelsmenn virðast hafa tekið upp þá taktík, þó þeir segi opinberlega; Úps, óvart.

 

Sameinuðu þjóðirnar hafa vissulega tekið beinan þátt í áróðursstríði Hamas gegn Ísrael, sem er beint hugsað til þess að vera fyrsta skrefið í að útrýma þessari 9 milljóna manna þjóð gyðinga, en ef þessu tilgangslausu drápum í stríðinu endalausa á að linna, þá þurfa samtökin að gyrða sig í brók.

Sinna hlutverki sínu í þágu allra þjóða heims, en ekki þeirra sem borga mest beint í vasann, ekki í vasa samtakanna heldur þeirra sem spillingin hefur hafið þar til valda og áhrifa.

Borin von kannski en lengi má gjörspillinguna reyna.

 

Allavega þarf þessu stríði að ljúka, og átti að ljúka í febrúar síðastliðnum.

Þegar Ísraelsmenn gátu endað sitt réttláta stríð með sóma, vopnahléi, lausn gísla og síðan endurreisn Gasa.

En kusu í stað þess að rjúfa vopnahléð og hefja stríð dauða og eyðileggingar án nokkurs tilgangs annars en að drepa og eyðileggja.

 

Það er mál að linni.

Fyrsta skref í þá átt er að skora lygar og áróður á hólm.

Krefjast staðreynda, halda sig við staðreyndir.

 

Það er til dæmis engin hungursneyð á Gasa nema sú sem Hamas skipulagði og kom í verk með góðri hjálp Sameinu þjóðanna.

Hver dreifir ekki hjálpargögnum í miðri meintri hungursneyð vegna þess að hann er andsnúinn þeim leikreglum sem stjórnvöld viðkomandi landsvæða setja um dreifingu þá lífsnauðsynlegra matvæla inn á svæði hinna meintu hungursneyðar??

Drepur börn vegna meintra prinsippa!!

 

Við þessu er aðeins eitt svar.

Kveðja að austan.

Morðin ættu að hneyksla heiminn

Siðferðislegt hneyksli!!

 

Og mér varð það á að líta á myndina af David Lammy utanríkisráðherra Bretlands, og líklegast vegna einhvers sem er innprentað af reynslunni, hélt að viðkomandi orð, og viðkomandi utanríkisráðherra væri ráðherra í gjörspillingu ríkisstjórnar Afríska þjóðarráðsins í Suður Afríku, að þegar gjörspillingin hefði dregið allan þrótt úr efnahagslífi Suður Afríku, þá væri aurinn að fá frá Íslamistum Persaflóans.

En þessi kolsvarti strákur er víst utanríkisráðherra Bretlands, þar með líklegast ekki með rætur í þeirri bresku yfirstétt sem sprengdi vopnlausar borgir Þýskalands í tætlur á sínum tíma.

 

Og þegar Bretland réðst á Írak uppúr aldamótunum svo ég vitni í Wikipedíu; "Íraksstríðið er stríð, sem hófst þann 20. mars 2003 með innrás bandalags viljugra þjóða í Írak með Bandaríkin og Bretland í broddi fylkingar" þá hefur Davíð örugglega verið einn af hinum fjölmörgu svörtu strákum sem grétu við breska háskóla yfir þeirri vonsku breskra kaupmanna að hafa keypt bandingja (flestir stríðsfangar) af hans eigin fólki sem seldi þá í þrældóm.  

Það tekur á að grát og kvart yfir óréttlæti fortíðarinnar, en í því liggja líka tækifæri, þegar breskir hermenn kölluðu ítrekað á loftárásir til að sprengja í loft upp þorp innfæddra í Afganistan, reyndar fjarri kastljósi Góða fólksins. Davíð var upptekinn að grenja sig í gegnum háskólanám sitt og grenja sig inní raðir Góða fólksins í Verkamannaflokknum, með þekktum afleiðingum.

Hann varð ráðherra án fortíðar, hugsanlega styrktur af framleiðendum blautþurrka, annars flekklaus.

 

Það er ef einhver getur verið flekklaus, og verið í innsta hring mesta viðbjóðs, af mörgum góðum kandídötum þar um, sem hafa gegnt embætti forsætisráðherra Bretlands.

Af öðrum ólöstuðum, og svört er samviska hins breska heimsveldis, þá hefur enginn fengið áður fram í Bretlandi með því að þagga niður tengsl múslímskra innflytjenda við þúsundir nauðgana á ungum breskum stúlkum, líkt og ræfillinn Keir Starmer, þáverandi ríkissaksóknari, núverandi forsætisráðherra Bretalands í umboði Góða fólksins.

Hvað að viðkomandi geti látið, þó viðkomandi sé kolsvartur grátandi yfir vonsku þess heims sem gerði hann að utanríkisráðherra þessa fyrrum volduga heimsveldis, að hann þekki ekki til sögu Bretlands, styrjalda þess og átaka, jafnt í fortíð sem og nútíð.

Heimskari getur utanríkisráðherra Bretlands ekki orðið, og það er honum ekki til afsökunar að hann sé svartur og sígrátandi.

 

Þó það sé áður sem var, að forsætisráðherra Bretlands sé ræfill sem þaggaði niður nauðganir og annað kynferðisofbeldi múslímskra karlmanna á ungum innfæddum breskum stúlkum, sem og núverandi utanríkisráðherra er skilgetið afkvæmi Rétthugsunar Góða fólksins, og þekkir ekki til sögu stríða og stríðsátaka breska heimsveldisins, þá eru samt takmörk á allri heimsku og forheimsku.

Bretar af öllum þjóðum geta ekki fordæmt þjáningar íbúa þeirra landa þar sem ofstækismenn eða bara meintir andstæðingar hófu stríð með árásum sínum, og íbúar viðkomandi landa líða miklar þjáningar á meðan ofstækið, eða það sem hóf stríðið, neitar að gefast upp.

Ef svo væri þá gætu hundruð þúsunda núlifandi íbúa Hollands krafið bresk stjórnvöld um skaðabætur vegna hungursneiðar íbúa Hollands undir lok seinna stríðs, hungursneiðar sem kostaði þúsundir lífið, og má rekja beint til hafnbanns Breta á stríðhrjáðra íbúa meginlands Evrópu undir yfirráða Þýskalands.

Eða svo það sé farið nær í sögunni, alla þá íbúa í þorpum Afganistan sem voru undir meintum yfirráðum Talibana, og breskir hermenn herjuðu á og kölluðu á loftárásir til að drepa allt kvikt þar til að hætt var að skjóta á þá á móti.

 

Af öllu því vonda sem fylgir stríðum og stríðsátökum, þá eru Bretar og breskir ráðamenn þeir sístu sem eiga að fordæma afleiðingar þess þegar stríðsherrar ráðast á annað ríki með því yfirlýsta markmiði að drepa og útrýma íbúum viðkomandi lands.

Þegar yfirhylmandi múslímskra nauðgara sem og svartur strákur sem er eins óbreskur og einhver getur orðið, þar með taldar franskar froskaætur og þýskir skeiðklukkueigendur sem gá að nákvæmni lestarferða, stjórna Bretlandi, eru andlit þess forna heimsveldis út á við, þá er Bretland ekki til eins og það var.

Hvað sem verður.

 

Það afsakar samt ekki Morgunblaðið að taka undir fals og rangfærslur Hamas og Sameinuðu þjóðanna um meint hungur og hungursneyð á Gasa Ströndinni.

Mogginn er jú fyrrum dagblað, fréttablað, með sjálfstæðri ritstjórn sem sagði fréttir eftir bestu vissu um það sem fréttafólk blaðsins taldi satt og rétt.

Munum ef það er hungursneyð á Gasa, þá þarf ekki að falsa fréttamyndir með börnum sem þjást af langvinnum sjúkdómum, svo sem krabbameini eða vöðvasjúkdómum sem drógu þekktasta núverandi eðlisfræðing nútímans, Stephen Hawking til dauða.

Andlit hungursneyðar lýgur ekki, en þeir ljúga sem birta myndir af langveikum börnum og kenna hungursneyð um.

 

Og Sameinuðu þjóðirnar ljúga líkt og þær hafa alltaf logið frá upphafi átakanna, þar er gengið erinda gjörspillingar sem lifir á manngerðum hörmungum íbúa Gasa, fólksins sem við þurfum að aðstoða áratug eftir áratug, og ef það verður sjálfbjarga þá er út um okkar þægilega góðu innivinnu við að vera góðmenni.

Hæðni reyndar en fjárstreymið frá miðaldarríkjum Persaflóans stjórnar núverandi stjórnendum Sameinuðu þjóðanna, staðreyndir þar um ljúga ekki.

 

Mogginn þarf samt ekki að ljúga.

Kommarnir höfðu rangt fyrir sér um Moggalygina þegar óhæfuverk Stalíns voru reifuð.

Það gerir lygina í þágu Góða fólksins ennþá sárari.

 

Hvað veldur??

Ég bara spyr.

Kveðja að austan.