Fáráð umræðunnar um Biden.

 

Sagt er að frammistaða hans í kappræðunum við Trump hafi verið áfall fyrir demókrata, eða hann hafi fallið á eigin prófi, svo ég vitni í tvær fréttir hér á Mbl.is.

Og maður spyr sig; Hver er dómgreind fólks sem tjáir sig svona um frammistöðu Bidens??

 

Öllum má ljóst vera að Biden stóð sig afburðavel miðað við efni og aðstæður eins og oft var sagt á meðan heilbrigð dómgreind stjórnaði opinberri umræðu.

Hvernig stóð til dæmis Brezhnev síðustu árin sín á árlegum fundi hans með rússnesku þjóðinni á degi byltingarinnar sem haldið var uppá á Rauðatorginu??

Það þurfti að hjálpa honum að veifa, og líklegast í síðasta skiptið sem hann mætti þá var hann ekki lifandi.

 

Svo spurt sé hreint út; Við hverju búast menn af lifandi líki???

Í alvöru ef mynd af Biden þegar hann farðaður fyrir kosningafundi sína væri sett inní Googel leit, þá yrðu flestar samsvaranirnar myndir af múmíum eða fólki á dánarbeði, þá oftast dánu.

Af lifandi líki stóð Biden sig nefnilega afburðavel og er góður vitnisburður um mátt nútímalæknisvísinda.

Væri Frankenstein ennþá meðal vor þá yrði hann mjög stoltur af sínum manni.

 

Hins vegar má spyrja; Af hverju komast demókratar upp með að reyna að bjóða fram til embættis forseta Bandaríkjanna lifandi lík??

Af hverju segja menn ekki satt um ástand Bidens og spyrja sig hvaða myrkraröfl búa að baki framboði hans?

 

Í því liggja fáráð umræðunnar.

Í raun gjaldþrot hennar.

Kveðja að austan.

New York Times vill að Biden hætti

Þegar skömmin er ein eftir.

 

Sem vörn fyrir vanhæfni, því leitun er meðal þjóðarinnar einstaklingur sem upplifði séra Agnesi sem biskup þjóðkirkjunnar, þá er fokið í mörg skjól.

Að augljós hyglun innan skrifstofu biskups, þar sem embættismenn þar réðu hvorn annan á skjön við lög og reglur, sé kennd við kynjamisrétti, að karlar í sömu stöðu hefðu komist upp með lögleysuna, er augljóst gjaldþrot dólgafemínismans, sem tröllríður hefur íslenska umræðu í mörg mörg ár.

 

Séra Agnes er berstrípuð, skömm hennar aðeins eykst með yfirlýsingunni um að hún skili skömm sinni til kirkjuþings.

Eins og kirkjuþing sé Bjarnarbófaþing Disney á Íslandi.

Gjaldþrot dólgafemínismans stendur eftir.

 

Hvernig yfirtók hann umræðuna?

Af hverju létum við hann stjórna okkur svona lengi??

 

Gleymum ekki stúlkunni sem varð fræg fyrir að fella mann og annan, varð svo upplýs um að ljúga öllu sem hún gat logið um eigin hörmungar, og hvernig hún hefði rifið sig frá þeim hörmungum með gráðum hér og þar, gráðum eða starfsferli sem aðeins var til í lygaprófíl hennar.

Gleymum ekki fjárkúgaranum sem fékk sambýliskonu sína til að leggja net og gildrur fyrir graða karla í stjórnunarstöðum stórfyrirtækja, þegar blaðran sprakk og gagnkvæmar ásakanir fóru á milli, í millitíðinni fórnarlömbin svipti æru og störfum, þá var ljóst að hið hampaða fórnarlamb, að sjálfsögðu kvenkyns, var aðeins verkfæri viðkomandi fjárkúgara, sem í þessu tilfelli var karlkyns.

Lengra aftur má ekki gleyma kvenkyns fjárkúgaranum sem laug kynferðisofbeldi uppá dauðadrukkinn landsliðsmann í fótbolta, staðin að verki, en hin meðvirka umræða dólgafemínismans hélt fjárkúgaranum samt í stöðu fórnarlambs.  Fölsk umræða sem var skýring þess að lélegasti formaður landssambands í íþróttum var kjörinn, hennar eina afrek, fyrir utan að gráta reglulega gagnvart erfiðleikum, að setja reglur um að íslenskir knattspyrnumenn væru sekir þar til sakleysi þeirra væri sannað.  Ósagt skal látið hvort fyrirmyndin var sótt til Sovéts Stalíns eða Þriðja ríkis Hitlers, dólgafemínisminn hafði hvorki vit eða þekkingu til að spyrja þeirrar spurningar.

Svo má vitna í eldra dæmi þegar falskar minningar voru notaðar til að ærumeiða látinn mann, biskup, falskar minningar af sama meiði og brenglað fólk notaði til að koma þúsundum saklausra í fangelsi Bandaríkjanna, ákæran, hin falska minning var kynsvall meintra djöfladýrkenda.

 

Smán ofsóknanna, smán umræðu dólgafemínismans, smán hinna meðvirku, æpir úr sögunni, æpir í nútímanum, æpir í þessu viðtali konunnar sem klúðraði öllu, sat í skjóli lögleysu, en reynir að réttlæta það sem ekki er hægt að réttlæta, með vísan í kynferði sitt.

Að það væru karlar sem hefðu dæmt hana, það væru karlar sem sætu kirkjuþing.

Eins og fólk sé það heimskt, eða fáfrótt að vita ekki að í fjöldamörg ár hefur guðfræðideild Háskóla Íslands útskrifað mun fleiri konur en karla. 

Og að konur séu ekki minniháttar, að þær kunni meir en að prjóna og hekla, til dæmis að læra til prests, og hafi tileinkað sér þekkingu um lög og reglur sem gilda um prestskap, skipan biskups og svo framvegis.

 

Rétttrúnaðurinn er vissulega svona heimskur.

En í þessu máli er hann gjaldþrota.

 

Jafnvel femínistinn á Morgunblaðinu, þessi sem veður ekki beint í vitinu, sér það.

Kannski samt ekki, kannski tók hann þetta viðtal því hann upplifir séra Agnesi sem fórnarlamb.

 

Eftir stendur samt skömmin.

Skömm dólgafemínismans.

 

En fyrst og síðast þeirra sem gátu stöðvað hann, en gerðu ekki.

 

Í kjarkleysi sínu meðvirkir.

Í kjarkleysi sínu sekir.

 

Hvort þeir fatti það er annað mál.

Kveðja að austan.

Skilar skömminni til kirkjuþings

Veruleikafirrtur embættismaður.

 

Forstjóri Vegagerðarinnar, afneitar alvarlegu ástandi vegakerfisins, vegakerfi þar sem það er best, er í lagi, ekki gott, aðeins í lagi.

Nema að þeir kaflar eru orðnir alltof fáir í heildarmyndinni.

 

Víðast hvar blasir við augljóst slit, ekki bara holur heldur klæðning sem er sprungin og á stuttan líftíma eftir, svo eru kaflar sem eru hreinlega ónýtir.

Að halda öðru fram nær ekki einu sinni að vera í LSD vímu Bítlanna þegar þeir sömdu sýruteiknimynd sína; Guli kafbáturinn.

 

Svo eftir stendur spurningin; Af hverju?

Af hverju rífst forstjóri Vegagerðarinnar svona við raunveruleikann??

 

Af hverju er hún svo firrt að hún haldi að reyndir menn sem eiga störf sín og tekjur undir vegakerfinu, tjái sig núna um ónýtt vegakerfi, en aldrei áður á ártugalangri starfsævi sinni??

Eða þó ekki sé minnst á það í fréttinni, enda ekki spurður, að Kveðjan að austan hefur aldrei keyrt eins slitna og á köflum ónýta vegi, eins og þjóðvegur eitt frá Neskaupstað til Reykjavíkur er, hefur hún þó keyrt viðkomandi þjóðveg árlega, oft oftar en einu sinni á ári, og það löngu áður en Kveðjan var skráð, og þó hafa þeir áður verið lélegir í byrjun sumars.

Og það sárgrætilegast er að víða þar sem vegir hafa notið viðhalds, að þar er ástandið jafnvel verra en á eldri klæðingu.

 

Samsæri, að allir séu að ljúga, þar á meðal sá sem þessi orð skráir, en forstjóri Vegagerðarinnar sé sú eina sem fer rétt með?!!?

Hvaða firring er þetta??, hvað fær viðkomandi manneskju til að rífast svona við raunveruleikann??

 

Vottar ekki einu sinni fyrir samviskubit af öllum þeim alvarlegum slysum sem Vegagerðin ber ábyrgð á með því að skipta út biki fyrir matarolíu, glerhál klæðning, verst þar sem hún er nýlögð.

Eða að aðalverkefni vegargerðarinnar, eftir að snjómokstur var boðinn út, sé að bera sand og möl í þessa matarolíudrullu, jafnt í kulda sem og hita, og dugar ekki til.

Vegirnir blæða og slysin verða, af mannavöldum, af þeirri forheimsku að nota ónýt efni við viðhald þjóðveganna.

 

Aðeins forherðing þess sem veit sökina uppá sig, getur skýrt þetta tal.

Þessa afneitun, þessa firringu.

Lærdómurinn er enginn, bullið óendanlegt.

 

Hvað eru mörg ár síðan að nýlögð klæðning í Borgarfirðinum hvarf á nokkrum dögum sem olíudrulla á bílum sem óku hina nýlögðu klæðningu, allavega veit Kveðjan að austan að sumarið eftir, þurfti glöggskyggni til að sjá leifar hinnar nýlögðu klæðningu á eldra undirlagi þegar Borgarfjörðurinn var keyrður??

Mistök eða glæpsamlegt athæfi??

Þegar lærdómurinn er enginn þá er hið seinna augljóst.

 

Það er hreinn glæpur að sóa svona skattfé almennings.

Að naumum fjármunum sé eytt í viðhald vega, og viðhaldið sé ekkert nokkrum misserum seinna.

Að nýlögð klæðning eða nýbyggðir vegir séu hættulegir vegna matarolíuhálku, í besta falli, eða því sem næst ókeyrandi nema að sandi og möl sé keyrt í blæðinguna, jafnt í hita sem kulda.

 

Sá glæpur skýrir þessa firringu forstjóra Vegagerðarinnar.

Þess vegna rífst hún við raunveruleikann.

 

Eftir stendur spurningin.

Af hverju líðst þetta??

Hvar eru þingmenn okkar og ráðherrar??

 

Þar er stóra spurningin.

Ein sú alvarlegasta sem spurð er í dag.

 

Og enginn svarar.

Hvorki stjórn eða stjórnarandstaða.

 

Þannig er Ísland í dag.

Kveðja að austan.

Hafnar því að vegirnir séu ónýtir

Til hvers þarf frjálshyggjan vini??

 

Þegar hún á óvini eins og Bjarkey Olsen.

Sú fullyrðing byggist á því að VinstriGrænir segjast róttækir, andstæðingar frjálshyggjunnar, auðsöfnun hinna örfáu, heimill á Sjálfstæðisflokkinn.

 

Svo hlutgera VinstriGrænir draum Þorsteins Pálssonar, eina valdamann Sjálfstæðisflokksins sem hrökklaðist frá völdum vegna þess að þjóðin var ekki tilbúin að kaupa frjálshyggju hans, ægivald ríkra og ofurríka yfir auðlindum þjóðarinnar, kvótasetningu sem átti að færa allan sjávarafla i hendur örfárra útgerðarfyrirtækja.

Og ráðherra þeirra segir; "Áhrif grásleppufrumvarpsins komi í ljós".

Eins og hún sé geimvera, eða allavega brottnuminn Íslendingar sem hefur alið allan sinn aldur á fjarlægum plánetum, og hefur engar fréttir af hvernig braskið yfirtók kvótann.

Ónýtt strandmið, lagði byggðir í auðn.

 

Jafnvel hippar fortíðarinnar eftir áralangan strangan LSD kúr, voru svona veraleikafirrtir.

Eða réttara sagt þóttust vera svona veruleikafirrtir.

 

Samt slær Bjarkey Olsen þeim við, það er meintum geimverum og LSD firrtum hippum.

Hvað veldur??

 

Svarið er kannski að leita í gjafafrumvarpi hennar á fjörðum landsins til norskra auðfyrirtækja.

Lægstu mörk óforskömmunarinnar eru ekki virt, lægra er lagst en hægt er að leggjast.

Þar er sagan virt, fótspor Steingríms Sigfússonar fetuð.

Í þágu auðs og auðmanna.

 

Svo er bent á Sjálfstæðisflokkinn.

Ha, ha.

Kveðja að austan.

 

Áhrif grásleppufrumvarpsins komi í ljós

Menntun, mettun og jöfnuður.

 

Mér er minnistætt spjall sem ég átti við fyrrverandi þingmann okkar Norðfirðinga, sem eftir atlögu siðspillingarinnar innan Samfylkingarinnar hafði hrökklast af þingi, og ráðið sig sem skólastjóra á Svalbarðseyri, í hjarta austanverðar Eyjafjarðar.

Þetta var rétt eftir hrun, og þingmaðurinn sagði mér frá þverpólitískri sátt innan sveitastjórnar Svalbarðshrepps, að bregðast við hruninu með því að bjóða uppá ókeypis skólamáltíðir.

Afleggja þar með að efnahagsleg staða foreldra hefði áhrif á mettun barna í skóla sveitarfélagsins.

Lærandi af reynslu Finna sem töldu að ómagahjálp myndi sjá til þess að þarlend börn eftir efnahagshrunið mikla í kjölfar falls Sovétríkjanna myndu fá að borða, og vanmátu stoltið, þar sem svangur magur barna var á milli.

 

Seinna komst þingmaðurinn okkar í sveitastjórn Fjarðabyggðar eftir mikinn sigur Fjarðalistans, og þá í meirihluta, hans fyrsta verk var að taka upp gjaldfrjálsar skólamáltíðir, sterkasta tæki sveitarfélagsins til að tryggja jöfnuð óháð fjárhagsstöðu foreldra, viti þeirra og skynsemi (sbr. forheimskan sem taldi jógúrt fullnægjandi hádegismat barna, hjá foreldrum sem sjálf voru vel alin í hádeginu) ásamt því að tryggja vellíðan barna og námsárangur, það er þekkt staðreynd að þó svöng skáld yrki betur uppá hanalofti þá læra börn ekki vel á gaulandi maga, eða maga mettan með ruslfæði græðgimatvælaiðnaðarins.

Svona geta vegirnir verið órannsakanlegir, upphefð  Kristjáns Möller í skjóli ægisvalds Akureyringa í Norð-Austur kjördæmi til að koma í gegn þeirri gjörspillingu sem meint einkaframkvæmd Vaðlaheiðarganganna var, rataði seinna meir ofaní pyngju barnafjölskyldna og maga barna í Fjarðabyggð.

Og skrýtið, eina svar Sjálfstæðisflokksins var að vísa í ómagaframfærsluna, að efnalitlir gætu sótt um hana til að greiða skólamáltíðir barna sinna.

 

Núna er framsýni sveitastjórnar Svalbarðshrepps, og hinir órannsakanlegir vegir þess í efra, orðin að frumvarpi og síðan að lögum, skólamáltíðir í grunnskólum landsins eru loksins orðnar gjaldfrjálsar.

Hollur og góður matur er á diskum æsku þjóðarinnar, ruslið út, allir við sama borð.

 

Já, mér er minnistætt spjallið við þingmanninn okkar.

Sem og ég man þegar ég hrósaði honum fyrir góð verk.

Góðverk.

 

Því það er þetta smáa, sem enginn tekur eftir, en er samt drifkraftur þess sem fær bolta til að rúlla, litlar þúfur til að velta þungu hlassi, sem er birtingarmynd ljóssins sem umlykur okkur, þess ljós sem hamlar gegn myrkri tregðunnar og hugmyndafræði þess í neðra sem við kennum við nýfrjálshyggju eða frjálshyggju því sú illska skaut fyrst rótum í upphafi 19. aldara, sem gerir einstaklingana svo stóra.

Einstaklinga sem gera rétt, sem reyna að breyta rétt, sem dreifa manngæsku og kærleik út í samfélag sitt, sem eru skýring þess að þrátt fyrir allt lifum við í góðu samfélagi.

Sumt heppnast, annað ekki, en viljinn til góðra verka smitar út, hamlar gegn niðurbroti og hrörnun, er í hnotskurn hið góða fólk sem er allt í kringum okkur.

 

Í því liggur fegurð samfélags okkar.

Kveðja að austan.

 

Ps.  Það þarf ekki að taka fram að "hið góða fólk" er ekki sama fólkið og Góða fólkið með stóru Gje-i, þar á milli er gjá sem stærðfræði lengdarinnar sem kennd er við óendaleikann fær ekki mælt.  Sem betur fer er til gott fólk, mikið af því.

Skólamáltíðir í grunnskólum gjaldfrjálsar

Er ekki tími til kominn að þessu linni??

 

Og það fyrir mjög mörgum mánuðum síðan.

 

Atvinnugóðmenni, mörg hver í vinnu hjá stofnunum Sameinuðu þjóðanna, hafa viðhaldið þessum tilgangslausum manndrápum, með því að síbenda fingur á hernað Ísraela eins og engin sé ábyrgðin hjá Hamas, sem hóf þetta stríð með voðaverkum sínum, og viðheldur stríðinu með því að verjast innan um óbreytta borgara Gasastrandarinnar.

Samt ættu atvinnugóðmennin að vita að það var einmitt tilgangur voðaverkanna, varnarinnar innan um óbreytta borgara, að nota blóð sem fóður í áróðursstríði.

 

Hamas treysti einnig á leyndarþræðina frá Persaflóa sem lágu til múslima í alþjóðlegum stofnunum, voðaverkin spruttu ekki uppúr engu, þau voru vandlega skipulögð, línur lagðar, aðeins heimskt fólk bendir putta á Íran, vissulega miðaldaríki við Persaflóa, en fjárstreymi leyndarþráðanna kemur frá miðaldaríkjum Arabaskagans.

Þessir leyndarþræðir hafa tryggt Hamas yfirburði í áróðursstríðinu.

 

Eini feillinn var að þjóð sem á að útrýma, bókstaflega, hún skeytir ekki um ímynd eða skor í hliðarveröld sýndarheimsins sem Hamas og miðaldafólk Persaflóans treysti á að myndi knésetja gyðingana í Ísrael.

Gyðingarnir höfðu vopn og getu til að svara fyrir sig og miðaldafólk hefur líka mikil ítök í stjórn landsins.

 

Þess vegna er fólk bara drepið og drepið.

Fólk sem er alveg eins og ég og þú.

Var ekki spurt, aðeins fórnað á altari Hamas og þeirrar drápsmiðaldahugmyndafræði sem Persaflóinn fjármagnar.

 

Breytir því ekki að þennan vítahring drápa og eyðileggingar þarf að rjúfa.

Og þann hring geta Bandaríkjamenn rofið.

 

Það var ekki nóg að láta Öryggisráðið samþykkja ályktun um vopnahlé, það þarf að framfylgja þeirri ályktun.

Annað er bara Kínalegt eða Rússalegt, innantómt orðagjálfur á skjön við raunveruleikann.

 

Ísrael mun aldrei sigra Hamas, líkt og ísraelski herinn gerir sér grein fyrir.

Tilraun miðaldamanna í ríkisstjórn landsins til þess, er aðeins hjakk í sama hjólfarinu, hjakk sem smán saman fær fólk til að leggja þá að jöfnu við voðamenni Hamas.

Sem er réttmætt, miðaldagyðingar og miðaldamúslímar, boðandi hatur og heift, í grunninn er ekki nokkur munur þar á.

 

Bandaríkjamenn eiga og áttu að taka af skarið.

Öll dráp í dag, og í gær, og lengra síðan, eru á ábyrgð stjórnvalda í Washington.

Sem og dráp morgundagsins.

Allt þar til drápin er stöðvuð.

 

Þessu þarf að linna.

Þessu á að linna.

 

Annað er sigur fyrir hatur, öfga og heift.

Sigur fyrir Hamas.

 

Og hver vill það??

Kveðja að austan.

 

Á þriðja tug drepnir nálægt byggingu Rauða krossins

Það eru breytingar í hafinu.

 

Hverjar sem þær eru, þá getur sjókvíaeldi í fjörðum Austfjarða ekki skýrt þær breytingar.

Það er lógískt, umhverfisbreyturnar áttu sér stað áður en Kaldavík, forverar hennar settu út kvíar, og hófu eldi á laxi í sjókvíum.

 

Ef eitthvað vit væri að baki þessari frétt, og grillun sveitunga míns; Jens Garðars, þá myndi hinn ofurgáfaði femínisti Morgunblaðsins spyrja sig, hvar er laxinn??, uppí hvaða ár gengur hann??

En Morgunblaðið býr að femínistanum, visku hans og viti, ritstjórinn fattar ekki gáfnafar hans, spyr ekki einfaldar spurningar, hvaða laxastofna ógnar Kaldavík Jens Garðars, og þegar svarið er augljós; Engum, af hverju geta frasar og forheimska stýrt fréttum og fréttamennsku blaðsins???

Eins gott að sveitungur minn er kurteis maður.

 

En hví þessi aðför að byggð og atvinnu fólks???

Hvaða öfugmæli drífa áfram þessa aðför???

Er vitið í 101 Reykjavík ekki meir en það, að hyggur að Norður Noregur sé byggð á Austfjörðum??

Og því megi svína út, skíta út, atvinnu sem og forsendu hinna smæstu byggða??

 

Jens Garðar stóð sig vel í þessu viðtali.

Mogginn hins vegar ekki, hver er sú rétthugsun sem skýrir að femínistinn skuli ekki fyrir löngu hafa fengið sér vinnu i uppklapparteymi Kristrúnar Frostadóttir??

 

Það er byggð undir.

Þó 101 þekki hana ekki.

 

Gott væri samt að þekkja hafið.

Kveðja að austan.

Segir hnignunina ekki tengjast sjókvíaeldi

Framsókn ver:

 

Stjórnleysi, ofríki, siðleysi.

 

Stjórnleysi þegar framkvæmdarvaldið vanvirðir lög og reglur landsins.

Ofríki þegar ofsatrúarhópur telur sig í krafti ráðherravalds hafa rétt til að valda fyrirtækjum og einstaklingum skaða.

Siðleysi, að ríkisstjórnin skuli láta slíkt viðgangast.

 

Fáráð og vanvit stjórnarandstöðunnar, fávitastjórnmál Pírata, Samfylkingar og skúffunnar á skrifstofu Viðskiptaráðs, réttlætti núverandi ríkisstjórn.

Og hefur réttlætt hana lengi.

En eftir Kristrúnu, ei meir.

 

Ríkisstjórnin er stjórnlaust rekald.

Siðlaust rekald.

 

Hingað til hefur Framsókn samt ekki verið þátttakandi í þeim gjörningum.

Ekki í þessari ríkisstjórn þó flokkurinn eigi þekkta sögu þar um.

 

Æran, ef þó hún einhver var, hvarf með þessari yfirlýsingu.

Að verja hið óverjanlega, er upphaf af endi flokksins.

Sérstaða hans horfin, gímald spillingarinnar gleypir, ekki einu sinni reykur af því sem einu sinni var, leitar upp frá tóftum þessa einu sinni landsbyggðarflokks.

 

Grafskriftin sjálfsagt atlaga Isavia af flugsamgöngum landsbyggðarinnar.

Undir handleiðslu Sigurðar Inga, innviðaráðherra þess eina afrek að hafa lagt til einkavinavæðingu vegakerfisins.

Á meðan blæða vegirnir, með slysum, fjáraustri, hruni.

 

Já Framsókn.

Já Framsókn.

Af sem áður var.

 

En svo sem ekki skrýtið í ljósi þess að bræðravíg var leið dýralæknisins til æðstu valda.

Valda sem lær nýja merkingu að hanga eins og framsókn á hundsroði.

 

Blessuð sé minning Framsóknar.

En þjóðin spyr; hvar ertu skjól mitt og skjöldur.

 

Í tóminu er ekkert svar.

Kveðja að austan.

 

Framsóknarmenn munu verja matvælaráðherra

Sigurður Ingi fjármálaráðherra

 

Sem er æðsta stjórnvald yfir ÁTVR sendi lögreglunni bréf, og benti henni á að það gilti lög í landinu.

Að lög landsins væru æðri en stefnuskrá Sjálfstæðisflokksins, og þó yfirmenn lögreglunnar væru pólitískt skipaðir, það er valdir í embætti sín á flokkspólitískum forsendum, þá þyrftu þeir engu að síður að fara eftir gildandi lögum í landinu.

Skjól dómsmálaráðherra, skjól fyrrverandi fjármálaráðherra, væri engin afsökun fyrir vanvirðingu gildandi laga.

 

En þegar græðgin og sniðgöngun laga í skjóli velviljaðs stjórnvalds á í hlut, þá þarf enginn að vera hissa á að undirdeild Viðskiptaráðs, kennd við Viðreisn, skuli koma þessari sniðgöngun til varnar.

Viðreisn er bara það sem það er, og þó eitthvað trúgjarnt fólk kjósi flokkinn sem stjórnarmálaflokk, þá er hann engu að síður undirdeild, hýst í skúffu í einhverju bakherberginu hjá Viðskiptaráði.

 

Það þarf heldur enginn að verða hissa þó fjölmiðlar eins og Rúv og Mogginn gangi erinda þessarar sniðgöngunar í þágu netglæpamanna, það er þeirra glæpamanna sem selja áfengi ólöglega á netinu, höndin sem fóðrar, fóðrar ekki ókeypis.

En það að við, þjóðin, skulum láta bjóða okkur þessa pólitísku spillingu Sjálfstæðisflokksins, greinilega með stuðningi undirdeildar Viðskiptaráðs, er hins vegar grafalvarlegt mál.

Til hvers erum við að kenna börnum okkar að virða lög og reglur, og horfum svo þegjandi á svona sniðgöngun með blessun lögreglunnar??

 

Sigurður Ingi, já ég get hrósað honum, á hrós skilið fyrir þetta kurteislega orðað bréf sitt.

Hrós skilið fyrir að afhjúpa berangur Sjálfstæðisflokksins og pótintáta flokksins í æðstu embættum lögreglunnar.

Eins þegar hefur verið bent á þá afsakar fátt orðið tilveru núverandi ríkisstjórnar, nema þá vera skyldi afhjúpun spillingar sem nær djúpt inní embættismannakerfi þjóðarinnar.

Að reglur réttarríkis víki ef borgað er í flokkssjóð.

 

Bjarni verður aumari með hverju deginum.

Svona eins og vegakerfi okkar sem hann hefur skipulega fjársvelt núna í hátt í 8 ár.

Aðeins hrun blasir við vegakerfinu, alveg eins og hrunið á fylgi Sjálfstæðisflokksins í næstu kosningum.

Flokks sem er óhæfur til að standa með borgarlegum gildum og borgaralegu samfélagi.

 

Það er uppgjör í nánd.

Þjóðin, það er restin af henni hefur fengið nóg.

Og kallar út í tómið; hvar ertu skjól mitt og skjöldur.

 

Kristrún er ekki það svar.

En hún er þó skárri en þetta.

Kveðja að austan.

„Ráðherrann er rangstæður“

Kemur góður þegar getið er.

 

Ekki að ég sé ekki sammála dómsmálaráðherra um stjórnarandstöðuna, en fyrir utan hávaðamengun þá er hún ekki gerandi í neinu.

Það er ríkisstjórnin hins vegar og hún er andlit stjórnleysisins í dag.

Hún ber ábyrgðina á upplausninni á landamærunum, hún ber ábyrgðina á þjóðarskiptunum þar sem 1100 ára saga þjóðarinnar er þurrkuð út á altari græðgi glóbalvæðingarinnar, og hún ber ábyrgð á lögleysu ráðherra sem telja sig hafna yfir lög landsins.

 

Nærtækt dæmi er aðför ráðherra VinstriGrænna að hvalveiðum, fyrst Svanhvít og núna Bjarkey.  Eins og hvert annað glæpahyski vega þau að atvinnu og atvinnufrelsi undir yfirskini þess að þau séu ekki sammála núgildandi lögum um hvalveiðar.

En að breyta þeim; Nei-ii, að brjóta þau; Já-áá; Mitt er valdið eins og um einvalda sé að ræða sem telja sig ekki þurfa að fara eftir lögum.  Nema einvaldar fóru eftir lögum, þeir breyttu þeim bara þegar þeim mislíkaði þau.

 

Nærtækast samt er sjálfur dómsmálaráðherra sem var tekinn í bólinu af fjármálaráðherra, og í bræðikasti sakaði hún fjármálaráðherra um það sem hún og fyrirrennar hennar eru sek um.

Afskipti og stjórnun lögreglu.

Því netglæpamennirnir sem selja áfengi gera það í skjóli Sjálfstæðisflokksins sem er fylgjandi netsölu áfengis, en sleppir því bara að breyta lögunum.

Þess í stað sér hann til þess að ríkisstofnun sem er fórnarlamb netglæpanna, kærir ekki, og sér til þess að lögreglan hefji ekki sjálfstæða rannsókn á glæpum þeirra.

Það var ekki að ástæðulausu að flokkstryggð, já og kannski útlit, en ekki hæfileikar, réðu þegar raðað var í æðstu embætti löggæslunnar, líkt og þegar væri búið að einkavinavæða hana.

 

Fórnarlambið er svo lýðheilsa almennings.

Og í stærra samhengi réttarríkið.

 

Ríkisstjórn sem svona hagar sér, er gengin götuna á enda, á að fara, ekkert réttlætir setu hennar.

Sama hversu stjórnarandstæðan gæti verið slæm, þá er slíkt alltaf óvissu tímans háð, en það sem við höfum í dag er svo slæmt, að það getur ekki verið verra.

Jafnvont en ekki verra.

 

Flokkurinn hefur brugðist þjóðinni.

Flokkurinn hefur selt sálu sína.

Flokkinn þarf að skipa út.

 

Því sem þjóð, eða það sem eftir er af okkur, eigum við betra skilið.

Betra skilið en þetta hávaðalið, sama í hvaða flokksdeild það er.

Eigum betra skilið, hvort sem við sjálf skynjum það eður ei.

 

Það er ákall þarna úti.

Vonandi berst svar í tíma.

Kveðja að austan.

Stjórnarandstaðan tali fyrir stjórnleysi