Hvaða fársjúka samfélag ákærir ellefu ára barn fyrir morð??

 

Vissulega England á fyrri hluta 19. aldar þegar frjálshyggjan háði sitt helstríð við vinnandi fólk.

En eru einhver dæmi úr nútímanum??

 

Hver er munurinn á öfgum bandarískra hægriöfgamanna og öfgum Íslamista??

Er einhver stigsmunur í geðveikinni eða mannvonskunni??

Og er hægt að tala um stigsmun í slíku samhengi?

 

Islamistar stjórna Saudi Arabíu, sem er miðaldaþjóðfélag.

Og bandaríska hægraöfgið er á hraðri leið með þetta fyrrum flaggskip vestræns lýðræðis í sama farveg.

 

Svartnættis löngu liðinna tíma.

Kveðja að austan.

11 ára barði ungbarn til bana

Þegar líkindin eru augljós, þá á að benda á þau.

 

Forræði kerfisins í hinum norrænum velferðarþjóðfélögum er algjört.

Réttlætt með ýmsum frösum eins og hagsmunir barna eigi alltaf að ganga fyrir, börn eiga að njóta vafans og svo framvegis.

En hefur í raun ekkert með börn eða hagsmuni þeirra að gera, heldur stöðu og völd kerfisfólksins sem hefur mótað alræðiskerfi í kringum störf sín.

 

Þeir sem þekkja söguna, hvað þá þeir sem hafa fundið brunann á sínu eigin skinni, benda á hin augljósu líkindi.

Og hljóta skammir í hattinn að voga sér að benda á hið augljósa.

Á dæmið sem endaði með ósköpum því enginn hafði manndóm að berjast gegn alræðinu og kúguninni.

Því endirinn, ósköpin sjálf, eru það slæm að ekki má benda á hvernig upphafið átti sér stað.

Að sálarlaust kerfisfólk tók sér alræðisvald, og komst upp með það.

 

Gömul saga og ný.

Kveðja að austan.

Líkir barnavernd Noregs við nasisma

Nú er eins gott að ekki séu seðlar í ferðatöskunni hans Bjarna.

 

Gott fyrir þá sem hafa eitthvað að fela.

En hvers eigum við hin að gjalda??

Kveðja að austan.

Íslendingar í HSBC leyniskjölunum

Útibú í skattaskjólum er stofnuð í aðeins einum tilgangi.

 

Til að auðvelda auðugu fólki að svíkja undan skatti.

Að láta eins og að það sé frétt, jafnvel undur og stórmerki að upp um komist um strákinn Tuma, er hins vegar ákaflega smábarnaleg fréttamennska.

Fullorðið fólk myndi spyrja af hverju eru öll hin útibúin ekki rannsökuð.

Og hvað okkur Íslendinga varðar, af hverju er starfsemi útbúa íslensku bankanna í Lúxemborg og víðar ekki rannsökuð.

Hvað voru þeir að gera þarna?, hverjir voru viðskiptavinirnir og svo framvegis?.

 

Að ekki sé minnst á stóru spurninguna, hver var ávinningur stjórnmálamanna og stjórnmálaflokka að láta hið skítuga fjármagns komast upp með peningaþvott sinn, jafnvel hugsanlega á löglegan hátt??

Af hverju leyfði regluverkið þetta??

Af hverju var það látið viðgangast sem augljóslega var á skjön við regluverkið??

Og af hverju var ekkert rannsakað eftir á þegar hið skítuga fjármagn hafði sett þjóðfélögin í þrot??

 

Af hverju er ekkert rannsakað sem skiptir máli??

Af hverju kemst fjármálaráðherra upp með að auðvelda skattsvikurum lífið með ummælum sínum um ferðatöskur fullar af seðlum??

Af hverju hafa smálánafyrirtækin komist upp með starfsemi sína??

 

Og ef þetta er svona vegna löggjafar frjálshyggjunnar sem hefur það eina markmið að gera hina ofurauðugu, ennþá auðugari, þá er lágmarkið að rentan sem stjórnmálamenn frjálshyggjunnar taka í þóknun, sé lýðnum ljós, svo við allavega vitum að þeir selji sig dýrt.

En ekki cheap eins og þegar þeir ráðskast með eigur og fjármuni almennings.

 

Ég ítreka spurningu mína frá því í gær, hvað er umboðsmaður Alþingis að gera??

Hví rannsakar hann ekki þá stjórnsýslu sem er alltaf blind eða vanmáttug þegar skítugt fé er annars vegar??

Af hvaða rótum er hin lamandi hönd??

 

Allavega skulum við hafa eitt á hreinu.

Skíturinn er ekki bara í útlöndum.

Kveðja að austan.

 

Bankinn aðstoðaði við skattsvik

Af hverju er málið ekki rannsakað??

 

Og þá ég ekki við að rannsakað sé hverjir eiga þessi okurlánafyrirtæki, heldur hver hefur hag af á að láta löggjöfina að vera svo loðna að þessi starfsemi geti þrifist á þann hátt sem hún gerir.

Hver á hagsmuna að gæta?

Hverjum er borgað??

 

Það er svo augljóst að þræðirnir liggja til þeirra sem þjóðin hefur kosið til að fara með völdin, setja lög og reglur, gæta laga og réttar.

Annars væri eitthvað gert til að stöðva þessa starfsemi, það þarf ekki einu sinni að vera viti borinn til að vita það.

Eins og það þarf ekki að vaða í vitinu til að vita að fjármálaráðherra sem talar um ferðatöskur fullar af seðlum, á mörg önnur brýnni áhugamál en að raska ró skattsvikara.

 

Og af hverju er komist upp með þetta??

 

Af minna tilefni hefur Umboðsmaður Alþingis hafið sjálfstæða rannsókn.

En kannski þarf tilefnið að vera "set up" gildra, og ráðrík kona eiga í hlut.

Til að hann stígi fram með sínar sjálfstæðu rannsóknir.

 

En þjóðin þarf að spyrja sig einnar lykilspurningar, fyrr en seinna.

Hve skítugt þarf fjármagn að vera til að það hætti að vera óhult hér á landi?

Mörg lönd í Mið og Suður Ameríku væru í betri málum í dag ef þjóðum þeirra hefði borið gæfu til að spyrja þessara spurningar fyrr en þær gerðu á sínum tíma.

Því sigur á krabbameini næst oftast aðeins á fyrstum stigum þess.

 

Það er tími til kominn að spyrja.

Það er tími til kominn að rannsaka.

 

Við viljum ekki svona þjóðfélag.

Kveðja að austan.

Málið gerist enn skrýtnara

Bjarni á frændgarð að verja.

 

Og einhverjir aðrir velunnarar hans eiga hagsmuna að gæta.

Eðlilegt að hann kunni ekki við þau dólgslæti að satt sé ekki látið kjurt liggja.

 

Óþarfi að skamma Bjarna vegna þessa.

Hann er jú það sem hann er, og fór ekki leynt með það í aðdraganda kosninganna.

Hlaut kosningu og er fjármálaráðherra í dag.

 

Sómi Sjálfstæðisflokksins, sverð hans og skjöldur.

 

Óþarfi að leggja það honum til lasts að vera illa við ferðatöskur sem opna leyndarhjúp skattsvika og undanskota, enda kallast slíkt sjálfsbjargarviðleitni í flokki hans.

Enda fimmta ess-ið sem er hornsteinn flokksins (hin voru sómi, sverð, skjöldur, Sjálfstæðisflokkur).

Og þessi óvild var þekkt og er þekkt, án þess að það komi niður á fylgi Bjarna meðal flokksmanna sinna. Sem og er flokkur hans stærsti flokkur landsins.

 

Bjarni laug aldrei neinu, ólíkt svikastóðinu í forystu Vinstri Grænna.

Hefur aldrei þóst vera annað en hann er.

Og óvild hans við ferðatöskur fullar af seðlum má örugglega rekja til snemm-æskuminninga, þegar Marlon Brando í hlutverki guðfaðirins var alltaf að höndla með slíkar töskur.

Og sló síðan menn í hausinn með beisboltakylfu.

 

Þess vegna er þetta eiginlega bögg hjá mér að minnast á frændgarð hans.   Eða aðra máttarstólpa fjáröflunar flokksins.

Mér til afsökunar þá vil ég nefna að ég var eiginlega ekki að bögga Bjarna, enda skil ég mjög fælni hans við ferðatöskur fullar af seðlum, ég sá jú líka Guðfaðirinn og var þá samt miklu eldri en Bjarni, og var heldur ekki sama um slíkar töskur, ég er svona meira að stríða því ágætu íhaldsfólki sem bloggar hér á Moggablogginu, og hefði ekki haldið vatni, líklegast hreinlega pissað á sig, ef Steingrímur hefði látið þvílíka meinta fælni út úr sér.

Eða nýtt orðið siðferði sem skjaldborg um skattsvik auðs og auðmanna.

 

Ég man nefnilega þá tíð þegar þeir þekktu muninn á réttu og röngu.

Eða þegar Mogginn leiftraði af blossum sem beindist á slíkt auma yfirklór þeirra skötuhjúa, Steingríms og Jóhönnu.

Ég man reyndar líka þá tíma þegar maður fór til læknis án þess að verða brók á eftir.  Og börn krabbameinssjúklinga erfðu eigur foreldra sinna, ekki Skattmann í nafni heilbrigðiskerfisins.

Eins og ég viti ekki að þegar maður er gamall, þá man maður svo margt.

Þó ég reyndar muni ekki Halaveðrinu mikla 1920 og eitthvað.

 

Að nýta slíkar minningar til að bögga heiðvirt íhaldsfólk, gleðigjafanna sem halda lífi í þessum ágæta bloggvettvangi, er reyndar ósvinna, og liggur við að ég endurskrifi þennan pistil afturábak.

Og endi á fyrirsögn sem tekur fram að Bjarni þekki ekki frændgarð sinn.

Og að tillitsemi við SamfylkingarJónanna, þá Ólafsson og Jóhannesson, þá vilji hann ekki senda út ferðatöskur fullar af seðlum, enda slíkar töskur yfirleitt notaðar undir ótollað brennivín og skítuga sokka.

Og hið nýuppgötvaða siðferði hafi ekkert með hagsmuni að gera.

Og þögn íhaldsbloggara hafi allt með réttlátan svefn eldri borgara að gera.

 

Liggur við en samt ekki.

Vorkenni samt fólkinu sem þarf að þegja en þorir ekki að segja.

 

Eins og Davíð sagði að gefnu tilefni, að lítið þyrfti til að gleðja hann Vögg gamla.

Jóhanna dugði til þess.

 

Vöggur átti því sínar stundir.

Og er því ekki óglaður í dag, minningarnar um Jóhönnu sjá til þess.

Þó skattsvikarar njóti þá er óþarfi að spilla þeirri gleði.

 

Enda geri ég það ekki.

Segi aðeins góða nótt.

 

Með kveðju að austan.

 

Bjarni: Greiðum ekki með ferðatöskum af seðlum

VG - "VAR MEÐ" þegar flokkurinn var í ríkisstjórn.

 

Sem telur, ekki hvað menn segja þegar þeir hirða laun fyrir að vera á móti.

 

VG stóð fyrir stóriðjustefnu sem gerði meira að segja Jón Gunnarsson, stóriðjupáfa, að sporgöngumanni.

VG stóð fyrir endurreisn fjármálakerfis í þágu peningamann en á kostnað almennings og þjóðar.  

VG stóð sig svo vel í því hlutverki að þáverandi formaður flokksins gortaði sig af því að til greina hefði komið að gera hann að landsstjóra AGS í Grikklandi, en ekki varð úr því ESB ákvað að skipa einn úr sínum röðum í það embætti.

VG gerði allt sem Sjálfstæðisflokknum barst kjark í að gera, þar á meðal að sækja um aðild að ESB.

 

Þegar núverandi formaður flokksins lætur eins og árin 2009-2013 hafi aldrei átt sér stað, þá fetar hún í þekkt spor hægri öfgamanna sem láta alltaf sem svo að helfarir þeirra hafi aldrei átt sér stað.

Hún hefur ekki manndóminn sem gömlu Stalínistarnir hafa, að vera stolt af óhæfunni, telja hana sögulega nauðsyn á hinni þyrnum stráðu braut að alsælunni.

Þeir voru og eru hugsjónamenn og þora því að kannast við verk sín.

 

Hún er málaliði, og þeir eiga sér aldrei fortíð.

Nema afreksskrána í skjalahirslum þeirra sem efni hafa á þjónustu fólks sem á sál til sölu.

 

Fjölmiðlarnir sem lúta sömu húsbændum munu láta formann VG komast upp með fölsun sína.

Þeir vita eins og er að núna er hlutverk VG að halda utan um óánægjuna, ásamt Bjartri framtíð og Pírötum.

 

Þannig er tryggt að ekkert breytist.

Því þeir sem þjóna "verða með" þegar þeir stjórna.

 

Sniðugt, og virkar.

Kveðja að austan.

VG stimplaðir sem „á móti“

Það þarf sérstakt hugarfar að breyta því sem virkar.

 

Breytinganna vegna.

Tilgangurinn er ekki að bæta, heldur að breyta, af því bara.

 

Þetta hugarfar getur verið úr ranni frjálshyggjunnar, kennt við uppáhalds ess-in hennar þrjú; Sérhyggju, samviskuleysi, siðblindu.

Það getur verið úr ranni forheimskunnar, há-in hennar þrjú; hégómi, heimska, hroki.

En tengist aldrei viti, skynsemi eða heilbrigðri hugsun.

 

Út um allt samfélagið eru svona breytingar, breytinganna vegna. 

Illa ígrundaðar, mismunandi misheppnaðar, ætíð dýrari en það sem fyrir var.

 

Hvað græddi samfélagið á að leggja niður Landakotsspítala eða Sankti Jósefsspítala??  Eða á allri hagræðingu Steingríms Joð á heilbrigðisþjónustu landsbyggðarinnar?

Hver er ávinningurinn við að minnka kostnað örlítið á einu stað en magna hann uppi á öðrum, hvort sem það er hjá þeim aðila (ríki eða sveitarfélagi) sem ætlaði sér að spara aurinn, eða þeim aðilum sem nutu þjónustunnar og höfðu greitt fyrir hana með skattpeningum sínum??

Hvernig er hægt að líta á allt báknið sem heldur utan um skrifræði breytinganna, hagræðingarinnar eða endurskipulagningarnar sem meintan sparnað, eða góða nýtingu skattpeninga?

 

Er ekki tími til kominn að tengja við þá einföldu staðreynd að ágallar hins nýja kerfis Ferðaþjónustu fatlaðra eru ekki tilfallandi, heldur óhjákvæmilegir, vegna þeirra vinnubragða að ekki er byggt á genginni reynslu og þekkingu, heldur er öllu því sem læra má á, hent út um gluggann, og þess í stað er vit Exelsins látið um að móta hið nýja, hið hagkvæma, og raunveruleikanum síðan skipað að beygja sig undir forsendur hans og framkvæmd.

Nema raunveruleikinn á alltaf síðasta orðið.

Og orðið klúður kemur æ og æ upp í umræðunni.

 

Og gerir á meðan enginn er lærdómurinn.

 

Að skera niður, að hagræða, að endurskipuleggja.

Þessar þrjár sagnir munnræpast frá því sem næst öllum stjórnmálamönnum okkar í dag nema vera skyldi Ögmundi Jónassyni, enda er þegar búið að taka frá pláss í hillum Þjóðminjasafnsins þegar hann lætur af þingstörfum.  Í hilluplássi sem ætlað er steingervingum, geirfuglum og öðrum fornum fyrirbærum.

Kristallast í hinu vanheilaga bandalagi forheimskunnar og frjálshyggjunnar.

Bandalaginu sem stýrir hinum vestræna heimi í dag.

 

Heilbrigð hugsun búhyggjunnar: að bæta og betra, að sá og uppskera, að byggja upp; er argasta níð og ónefni hjá hinni sömu munnræpu.

Eitthvað sem er úrelt, tengist fortíð, eitthvað sem ól upp og fóstraði þá kynslóð sem er uppúr miðjum aldri og þaðan af eldri.

Eitthvað sem nútímamaðurinn lætur aldrei bendla sig við.

Á tímum þegar guð og góðir siðir eru á safni en peningar og græðgi á stalli.

 

Þess vegna er hugarfarið sem ég minnist á hér að ofan, almennt, þó það sé vissulega sérstakt.

Svo almennt að stjórnmálamennirnir sem ábyrgðina bera, skera sig ekki á nokkurn hátt úr, hvorki úr hópi annarra stjórnmálamanna eða frá kjósendum sínum.

Mötun hinna nýju trúarbragða, peningahyggjunnar, er það djúprist að enginn efast lengur um að Mammon sé æðstur guða, og þjónar hans auki auðlegð og hagsæld með niðurskurði sínum, hagræðingu og endurskiplagningu.

Og mistökin, klúðrið, verri þjónusta, dýrara bákn, verri lífskjör, skuldaánauðin, sífelldar fjármálakreppur; aðeins þyrnar á hinni dýrlegu braut til himnaríkis peninga og peningamanna.

 

Þyrnar sem ekki eru einstakir í sögu hinnar algjöru heimsku hugmyndakerfanna, sæla öreiganna í Sovétinu á sínum tíma átti að nást í gegnum fátækt, örbirgð og kúgunar fjöldans.

Enda eru þær systur, alræði öreiganna og alræði peninganna.

Og stefna að algjörum yfirráðum örfárra yfir fjöldanum.

Áttu það sammerkt að hefja sinn ferill á því að lýsa því yfir að guð kristinna manna væri dauður.

Enda þrífst alræði ekki í heimi þar sem fólk trúir á guð og góða siði.  Hvað þá að það telji sig skylt að gæta bróður síns.

 

Ekkert er nýtt undir sólinni, og Mammon mun falla af stalli líkt og frændi hans Marx gerði á sínum tíma.

Einn daginn verður aftur tekin upp sú iðja að bæta og betra.

Að byggja upp, að hlúa að, að sá og uppskera.

Skynsemin mun kasta tötrum sínum og betlistaf og verða aftur gildandi við stjórn samfélags okkar.

 

Peningahyggjan mun víkja, frjálshyggjan deyja.

Og hin tilbúnu vandamál hagræðingarinnar og niðurskurðar verða minning ein.

 

Og fyrirsögn fréttarinnar stytt í;

"Engin vandamál".

 

Því sem betur fer er heimskan algjör lúser.

Kveðja að austan.

Engin vandamál á landsbyggðinni

Grikkir eru ekki sjálfstætt ríki.

 

Og óþarfi að ítreka þá lygi.

Eða endurróma vælið um að Evrópa sé svo vond við þá.

 

Grikkir gáfu upp sjálfstæði sitt þegar þeir tóku upp evru.

Og á meðan þeir hafa evruna, þá lúta þeir stjórn Evrópska seðlabankans.

 

Hver sem hvatinn er að baki þessu væli, líkt og hægt sé að kjósa sig frá afborgunum á hinu evrópska skuldabréfi, þá er óþarfi að skrumskæla raunveruleikann að hætti kommúnískra blaðamennsku, líkt og Sovétið sé ennþá meðal vor.

Og að Mogginn heiti Euro-Pravda. 

Og birti fréttir af grenjandi Grikkjum í bónarleiðangri um skuldaniðurfellingu.

 

Grikkir kusu evruna, og þar með kusu þeir yfirráð Brussel, og þrældóm hinnar evrópsku myntar.

Vælið í þeim er líkt og það væl að gráta yfir gjalddaga Snufflána, eins og að hægt sé að eyða peningum, en ekki að standa við afborgunina.

Sem er eins og hjá snuff-framleiðindum, "ekki taka tvö", og óþarfi að ræða það meir.

 

Nema ef Marta Smarta hefur tekið yfir fréttaflutning Mbl.is, og bindisleysið og leðurjakkinn sé frétt í sjálfu sér.

Sem er frétt, þó ekki sé hún stór, eða merkileg ef raunveruleikinn en ekki sýndin stjórni fréttamati Moggans.

 

En að skálda fyrirsögn, eins og gert er í þessum pistli, að Seðlabanki ESB hafi snúið baki við Grikkjum, þegar þeir neita að borga.

Það er ófrétt, og í mesta lagi á heima á bloggi Heimssýnar.

Þræðir þess bloggs liggja jú til Brussel.

 

Og fjórða ríkið á það sameiginlegt með þriðja ríkinu, að geta ekki höndlað sannleikann.

Hvað þá áróðursmaskínur þess.

 

En Mogginn???

Undir stjórn Davíðs????

 

Þetta er eins og úldinn hákarl.

Ekki kæstur.

Ekki ætur.

 

En vísar í minnið um það sem var, í minningunni um góðan mat.

Um fréttamennsku þegar Styrmir var og hét.

 

Og öllu var ekki stjórnað frá Brussel.

Kveðja að austan.

Seðlabankinn snýr baki við Grikkjum

Mogginn á heiður skilið.

 

Fyrir góðan fréttaflutning.

Þar sem kattarþvottur ógæfumanna sem kenna sig við stjórnmál, fær ekki athygli.

Heldur staðreyndir málsins.

 

Sem eru mjög einfaldar.

Gott kerfi var eyðilagt vegna auragræðgi.

 

Það fyndna er að sú auðn er í boði Gnarrista.

Og óþarfi að þegja yfir því.

Kveðja að austan.

„Við erum gríðarlega ósátt “