Ég er víst guð.

 

Sagði Kristinn Hrafnsson í opnu bréfi til Bubba reddingarforstjóra Samherja, og útskýrði af hverju hann hefði handvalið pósta til birtingar.

 

Í þessu samhengi er mikilvægt að hafa í huga að Kristinn Hrafnsson játaði að Wikileka lá á að birta hvellinn fyrir fyrirhugaðar kosningar í Namibíu, svo hægt væri að hafa áhrif á þær.

Eitthvað sem aðeins menn með mikilmennskubrjálæði gera, þeir sem telja sig umkomna að ráðskast með líf og örlög fólks í framandi löndum, þá sökum eigin yfirburða.

Í tilvika Kristins líklegast vegna þess að hann er hvítur, menntaður, og hefur í sig og á.

Fór þar í þekkt fótspor sem Afríka geymir ásamt steingerðum sporum hálfmennskra og mennskra áa okkar, þau fótspor að hvíti maðurinn taldi sig æðri.

Þá vegna kynþáttalítilsvirðingar, í dag líklegast vegna guða komplexa.

 

Svo fólk rugli ekki eitthvað í hausnum á sér, þá er ekkert sem segir að þeir sem skora núverandi stjórnarflokk á hólm, séu á nokkurn hátt óspilltari en þeir sem ráða í dag.

Um það eru mýmörg dæmi frá Afríku, en ekki mörg um hið gagnstæða.

Eiginlega engin ef útí það er farið.

 

Þannig að ef menn ætla sér að hafa áhrif á kosningar, og þjást ekki af guðakomplexum, þá er ljóst að ætlunin er að hygla einum á kostnað annars.

Enda hefur æ betur komið í ljós að Samherjamálið er hluti af gagnsókn Suðurafrísks stórfyrirtækis sem var sett útí kuldann af fyrrum skæruliðum sem voru ekki að berjast við nýlendu kúgun og arðrán hvítra nágranna sinna í Suður Afríku, til að fá þá bakdyramegin inní landið gegnum innlend gervifélög.

 

Kristinn Hrafnsson hefur hvorki náð að sverja af sér guðakomplexinn eða tengingu sína við þessa gagnsókn þessa fyrrum arðræningja namibísku þjóðarinnar.

Það er miður því Wikileki hefur margt þarft verkið unnið með uppljóstrunum sínum og birtingu gagna sem ekki voru ætluð almanna sjónum.

 

Wikilega var treyst vegna þess að hann var aðeins milliliður, milli gagna og almennings.

Hann handvaldi ekki, hann lét ekki stjórnast af öðru gildismati en að birta gögn, og þá var metið hvort gögnin væru þess eðlis að þau ættu erindi í dagsljósið.

Wikileki var ekki gerandi í þeirri merkingu að hann taldi sig umkominn að ráðskast með örlög þjóða, eða vera þátttakandi í pólitískri valdabaráttu.

 

Ef Wikileki er samkvæmur sjálfu sér, þá viðurkennir hann afglöp sín, og knýr Kristinn Hrafnsson til að segja af sér öllum trúnaðarstörfum, því trúverðugleikinn er fokinn ef hann kemst upp með þessi vinnubrögð sín.

Vissulega leiðinlegur endir á ferli annars ágæts hugsjónamanns. 

En guð er á himnum, en ekki meðal manna.

Rugli menn þessu saman þá verða þeir að víkja sem dvelja hér á jörðu.

 

Bubbi reddari er með kjarnann.

Kristinn hefur játað handvömm, að hann hafi handvalið, til að geta matreitt frétt, til að geta sniðið upplýsingar að fyrirfram saminni sögu.

Það þarf ekki að ræða málið frekar hvað Kristinn varðar, hagsmunir Wikileka og trúverðugleiki hljóta að vera í forgangi.

 

Eftir stendur trúverðugleiki Ruv og Stundarinnar.

Miðlar sem láta staðreyndir víkja ef þær draga úr höggþunga atlögu þeirra.

Ekki að niðurstaðan geti verið sú sama, en af hverju þolir hún þá ekki allar staðreyndir??

 

Af hverju er verið að ljúga því til að Samherji hafi tekið þátt í að arðræna namibísku þjóðina þegar samskiptin við Samherja eru til komin vegna þess að ráðamenn vildu losna við fyrrum arðræningja úr lögsögu sinni??

Af hverju er ekki hægt að segja satt í þessu máli, segja frá viðskiptahefðinni, þar sem þóknun til ráðamanna virðist vera hluti af viðskiptakostnaði.  Og að Samherji var með heimamenn í vinnu og gerði vel við þá á þeirra mælikvarða.  Það var engin landvinnsla þarna sem var rústuð, en heldur engin sem var byggð upp.

En hvers er þá sökin??  Heimamanna sem stjórna, eða fyrirtækinu sem kom í viðskipti við þá eftir þeim reglum sem þar giltu??

Var eitthvað óeðlilegt í gangi?? Eitthvað skemmt sem var fyrir, kvóti fenginn á lægra verði en aðrir höfðu borgað, var Samherji til dæmis að yfirbjóða mútur annarra??  Og er það trúlegt??, suður afríska fyrirtækið er milljarða fyrirtæki í dollurum, í samanburði við það er Samherji eins og léttibátur um borð í stórum úthafstogara.

 

Þetta er umfjöllunin sem ég átti von á eftir fyrsta Kveik þáttinn.

En hún kom ekki, aðeins bullið og upphrópanir.

Og réttmætum ábendingum Samherja aðeins svarað með skætingi.

Sem er aldrei hlutverk fréttamanna þó virðulegir stjórnmálamenn og rebellar verkalýðshreyfingarinnar finni hjá sér hvöt að stunda slíkan götustrákaleik.

 

Það er miður því þjóðin þarf svo virkilega á því að halda að hér sé hlutlaus aðili sem segi satt og rétt frá eftir sinni bestu sannfæringu, út frá fyrirliggjandi gögnum.

Í því felst að menn leiðrétta sig ef þeir fá ábendingar þar um.

Það er svo margt sem er dulið og þolir lítt dagsljósið.

 

Hagsmunasamtök heimilanna kalla á rannsóknarskýrslu af hverju þjóðin var svikin í hendurnar á hrægömmum eftir Hrun. 

Það má ekki upplýsa hverjir fengu íbúðir Íbúðalánssjóðs á silfurfati, og á hvaða kjörum.

Og mikið mega fjölmiðlar vera tengdir auðmönnum og hrægömmum, ef þeir spyrja ekki hinnar æpandi spurningar, af hverju lækkaði stöðugleikaframlag hrægammanna úr boðuðum 950 milljörðum í um 330-350 milljarða, sem er nokkurn veginn sú upphæð sem fannst ekki gjaldeyri fyrir að flytja úr landi.  Í kjölfar þeirrar spurningar má spyrja, af hverju voru þrotabú gömlu bankanna ekki látin borga skaðabætur til fórnarlamba Hrunsins, til fólksins sem var blekkt til að fjárfesta í einskis nýtum pappírum, eða skaðabætur til samfélagsins sem þeir léku svo grátt??

Þetta var gert í Bandaríkjunum, háborg fjármálakapítalistana, af hverju þá ekki hérna??

 

Því miður segi ég, því þetta er ekki gert.

Hvað sem veldur.

 

Kveikur kveikti loga.

En í þágu hvers??

Ekki sannleikans, það er orðið ljóst.

 

Hvort loginn er svo mýrarljós á eftir að koma í ljós.

Fyrri spor Rúv hræða í þeim efnum.

Kveðja að austan.,

„Kæri Kristinn“

Trump er ákærður.

 

Svo vitnað sé í einn af ákærendum hans; "fyr­ir að hafa mis­beitt valdi sínu með því að reyna að fá er­lenda rík­is­stjórn til þess að hafa áhrif á for­seta­kosn­ing­arn­ar í Banda­ríkj­un­um á næsta ári. Hins veg­ar er hann ákærður fyr­ir að hafa hafi hindrað full­trúa­deild­ina í að afla upp­lýs­inga um málið".

Og það eina sem maður hugsar, er maðurinn engill??, hefur honum virkilega ekkert orðið á í þessi þrjú ár sem hann hefur gegnt forsetaembættinu.

Eins sjálfhverfur og hvatvís hann annars er.

 

Hvernig getur gjörspilling fyrrverandi varaforseta Obama haft áhrif á komandi forsetakosningar??

Ef það væri tilgangurinn væri nær að láta manninn bjóða sig fram og spyrja hann, var stuðningur USA við valdarán þjóðernissinna í Kiev háð því að sonur þinn fékk feitt embætti fyrir það eitt að vera sonur þinn??  Fékkst þú borgað??, hver eru tengsl sonar þíns við austur evrópsku mafíuna?? og svo framvegis.

Nema að varaforsetinn fyrrverandi hefði aldrei verið í framboði fyrir demókrata, hans eigin flokksmenn hefðu löngu áður slátrað honum í forvali flokksins með þessum spurningum.

Hins vegar væri núverandi forseti ekki bara sjálfhverfur og hvatvís, heldur algjörlega óhæfur ef hann þegði þegar spillingaröfl í Úkraínu svæfðu rannsókn varðandi tengsl Hvíta hússins við austur evrópska spillingu.

 

Og hver hindraði hvað??, og hver var fyrstur til að birta afrit af samtalinu sem átti að réttlæta þessa fordæmalausu aðför að lýðræðinu sem á sér aðeins eitt eitrað fordæmi, sem er svipuð aðför repúblikana að Clinton vegna meintra kvennamála hans.

Þar var nefnilega hið eitraða fordæmi mallað í pólitískum gjörningapotti þar sem refskákarar hræðu skítamall sitt af miklum móð og úr varð farsi sem gengisfelldi bæði þá og bandarískt lýðræði.

Því það er gengisfelling að svona er liðið.

Bæði þá sem og nú.

 

Við Íslendingar breytum engu.

En við getum gefið verndarþjóð okkar ákveðið fordæmi með því að biðja þá sem stóðu að aðförinni að Geir Harde  að stíga fram, og tjá iðrun sína. 

Iðrun sem eiginlega allir, líka næstum því öll ráðuneyti ráðherra, hafa tjáð. Með þeirri undantekningu að Jóhanna Sigurðardóttir getur ekki tekið eitt mál út og sagt, afsakið, svona í ljósi þess að hún sveik allt.  

Og er það skiljanlegt.

 

Eitrað fordæmi er nefnilega eitur sem hægdrepur lýðræðið.

Með því að grafa undan því, með því að upphefja lágkúru og lýðskrum.

Slík fordæmi þarf að afeitra, og þó við smá séum, þá snýst afeitrun um þekkingu, ekki stærð.

 

Afsökun vegna Landsdóms er afsökun til heimsbyggðarinnar.

Lýsir iðrun og yfirbót í heimi sem hefur næstum gleymt fyrir hvað slík gildi standa.

Hreinsar okkur og gæti hreinsað aðra.

 

Því við erum öll eitt.

Hluti af heimsins harmi.

Og lýðræðið er sammannlegt, er okkar allra.

 

Að verja það er skylda okkar.

Jafnt hér sem og annars staðar.

 

Auðurinn sækir á.

Á Íslandi í gær, í Bandaríkjunum í dag.

 

Leppar hans og þjónar brýna kuta og stinga holt og bolt.

Nýta fjölmiðla sína og keypta álitsgjafa.

 

Fórnarlömbin eru ekki bara Geir Harde í gær eða Donald Trump í dag.

Fórnarlömbin eru við, við öll.

 

Höfum það í huga þegar við fáum fréttir af þessum skrípaleik.

Kveðja að austan.

„Eitrað fordæmi“

Hefnum í héraði.

 

Sem hallast á Alþingi, var sagt hér á árum áður um ráðríka sýslumenn sem þurftu að lúta lögum á Alþingi, sem var dómþing þjóðarinnar, einhvers konar Landsréttur þess tíma, en heima í héraði voru dómar hundsaðir, og þeir jafnvel ofsóttir sem kært höfðu embættisfærslur.

 

Eitthvað svipað á sér núna stað í Bandaríkjunum, pólitískir andstæðingar Donalds Trumps hafa aldrei sætt sig við að hafa tapað Hvíta húsinu, og núna tefla þeir refskák til að skaða endurkjör hans.

Dýpri tilgangur gæti kannski verið að draga athyglina frá þeirri gjörspillingu að demókrataflokkurinn og Obama forseti létu það óátalið að austurevrópska spillingin væri með bein tengsl við innsta valdakjarna þjóðarinnar.

 

Alvarleiki þessa máls snertir vestrænt lýðræði og lýðræðissinna því ef tapsárir eða valdagráðugir komast upp með að nauðga geirnöglum lýðræðisins eins og Landsdómur er hugsaður á Íslandi og þessi réttur til að ákæra forsetann sem fer með framkvæmdarvaldið í Bandaríkjunum, þá er lýðræðið í raun orðin innatóm skel, leiksoppur afla sem virða ekki leikreglur þess og stefna á Tyranni (einræði harðstjórans) eða fámennisstjórn þar sem valdamestu hagsmunahópar skipta völdunum á milli sín.

Því frá því að Bandaríkjamenn losuðu sig við alræði aristókratanna og afhentu lýðnum völdin, þá hefur landið bæði í senn verið ísbrjótur lýðræðisins sem og brimbrjótur þess þegar einræðisöfl hafa sótt að jafnt frá vinstri sem og hægri.

Bandaríkin eru ekkert fyrirmyndarríki, nema að því leitinu að þar stjórnar fólkið.  Það kýs leiðtoga sinn og það á lokaorðið í öllum ágreiningsmálum.

Falli lýðræðið í Bandaríkjunum, það er ef demókrötum tekst að ákæra Trump, eða stórskaða þannig að þessi ákæra sé skýring valdatöku þeirra í næstu forsetakosningum, þá er það eins og landmæri Rómarveldis hins forna eftir að herliðið varnarvirkjanna var kallað heim, heldur á meðan enginn fer í gegn.

 

Margir yppta öxlum og segja, who f. care, eða eru sammála þessari atlögu að lýðræðinu því þeim er illa við Trump, og það af mörgum ástæðum.

Þeir fyrri skilja ekki að lýðræðið er forsenda frelsis þeirra og sjálfstæðis, þeir seinni rugla saman Trump og lýðræðinu.

Það er ekkert að því að kjósa Trump burt, og jafnvel er það ekki atlaga að lýðræðinu þó einhver lemji hann í hausinn með tómri kókflösku svo hann forfallist, en bolabrögð og misnotkun á leikreglum lýðræðisins, eru aldrei réttlætanleg, sama hver á í hlut.

 

Trump er vægast sagt ekki allra, og hann er það sjálfhverfur að hann stuðar jafnt góðlátlegt borgarlegt íhald eins og götustrákar gera jafnan þegar þeim mæta með heimsætuna í virðuleg fjölskylduboð, sem og frjálslynt fólk vegna forpokaðra skoðana sinna og karlrembu, vinstri sinna vegna þess að þeir halda að hann sé hægri maður, en ekki hvað síst, frjálshyggjuna, globalisana sem aðhyllast alræði auðsins.

Eins og fólk sé ekki búið að fá nóg af þessum litlausa pappírsspjalda stjórnmálamanni sem rétthugsunin hefur ungað út úr sér síðustu 2 áratugina eða svo.

Og af hverju koma svona margir globalistunum til varnar??

 

Fyrir utan að auðurinn keypti upp hefðbundna vinstriflokka í byrjun þessarar aldar, og gerði þá að auðmjúku verkfæri sínu, þá er nokkuð augljós skýring óttinn við lofslagshamfarir, sem má segja um að við ain't see nothing yet, nema í Ástralíu sem er að verða óbyggilega sökum hlýnunar jarðar.

Ótti sem sniðugir áróðursmeistarar alþjóðafjármagnsins hafa náð að virkja gegn Donald Trump.

Líklegast vegna þess að einhver taldi honum í trú um að lofslag væri ekki að breytast af mannavöldum og því liggur hann við höggi, en undirliggjandi er að manninn þarf að fjarlægja því hann ógnar hinu frjálsa flæði úr vasa almennings í vasa hins alþjóðalegs fjármagns sem er samkrull glæpasamtaka, olíufursta og Örfárra auðfjölskyldna sem eiga næstum því allan heiminn.

 

Vegna þess að málið er svo alvarlegt, ekki hamfarahlýnunin þó hún sé ekki neitt grín í sjálfu sér, heldur aðförin að lýðræðinu, þá er nauðsynlegt að varpa aðeins ljósi á hinar meintu ávirðingar á hendur Trump, og spá í hvaða fótur er fyrir þeim.

Ókey, hann er allavega afneitunarsinni í orði en hvað er hann í raun, það er hvaða áhrif hefur hann haft á umræðuna, og hverjar eru afleiðingar stefnu hans??

 

Í það fyrsta, þá dregur það úr brennslu á jarðeldsneyti að stöðva tannhjól alþjóðavæðingarinnar sem byggist á að öll hráefni í heiminum eru flutt til Kína, þar sullað sama í þrælabúum þar sem orkan kemur frá mest mengandi orkuverum í heiminum, og flytja þau svo aftur til landa kaupgetunnar þar sem allt innlent er rjúkandi rúst því vinnandi maður lýtur alltaf í gras í samkeppni við þrælahald.

Innanlands er ekki bara gerð krafa um lágmarks kaup og kjör, sem og annan aðbúnað, heldur líka um mengunarvarnir sem og aðra umhverfisvernd.  Globalistarnir eru ekki bara að reyna koma launakostnaðinn við framleiðslu niður í núllið eða þar um bil (sbr framleiðslukostnaður á Nike skóm er innan við 5% af söluverði), þeir vilja líka losna við útgjöld sem snýr að mengun og umhverfi.

Trump ógnar þessu tannhjóli, og í raun hafa fáir ef engir lagt eins þungt lóð á vogarafl baráttunnar gegn mengun og útblæstri jarðeldsneyta og hann með stefnu sinni að gera Bandaríkin great again.  Og hann slær tón sem er nauðsynlegur ef mannkynið á að eiga sér minnstu von í stríðinu mikla um tilvist siðmenningarinnar, því hún er það fyrsta sem fellur ef stór hluti heims verður óbyggilegur sökum loftslagsbreytinga.

 

Þá bendir fólk á Parísarsamkomulagið, að Trump vilji ekki dansa með í þeim frjálshyggjudansi.

Eins og það sé einhver lausn á loftslagsvánni að koma Vesturlöndum á öld hesta og seglskipa, en leyfa þrælakistum globalistanna að menga áfram stjórnlaust. 

Eða að menn skuli ekki sjá í gegnum frjálshyggjuna sem gegnsýrir alla aðgerðir í dag, en hugmyndafræði hennar um að skattleggja meðaljónin svo hann hætti að ferðast um og hafi ekki efni á að kynda húsin sín, hefur ekkert með stærri gildin að gera.

En loftslagsskattar, bæði á fyrirtæki og orku, draga úr þróttinum að innleiða nýja tækni, eða afleggja eldri farartæki sem menga meir en þau sem nýrri eru.

 

Baráttan við vinnst á því að þróa nýja tækni, að innleiða nýja tækni, og gera fólki og fyrirtækjum kleyft að skipta út því sem eldra er.

Hún vinnst ekki á því að afleggja framleiðslu í þróaðri löndum og hún hefst ekki á því íþyngja almenningi og atvinnulífi með nýjum sköttum svo þrótturinn til breytinga verður eins og styrkurinn hjá alnæmissjúklingi til að taka þátt í maraþon.

Hvort sem Trump áttar sig á þessu eða ekki, þá er gagnrýni hans á Parísarsamkomulagið og annað sýndarsjóf hinnar yfirteknu (auðmenn og auðfyrirtæki) loftslagsbaráttu skref í rétt átt, því ekkert stríð vinnst með vopnum sem vinna gegn því.

 

Að lokum má nefna að Trump hefur verið gagnrýndur fyrir stóraukna innlenda jarðeldsneytisframleiðslu, og þá er algjörlega skautað framhjá að þessi orka er hvort sem er notuð, og skömminni skárra hlýtur að vera að framleiða hana innanlands en að flytja hana langar leiðir með tilheyrandi brennslu flutningstækja.

Sem og að það er gustukaverk að minnka ítök miðaldamannanna í Arabíu í heiminum, þá kannski verður einn daginn hægt að setja múr um Arabíuskagann, og stöðva þar með fjármögnun hryðjuverka og annarra óhæfu sem íslamistar ástunda um allan heim þessi misserin.

Hvernig sem á það er litið, þá dregur Trump úr alheimsútblæstri með því að gera Bandaríkin sjálfbær í framleiðslu á jarðeldsneyti.

 

Hvort sem það er óvart, eða viljandi, þá er Trump í dag að gera meira en allt góða fólkið sem er á mála hjá auðnum.

Enda leynir sér ekki hverjir standa að baki atlögunum að honum.

 

Hann ógnar globalinu.

Hann ógnar hinu ósnertanlegu alþjóðlegu fjármagni sem engin lög virðir og telur sig upphafið yfir öll landamæri í sjálftöku sinni og óendanlegri græðgi.

 

Hann er eins og hann er kallinn.

En hann er hluti af því lýðræðislegu kerfi sem kom honum til valda.

 

Að nýta annað en það kerfi til að fella hann, er óhæfa.

Er aðför.

 

Og öllum til minnkunar sem að því standa, eða styðja.

Kveðja að austan.

Samþykkt að ákæra Donald Trump