Aftaka í boði skattgreiðanda??

 

Þegar fjölmiðill heldur sig ekki við staðreyndir, eða setur hlutina upp á mjög villandi hátt, þá er ljóst að markmiðið er að skaða þann aðila sem fjallað er um.

Fjölmiðillin er þá orðinn áróðurstæki í þágu einhverra hagsmuna, hvort sem þeir eru duldir eða blasa við út frá eignarhaldi fjölmiðilsins.

Nú vill svo til að almenningur á ríkisútvarpið og vandséð hvernig það er í þágu almennings að taka stærsta sjávarútvegsfyrirtæki þjóðarinnar af lífi.

 

Hugsanlega getur það verið í þágu þeirra sem vilja fá íslenskan fisk lítt unnin eða óunnin í vinnslu sína erlendis, sbr. að Samherji er að byggja fullkomnasta vinnsluhús í heimi en það eru ekki hagsmunir almennings.

Eins gæti það hentað öflum sem vilja koma þjóðinni í Evrópusambandið að veikja forsendur sjálfstæðis hennar og miðað við árásarnir á sjávarútveginn strax eftir fyrstu fréttir um meintar mútugreiðslur Samherja, þá er það svo sem ekki ólíkleg tilgáta.

 

Allavega eitthvað er það.

Helgi skaut sig í fótinn þegar hann vísaði í grein í namibísku dagblaði  sem átti að sanna að um þúsund störf áttu að hafa glatast í Namibíu í kjölfar kvótaviðskipta Samherja, Samherji var þar ekkert til umfjöllunar, svo eftir stendur að annað hvort laug Helgi eða hann veit ekki betur.  Að hann skilur ekki það sem hann er að fjalla um.

Samherji er núna að tæta í sig restina af yfirlýsingu Rakelar fréttastjóra frá því í gær.

Ef Rakel á ekki þeim mun sterkari svör, þá er ljóst að hún er bara fúskari líka.  Sem er fallegt íslenskt orð yfir vanhæfni.

Kannski er skýringin ekki flóknari en það að þetta fólk hjá Ruv er ekki starfi sínu vaxið.

 

Nú eða að það sé að vinna fyrir einhvern í aukavinnu.

Svona líkt og það var að gera í orkupakkaumræðunni, það býr eitthvað að baki þegar ríkisfjölmiðill lætur stjórnvöld og raunar næstum stjórnamálastéttina eins og leggur sig, komast upp með vísvitandi blekkingar og lygar í máli sem bæði braut stjórnarskrána, og það ákvæði hegningarlaga sem bannar að erlendu valdi sé afhent sameiginlegu gæði landsmanna.

Þar sást beint í andlit hins skítuga fjármagns sem keypti upp Fréttablaðið til að tryggja rangan fréttaflutning og einelti gagnvart þeim aðilum sem reyndu að halda fram hlut þjóðarinnar í öllu því sorgarmáli.

 

Kannski er þetta skítuga fjármagn líka á sveimi uppí Efstaleiti.

Það er aur í kvótanum alveg eins og það er aur í orkunni.

 

Allavega blikka rauð aðvörunarljós.

Ruv þarf að gera hreint fyrir sínum dyrum.

 

Og eitthvað innanhús líka.

Kveðja að austan.

Samherji sakar Rúv. um áróður gegn sér

Og ríkisútvarpið geltir á móti.

 

Rök takast á og ekkert nema gott um það að segja.

Þau skera úr um hvað rétt er eða rangt í þessum deilum um Cape fyrirtækið.

 

En ég hjó eftir ósvari Rakelar fréttastjóra gagnvart varnarræðu Samherja þar sem fyrirtækið sver af sér að þúsund störf hafi tapast vegna starfsemi Samherja í Namibíu.

Helgi vitnaði í grein sem sagði ekki neitt, og núna kýs Rakel að svara á þann hátt að endurtaka fullyrðingar, sem hafa verið vefengdar.

",,Upp­spuni í Rík­is­út­varp­inu“ skal það áréttað að um­mæli Helga Selj­an frétta­manns Kveiks um störf sem hafi tap­ast í Wal­vis Bay í Namib­íu eru bein til­vitn­un í þátt Kveiks um Sam­herja­málið þann 12.nóv­em­ber sl. Í þætt­in­um er að finna frá­sögn Jó­hann­es­ar Stef­áns­son­ar fyrr­ver­andi starfs­manns Sam­herja um þau þúsund störf sem hafi tap­ast og aðrar heim­ild­ir Kveiks styðja þá frá­sögn. Þar á meðal skrif namib­ískra fjöl­miðla.".

 

Mikið hefði ég viljað að þessi aðferðafræði hefði dugað á stærðfræðiprófinu í gamla daga, að maður hefði getað sagt við Bjössa Magg, að dæmið sem hann gaf rangt fyrir, væri rétt, ég hefði reiknað það aftur og aftur komist að sömu niðurstöðu.

 

Fullyrðingar verða ekki réttar þó Jóhannes hafi sagt þær í viðtali, jafnvel þó hann væri skírari í hjáverkum.

Og það þarf að upplýsa um þessar aðrar heimildir til að styðja við frásögn hans.

Sbr. þó Trump sé ágætur og kunni að tísta, meira en ég kann, þá verða meintar staðleysur hans, sem eru víst algengari en að hann fari rétt með, ekki réttar þó hann tísti þeim aftur og aftur, sem andsvar við að þær séu staðleysur.

 

Ef vitið er ekki meira en þetta, þá setur maður efasemdir við hitt.

Og það er ekki árásir á fréttamann þegar bent er á að hann fari rangt með.

 

Trump sér alveg um þá hlið.

Að upplifa sig fórnarlamb þegar hann er leiðréttur.

 

Enda stjórnmálamaður en ekki fréttamiðill.

Hvað þá ríkisfjölmiðill.

 

Staðan er ennþá eitt núll fyrir Samherja.

Kveðja að austan.

Fráleitar ásakanir Samherja um ósannindi

Samherji bítur frá sér.

 

Leiðréttir rangfærslur og staðleysur.

 

Helgi Seljan afhjúpaði sig í gær sem bullukoll þegar hann svaraði efnislegri gagnrýni Samherja með því að vísa í blaðagrein sem fjallaði um margt í namibískum sjávarútvegi, en ekkert sem við kom rangfærslum Helga.

Fréttastofa Rúv er núna á bláþræði, ef hún tekur Helga á málið þá er ljóst hundurinn Lúkas er afturgenginn.

Hann reyndar dó aldrei þó múgurinn hefði næstum því aflífað meinta drápara hans.

 

Sem minnir á beina sök Morgunblaðsins þegar lapið var upp frétt hjá ríkisútvarpinu um að framkvæmdarstjóri Síldvarvinnslunnar hefði staðið fyrir beinum blekkingum til að svo ég vitni í varnarræðu Síldarvinnslunnar; "hvernig blekkja mætti Grænlendinga til að komast yfir veiðiheimildir og kvóta.".

Og í beinu framhaldi " Þessi frétt er algjörlega röng og í reyndinni merkilegt hvernig blaðamaður getur lesið þetta út úr þeim tölvupósti sem vitnað er til.".

Varnarræðu sem var ekki svarað, sem segir aðeins eitt, svörin voru engin, um gönuhlaup var að ræða.

 

Það ætlast enginn til að málaliðar hrægammanna á ríkisútvarpinu biðjist afsökunar, þeir eru jú bara í vinnunni, en Morgunblaðið gefur sig ennþá út fyrir að vera fjölmiðill.

Og gönuhlaup blaðamanna eru á ábyrgð ritstjóra þess.

 

Sem og ríkisútvarpið ber ábyrgð gagnvart almenningi, kostunaraðila þess.

Breytir engu þó einstakir blaðamenn þess, eða jafnvel stofnunin í heild hafi kosið að þjóna öflum sem vilja sjálfstæði þjóðarinnar dautt og að auðlindir þjóðarinnar verði samlagaðar hinu frjálsa flæði auðsins, markaðsvæddar og auðurinn renni í vasa hins alþjóðlega fjármagns sem er hafið yfir landamæri eða lögsögu einstakra ríkja.

Frá því fjármagni streyma kannski mútur eða einstaklingsmiðaðar kostunargreiðslur, en það er samt almenningur sem fjármagnar ríkisútvarpið, og ætlast til þess að laun einstakra fréttamanna komi frá ríkissjóði samkvæmt þeim kjarasamningum sem gilda um stofnunina.

Og almenningur ætlast ekki til þess að ríkisútvarpið ljúgi eða blekki í fréttaflutningi sínum, hvað þá þegar kostað markmið er að taka niður einstök fyrirtæki eða stjórnmálamenn.

 

Almenningur ætlast til þess að Ruv svari efnislega þessari leiðréttingu Samherja, að rök komi á mótum rökum.

Hann ætlast ekki til þess að Helgi Seljan sé tekinn á málið.

 

Núna reynir á staðreyndir.

Séu þær ekki til staðar, þá er allt málið fallið.

Því sá sem hefur vísvitandi rangt fyrir sér í einu, honum er ekki treystandi fyrir öðru.

 

Því þegar upp er staðið snýst þetta allt um traust.

Allavega þegar ríkisfjölmiðill á í hlut.

Kveðja að austan.

 

PS. Eftir að pistill var sleginn inn, þá var Mbl lesið í botn og þar rakst ég á frétt þar sem Kveikur svarar Samherja.

Ekki ætla ég að leggja dóm á það svar, vonast aðeins að rök takist á, en hvorugur aðili taki Helga á málið.

Sbr, "núna reynir á staðreyndir"

Því það er svo mikilvægt að mótrök komi fram, og þau séu vegin og metin.

Eitthvað sem ríkisútvarpið forðast ákaflega þegar það er í vinnumennsku fyrir auðinn eða erlend kúgunaröfl, hrægamma eða önnur slík kvikyndi.

Síðast hræða sporin úr orkupakkaumræðunni þar sem einn dagskrágerðarmaður, í einum Kastljósþætti, leyfði sjónarmiðum þjóðarinnar að koma fram.

Versus margir dagskrárgerðarmenn í næstum því ótal þáttum gerðu það ekki.

En fortíð er aðeins vísbending, þó hún sé tilefni þess hvassa tóns sem skín í gegn í skrifum mínum um Ruv.  Það lengir lífið að vera batnandi, og morgundagurinn mun reyna á þann bata Ruv, Samherji mun svara, og vonandi verður honum svarað.

Eftir stendur umræða sem upplýsir, en múgæsir ekki.

Og það er ekkert að því.

Aftur er það kveðjan.

Á ekki og hefur aldrei átt Cape Cod FS

Brandari hinna rétttrúuðu.

 

Að gangast undir aðferðafræði frjálshyggjunnar að skattleggja hina fátæku svo þeim sé gert ókleyft að taka þátt í nútímasamfélagi, er gegnum gangandi í hugmyndafræði góða fólksins.

 

Það eru fátæklingarnir sem menga með því að keyra gamla bíla, þeirra er því kolefnaskatturinn, það er utanlandsferð þeirra, þessi eina sem safnað er fyrir á árinu, eða þegar börnin eru mörg og tekjur bara venjulegar launatekjur, þá er þessi eina farin á nokkurra ára fresti,það er hún sem mengar í háaloftunum.

Góða fólkið sem hefur efni á skattleysi rafmangsbílanna, eða telur það sjálfsögð mannréttindi að fara 5-10 í utanlandsferð á ári, og ekki skaðar ef vinnan kallar á nokkrar slíkar í viðbót til að ræða við viðbrögð við manngerðum loftslagsbreytingum, það veit eins og er að fátæklingarnir eru ekki bara fjölmennir, heldur liggja þeir við höggi, að flatur skattur á samgöngur, er skattur sem dregur úr mengun hinna fátæku.

Góða fólkið er ekki heimskt, það veit frjálshyggjan hafði alveg rétt fyrir sér að komugjöld í heilbrigðisþjónustunni drógu úr álagi á kerfið, sá sem hefur ekki efni á að borga, hann leitar ekki eftir þjónustunni.

 

Góða fólkið er heldur ekki á nokkurn hátt það heimskt að það trúi að fátæklingarnir mengi, en en það er svo gott fyrir tölfræðina að slá á fjöldann sem er hluti af nútíma samfélagi.

Þá líður því betur, trúir að það sé að gera eitthvað.

 

Góða fólkið er hins vegar svo heimskt að það trúir að meint kolefnisjöfnun þess, að borga fyrir plöntun trjáa, hafi eitthvað með loftslag að gera.

Það er bara svo, að hærri meðalhiti, ásamt auknu magni koltvísýrings í andrúmslofti, eykur styrkleika gróðurþekjunnar, fyrir hvert tré sem plantað er, sér náttúran um að ótal fjöldi fræja nær að spíra og verða að trjám. 

Nærtækasta dæmið er Skeiðarársandur, þar sem enginn plantaði, en kolefnisjafnaði ótal flugferðir góða fólksins, bara þess vegna getur það margfaldað notkun sína á einkabílum, því góða fólkið fer ekki í strætó, slíkt gera bara aðeins fátæklingarnir, að ekki sé minnst allar ferðarnar á loftslagsráðstefnur ýmiskonar.

 

Góða fólkið er nefnilega mjög hlynnt því að berjast fyrir hönd annarra, en ekki eins hrifið af því að axla ábyrgð sjálft.

Það talar um svifryksmengun, en það dreifir salti og sandi á götur og torg, en salt og sandur er fóðrið í slíkri mengun.

Það talar um útblástur, sem mengar, en vinnur markvisst að því að fjölga umferðarhnútum, hægja á umferð, og annað sem ýtir undir hægagang bílaflotans, en slíkt er bein ávísun á aukinn útblástur og þar með aukna mengun.

 

Góða fólkið gerir nefnilega ekki greinarmun á orðum, og athöfnum.

Það er gott vegna þess að það segist vilja vel.

 

Athafnir þess eru sjaldnast í takt við orðin.

En í huga þess er slíkt ekki einu sinni aukaatriði.

Það er ekkert atriði.

 

Þess vegna er vegið að innlendri framleiðslu sem nýtir endurnýjanlega orku, hún annað hvort hrakin úr landi, eða í náðarfaðm brennsluorkugjafa.

Þess vegna eru skattar á nýja bíla ekki lækkaðir til að flýta fyrir endurnýjun bílaflotans.

Þess vegna eru allar manngerðu umferðartafirnar í Reykjavík.

 

Eitthvað sem í raun skiptir ekki máli, vissulega fyrir mengun, en ekki fyrir staðfestu góða fólksins.

Það nefnilega nýtir skattinn á fátæka fólkið til að stofna sjóð, Loftslagssjóð.

Og eyðir einhverjum milljónum í kynningu og kynningarefni þar um.

 

Þar með er kátt í höllinni.

Það þarf ekki meira til.

Kveðja að austan.

Loftslagssjóður úthlutar 500 milljónum á fimm árum

Bullandi, ruglandi og frjálshyggjan.

 

Það er aur í frjálshyggjunni, hún er hagtrú, sem játar Mammon æðsta guða, og hún er hugmyndafræði þeirra sem vilja gefa auðnum veiðileyfi á almenning.

Afmennska hann, breyta honum úr manneskju í kostnað.

Bein afleiðing er óhófleg auðsöfnun Örfárra þar til því markmiði er náð að örfá þúsund eiga megnið að auðævum heimsins, nokkrar tugir milljóna lifa síðan góðu lífi að þjóna hinum Örfáum, restin lepur mismikinn dauða úr skel.

 

Það er langt síðan, á þriðja áratug að auðurinn samlagaði stjórnmál vestrænna ríkja, gjörspillingin hélt innreið sína á þann hátt að í reynd ganga jafnt hefðbundnir borgaraflokkar sem og hefðbundnir jafnaðarmannaflokkar erinda frjálshyggjunnar þó í orði sé öðru haldið fram.

Lokahnykkurinn varð síðan ljós eftir fjármálahrunið 2008 þegar flokkarnir vinstra megin við jafnaðarmenn gengu harðast fram jafnt í níðingshætti gagnvart almenningi sem og hagsmunagæslu fyrir auðmagnið.

 

Allt þetta var ljóst þegar Andrés hinn ungi bauð sig fram í prófkjöri VinstriGrænna, og jafnvel næmustu njósnatæki Þjóðaröryggisstofnunar Bandaríkjanna hafa ekki numið annað en hann væri sáttur við þessi umskipti, að hann vissi og gerði sér grein fyrir hverjum í raun VG þjónar líkt og systurflokkarnir á Norðurlöndum gera.

Allt hið meinta andóf með tilvísun í róttækni, hugsjónir eða stefnu flokksins er því ekkert annað en sá egóismi sem heitir frami og völd Andrésar Inga Jónssonar.

Eitthvað sem Mammon guð kann vel að meta.

 

Auðsöfnun Örfárra er samfélagsleg meinsemd sem ógnar velferð og velmegun fjöldans.

Slítur í sundur þá sátt sem borgarstéttin náði við verkalýðinn á fyrri hluta 20. aldar, sátt sem batt enda á samfélagsátök liðinna alda.

Og eðlilega snýst fjöldinn til varnar.

Sem kallar á kostnað og útgjöld til að tryggja óbreytt kerfi.

 

Ruglandi og bullandi dagsins í dag er ekki sjálfsprottið fyrirbrigði.

Það er enginn svona gefinn frá náttúrunnar hendi líkt og ætla mætti út frá hinni botnlausu heimsku sem tröllríður umræðu múgæsingarinnar.

Ruglið og bullandi er fjármagnaður, markmiðið er að hindra að fólk nái að sameinast um kröfuna um réttlátt og sanngjarnt samfélag.

 

Um mannúðina og mennskuna.

Nái að sameinast í afli sem brýtur skurðgoðið Mammon af stalli.

 

Auðnum er nákvæmlega sama hver stjórnar á meðan Mammon er þjónað.

Á meðan kerfinu er ekki ógnað, á meðan hið frjálsa flæði er æðra lögum guðs og manna.

 

Þegar fjöldinn er reiður þá skiptir miklu að bjóða uppá valkost sem breytir fólki í múg.

Sem hægt er að stjórna með ruglanda og bullanda.

Eitthvað sem við upplifum svo sterkt á Íslandi í dag.

Og slíkan valkost þarf að manna.

 

Píratarnir eru góðir til síns brúks.

Framboð rebellanna í verkalýðshreyfingunni um breytingar á forsendum frjálshyggjunnar er annað dæmi þar um.

 

Eftir stendur fólkið sem þykist hafa hugsjónir.

Fólkið, sem sveik ekki þegar mestu manngerðar hörmungar í nútíma vestrænni sögu gengu yfir almenning.

Fólkið sem þolir eiginlega allt nema samstarf við Sjálfstæðisflokkinn.

 

Það er rekald í dag.

Svona óplægður akur sem má sá í.

Þess virði að fjárfesta í.

 

Eitthvað fyrir unga menn á uppleið.

Sem eiga sjálfan sig sem sína einu hugsjón.

Vantar bakhjarl svo akurinn sé þeirra.

 

Útgjöld, kostnaður.

Hégómi, metnaður.

Fjárfesting sem klikkar ekki.

 

Auðurinn veit sínu viti.

Það ógnar honum ekkert í dag.

Kveðja að austan.

 

 

Andrés segir sig úr þingflokki VG

"Fremst meðal jafningja í peningaþvætti!".

 

Þessi tilvitnuð orð úr eldmessu formanns VR á dögunum er lýsandi fyrir það andrúmsloft múgæsingar, og þó ljóst sé að segja það, botnlausa heimsku sem tröllríður  umræðu Andófsins í dag.

Tilefnið orðanna, held ég, er sú staðreynd að norskur banki hafði milligöngu fyrir meintar mútugreiðslur Samherja til ráðamanna í Namibíu í gegnum þekkt skattaskjól undir skjólvæng regluverks Evrópusambandsins, Kýpur.

Ég beið eftir að leggja út frá þeim þangað til ég hefði frétt um peningaþvætti Skandínavísks banka til að tengja við.  Vissi að sú frétt kæmi á næstu dögum því slík mál þar sem norrænir bankar eru berir að peningaþvætti dúkka reglulega upp.

 

En ef ég hefði ákveðið að bíða eftir frétt um íslenskan banka, sem væri þá tilefni þessarar fullyrðingar, þá vissi ég að ég þyrfti að bíða lengi, því ennþá hafa svona mál ekki komið upp á Íslandi, og ekkert sem bendir til þess að svo verði.

Íslenskir bankar hafa hins vegar verið duglegir að tilkynna grunsemdir um peningaþvætti, erlendum glæpahópum til lítillar gleði.

 

Samt erum við sögð fremst meðal jafningja og fólk trúir þessum þvættingi, lepur hann upp og deilir á samfélagsmiðlum.

Hugsanlega er stífur áróður málaliða auðsins þar um einhver afsökun.

 

Ríkisútvarpið náði að gera frétt um peningaþvætti þar sem norskur sérfræðingur var fenginn til að kommentera á hið meinta hjá Samherja. Og þessi sérfræðingur fjallaði vel og ítarlega um ábyrgð hins norska banka og kvað slíka þjónustu vera meinsemd meðal norrænna banka.

Meðal norrænna banka og jafnvel gáfnaljósin hjá Ruv föttuðu að hún var ekki að tala um íslenska banka, eða að Íslendingar á einhvern hátt þjónuðustu peningaþvætti..

Bleik brugðið, misheppnað níð, og því var næst náð í rússneskan sérfræðing sem sagði "you ain´t see nothing yet" og var þá ekki að vísa í sögu sýrurokksins.  Heldur reynslu sína af spillingu þarlendra og hvernig mafían þar í landi starfaði.

 

Hvað kom það Íslandi eða raunveruleikanum á Íslandi nokkuð við??

 

Svo hristum við hausinn yfir fáfróðu sveitarfólki á Indlandi sem þarf aðeins að lesa gróusögu á samskiptaforriti til að misþyrma eða drepa fólk fyrir einhverja meinta glæpi þess.

En svipað álit virðist hið skítuga fjármagn hafa á okkur fyrst hann gerir út fjölmiðla eins og Ruv, Stundina eða Kjarnann til að æsa hér upp múgæsingu ruglandans og forheimskunnar.

Þar sem gengið er út frá að ef eitthvað er nógu heimskt, þá er það lapið upp, og endar yfirleitt á Austurvelli, jafnt þar fyrir innan sem utan.

 

Í því erum við kannski fremst meðal jafningja.

Kveðja að austan.

 

Sænskur banki bendlaður við peningaþvætti

Helgi og sannleikurinn.

 

Sem og þessi frétt á Mbl.is vekur upp alvarlegar efasemdir um vitsmunalegt atgervi íslenskra blaðamanna.

 

Hvar erum við stödd þegar blaðamaður sem staðinn er af ósannindum og rangfærslum, komist upp með þá hártogun að vitna í grein sem fjallar almennt um ástandið sem besta kvótakerfi í heimi hefur leitt yfir namibískt samfélag.

Samherji er ekki til umfjöllunar í þessari grein, það er ekkert sem kemur fram í henni sem bendir til þess að Samherji beri neina ábyrgð á þróun sjávarútvegsins í Namibíu frá því að landið fékk sjálfstæði.

Blaðamaðurinn sem staðinn er að rangfærslum er einfaldlega að kasta málum á dreif, og aðrir blaðamenn hafa ekki vitsmuni til að átta sig á því.  Eða eru þeir búnir að dæma fyrirfram, eða eru þeir hluti af hráskinsleiknum??

 

Við Íslendingar berum hins vegar mikla ábyrgð, því það vorum við sem sendum ófögnuðinn suður eftir í nafni þróunaraðstoðar.

Í pistli þar um vitnaði ég í Sighvat Björgvinsson, ábyrgðaraðila og ágætt að rifja upp þau orð.

"Í þessu samhengi verðum að hafa í huga hvers eðlis fiskveiðikerfið er í Namibíu. Vitnum í Sighvat Björgvinsson, fyrrum framkvæmdarstjóra Þróunarsamvinnustofnunar Íslands, en hann kom mjög að málum í Namibíu.

"Auk þess hafi namibískum stjórnvöldum verið útvegaður sjávarútvegsráðgjafi, sem Sighvatur segir að hafi í raun teiknað upp kvótakerfi fyrir Namibíumenn. „Hann býr til það sem við kratarnir dreymdum alltaf um og komum ekki einu sinni í gegn á Íslandi: Markaðsverð á kvóta.“". Og í útvarpsviðtali heyrði ég Sighvat segja að ólíkt hér á Íslandi hefði veiðirétturinn verið seldur hæstbjóðanda.

Hvernig sem þessi orð Sighvats eru lesin, eða annað sem hann hefur sagt um þetta mál, þá er hvergi minnst á að íslenska ráðgjöfin, sem Namibíumenn fóru eftir, hefði falið í sér einhverja samfélags ábyrgð, eða skilyrta samvinnu við heimamenn. "Markaðsverð á kvóta", þýðir einfaldlega markaðsverð á kvóta, og ef í því felst eitthvað arðrán, þá er allavega ekki ljóst að það er ekki við þau fyrirtæki að sakast sem bjóða í kvótann.".

Það er í eðli þessa kerfis hinna svörtu frjálshyggju að brjóta niður byggðir og kæfa vaxtasprota heimamanna.  Sá fær sem býður best, sem hefur bestan aðgang að fjármagni og ef alþjóðleg stórfyrirtæki mega vera með, þá sjúga þau allt til sín.

Þetta eru þekktar staðreyndir sögunnar, þetta er bein afleiðing af kerfi sem ætlar að hámarka arðsemi gegnum uppboð.  Slík arðsemi hefur aldrei neitt  með arðsemi þeirra samfélaga sem eiga allt sitt undir auðlindinni að gera.

Auðnin, arðránið, þrælahaldið er þeirra hlutskipti.

Segir sagan.

 

Hlálegast er að þeir sem hafa hæst núna í árásum sínum á íslenskan sjávarútveg, vilja böl bæta með því að leggja til þetta kerfi þrælahalds og arðráns.

Kratar, verkalýðsleiðtogar og gjammarar.

Svo þeir stjórnmálamenn frjálshyggjunnar sem hafa safnast saman í Viðreisn, geta setið hjá á hliðarlínunni og glott.

 

Þeirra bestu vinnumenn eru þeir sem hafa hæst og hrópa mest.

Gegn frjálshyggju, arðráni, samþjöppun auðs á afar fáar hendur.

 

Svona er Ísland í dag.

Kveðja að austan.

Helgi bendir Samherja á auðlesið efni

Er manneskjan undir áhrifum í þingsal??

 

Var það fyrsta sem mér datt í hug þegar ég las þessi orð þingmanns Pírata.

En svo mundi ég að Píratar eru kostaður flokkur til að fóðra heimsku í þjóðfélagsumræðunni svo íslenska Andófið verði aldrei annað en gjammið eitt.

Eina spurningin er hvaða kröfu kostunaraðilinn gerir til þingmanna Pírata varðandi trúverðugleika heimskunnar.

 

Við Íslendingar ættum að taka Namibíu okkur til fyrirmyndar segir þingmaðurinn, og líklegast er hún þá ekki að vísa í að við ættum að taka upp þeirra siði við úthlutun kvóta, en þar hefur þóknun til valdaelítunnar verið skilyrði fyrir jákvæðri niðurstöðu í kvótauppboðum.

Eitthvað sem hefur legið fyrir í mörg ár og fyrir framan nefið á öllum.

En upp komst um strákinn Tuma og ekki var lengur hægt að horfa í hina áttina.

Sjálf völdin í húfi og snöfurmannlega tekið á málum.

 

Nei, þingmaðurinn útskýrir í hverju fyrirmyndin liggur, vegna spillingarmála segi ráðherrar af sér og eru jafnvel handteknir, enda "Namibía er þó ljós­ár­um á und­an okk­ur í laga­leg­um og stofnana­leg­um vörn­um gegn spill­ingu.“".

Þessi ljósár sem hún talar um er að þrátt fyrir að Ísland skori ekki sérstaklega hátt á lista yfir óspillt ríki, er í 14. sæti, að þá er Namibía metin í 53 sæti á þeim sama lista.  Sem reyndar er mjög gott hjá hinu unga lýðveldi, það er í þriðja sæti Afríkuríkja á spillingarlistanum.

Að því gefnu að þingmaðurinn er ekki þeim mun heimskari það er átti sig hvorki á hugtökum eins og ljósárum og spillingu, þá er ljóst að hún er að ljúga.

Er að spila með kjósendur sína.

Já ég held að hún sé ekki undir áhrifum.

 

Og með lygi sinni vegur hún að æru íslenska stjórnkerfisins.

Því svona fullyrðing er ekki sett fram, án þess að tína til dæmi, rökstyðja meint spillingarmál sem tengjast ráðherrum sem ætti að fangelsa, og krefjast síðan rannsóknar.

Þú berð ekki saman solid dæmi um spillingu í öðrum löndum þar sem ráðherrar hafa sagt af sér og verið síðan fangelsaðir, og talar síðan almennt um ráðherra í eigin landi, og gefur ekki í skyn, heldur fullyrðir að hér séu þeir miklu verri.

Hvað þá að þú berir það uppá réttarkerfið að það heykist á að rannsaka slík mál komi þau uppá yfirborðið.

 

Jafnvel þó þú sért þingmaður Pírata, jafnvel þó þú gerir út á heimsku kjósenda þinna.

Jafnvel þó þú sért kostaður til að fóðra múgæsingu fjöldans.

 

Á öllu er mörk.

Þau mörk voru rofin með fordæmalausri umræðu Pírata og Samfylkingarinnar í gær um meintar ávirðingar fjármálaráðherra.

En þetta rof er ljósárum stærra.

Hvernig sem það reyndar er hægt.

 

Fólk sem kemst upp með svona bull í þingsölum, er ógn við lýðræðið.

Það er ekkert flóknara en það.

Kveðja að austan.

Ættum að taka Namibíu til fyrirmyndar

Lýðræði er ekki auðræði.

 

En lýðræðið er heldur ekki lýðskrum og þar verður Sólveigu Önnu, formanni Eflingar mikið á.

Það er rétt að það er kapítalismi á Íslandi, flest fyrirtæki eru í einkaeigu og eigendur þeirra mega ráðstafa bæði eignum sínum, sem og hagnaði eftir sínum geðþótta.

Samfélagsleg ábyrgð þeirra er að fara eftir lögum og reglum, og kannski að haga sér á ábyrgan hátt, bæði gagnvart starfsfólki, umhverfi, og ekki hvað síst nærsamfélagi sínu.

Ég segi kannski því um þetta eru deildar meiningar hjá kapítalistunum sjálfum.

 

Sólveig Anna kaus að stökkva upp á lest hagsmunaafla sem gera út ákveðna lýðskrumsflokka til að skapa hér ólgu og upplausn, með því markmiði að veikja viðnámsþrótt þjóðarinnar, annars vegar gagnvart algjöri frjálshyggju hins frjálsa flæðis Evrópusambandsins, sem og að hún haldi sjálfstæði sínu gagnvart Evrópusambandinu.

Sem verkalýðsleiðtogi á Sólvegi Anna að vita að öll félagslegu undirboðin eru vegna regluverks ESB, sama regluverk er að knýja byggðaeyðingu í landbúnaði með tilheyrandi fækkun starfa í vinnslu, hefur knúið fram markaðsvæðingu orkuauðlindarinnar, og öll skattaskjólin og annað eru beintengd inní fjármálaregluverk sambandsins.

Eins ætti hún að vita að lestarfélagar hennar mættu ekki niður á Austurvöll að mótmæla markaðsvæðingu orkuauðlindanna, enda hver mótmælir þeim sem fjármagnar mann, og það sem verra er, þetta fólk steinþagði þegar hrægömmunum var gefið veiðileyfi á almenning, sem er mesta hryðjuverk á friðartímum í Evrópskri nútímasögu.

 

Þegar þú mætir á torg í svona félagsskap þá má virkilega spyrja hvað býr að baki, hver er hinn undirliggjandi hvati. Og því miður kvikna hugrenningartengsl við nýsósíalistann Gunnar Smára, sem vann beint fyrir útrásarvíkinga, þáði hundruð milljónir í mútur frá þeim, og ekkert í hans málflutningi bendir til þess að hann þjóni ekki ennþá sínum gömlu húsbændum, sé svona dobbel.

Og þegar félagsskapurinn leggur til upptöku kvóta, ekki til að dreifa út til fólksins, sem reyndar er ekki beint skynsamlegt en ágætis sósíalismi, heldur til að bjóða hann út til hæstbjóðanda, þá kemst ekki jafnvel mesti einfeldningur  hjá því að átta sig á í hvaða félagsskap hann er.

Kvóti seldur hæstbjóðanda er argasta frjálshyggja sem jafnvel Steini Páls lét sig ekki einu sinni dreyma um í sínu blautasta blæti þegar hann var sjávarútvegsráðherra og þó dásamaði hann opinberlega hina meintu hagræðingu kvótakerfisins i Nýja Sjálandi þar sem 3 fyrirtæki eignuðust allan kvóta á um 5 árum.

Í slíku uppboði felst arðrán á sjávarbyggðum sem er áður óþekkt á Íslandi, og líklegast í öllum frjálsum löndum, þó evrópsk nýlenduveldi teldu slíkt arðrán góða siði í nýlendum sínum.

Arðrán á samlöndum sínum, arðrán á einstökum byggðum, er í engu réttlætanlegri þó meintur arður eigi að renna í sameiginlega sjóði.

Arðrán er alltaf í eðli sínu siðlaust, það er ein birtingarmynd þrælahalds.

Í raun óeðli sem formaður Eflingar virðist ekki á nokkurn hátt bjóða við.

 

Samt hefur fólk gott af því að hlusta á orð hennar, vega þau og meta og taka afstöðu til;

"„Kæru fé­lag­ar, kæra fólk. Þetta er slag­ur, slag­ur um grund­vall­ar­gerð sam­fé­lags­ins. Slag­ur um hver fær að reikna og hvaða formúl­ur eru notaðar. Slag­ur um það fyr­ir hverja er stjórnað. Slag­ur um það hverju megi fórna; lífs­gæðum fjöld­ans fyr­ir græðgi fárra eða græðgi fárra fyr­ir lífs­gæði fjöld­ans,“ sagði Sól­veig í ræðu sinni. „Lýðræði ekki auðræði. Við sætt­um okk­ur ekki við að niðurstaða hins fjár­hags­lega út­reikn­ings sé að sí­fellt meira af auðæfum sam­fé­lags­ins renni til nokk­urra manna og af­kom­enda þeirra.".

Frjálshyggjan hefur snert þjóðfélag okkar, og auðurinn safnast á æ færri hendur.

En félagsskapurinn sem Sólveig Anna er í, er svona hjálparsamtök hans um að flýta þeirri þróun.

 

Breytir samt ekki réttmæti þess sem hún er að segja.

En því miður er þessi orð aðeins nýtt til að æsa upp lýðinn gegn einni atvinnugrein, og skaða lífsafkomu hinna brothættu byggða  með því að vega að fyrirtækjunum sem eru undirstaða í atvinnulífi þeirra.

Og þá er gripið til lýðskrumsins, að sjávarútvegurinn skili ekki arði í samfélagið, að einhver óeðlilegur arður lendi í vasa kvótaeiganda, og honum sé komið úr landi til skattaskjóla.

Svona í hnotskurn sem sagt var á múgæsingarfundinum á Austurvelli, vissulega ekki allt af munni Sólveigu Önnu, en hún var hluti af þessu lýðskrumi sem gírugir hagsmunir kostuðu.

 

Skoðum nokkrar staðreyndir.

Sjávarútvegurinn hefur greitt rúma 60 milljarða í arð frá Hruni, bankarnir rúmlega 500 milljarða.

Sjávarútvegurinn er undirstöðuatvinnuvegur, skapar lífsnauðsynlegan gjaldeyri, bankakerfið, ja það er nauðsynlegt en það sýgur fjármagn úr kerfinu en skapar sem slíkt enga nýja fjármuni fyrir efnahagskerfið.

Ósanngjarn samanburður því hluti af guðsspjalli frjálshyggjunnar er að fjármálakerfið sé birtingarmynd guðdómsins og um það gildi önnur lög en mannanna lög, en berum þá arðgreiðslur sjávarútvegsins árið 2017 við arðgreiðslur heildsölunnar.

Heildsalar greiddu sér 16 milljarða í arð, kvótagreifarnir 17 milljarða.  Samt eru engar kröfur um að heildsalan verði leyfisskyld og leyfin boðin út til hæstbjóðanda.  Enda sjaldgæft að múgur í múgæsingarástandi vilji skaða sjálfan sig eða nágranna sína, þó hann telji það í góðu lagi að skaða aðra sem búa lengra í burtu.

 

Heildsalan er samt aðeins ein af mörgu atvinnugreinum á höfuðborgarsvæðinu, svæðið sem fóðrar að stórum hluta þennan öskrandi múg, smásöluverslun er með 10 milljarða, þar sem örfá stórfyrirtæki skipa markaðnum því sem næst alveg á milli sín. 

Og margar atvinnugreinar aðrar má telja upp sem greiða sér út arð, án þess að sérstakur fundur sé haldinn sem krefst þjóðnýtingar á þeim.

 

Lýðskrumararnir eða réttara sagt þessir vinnumenn hins gíruga fjármagns gætu þá í nauðvörn gegn staðreyndum, reynt að benda á að arðurinn sé of mikill í sjávarútvegi og þá í samanburði við aðrar atvinnugreinar.

En það er þá enn eitt bullið, arðgreiðslur af hagnaði er 21% í sjávarútvegi miðað við 31% að meðaltali í atvinnulífinu.

Og þeir geta ekki heldur vitnað í að sjávarútvegurinn borgi illa, stærstu útgerðirnar eru í hópi þeirra fyrirtækja sem borga hæstu meðallaunin.

 

Hvar er þá þetta meinta arðrán sem á að stöðva, sbr auglýsingarnar um að stöðva auðlindaránið.

Það kemur ekki fram í arðgreiðslum sjávarútvegsfyrirtækja, það kemur ekki fram í launagreiðslum þeirra, hvar þá??

Að það séu kapítalistar í greininni sem græða, en gildir það ekki líka um allar aðrar atvinnugreinar á Íslandi??

 

Og hvaðan koma allflestir útrásarvíkingarnir??, ekki úr sjávarútvegi, það eitt er víst.

Komu þeir ekki úr fjármálageiranum eða urðu ríkir af hlutabréfabraski eða öðru braski??

Eigendur Samherja eru vissulega auðugir menn í dag, en þeir standa uppúr stórum hópi sem lagði að stað í upphafi kvótakerfisins, og væri það ekki óeðlilegt að í undirstöðuatvinnugrein þjóðarinnar yrði enginn ríkur á rúmum 30 árum??

Fyrr mætti arðránið gegnum ranga gengisskráningu vera ef svo væri ekki.

 

Það er ekki steinn yfir steini í öllu þessu skrumi og bulli.

Múgástandið og upphlaupið minnir miðaldra mann eins og mig á þegar allt varð brjálað í Chile nokkrum mánuðum eftir að fyrsti sósíalistinn var kjörinn þar forseti í lýðræðislegum kosningum.

Það reyndi aldrei á stefnu hans, því uppúr þurru logaði allt í verkföllum og deilum, eins og hann væri ábyrgur fyrir öllu því sem miður fór í 50 ára stjórnartíð íhaldsmanna þar á undan.

Síðan var það upplýst að CIA skipulagði og kostaði alla þá upplausn og óáran.

Allar lygarnar, allar blekkingarnar, og lagði grunn að valdaskiptum sem herinn stóð fyrir.

 

Hvað er langsóttara en meintar mútur í Namibíu, sem voru forsenda viðskipta þar, urðu tilefni þess að múgur safnaðist saman og réðist að sjávarbyggðum landsins.

Að krefjast þess að undirstöðu atvinnugrein þeirra yrði þjóðnýtt og nýtingarrétturinn síðan seldur hæstbjóðanda líkt og um þræla og þrælahald væri að ræða.

Og hvernig var hægt að tengja meintar mútugreiðslur við stjórnarskrána, og nýta þær sem kröfu um nýja sem hefur þann eina tilgang að koma í veg fyrir að þjóðin geti hafnað í almennri þjóðaratkvæðagreiðslu ólögum frá Brussel.

Hefði Jóhönnustjórnin náð að plata hana uppá þjóðina strax eftir Hrun þá hefði ICEsave ekki farið í þjóðaratkvæði.

 

Þetta er of heimskt til að vera sjálfsprottið.

Ekki frekar en hin skyndilegu mótmæli sem blossuðu upp gegn Allende á sínum tíma og voru öll fjármögnuð af bandarísku leyniþjónustunni.

Hvað býr að baki, hvaða hagsmunir fóðra.

Hverjir græða á niðurbroti samfélagsins, hverjir græða á hinu svæsna arðráni sem felst í þjóðnýtingu kvótans og hann síðan seldur hæstbjóðanda??

 

Bull og heimska er kannski vefnaðurinn sem múgæsingin er ofin úr.

En hver er vefarinn??

Það eina sem ég veit að það er ekki CIA.

 

Lýðræði er ekki auðræði.

Lýðræði er ekki lýðskrum.

Lýðræði er réttur okkar til að ráða málum okkar sjálf.

 

Það er vegið að þessum rétti í dag.

Og okkur ber ekki gæfa til að verja hann.

 

Tek undir með Pet Shop Boy;

"It´s a sin".

Kveðja að austan.

„Lýðræði ekki auðræði“

Eru forsetar ekki til að stjórna??

 

Það eru fáar tærari birtingarmyndir spillingar en sú þegar Biedin yngri, án nokkurs hæfileika annars en að vera sonur föður síns, var beðin um að vera í stjórn þekkts spillingarfyrirtækis.

Þar með var landlæg spilling austur frá, færð inn í hjarta stjórnkerfis Bandaríkjanna.

Að trúa að greiði sé án greiða er einfeldni á mjög háu stigi.

 

Þeir sem góla hæst í dag, þögðu þá.

En gala hærra en hópur hana sem hafa aðeins eina hænu sér til gagns þegar forseti Bandaríkjanna beitir þarlend stjórnvöld þrýstingi til að þau rannsaki spillinguna heima fyrir.

Til hvers er forsetinn ef hann beitir ekki valdi sínu í svona málum.

Og hvað er hann ef hann horfir í hina áttina.

 

Bieden málið afhjúpar nefnilega þá gjörspillingu sem hefur grafið um sig í stjórnmálum vinstra megin við miðju.

Þar sem tækifærisinnar með frasa á vörum, hafa skarað elda að hagsmunum sínum í náinni samvinnu við stórfyrirtæki og auðmenn.

Þeir tala um jöfnuð og réttlæti, en í reynd fóðra alþjóðavæðingu þrælahaldsins, þar sem innlend framleiðsla er markvisst brotin niður, samfélög skilin eftir í sárum, en gróðinn í stanslausu flæði í vasa auðsins.

 

Við þekkjum þetta hérna á Íslandi, hverjir færðu hrægömmum heimili landsins á silfurfati?

Sama fólkið sem ætlar að mæta á Austurvöll í dag og góla.

En sagði ekki orð þegar mestu mannlegar hörmungar í nútíma vestrænni sögu á friðartímum voru í bakgarði þess.

 

Hræsnin er yfirgengileg.

Og undir glittir í hið skítuga fjármagn sem ennþá hefur ekki eignast allt.

Til dæmis lýðræðið, að til sé fólk sem kýs gegn því, að til sé fólk sem vinnur gegn því.

 

Það liggur nefnilega úldinn fiskur undir steini.

Kveðja að austan.

Sagði demókrata vilja ná sér niðri á Trump