Nýlendunni sagt skilmerkilega fyrir verkum.

 

Borgið ICEsave, takið upp evru, gerið þetta, gerið hitt.

 

Almenningi á Íslandi var talið í trú um að það ætti að ræða við ESB um aðildarsamning svo þjóðin gæti tekið upplýsta ákvörðum um hvort hún gengi í ESB eða ekki.  

Og almenningur trúði þó mætir menn læsu upp úr reglugerð ESB um aðlögunarferli, því gert var ráð fyrir að þær þjóðir sem sæktu um hefði kynnt sér út á hvað aðild að ESB gengi, og þær vissu að ekki væri hægt að semja sig frá lögum og reglum sambandsins, með öðrum orðum, það væri ekkert til að semja um.

En það mætti semja um aðlögun, á hve löngum tíma þjóðir aðlöguðust hinu samevrópska regluverki.

Aðildarviðræður væru hins vegar eitthvað sem heyrði fortíðinni til.

 

Og þegar lagt er upp í leiðangur með lygi að leiðarljósi, þá er útkoman eftir því.

Skrípaleikurinn er kominn á það stig að ekki er lengur um aðlögunarviðræður að ræða, evrópskir embættismenn gefa fyrirmæli, og þeim er hlýtt.  

Í raun er um innlimunarferli að ræða.

 

Innlimun Íslands í Evrópusambandið.

Kveðja að austan.

 

Krafa um víðtæka aðlögun

Athugasemdir

[Jónas Jónasson, 28.10.2010 kl. 06:14]

Bretar fengu td. engu ráðið, þar voru engar kosningar.

[Birgir Guðjónsson (IP-tala skráð) 28.10.2010 kl. 06:27]

Jómas, Hvað kemur það okkur við ?

Ómar, Innilega sammála ! Þarna kemur rétta Samfylkingarandlitið í ljós.

Gríman er fallin.

[Loftur Altice Þorsteinsson, 28.10.2010 kl. 06:40]

   

Nú er komin skýring á hvað vakti svefngengilinn Össur Skarphéðinsson. Hann hefur látið öllum illum látum í fjölmiðlum að undanförnu, vegna stuðning Íslands við fyrirætlanir hins siðvædda heims, um að Saddam Hussein og lagsbræður hans í Baath flokknum hlytu makleg málagjöld.

 

Stuðningur Íslands var veittur fyrir meira en 7 árum. Allar þjóðir heims, nema þær sem lutu stjórn skoðanabræðra Össurar, sameinuðust um að koma Sossa-liðinu í Írak frá völdum. Þáttaka Íslands var fólgin í yfirlýsingu einni saman – einungis siðferðilegur stuðningur.

 

Skítadreifarar Sossanna vita upp á sig sökina varðandi innlimun Íslands í Evrópuríkið. Össur er búinn að vinna sér inn langa fangelsisvist fyrir landráð. Hann veit að ekki er langt til skuldadaganna. Þess vegna hefur hann hamast við að þyrla upp moðreik, sem þó engum ærlegum manni byrgir sýn.

 

Icesave-stjórnin ætlaði frá upphafi að gangast undir allar kröfur Evrópuríkisins og innsigla uppgjöf Íslands hvað sem það myndi kosta. Draumurinn um Þriðja ríkið er öllum Sossum í blóð borinn. Ætlunin er að skapa ný Ráðstjórnarríki, að þessu sinni í Vestur-Evrópu. Þetta hjartalausa rumpu-lið á sér ekkert föðurland, einungis draum um að hljóta brauðmola af borði yfir-valdsins.

 

Kveðja austur.

 

 

[Bragi Sigurður Guðmundsson, 28.10.2010 kl. 06:58]

Okkur hefði betur verið sagt fyrr skilmerkilega fyrir verkum. Þá væri minni barlómur hér og ástandið betra.

[raggi (IP-tala skráð) 28.10.2010 kl. 07:06]

Bragi hefur rétt fyrir sér. T.d. með dómskerfið, þá væri sonur hans Dabba ekki dómari í dag ef við hefðum tekið upp þeirra kerfi. Einnig misræmi milli atkvæða, það þarf að laga. Svo væri lengi hægt að telja. Við erum soddan Bananalýðveldi og einnig það vitlaus að við tökum ekki eftir því

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 28.10.2010 kl. 07:43]

Merkilegt að lesa blogg Braga og ragga - svona álíka og ef hryðjuverkemenn ( ríkisstjórnin ) eru að herja á heimili manns og fara þá að hugsa - ég hefði átt að þvo diskinn sem ég notaði í gær.

TILSKIPUN EVRÓPUÞINGSINS OG RÁÐSINS 94/19/EB

                  frá 30. maí 1994

               um innlánstryggingakerfi.

Í þriðju grein segir m.a.

"kerfið má ekki felast í tryggingu sem aðildarríkin sjálf

eða héraðs- og sveitarstjórnir veita lánastofnun,"

Reyndar er tilskipunin öll þess virði að lesa hana áður en fólk fer að tjá sig - eitt er víst að stjórnvöld eru EKKI að gæta hagsmuna Íslands í þessu Icesave máli - það eitt er á hreinu.

En það liggur í augum uppi að þrétt fyrir andstöðu 90% þjóðarinnar ætlar skapanornin í Stjórnarráðinu að berja þjóðina til hlýðni og sofandahátturinn í Utanríkisráðuneytinu er henni drjúgur liðsmaður á milli blunda.

[Ómar Geirsson, 28.10.2010 kl. 08:10]

Takk fyrir innlitið þið heiðursmenn.

Sigurður Bragi, af hverju gerðir þú það ekki fyrr, til dæmis hefðir þú getað varað Blair við áður er bresku bankarnir féllu.

Og Raggi, hefur þú heyrt af því að fyrrverandi forseti Frakklands sætir sakamálarannsókn vegna spillingarákæru?  Þó ESB sé ágætt þá er það engin spillingarhlíf, og ef út í það er farið þá er mesta hlutfallslega spillingin í ráðstöfun fjármuna, hjá Brusselvaldinu.

En auðtrúa, þeir trúa, en ættu að sýna öðru fólki þá virðingu að halda trú sinni fyrir sig.  Annars eiga þeir á hættu að fá á sig kæru frá mannréttindanefnd Reykjavíkur (hver fann annars upp á þessu fyndna batteríi).

Aðrir sem eru læsir fatta að pistillinn fjallar ekkert um kosti eða galla ESB, hann bendir aðeins á staðreyndir.  Eina gildismatið kemur fram í því orðalagi að kalla aðlögunarferlið "innlimun".

En ég er jú með skáldaleyfi, en ekki á staðreyndir.

Kveðja að austan.

[Hólmsteinn Jónasson, 28.10.2010 kl. 15:30]

Directive 94 19 verður directive2009/14/EC um innstæðutryggingar". á  Breytingar eru m.a:

To date, EU rules provided for a minimum amount of Euro 100,000 for deposit guarantees as from 2011....To date, there have been no European rules on the financing of national deposit guarantee schemes or on the mutual borrowing of loans between deposit guarantee schemes......To date, only deposits in the respective national currency were covered by a deposit guarantee. In future,deposit guarantees are to protect also foreign currency accounts.
http://www.cep.eu/fileadmin/user_upload/Kurzanalysen/Einlagensicherung_Neufassung/PB_Deposit_Guarantee_Schemes.pdf

Síðan er þetta hér fyrir neðan ansi hreint merkileg úttekt:

In order to ensure repayment on their own terms, the Dutch andBritish governments have used all levers of power open to them –including anti-terrorism legislation and continued threats to cut Iceland off from the international community. Under frameworks devised to date – for instance Eurodad’s Responsible financing charter (Eurodad 2008) – the Icelandic government’s loan from the UK and the Netherlands cannot be regarded as ‘responsible’. http://www.etui.org/research/Media/Files/EEEPB/2010/2-2010

[Hólmsteinn Jónasson, 28.10.2010 kl. 15:54]

Fyrir þá sem vilja skoða nýtt directive nánar:

http://ec.europa.eu/internal_market/bank/docs/guarantee/20100712_proposal_en.pdf

[Elle_, 28.10.2010 kl. 17:48]

Menn að ofan í 4 + 5 skrifa eins og engin spilling sé í EU, Ómar.  Fjarstæða, ekki væru stjórnvöld þar að handrukka okkur 500-1000 MILLJARÐA fyrir ICESAVE sem við skuldum ekki, ef þar væri ekki gríðarleg spilling.  Heiðarlegir menn kúga ekki.  Það gera ómenni. 

Menn geta samt alltaf flutt, þó það komi okkur hinum ekkert við.  Vegni þeim 2 vel undir miðstýringu Evrópuveldisins, þar sem spillingin er gríðarleg og miklu erfiðara að ráða við það þar vegna stærðar, fyrir utan það að við hefðum nánast ekkert vægi.