Margur heldur mig sig.

 

Og sömu rökin ganga aftur eins og ekkert sé lát á framhaldslífi.

 

"... gefa sér fyr­ir­fram að neyðarlög­in myndu ekki halda fyr­ir dóm­stól­um“ og hafi því verið gengið mjög langt í að „friða kröfu­hafa gömlu bank­anna“.

 

Eða hvernig réttlætti Bjarni Ben 500 milljarða meðgjöf sína handa kröfuhöfum gömlu bankanna??

Hann notaði ekki þau sem stóðu honum næst, að þetta hefði verið helv. góður bissness fyrir frændur hans og vildarvini, nei stjórnmálamenn segja aldrei satt.

Hann sagði að með meðgjöfinni hefði verið komið í veg fyrir málssókn sem ríkið gæti hæglega tapað. 

 

Munurinn er sá að þegar Steingrímur afsamdi hagsmuni þjóðarinnar, að þá vissi enginn  fyrir víst hvort íslenski dómsstólar, sem og EFTA dómurinn, dæmdu eftir lögum, eða hagsmunum fjármagnsins.  Við vitum að það var engin lagastoð að baki ICEsave fjárkúgun breta, samt var málssókn að hálfu ESB sögð ógn á við Grýlu gömlu.

Neyðarlögin voru þess eðlis að þau stóðust íslenska löggjöf, því þau voru samin út frá gildandi lögum, jafnt alþjóðlegum sem og innlendum um rétt þjóða að verja grundvallarhagsmuni sína. 

En samt, það var ekki hægt að fullyrða, krumlur fjármagnsins, og dulbúnar ógnir fjárkúgarana, gátu sett strik í reikninginn.

 

En þegar Bjarni notaði þessu sömu rök og tilvitnað er í úr frétt Mbl.is, að þá voru dómar fallnir, og jafnt EFTA dómurinn, sem og Hæstiréttur Íslands, dæmdi út frá lögum, en ekki hagsmunum fjárkúgara.

Fata Steingríms hélt vissulega ekki vatni, enda götótt með afbrigðum, en það var enginn botn í fötu Bjarna, en samt notaði hann sömu rökin.

 

Er þetta boðlegt??

Er það boðleg blaðamennska að vitna í svona kosningaskítabombu, þar sem tilgangurinn, að henda skít í "hina", er svo augljós öllu hugsandi fólki.

Veit blaðamaður Mbl.is að í svínastíu er skítur útum allt, og enginn skítur, skítugri en annar.

 

Af hverju eru menn svona samdauna??

Af hverju gera menn annarra skít að sínum??

 

Þetta er ekki sorglegt.

Þetta er ekki grátlegt.

 

Þetta er aumt.

Kveðja að austan.

Langt seilst til að friða kröfuhafa

Fíllinn tók jóðsótt.

 

Og fæddi ekki einu sinni mús, heldur kattarþvott Steingríms Joð Sigfússonar.

Þó óviljandi væri.

 

Því þegar grannt er skoðað þá gerði Steingrímur Joð ekki annað en fyrirrennari hans í stól fjármálaráðherra, Árni Matt gerði.

Það er lét undan óbærilegum þrýstingi hins alþjóðlega fjármagns.

Sá þrýstingur útskýrir ICEsave samning Árna, og sá þrýstingur útskýrir samkomulag Steingríms við hrægammana.

Og yfir öllu vomaði svipa innheimtustofnunar hins alþjóðlega fjármagns, Alþjóðagjaldeyrissjóðsins.

 

Bomba Vigdísar reyndist því ekkert annað en enn eitt "Ekki benda á mig dæmið".

Þar sem gjörsekt fólk, sem varði ekki hagsmuni þjóðarinnar, bendir á hvort annað.

Röksemdirnar meira að segja þær sömu, eða því sem næst. 

 

Vantaði lagaheimild er sagt um gjörðir Steingríms, fór ekki eftir ýtrustu túlkun laga um fundagerðir var ákæruatriðið sem dæmt var fyrir þegar Geir var dreginn fyrir Landsdóm þegar sökin var að hann vogaði sér að bjarga þjóðinni á neyðarstundu.

Steingrímur Joð var í svipaðri stöðu, hann þurfti að semja, enginn veit hvað hefði gerst ef hann hefði hamlað gegn þeim þrýsting að láta hrægammanna njóta vafans.

 

Aum er sú pólitík sem bendir á aðra en horfist ekki í augun á sínum eigin gjörðum.

Og aumast af öllu, er fólk eins og Vigdís og Guðlaugur, sem röfla fortíð, en þegja þegar þeirra eigin fjármálaráðherra gaf hrægömmunum a.m.k 500 milljarða í beinhörðum verðmætum,og einu skiljanlegu rökin að það var góður bissness fyrir innlenda hluta hrægmannanna.

Þetta auma fólk kastar ekki einu sinnu úr glerhúsi, það kastar aðeins búmmerangi sem hittir þau sjálf fyrir.

 

En aumast af öllu er fólkið sem lætur spilast, og grípur fegins hendi skítinn sem hið skítuga fólk réttir því til að kasta að þeim sem það mislíkar.

Eins og glæpur sé aðeins glæpur þegar "hinir" fremja hann, eins og skítur sé aðeins skítur ef hann lendir á þér og þínum.

 

Þetta er ekki einu sinni grátlegt.

Þetta er ekki einu sinni sorglegt.

 

Þetta er aðeins aumt.

Kveðja að austan.

Tugmilljarða meðgjöf með bönkunum

Póltitísk gröf Sigmundar Davíðs var grafin í gær.

 

Og Sigrún Magnúsdóttir var fengin til að tilkynna að fjármálamenn flokksins, þeir Fínnur, Óli og allir hinir, væru búnir að forframa Sigurð Inga það mikið að hann teldi sig hafa styrk til að setja Sigmund Davíð af.

Að hætti hússins fylgdi hinni pólitísku aftöku mikil lofræða og mærð. 

Þess vegna var Sigrún Magnúsdóttir fengin til að tilkynna tíðindin, hún fer vel með slíkan texta.

 

Þetta eru svo sem ekki stórtíðindi, það er ljóst að flokksmenn Sigmundar Davíðs líta á hann sem veruleikafirrtan og stórgalinn, það er ljóst af viðbrögðum þeirra við Akureyrarræðu hans.

Formaður flokksins, fyrrverandi forsætisráðherra upplýsti fundarmenn að harðsvíruðu fjármálaöfl hafi svo ég vitni í frétt Mbl.is "seg­ir að ým­is­legt hafi gengið á í bar­áttu hans við slita­bú föllnu bank­anna, hann hafi m.a. verið elt­ur til út­landa, sími hans hafi verið hleraður og þá full­yrðir hann að brot­ist hafi verið í tölv­una hans.".

Og það stóð enginn á fætur og krafðist opinberar rannsóknar á moldvörpustarfsemi hrægammanna.

Með öðrum orðum, það trúði enginn Sigmundi, heldur var klappað kurteislega, kinkað kolli, og horfst í augu, eins og menn vildu segja, "þetta fer bráðum að vera búið".

 

Það þarf ekki mikið ímyndunarafl eða rökvísi til að sjá hvaða sprengja hefði sprungið í Noregi eða Danmörku ef þarlendir ráðamenn hefðu upplýst um svipað athæfi, þar hefðu ásakanirnar verið rannsakaðar ofaní kjölinn, því þegar sést glitta í svona moldvörpustarfsemi, þá er vitað að undir niðri skiptir fé um hendur, fólki er hótað, og annað það sem þarf til að hafa áhrif á afstöðu þess og ákvarðanatöku.

Og ef enginn er fóturinn þá þarf sá sem ásakaði, að segja af sér, öllu.

Þriðji möguleikinn er vissulega til staðar, að álíta viðkomandi galinn líkt og Georg konung þriðja, gera hann óskaðlegan og útvega honum síðan viðeigandi hjálp.

Og þá leið hefur fjármagnið keypt innan Framsóknarflokksins.

 

Þjóðin virðist einnig vera sammála þriðju leiðinni, hvort sem hún er keypt eður ei, og fátt annað um það að segja en að benda á að þá þarf hún ekki að vera hissa á að vera rænd og rupluð af hinni sömu fjármálamafíu.

Því það hurfu 500 milljarðar frá boðuðum stöðugleikaskatti til þess samkomulags sem þeir ICEsave félagarnir, Már og Bjarni gerðu við slitabú gömlu bankanna.

Þjóðinni munar um minna, og menn hafa njósnað, rógborið og hótað fyrir lægri upphæðir.

 

En sjálfsagt er Sigmundur ekki í þessum heimi, og hrægömmunum veitir ekki af meðgjöfinni, enda koma hluti hennar í vasa innlendra aðila, á einn eða annan hátt.

Tilbúningurinn stjórnar fjölmiðlaumræðunni, og núna er mál málanna hvort fólk sé kosið eftir kynfærum þess en ekki mannkostum, eða þeirri hæfni sem þarf til að smala á kjörstað.

Aðferðafræði sem kennd er við grænar baunir.

 

Héðan af er aðeins einn maður sem getur skorið úr um hvað er rétt og rangt í þessu öllu saman.

Og það er Sigmundur Davíð niðrí sinni pólitísku gröf.

 

En það er ekki víst að hann fatti það.

Sem aftur kannski styður .....

 

Það skýrist.

Kveðja að austan.

 

 

Komið að uppgjöri?