"Sá sem ekki má teikna, er mikill".

 

Er hrópað, svo labba menn út úr bíl sínum og stinga gangandi vegfarendur, líka konur og börn.

Samt tengjast þessi voðaverk ekki trú, eða svo segir hinn pólitíski rétttrúnaður.

Heldur er þetta bara svona slagorð, voðmennirnir, sem alveg óvart eru ættaðir úr löndum hins múslímska heims, hefðu alveg eins getað hrópað, "Elvis lifir".

Eða "mér finnst rigningin góð".

Svo eru menn hissa á að þetta magnist upp, að voðaverkunum fari sífjölgandi.

 

Ef ungir hvítir strákar tækju allt í einu uppá því að brenna læknastofur þar sem þeir gruna að framkvæmdar séu fóstureyðingar, færu svo í kjölfarið að veitast að læknum sem þeir gruna um framkvæmdina, og jafnvel að hoppa úr út bílum og stinga konur á hol vegna þess að þær eru líklegri en karlar til að fara í slíkar aðgerðir, og við alla þessa iðju sína, væru þeir síhrópandi; "Sá sem má teikna á krossinum, er mikill".

Þá væri ekki til sá hálfviti sem myndi segja, "þetta hefur ekkert með trú að gera".

Því þetta hefði jú allt með trú að gera.

Einhver trúarinnræting fengi þessa ungu drengi til að fremja þessi voðaverk.

 

Vissulega myndu einhverjir grípa tækifærið og fordæma allt kristið fólk, jafnvel krefjast þess að kirkjum væri lokað, og menn afneituðu ekki trú sinni, yrði þá vísað úr landi.

Ekki að þeir vissu ekki betur, heldur væru þeir annað að tvennu, að næra fordóma sína og annarra, eða þeir sæju hag í ofsóknum á hendur friðsömum fjölda sem hefði ekkert með voðaverkin að gera, eina tengingin væri að játa trú á sama guð.

 

En fjöldinn sæi hvað þetta væri heimskt, bæði að afneita trúartengslunum, sem og að alhæfa um sekt fjöldans út frá gjörðum örfárra.

Langlíklegast væri að almenningur krefðist þess að stjórnvöld gripu inní, og gripu til ráðstafana til að stöðva þá preláta og trúarhópa sem ástunduðu hatursorðræðuna, þar væri rótin, þar væri ástæðan fyrir voðaverkum ungmennanna.  Sem og að stöðva fjárstreymi erlendis frá, ef um slíkt væri að ræða.

Og ef stjórnvöld gerðu ekkert, þá myndi almenningur spyrja; "hverja er verið að vernda?", "hvaða annarlegu hagsmunir liggja að baki að ekkert sér gert?".

 

Sem betur fer hefur ekkert svona komið uppá Íslandi.

Samt er vísir af þessum hrylling innan kristinna safnaða í Bandaríkjunum, og það er ekki bara tónlist Elvis sem breiðst þaðan út. 

Og sannarlega hafa múslímskir söfnuðir skotið hér rótum þar sem miðaldamenn sjá um boðun og innrætingu,.

Og hvað svo, hvenær fáum við kostaðan Imma sem ekki bara neitar að taka í höndina á konum, heldur líka innrætir það hatur og heift að ungmenni gerast voðamenni??

Varla trúum við að við séum eitthvað eyland þar sem önnur lögmál gilda en annars staðar þar sem hið kostaða hatur fær að dafna óáreitt.

 

Hatursorðræða tengd trú er staðreynd.

Hún er kostuð, og hún er látin óáreitt.

Í nafni umburðalyndis og pólitísks rétttrúnaðar, fá miðaldamenn að halda heilum samfélögum innflytjenda í heljargreipum haturs og ofstækis.

Og núna þegar við tökumst á við afleiðingarnar, voðaverkin, hvort sem það eru hryðjuverk eða sá viðbjóður sem kenndur er við heiðursglæpi, þá má ekkert segja.

Því það er rasismi, það eru fordómar.

Og þannig tekst litlum hópi ofstækismanna að fela sig innan um stærri hóp friðsamra borgara sem þrá það eitt að fá að lifa í sátt og samlyndi við umhverfi sitt.

 

Þetta er svo stórskrýtið, svo öfugsnúið að það hálfa væri nóg.

Við erum ekki svona heimsk, við hljótum að geta spurt okkur "Af hverju?".

Hvað býr að baki?

Hverjir eru leyndarþræðir hagsmunanna??

 

Það erum við sem erum fórnarlömbin.

Það erum við sem sitjum uppi með lögregluríkið.

Uppi með hryðjuverkin, voðaverkin.

Og það erum ekki við sem hirðum gróðann af upplausninni og ólgunni.

 

Hættum að kóa með.

Tölum um hlutina eins og þeir eru.

 

Og stöðvum ósómann.

Kveðja að austan.

Var „venjulegur verksmiðjustarfsmaður“

Hatrið eyðlileggur umræðuna.

 

Svo ég vitni beint í þann aðila sem er hluti af flóttamannaiðnaðinum sem gerir ekki nokkurn mun á flóttamanni og túristaflóttamanni.

Vegna þess að það er mikill peningur í að hjálpa túristaflóttamönnunum.

Áður en brjálaðir hagsmunaaðilar sendi út stórskotalið sitt til að þagga niður þessa ábendingu, þá vil ég benda á viðtal við Ingibjörgu Sólrúnu sem benti á af hverju við hjálpuðum ekki fólki í neyð, og vísað þar til alls þess fólks sem hefur flúið hörmungar hinnar kostuðu borgarstyrjaldar í Sýrlandi, og býr við ömurlegar  aðstæður í flóttamannabúðum í Líbanon, Jórdaníu eða jafnvel innan Sýrlands.

 

Af hverju hjálpum við ekki fóli í neyð spurði Ingibjörg Sólrún?

Og svari er einfalt, það er svo miklir peningar í hinu, og þar eru fremst í flokki hið meinta góða fólk sem fær reglulega við sig viðtal um hvað það er gott, og hvað bátt það á þegar heiftin snýst gegn því.

Sem enginn dregur í efa.

 

En að má spyrja hvort umræðan væri í öðrum farvegi ef það mætti ræða raunveruleikann.

Ef þöggun rétttrúnaðarins væri skilgreind sem ofríki og fasismi líkt og hjá þeim ofríkisstjórnum sem þola enga umræðu, þola enga gagnrýni, þola ekki skoðanaskipti.

Til dæmis hver er gæskan og gæðin hjá fólkinu sem fjárhagslega hagsmuni af því að ekki sé gerður greinarmunur á túristaflóttamönnum og alvöru flóttamönnum, eða neitar að viðurkenna að heimurinn er fullur af lífsgæðaflóttamönnum, og það er eðlilegt að þeir leiti í skjól.  Og segi það sem segja þarf til að það skjól sé veitt.

Ekki að saga þessa fólks sé átakanleg, heldur hverjir lifa góðu lífi á neyð þeirra, hverjir hafa áskrift af tekjum við að flækja mál þeirra út í hið óendanlega.

 

Gleymum því ekki að flóttamannaiðnaðurinn lifir sjálfstæðu lífi, og hann þarf jafnvel ekki meinta flóttamenn til að þrífast.

Gleymum því ekki að fólkið sem á engin björg, það er yfirleitt samankomið í flóttamannabúðum sem næst liggja heimabyggð þeirra,.

Það hefur til dæmis ekki fjármuni til að kaupa sér farmiða frá Afganistan til Íslands, eða borga mafíunni stórfé til að flytja sig yfir Miðjarðarhafið.

Það er fólkið sem þarf hjálp, en fær hana að litlu leiti vegna þess að flóttamannaiðnaðurinn sýgur til sín æ stærri hluta af þeim fjármunum sem vestræn samfélög veita til að mæta neyð flóttafólks.

Og spyrja má, hver er gæskan eða mannúðin þar að baki.

 

Margir þurfa á hjálp að halda.

Margir vilja vel.

Til að hjálpa, til að líkna.

 

Við skulum ætla að það gildi um góða fólkið á Íslandi,.

En það má líta í sinn eigin barm, á hvaða stigi þöggunarinnar missti það samúð fólks.

Hvar byrjaði tengingin milli þess og voðaverkanna.

 

Aðeins heimskur, hvort sem það er blaðamaður eða annar, tengir viljann til að hjálpa, og síðan það hlutskipti að sitja undir heiftinni sem hryðjuverkin skapa, og ala á.

Jafnvel vitgrannur blaðamaður, sem sá ekkert óeðlilegt við það siðferðisstig Evrópusambandsins að krossfesta almenning þeirra ríka sem fjármagnið rændi, ætti að geta spurt sig einnar spurningar.

Hvaða sögu hefur fólkið sem hjálpar að segja.

Hjá Rauða Krossinum, hjá Hjálparstofnun kirkjunnar.

 

Er það ofsótt??

Sætir það hatursorðræðu??

Og hverjir þá??

Hverjir eru það sem ráðast á þá sem hjálpina veita??

 

Hef ekki hugmynd.

En hef ekki orðið var við blaðaumfjöllun þar sem þessar spurningar eru spurðar.

Kannski vegna þess að þetta fólk tekur ekki þátt í þöggun umræðunnar.

Kannski vegna þess að þetta fólk var löngu til áður en hinn pólitíski rétttrúnaður fékk einkaleyfi á hvað mætti segja, og hvað ekki.

Það hjálpaði án þess að vera í pólitík.

 

Það er þannig að fólk uppsker sáningu sína.

Hvor sem það er með réttu eða röngu.

 

En það er ekki sjálfgefið að uppskerubresturinn sé án ástæðu.

Og þá er hægt að bæta úr.

 

Kveðja að austan.

 

 

 

 

 

 

„Það má ekki byrgja þetta inni“

Tyrkland er einræðisríki.

 

Hugmyndafræðilega af sömu rótum og miðaldaríki Persaflóans, og samtökin sem tóku boðskapinn of bókstaflega, og við könnumst við sem ISIS.

Það er ekki svo langt síðan að tyrknesk stjórnvöld lokuðu fjölmiðlum og lögsóttu blaðamenn sem afhjúpuðu tengsl þeirra við ISIS, hvernig vopn og liðsauki flæddi óhindrað frá Tyrklandi, og til baka kom olía og annað sem fjármagnaði hryllingsherferð samtakanna í Sýrlandi og Írak.

Þá horfði Nató í hina áttina, sem í raun segir allt um leyndarþræði hagsmunanna, og þegar Erdogan og miðaldaklíkan í kringum hann datt í hug að setja á svið valdarán, þá var sú sviðsetning nýtt til að útrýma öllum pólitískum andstæðingum, á ekki síður skilvirkari hátt en hjá Stalín 1936-1938.

Og hryðjuverkastimplinum dælt í allar áttir.

 

Vissulega hafa voðaleg hryðjuverk verið frami í Tyrklandi, en þar sem spor alræðisstjórna hræða, þá er það í vægast sagt grunsamlegt, að fólk sem er fært um að skipuleggja flóknar árásir á almenning, að það skilji eftir öll skilríki í aðsetrum sínum, ásamt nafni og kennitölum allra sem áttu að vera viðriðin hið meinta hryðjuverk.

Ennþá grunsamlegra, þegar andlegir bræður tyrknesku miðaldamannanna, sem hefðu aldrei náð að leggja undir sig svona stór landsvæði í Sýrlandi og Írak án stuðnings tyrkneskra stjórnvalda, byrja allt í einu að ráðast á höndina sem fæddi þá og veitti þeim skjól.

Það er vitað að þegar tyrkneski herinn fór fyrst yfir landamæri Sýrlands undir yfirskininu að berjast við ISIS liða, að þá var sprengjunum beint að Kúrdum sem herjuðu á ISIS.

Sagan þekkir mörg svona dæmi um yfirskin en trúgirnin virðist ekki þekkja til þeirra.

Það er af sem áður var að þeir þóttu skrýtnir sem átu allt orðrétt upp eftir áróðri Göbbels.

 

Það er því miður að þessum hryðjuverkastimpli hefur verið klínt á alla sem tengjast andspyrnu Kúrdíska minnihlutans, líka þeirra sem hafa algjörlega starfað á löglegan hátt inna laga og reglna tyrkneska lýðveldisins.

Sem og þeirra sem andhæfa einræðinu, og andhæfa þeim beina vilja að færa klukkuna aftur á bak um 100 ár, að breyta lýðveldinu aftur í trúarveldi.

Allir settir undir sama hatt, og líkt og Stalín afgreiddi alla mögulega og ómögulegu andstöðu við sig sem gyðingalegt samsæri í þágu Þjóðverja. 

Hin algjöra mótsögn, sem hugsandi fólk sá í gegnum, og hugsandi fólk á líka á sjá í gegnum þá mótsögn að miðaldamenn séu í baráttu við miðaldamenn.  Og allir sem tengjast lýðræðinu eða nútímanum á nokkurn hátt, séu í bandalagi við þessa meintu miðalda andstæðinga miðaldamannsins Erdogans.

 

Og hugsandi fólk á að spyrja sig, af hverju líður Nató framferði tyrknesku einræðisstjórnarinnar, af hverju líður það sviðsett valdarán, og í kjölfarið ofsóknir á hendur tugum þúsunda meintra stjórnarandstæðinga, þar sem fólk er svipt atvinnu, mjög margir fangelsaðir, og alltof margir pyntaðir.

Ofsóknir sem þjóna þeim eina tilgangi að ganga af tyrkneska lýðræðinu dauðu.

 

Það er sem betur fer einn vestrænn stjórnmálamaður sem hamlar gegn einræðistilburðum Erdogans.

Og hann er sem betur fer kanslari Þýskalands.

 

Annars væri uppgjöfin algjör.

Kveðja að austan.

Merkel: Tyrkir misnoti ekki alþjóðastofnanir

Vinir og vandamenn Donalds Trump.

 

Eru ekkert sérstakir vinir.

Í raun hefur sala á blóðugum rýtingum og löngum hnífum stóraukist eftir að Trump komst til valda.

Og núna ætlar einn vinurinn að stofna sjónvarpsstöð, að sögn með því eina skilgreinda hlutverki að tala illa um aðra vini forsetans.

 

Ef marka má þessa frétt sakar hann þá um valdarán, að hafa bolað burt sér og öðrum raunverulegum stuðningsmönnum forsetans úr flokki repúblikana og eftir séu það sem hann kallar demókrata, en í fréttinni kallaðir hófsamari.

Og þá þarf að ausa aur, skíta út, allt að hætti þeirrar iðju sem nýfrjálshyggjan hefur ástundað af miklum krafti á Bandaríkjunum, allt frá því að hún braust til valda undir lok níunda áratugar síðustu aldar.

 

Þá var því spáð að ef lýðræði umbæri stjórnmálamenn sem ástunduðu vísvitandi blekkingar, aurburð, hálfsannleik ef ekki beinar lygar, kostaða af ríflegum fjárframlögum auðmanna og fyrirtækja þeirra, að þá myndi það upplifa sinn svanasöng.

Núna tæpum 40 árum seinna, hefur sá spádómur ræst.

Bandarísk stjórnmál eru farsi, forsetinn er trúður, og umhverfis hann er vargahjörð sem glefsar endalaust í andstæðinga sem meinta samherja.

 

Og herinn heldur uppi aganum.

Passar að fíflin fái engin raunveruleg völd.

 

En hvað gerist svo?

Hvað segir sagan um það?

Kveðja að austan.

Valdameiri utan Hvíta hússins?

Það er vandlifað í þessum heimi.

 

Ef maður heitir Donald Trump, og vill vera maður sjálfur.

En fær ekki vegna þess að maður er forseti Bandaríkjanna.

Sjálfsagt að sýna kallinum vorkunn.

 

En eftir stendur að lýðræðið virkar ekki ef algjörlega vanhæfur einstaklingur, sem er augljóslega ga ga, getur nýtt fjármuni sína og markaðsþekkingu til að kaupa sér voldugasta embætti heimsins í dag.

Maður sem augljóslega stæðist ekkert persónuleikapróf sem bandaríska stjórnkerfið lætur væntanlegt starfsfólk sitt gangast undir til að athuga hvort það valdi starfi sínu.

Með almenna þekkingu sem mælist ekki.  Er það sem kallaður var vitleysingur í gamla daga, á meðan mannamál var ennþá notað í samskiptum fólks.

 

Lýðræðið er dautt ef aurinn kemst upp með þau ósköp sem Trump er í embætti sínu.

Þannig að mikið er í húfi.

 

Síðan má spyrja, hvað er að fólki, sem telur sig sjálft sæmilega skynsamt, og að mestu með fullu viti, sem reynir að bera í bætiflákann fyrir Trump og reynir á allan hátt að afsaka framgöngu hans??

Burtséð frá því að í markaðssetningu sinni hafi Trump viðrað skoðanir sem ríma við þess eigið, að þá hlýtur það að hafa dómgreind til að sjá að ga ga og maðurinn með rauða hnappinn, er eitthvað sem á ekki að eiga samleið.

Hvað þá vit og skynsemi til að þekkja vitleysu og flumbrugang.

 

Trump gjaldfellir bandarískt lýðræði.

En að láta kallinn líka gjaldfella virðingu sína og vitsmuni, það er öllu óskiljanlegra.

 

Vonandi lifum þann dag, innan ekki svo langs tíma, að Mogginn ásamt öðrum fjölmiðlum sem telja sig virðulega, hætti að finna bætifláka, eða einhverja vitglóru í orðum og athöfnum þar sem enga vitglóru er að finna.

Og segi einfaldlega í fyrisögn; maðurinn er fífl.

Og málið ekki rætt frekar.

 

Því það þarf 2 til svo vitleysan þrífist, líka þann sem umber hana.

Og hans er sökin.

Kveðja að austan.

Oftar kallað svarta rasista en hvíta

Af hverju hleypur hann ekki gegn spillingu?

 

Og sjálftöku þess fólks sem gerir út Engey ehf.

Þetta eru hvort sem er aðeins örfáir ættlaukar að viðhalda ítökum eldgamals fjármálveldis á fallandi fæti.

Sem lugu og blekktu sig til valda.

 

Reyndar er engin afsökun fyrir fíflin sem kusu Benna frænda og útbúið sem hann kallaði Viðreisn, þó reynt sé að leita að heimskari fólki sem kaus á móti kerfinu, og kaus Viðreisn, en það er engin afsökun fyrir restina að þjóðinni að sætta sig við þá blekkingu sem í raun var valdarán einnar auðfjölskyldu yfir stjórnkerfi landsins.

Að hlaupa síðan til stuðnings fórnarlamba niðurskurðarins er síðan ekki einu sinni kattarþvottur, heldur aðeins dæmi um firringu valdhafa sem ekki getur sett sig í spor náungans.

Skilur ekki af hverju heimurinn er eins og hann er, því sjálfur er hann alsæll með stöðu sína og laun.

 

Guðni er vissulega engin rebel, hann vann fyrir ICEsave þjófanna, og var heppinn að hér á landi giltu ekki bresk lög.

En hann hefur ekki vottorð uppá að vera bjáni, allavega ekki skjalfest.

 

Og áratugur niðurskurðar í þágu fjármagns, er áratugur þar sem lausnir og þekking eru þurrkuð út í nafni niðurskurðar og hagræðingar, og gjörspilltir, siðblindir stjórnmálamenn voga sér síðan að benda á undirmannað heilbrigðiskerfi í algjörri niðurníðslu, og segja að það þurfi að skerpa verklagsreglur.

Og afleiðingarnar eru þær sem við öll þekkjum, þó aumkunarvert sjálfstæðisfólk reyni endalaust að réttlæta ósómann.

 

Eitthvað sem forseti vor á að gera sér grein fyrir og skilja.

Hann var allavega kosinn út á eitthvað sem fólk túlkaði að hann væri ekki samdauna gjörspillingunni og sjálftökunni.

Hvað þá að hann gæfi sig út að kóa með niðurrifi Engeyinganna.

Eða afleiðinganna af því niðurrifi.

 

Og hafi hann ekki kjarkinn til að berjast gegn, þá gæti hann allavega verið heima hjá sér og lesið bók.

Kannski bók sem segir honum frá því að sjálfsvíg eða annar sjálfsskaði, er eitthvað sem hægt er að takast á við, líkt og krabbamein eða offitu.

Það þarf aðeins heilbrigðiskerfi sem er í stakk búið að takast við þessa sjúkdóma sem og aðra.

Þetta er ekkert vúdú, ekkert frekar en lækning við krabbameini.

 

Spurningin er bara í hvað þjóðarauðurinn er notaður.

Hvort hann er til dæmis til að flytja fjármuni úr landi, til dæmis til að byggja sumarvillur í Flórída, eða hvort hann sé auður sem við notum til að bæta og fegra mannlífið.

Og takast á við þau vandamál sem þjóðin glímir við.

Til dæmis til að lækna og líkna.

 

Sé það ekki gert, þá er full ástæða til að benda á að það sé ekki gert.

Og fáir eru betur til þess fallnir en sá sem þjóðin treysti til að vera sameiningartákn hennar.

 

Það tákn persónugerir ekki vandann með því að safna fyrir því sem við öll greiddum skatt til að yrði gert en var ekki gert.

Heldur fordæmir það þá sem ábyrgðina bera.

 

Fjölmiðlafíkn, eða fjölmiðlasirkus fær þar engu um breytt

Þetta er spurningin um að vera.

Kveðja að austan.

 

 

Forsetinn hleypur fyrir PIETA

Þegar þú segir að yfirmaðurinn þinn sé trúður.

 

Þó reyndar undir rós, þá er eðlilegt að þú sért rekinn.

Líklegast eðlilegasti brottrekstur Trump.

 

Eftir stendur að Morgunblaðið, og ritstjóri þess er eini staðfesti fjölmiðill hins vestræna heims sem ennþá heldur tryggð við Trump.

Og það er afrek út af fyrir sig.

Kveðja að austan.

Steve Bannon tekur pokann sinn

Sá sem ekki má teikna, er mikill.

 

Og ennþá meir er heiður hans ef verðugir myrða óverðuga og kenna það við heiðursmorð.

Sem að öllu jöfnu væri nefnt sem dæmi um úrkynjun mannsandans, líkt og mannát, eða sá sérkennilegi siður hjá sumum þjóðflokkum í Austur Afríku, að fjarlægja kynfæri annarra, til að öðlast manndómsvígslu, nema það er ekki nefnt, því einhver, aðallega hundheiðnir sem tilheyra góða fólkinu, mega ekki á staðreyndir minnast.

Með þeim afleiðingum, að friðsöm hverfi, friðsöm samfélög, eru undirlögð hatri og heift.

Kvennakúgun og ofbeldi gagnvart öllum þeim sem líta á dagatalið og segja, nú er 21. öldin.

 

Svo vælum við og skælum þegar við erum drepin.

En við segjum ekki orð um heljargreipar öfga og haturs í samfélögum fólks, sem er alveg eins og við, með konum, körlum og börnum, en eru undirlögð kostunar miðaldamanna sem nota bene, eru í heilögu bandalagi við Auðinn okkar og hina Örfáu sem eiga hann.

Ofbeldið, kúgunin, morðin sem við fréttum, eru aðeins dropinn sem fyllir vatnið, við bendum á vatnið, og segjum, þetta er aðeins dropi.

 

Svo drepur hatrið og heiftin.

Og þeir sem ávinning hafa, segja, ekki benda á það.

Þetta gæti verið rasismi.

 

Þess vegna var Churchill mesti rasisti 20. aldar, hann réðist á hatur og heift nasismans, og uppskar dóm rétttrúnaðarins, að hann ætti ekki að ráðast á þá merku þjóð, Þjóðverja.

Í dag má ekki nefna Íslamista eða aðra öfgamenn, þeir eru múslimatrúar, og réttileg ábending um morðæði þeirra, er túlkuð sem árás á allan hinn múslímska heim.

Skiptir hina rétttrúuðu í hópi góða fólksins, sem nota bene hefur framfærslu sína af því að vera svona góð og réttsýn, að flest fórnarlömb miðaldamannanna, kostaða af Saudum og öðrum miðaldarríkjum Persaflóans (að ógleymdum Tyrkjum, en það má ekki nefna því þá verður Davíð ofsalega fúll, og ekki þjáist hann af rétttrúnaði) eru trúbræður þeirra, fólk eins og ég og þú, fólk sem á tilveru, á börn, og átti framtíð, þar til kostaðir öfgamenn réðust gegn þeim.

 

Svona er heimurinn í dag.

Kostuð skrípi stjórna öllu.

Líka viðbrögðum okkar gegn morðóðum öfgamönnum.

 

Í þágu auðs og gróða.

Sem aldrei fær nóg.

 

Fyrst voru fyrirtækin okkar yfirtekin og færð til þrælabúða þriðja heimsins.

Svo var velferðin okkar eyðilögð.

 

Bjarni Ben og Benni frændi eru ekki tilviljun.

 

Og núna erum við drepin.

Svo hægt verði að ganga að lýðræðinu dauðu

 

Og við látum þetta yfir okkur ganga.

Kveðja að austan.

 

 

 

 

 

Tveir látnir eftir árásina í Turku

Launmorðingjar og glæpamenn.

 

Síðan byrjar söngurinn um að þetta hafi ekkert með trúarbrögð að gera.

Ekkert með innflytjendur frá Norður Afríku.

Við þurfum að standa saman, láta ekki sundra okkur og svo framvegis.

Og hvað svo??

 

Eru dagar, vikur í næstu fjöldaslátrun á saklausu fólki??

Og gerendurnir eru allir eins í útliti, kyrjandi sama sönginn, "einhver sem má ekki birta mynd af, er mikill".

Og þeir halda áfram að vera launmorðingjar og glæpamenn.

 

Og eina sem öruggt er að ekki verður ráðist að rótum vandans.

Að einhverjum óskilgreindum ástæðum sem þeir einir skilja sem vélaðir eru inní hið launheilaga bandalag fjármagns og stjórnmála sem öllu ræður í hinum vestræna heimi í dag.

 

Fyrir ekki svo mörgum árum, voru fáir svo vitlausir að sjá ekki augljós tengsl flæðandi fjármagns frá Sovétríkjunum og voðaverka hópa borgaraskæruliða, sem drápu mann og annan í þágu hinnar sósíalísku byltingar, eða hinna ýmissa vinstrisinnaða byltingarsamtaka í þriðja heiminum, sem allar sem ein ætluðu að koma á sósíalísku þjóðfélagi en dunduðu sér aðallega við að hrella náungann í nærumhverfinu.

Þegar múrinn féll, þá gerðist tvennt, byltingarhóparnir og þjóðfrelsishreyfingarnar hurfu eins og döggin í sólinn og vitleysingarnir um leið.

Hryðjuverk og byltingar þrífast ekki án kostunar, vitleysingarnir voru ekki svo vitlausir eftir allt saman, vitleysa þeirra var líka kostuð.

Og svona í framhjáhlaupi, friðarhreyfingarnar sem kröfðust einhliða afvopnunar vestrænna ríkja fyrir framan byssukjafta skriðdreka Varsjárbandalagsins, þær hurfu líka, sem og hinir aðeins fleiri vitleysingar sem héldu því fram að þessi samtök væru sjálfsprottin og hefðu ekkert með sovéskt fjármagn að gera.

 

Á þessum tíma var vissulega erfitt fyrir vestræn ríki að stöðva þetta fjárstreymi að austan, en engin dæmi eru um það að vestrænir stjórnmálamenn, nema náttúrulega kommúnískir jaðarhópar, hafi unnið með Sovétmönnun í útbreiðslu hryðjuverka, eða á annan hátt gert þeim auðveldara að dreifa fjármagni til áhugafólks um að drepa náungann.

 

En hvað gera okkar ágætu stjórnmálamenn í dag, fyrir utan að gjamma hin innantómu stóryrði??

Jú þeir keppast um að selja rótinni vopn.

Og lyfta ekki litla fingri til að stöðva fjárstreymið frá henni.

 

Og ekki bara það.

Hverjir voru helstu andstæðingar múslímsku miðaldaríkjanna við Persaflóann meðal Arabaríkjanna??

Jú, það voru veraldlegir einræðisherrar Sýrlands, Íraks og Líbýu, í öllu þessum löndum voru múslímskir miðaldamenn skotnir á færi létu þeir sjá sig innan landamæra viðkomandi ríkja.

 

Hver urðu örlög þessara einræðisherra??

Hver var átyllan sem notuð var til að hefja aðförina að þeim??

Var það ekki þegar Saudískir hryðjuverkamenn, fjármagnaðir af aðilum í tengslum við Saudíska konungsfjölskylduna, fóru með fullri vitneskju bandarískra leyniþjónustustofnana að læra fljúga (en ekki að lenda, þeir sögðust ekki þurfa þess) í Bandaríkjunum, og flugu síðan á Tvíburaturnana eins og frægt er.

Og daginn eftir tilkynnti þáverandi varnarmálaráðherra Bandaríkjanna, að þessum hryðjuverkum yrði að svara með því að ráðast á Írak, og koma Saddam frá völdum.  Einræðisherra sem hafði engin tengsl við hryðjuverkamennina, og drap alla skoðanabræður þeirra sem hann kom höndum yfir.

 

Samhengi hlutanna er því miður of augljóst.

Að trúa því í eina mínútu að þarna séu ekki dulin tengsl á milli, bendir til mikillar kostunar.

Meiri heldur en hjá Sovétinu á sínum tíma.

 

Við skulum líka gera okkur grein fyrir því að svarið við hryðjuverkum er ekki að loka alla inni sem líkjast fyrrum gerendum, og eru sem heild sannarlega í áhættuhópi að vera hryðjuverkamenn morgundagsins. 

Hvað þá að hrekja milljónir friðsamra borgara úr landi.

Allavega var enginn svo vitlaus á áttunda áratugnum, áratug hinna borgaralegu skæruliða, að leggja til að allir háskólanemar frá velstæðu fjölskyldum skyldu dúsa í fangabúðum því sannarlega komu allir meðlimir hinna meintu vinstrisinnaða skæruliðahópa frá velstæðum borgarafjölskyldum, en ekki frá verklýðsstéttinni sem þetta fólk þóttist vera að berjast fyrir.

Það var reynt að berjast við rótina, og sú barátta var kölluð Kalda stríðið.

 

Í dag er unnið með rótinni, hún kölluð mikilvægur bandamaður, og henni gert sem auðveldast að útbreiða miðaldaboðskap sinn.

Og það sem verra er, hin stanslausa síbylja um að hryðjuverkin tengist ekki Íslam eða múslímskum innflytjendum viðkomandi landa, fær fólk einmitt til að tengja þetta tvennt saman.

Og það mætti jafnvel halda að leikurinn sé til þess gerður.

 

Því það er bissness í ólgu og upplausn, sérstaklega ef þau leiða til vígbúnaðar og jafnvel styrjaldarátaka.

Svo má nýta svona hryðjuverk til að afnema borgarleg réttindi, og koma á lögregluríkjum.

Ferli sem þegar er hafið.

 

Það er ljótur skollaleikur leikinn í dag.

Leyndarþræðir hagsmuna knýr hann áfram

 

Og líf okkar og frelsi er undir.

Okkar allra, hvort sem við erum kristin, múslímsk eða án trúar.

Hvort sem við erum hvít, brún eða svört.

 

Þessi skollaleikur ógnar okkur öllum.

Og það sér ekki fyrir endann á honum.

 

Ekki á meðan persónur og leikendur komast upp með hann.

Komast upp með að sundra, tvístra, blekkja.

 

Og þeir eru hinir raunverulegu launmorðingjar og glæpamenn.

Feisum það.

Kveðja að austan.

 

 

 

 

 

„Launmorðingjar og glæpamenn“

Hægri höndin fordæmir hægriöfga.

 

Bendir réttilega á eðli þeirra og skapferli.

Er samt jákvæður, kallar þá trúða.

 

Spurning um dýpri merkinguna þar að baki.

Er vík milli vina, er verið að sneiða að höfðinu því án höfuðs er engin hægri hönd.

 

En Trump er samt ekki án vina.

Það er utan hægriöfgavina.

 

Á Íslandi koma menn honum til varnar.

Og Reykjavíkurbréfið mun einhvern hanska finna.

Jafnvel lúinn hrísvönd til að hirta þá sem gefa í skin að kallinn í Hvíta húsinu sé trúður.

 

Réttilega verður bent á að Trump sé misskilinn.

Réttilega verður hins vegar deilt um inntak þessa misskilnings.

Því sitt sýnist hverjum um þennan ágæta bissnessmann sem fór í víking og lagði undir sig voldugasta embætti vestrænna lýðræðisríkja.

 

Eftir stendur að það fækkar í vinahópi hægriöfga.

Allavega þar til næsta bylgja þeirra skellur á strendur lýðræðisríkja.

 

Hvað gerist þá??

Það er þekkt hvað gerðist síðast.

Kveðja að austan.

 

 

 

Bannon segir hvíta þjóðernissinna trúða